Guerre civile et internationale en Somalie

[Mufasa]

Bonjour à tous,

Il semblerait qu'après plus de 15 ans d'anarchie, la guerre civile en Somalie serait en voie de se terminer après la victoire pendant le mois de décembre du gouvernement somalien considéré légitime par l'ONU sur les forces islamistes qui avaient pris le pouvoir en début 2006.

J'écris de mémoire donc je peux faire quelques erreurs, mais la Somalie était en anarchie complète depuis la chute du dictateur Siad Barre c. 1990 qui gouvernait le pays depuis c. 1970 (me rapelle plus des dates exactes). Les Occidentaux qui étaient intervenus n'ont rien résolu se sont retirés en 1995 abandonnant la Somalie à son propre sort. Depuis, la Somalie était partagée entre une myriade de différentes factions et seigneurs de guerre. Seule le Somaliland, au nord du pays, et ancienne Somalie brittanique (le reste était italien) qui avait déclaré son indépendence (bien que non reconnue par l'ONU) connaissait une stabilité, et après qques années (98 je crois), le Puntland (au nord-est) était aussi de facto indépendent bien qu'exprimant le désir de se réunir avec le reste de la Somalie une fois la guerre terminée.

Les choses en restèrent là, les Somaliens souffrant de l'absence d'un gouvernement pour fournir des services sociaux, de l'éducation, etc. Le pays était un certain exemple d'un libéralisme absolu, un laissez-faire total en matière économique.

En 2004, un gouvernement en exil (au Kenya) s'est formé d'une lâche alliance entre certaines factions. C'était le premier pas vers la restauration d'un gouvernement somalien. Il était reconnu rapidement par l'ONU.

En 2006 pourtant, la faction islamistes ("L'Union des tribunaux islamiques") avait unifié Mogadiscio (la capitale) et pris le contrôle d'une bonne partie du pays (presque toute la Somalie hors-Puntland et Somaliland). Le gouvernement en exil quant à lui revint en Somalie dans le bastion de Baidoa (au nord-ouest de Mogadiscio, près de l'Ethiopie). Il est appuyé par l'Ethiopie et l'USA qui veulent empêcher la présence d'un pays islamiste de style taliban en Afrique et un sanctuaire pour des terroristes islamistes comme AlQuaida.

D'un coup, en décembre 2006, la situation change d'un coup. Les Ethiopiens apportent une aide massive au gouvernement et envahissent la Somalie. Ils reprennent Mogadiscio et assument le contrôle de la plupart du pays (sauf le Puntland, le Somaliland, et quelques autres provinces).

Voilà où on en est. On peut espérer que la situation va se stabiliser et que les Somaliens auront un gouvernement stable et durable pour rebatir le pays après 15 ans d'anarchie. Il faudrait qu'il puisse se maintenir sans l'aide des Ethiopiens qui sont perçus comme des ennemis (guerre d'Ogaden de 78). Il a demandé l'aide de l'ONU et de l'Union africaine pour qu'une force de paix se substitue aux Ethiopiens.

Qu'en pensez-vous ? Avez-vous suivi ces événements ? Ils sont une victoire pour les Américains qui sous Bush s'intéressent de plus en plus à l'Afrique (le Washington Post a récemment révélé que Bush avait triplé l'aide à l'Afrique depuis le début de son mandat) et qui redoutait l'implantation d'un régime style Taliban.

Ce post je le répète est écrit de mémoire, d'où son style décousu et son point de de vue très "occidental" et surtout, surtout, surtout "de mon fauteuil" (je n'ai jamais été en Somalie, je ne connais pas de Somaliens et j'ai suivi ce pays à travers les livres, les news et l'Internet). J'avais tendence à penser que le plus important pour le peuple Somalien était la restauration d'un gouvernement, quel qu'il soit, et j'avais éprouvé un certain espoir pour ce pays lorsque les islamistes semblaient en mesure d'unifier le pays. C'était préférable à l'absence d'un gouvernement et d'un peuple livré à lui-même.

Mufasa.

[Mufasa]

Personne ? Mon résumé était pourtant un peu caricatural, genre "café du commerce," je pensais que quelqu'un allait réagir...

[Mufasa]

En fait je postule pour le Fangio du meilleur forumiste créateur de topics qui n'intéressent personne.

[Nicklaus]

Qu'en pensez-vous ?

Rien.

Avez-vous suivi ces événements ?

Non.


De rien Mufasa.

[Cyril]

En fait je postule pour le Fangio du meilleur forumiste créateur de topics qui n'intéressent personne.

Ca, c'était mon crédo du temps de DailyF1

[sccc]

Mufasa,

J'ai suivi un peu les derniers événements (et notamment la visite de Louis Michel avant l'intervention massive des troupes éthiopiennes). J'ai cru comprendre que les islamistes avaient mis les war lords (les mêmes qui avaient tenu les américains en échec) hors d'état de nuire mais bien sûr au prix de l'application pure et dure de la Sharia.

J'espère seulement que leur départ (pas leur abdication, apparemment l'offre d'amnistie du gouvernement n'a pas eu trop de succès) n'est pas le prélude à un nouvel Afghanistan.

Croisons les doigts.

[Cortese]

Il y a plusieurs grilles de lecture possibles. Pour ce qui me concerne, la priorité absolue de nos jours, c'est la lutte contre l'impérialisme américain qui prime. En ce sens, je trouve que malgré les excès (que personnellement je ne connais que trop) des islamistes, et vu le chaos existant, une Somalie islamiste et anti américaine est préférable a une "démocratie" éthiopienne en Somalie. Une "démocratie" imposée par les armes d'un pays chrétien à un pays musulman, c'est un air hélas trop connu. Je n'ai encore jamais vu un envahisseur altruiste, de toute façon.
Un point "de détail" : "sharia" pour un arabophone, cela a le sens général de "Justice, institution judiciaire". Donc, il faudrait arrêter d'en faire un épouvantail qui n'a de sens que pour les Occidentaux, et parler plutôt de la réalité, c'est à dire de politique.

[Mufasa]

Mufasa,

J'ai suivi un peu les derniers événements (et notamment la visite de Louis Michel avant l'intervention massive des troupes éthiopiennes). J'ai cru comprendre que les islamistes avaient mis les war lords (les mêmes qui avaient tenu les américains en échec) hors d'état de nuire mais bien sûr au prix de l'application pure et dure de la Sharia.

J'espère seulement que leur départ (pas leur abdication, apparemment l'offre d'amnistie du gouvernement n'a pas eu trop de succès) n'est pas le prélude à un nouvel Afghanistan.

Croisons les doigts.

En fait, d'après ce que j'ai compris, le gouvernement reconnu comme légitime était formé de différents warlords qui se sont alliés.

Alors que les islamistes, beaucoup d'entre-eux viennent de l'étranger. J'ai l'impression que c'était une force un peu surgi de nulle part, qui a pris le pouvoir rapidement. C'était des membres du Hezbollah, des Erythrées, des Pakistanais...

Pour répondre à Cortese, je pense que pour les Somaliens, la victoire du gouvernement est une bonne chose. Parce qu'il est légitime non seulement aux yeux de l'ONU (et donc potentiellement plus intégré à la "communauté internationale") mais qu'il sera légitime aux yeux des autres provinces qui n'ont pas encore adhéré au gouvernement mais qui a manifesté réintégrer le pays une fois la victoire du gouvernement légitime. Je veux parler du Puntland et de quelques petites provinces. Avec l'Union des tribunaux islamistes, je doute qu'il y ait une possibilité de réunification. Evidemment il faut que les Ethiopiens foutent le camp le plus vite possible sinon le gouvernement perdra cette légitimité bien rapidement. Après, pour le système mondial, je ne sais pas ce qui est mieux.

[Mufasa]

En fait, il faut nuancer mon affirmation de la prétendue "légitimité" du gouvernement. D'après le Washington Post (journal US de centre-gauche), c'est plutôt le bordel...

Qu'est-ce qui est mieux pour les Somaliens ? Un régime style Taliban conquis avec l'aide de brigades islamistes internationales, ou un régime pro-occidental conquis par des Ethiopiens vu comme des envahisseurs ?

In Somalia, Confusion Remains in Command
Premier Exhorts Revived, Ragtag Army

By Stephanie McCrummen
Washington Post Foreign Service
Saturday, January 6, 2007; Page A01

MOGADISHU, Somalia, Jan. 5 -- The revived Somali national army assembled here Friday in the sand-blown yard of the former parliament, a hollowed-out building splashed with grenade blasts and scrawled with apocalyptic graffiti.

About 1,000 men sat in the sun, soldiers who had been inactive for 15 years, old men with graying beards wearing whatever shade of camouflage they found at the market or dug out of storage. Few had boots; most wore leather loafers, sandals or thin-soled tennis shoes. They squinted at the newly ascendant prime minister, Ali Mohamed Gedi, who was swept into power last week on the strength of Ethiopian soldiers now pointing machine guns at the crowd.

"As prime minister, I say let us go back to our national interests," said Gedi, a former veterinarian. "This capital of Somalia is not for clans or tribes. It's for all Somalis. Is this clear? Will I repeat it, or have you got it?"

They all stood to sing the Somali national anthem, with many soldiers simply moving their lips, having forgotten the words. When it was over, 100 or so civilians heckled the new force -- "Traitors!" -- and Gedi zipped off in a convoy.

Even at such orchestrated events in Mogadishu, it is unclear who is in control, and the same could be said of Somalia itself.

Candidates for the title include the heavily armed Ethiopian forces stationed at strategic points around the city, without which Gedi's government would have failed to take the country from the popular Islamic Courts movement. There is Gedi himself, who leads an internationally recognized government but is perceived by many Somalis as a puppet of the Ethiopians.

The Ethiopians, in turn, are perceived as closely tied to the United States, which has expressed concern that Somalia could become a stronghold for terrorists. There is the fractious parliament, which Gedi is set to meet with in the next few days and whose members include warlords formerly backed by the United States, and others tied to webs of clans, sub-clans and sub-sub-clans, most with their own militias.

And somewhere in the oceanside city of sand, goats, poetry and barbed wire, an estimated 3,500 former Islamic Courts fighters who shed their uniforms are thought to be awaiting instructions to attack the Ethiopian troops. On Friday, al-Qaeda's deputy leader, Ayman al-Zawahiri, posted a message on the Internet calling on the fighters and other Muslims to attack the invading "crusader" force, Ethiopia, which has a government and army dominated by Christians and a population that is nearly half Muslim.

All week, pamphlets circulating in the city have warned residents to stay away from Ethiopian soldiers.

"This is a funny question," said Gedi, when asked who is controlling Somalia. "The transitional federal government. It's a fully inclusive and representative government. This is my commitment, this is my responsibility as a prime minister to lead the Somali people."

Gedi's government is frail, however. He has not reached out to any moderate Islamic Courts leaders, widely credited with bringing security to Mogadishu, choosing to provide amnesty instead of inclusion in the government. A process of disarming the city is going badly, and Gedi said this week that he has only half the security forces he needs. Although the United States pledged $40 million in aid Friday, the government has practically no revenue to pay soldiers and set up ministries, or to assist thousands whose farms were ruined by recent floods.

Somalia's parliament, where representation is based on clan and sub-clan, includes many of the old warlords who had organized as an "anti-terrorism coalition" funded by the U.S. government, and otherwise made money by setting up roadblocks across the country to extract bribes. They were defeated by the Islamic Courts in June and are now seeking to wield power again, with some, such as Mohamed Qanyare Afrah, growing impatient with Gedi, whom they accuse of favoring his own people.

"They don't have any real power or any real authority," Qanyare said of the government. "My people want a government of national unity, not a government of certain clans, and that is what this government looks like."

Qanyare, a charismatic man known as the founder of the anti-terrorism coalition, sat in his armed compound on a hill at the city's crumbled edge, a place that seemed more like a military position than a home. He is from a sub-clan that is a rival of Gedi's.

A fleet of trucks was parked behind a wall, and militiamen armed with AK-47 assault rifles clustered at the door. Qanyare wore a bright yellow shirt with an abstract print, his hair wild and gray, and compared the prime minister and the various clans to a man with many unequally loved wives.

"If you don't love them, they will get a divorce," said Qanyare, adding that, at the moment, he is reading a book titled "Global Intelligence."

Ordinary Somalis are not sure who is in charge: the Ethiopians, the government, the warlords or the exiled Islamic Courts leaders and their underground fighters. Asked who he thought was wielding the most power, Amir Sheihk Elmi, who is in the cellphone business, said, "Allah."

Security continues to be the main concern in Mogadishu, where many residents fear that without an effective government force, authority in the country is reverting to the old collection of warlords and freelance militiamen.

Former Islamic Courts fighters in the city are hoping to harness those fears, along with resentment toward the Ethiopian troops, to reassert control.

"We are in Mogadishu, and we will challenge anyone to get security back," said Ali, a 21-year-old former fighter who declined to be identified further.

Late Friday afternoon, Ali said he had not heard about Zawahiri's Internet message. But he said that "shebab" fighters -- the young volunteer core of the Islamic Courts militia thought to be the most serious fighters -- were in "full contact" with Islamic Courts leaders who had fled the city last week. Asked whether he had a weapon, Ali shrugged and said insouciantly: "I have an AK-47 at home."

"When I hear about disarmament, I laugh," he said. "Who is supposed to take the guns? Who will be doing this?"

Asked who was in control of Somalia, he said without hesitation, "Sheik Sharif," referring to Sharif Ahmed, a top Islamic Courts leader reportedly among those on the run along the Somali coast.

The United States and Ethiopia have accused the Islamic Courts leaders of harboring three suspects in the 1998 bombings of the U.S. embassies in Kenya and Tanzania and of cooperating with al-Qaeda. Intelligence analysts disagree over the extent to which al-Qaeda has influenced leaders in the Islamic movement, if at all, and whether the three terrorism suspects were in hiding in Somalia or being sheltered.

On Friday, U.S. Navy warships patrolled off the Somali coast to prevent suspects from escaping by sea. And Ethiopian troops were preparing for a major attack on Ras Kamboni, a town near the Kenyan border that is thought to be the last stronghold of fleeing Islamic Courts fighters.

Qu'est-ce qui est mieux pour les Somaliens ? Un régime style Taliban conquis avec l'aide de brigades islamistes internationales, ou un régime pro-occidental conquis par des Ethiopiens vu comme des envahisseurs ?

Je comprends le point de vue de Cortese sur la fébrilité d'une démocratie imposée par l'extérieur. Mais le nouveau pouvoir de Mogadishu pourra, je l'espère, obtenir de l'aide de l'Union africaine, ce que les islamistes ne pouvaient pas faire. Et que les Ethiopiens rentrent chez eux le plus rapidement possible et soient remplacés par des troupes de l'UA, sinon les choses vont probablement empirer, et le gouvernement somalien ne pourra jamais réunifier le pays.

Sur cette question de réunification cependant, je me demande s'il ne serait pas fortuit d'entériner l'indépendance du Somaliland. Elle est déjà de facto indépendante et fonctionne comme telle depuis la chute de Siyad Barre. Il entretient des relations diplomatiques avec ses voisins, fait du commerce avec eux, et désire rester indépendant, contrairement aux autres provinces somaliennes (Puntland et cie.). Il n'a été qu'artificiellement réuni à la Somalie en 1960 alors qu'il s'agissait de 2 colonies séparées (le Somaliland était britannique, la Somalie italienne). Je pense (sans savoir) qu'il ne pourrait être réuni présentement à la Somalie que par la force, ce qui n'est pas désirable et dégénererait facilement en un conflit régional, similaire à celui vu en 2006 avec les rivaux Ethiopiens et Erythréens qui y participeraient clandestinement. L'ONU pourrait-elle enfin reconnaître la souveraineté du Somaliland ? Ou cela créeait-il un précédent dangereux en matière de droit international ?

[martinb]

Le Darfour, la bande de Gaza, le Rwanda, la Somalie....

Mufasa, est-ce que tu vas repasser toutes les régions du monde où ça brasse un peu?

[Cortese]

Eh bien ça n'a pas traîné, encore une guerre américaine contre un pays musulman :

mardi 9 janvier 2007, mis à jour à 10:16
Raid américain meurtrier contre des islamistes en Somalie
Reuters
Une attaque d'un avion AC-130 de l'armée américaine contre le village de Hayo, dans le sud de la Somalie, censé abriter des islamistes, a fait de nombreux morts lundi soir, apprend-on de source gouvernementale somalienne.

Il s'agit de la première intervention militaire américaine connue dans le récent conflit somalien.
Les Américains pensent qu'un important responsable d'Al Qaïda se trouvait dans ce village, situé entre Afmadow et Doble, une région d'où les forces gouvernementales somaliennes appuyées par l'armée éthiopienne ont chassé les islamistes au cours d'une offensive éclair de deux semaines, a-t-on précisé de même source.
L'appareil de l'US Air Force, doté d'appareils de détection et de visée ultraperfectionnés, a décollé de Djibouti pour mener son attaque contre Hayo, selon des chaînes de télévision américaines. D'après elles, ce sont deux agents opérationnels d'Al Qaïda qui s'étaient réfugiés dans le village après avoir fui Mogadiscio.
Selon CBS News, l'un de ces deux responsables d'Al Qaïda est soupçonné d'avoir participé aux attentats à la bombe contre les ambassades américaines au Kenya et en Tanzanie en 1998. L'autre serait un chef du mouvement islamiste en Afrique de l'Est.

Ces gens là sont définitivement incapables de sortir du schéma Tuniques Bleues contre Géronimo.

[Mufasa]

J'avais vu ça ce matin. Cela confirme bien l'enjeu géopolitique que représente la Somalie. Et une nouvelle fois ce sont les civils qui se retrouvent victimes (les "dommages collatéraux").

[Mufasa]

Le Darfour, la bande de Gaza, le Rwanda, la Somalie....

Ces régions sont tout d'abord un enjeu humanitaire. Et si on s'en fiche parce que ça ne touche pas notre vie quotidienne, elles sont aussi un enjeu politique lié à nos propres gouvernement que nous élisons (Mitterrand en intervenant au Rwanda était le président légitime de la France, élu deux fois). D'ailleurs liés très directement pour la France (pour le Rwanda) et les USA (pour la Somalie).

[Mufasa]

Les raids américains auraient tué une vingtaine de civils dans le sud de la Somalie

L'armée américaine a mené, lundi 9 et mardi 10 janvier, des attaques aériennes dans le sud de la Somalie contre des islamistes soupçonnés de liens avec Al-Qaida. Au moins 19 civils somaliens auraient été tués lundi lors de ces attaques aériennes, selon des témoignages de chefs locaux à l'AFP.

"Au moins 15 personnes ont été tuées dans la première attaque, (...) tous étaient des civils et ils se trouvaient dans leur village de Bankajira", a déclaré Mohamed Cheikh Hassan, chef local de Dhoble. Selon un autre chef coutumier, quatre autres civils ont été également tués dans une localité du district d'Asmado. "Au moins quatre civils ont été tués et d'autres blessés dans un village voisin du district d'Asmado quand il a été touché par les Américains", a affirmé Osmaël Adama Korane. D'autres habitants, interrogés par Reuters, ont fait état de 22 morts. Mardi, des hélicoptères ont lancé de nouvelles attaques dans le Sud. Leur bilan n'a pas été encore fourni.

Il s'agit de la première intervention militaire directe de Washington en Somalie depuis son intervention "Restore Hope" ("Rendre l'espoir") de décembre 1992. Au moins deux villages, Badel et Aayo, dans le sud de la Somalie, ont été visés. Après l'intervention, Abdirahman Dinari, le porte-parole du gouvernement somalien, a estimé que "beaucoup de gens ont été tués". "Beaucoup de cadavres étaient étendus dans la zone, mais nous ne savons pas qui", a-t-il ajouté, tout en qualifiant l'opération de "succès".

LE PENTAGONE CONFIRME
Le Pentagone, après avoir refusé tout commentaire, a finalement confirmé l'information, expliquant qu'un avion AC-130 de l'armée de l'air américaine avait effectivement mené un raid dans le sud de la Somalie. Selon CBS News, les cibles étaient deux "agents opérationnels" d'Al-Qaida : un haut responsable du mouvement islamiste dans la partie orientale de l'Afrique et un homme soupçonné d'avoir participé aux attentats à la bombe contre les ambassades américaines au Kenya et en Tanzanie en 1998 (224 morts et des milliers de blessés). L'intervention américaine n'a pas suscité de réprobation de la part des autorités somaliennes.

Le président Abdullai Youssouf Ahmed, qui a confirmé que l'attaque visait "ceux qui ont mené les attentats contre les ambassades américaines du Kenya et de Tanzanie", a même estimé que "les Américains ont le droit de mener des attaques aériennes contre des membres d'Al-Qaida où qu'ils se trouvent". Selon CBS, à l'occasion de la déroute des islamistes somaliens face aux troupes gouvernementales appuyées par l'Ethiopie, de nombreux responsables supposés d'Al-Qaida ont récemment dû quitter Mogadiscio. Des drones des forces armées américaines auraient suivi leurs déplacements.

Cela confirme que la Somalie est un enjeu pour Al-Qaïda et pour les Etats-Unis.

[Mufasa]

Les chefs de guerre somaliens acceptent de désarmer

Les principaux chefs de guerre à Mogadiscio ont accepté, vendredi 12 janvier, de rendre leurs armes au gouvernement somalien de transition et d'intégrer leurs hommes dans les forces de sécurité. "Les principaux chefs de guerre (...) ont décidé de rendre leurs armes au gouvernement fédéral de transition après quatre heures de discussions avec le président" Abdullahi Yusuf Ahmed, a déclaré le porte-parole du gouvernement, Abdirahman Dinari.

Vendredi matin, au moins cinq personnes ont été tuées et sept blessées devant la résidence du président somalien, à Mogadiscio, lors d'un échange de tirs entre des gardes du chef de l'Etat, Abdullahi Yusuf Ahmed, et des miliciens d'un puissant chef de guerre, ont rapporté des témoins. Selon eux, les tirs ont commencé quand les gardes du corps du chef de guerre Mohamed Qanyare Afrah ont insisté pour l'accompagner et entrer avec une voiture dans la résidence présidentielle, dont l'accès leur avait été refusé par les gardes de sécurité de M. Yusuf.
[-] fermer

Sept chefs de guerre ont accepté l'accord de désarmement : Mohamed Qanyare Afrah, Musa Sudi Yalahwo, Omar Mohamed Mohamoud, Issa Batan Alin, Abdi Hassan Awale Qeiybdid, Omar Habeb et Bashir Raghe Shirar. "Un comité conjoint a été mis en place pour surveiller la remise des armes (...) au gouvernement. C'est une formidable occasion pour le gouvernement d'améliorer la sécurité", a estimé M. Dinari, précisant que les chefs de guerre s'étaient "engagés à faire partie du gouvernement".

La semaine dernière, le gouvernement avait lancé une opération de désarmement, qui s'était soldée par un échec. Il avait finalement décidé de la reporter sine die. Depuis le début de la guerre civile en Somalie en 1991, les Somaliens s'arment puis s'enrôlent comme miliciens et gardes du corps auprès de ceux qui peuvent les payer, chefs de clans, commerçants, riches propriétaires, humanitaires et journalistes de passage. Mais ils se servent tout autant de leurs armes pour rançonner les habitants de la capitale.

Bon, c'est très positif... Cela confirme mon opinion que la prise du pouvoir par le gouvernement est ce qu'il y avait de mieux pour les Somaliens. Cortese, je pense que le bien-être des Somaliens est plus important, et même s'ils vivront toujours dans la misère, ils sont en bonne voie d'avoir la paix, du moins comparé à leur vie pendant l'anarchie qui existe depuis 15 ans.

Par contre j'aurais plus tendance à rejoindre le point de vue que tu exprimes ici en ce qui concerne l'Irak: un retrait des Américains et une prise de pouvoir par les insurgés aurait le double avantage de terminer plus facilement une guerre civile qui semble en l'état actuel sans autre issue que celle-là, et même si le nouveau pouvoir serait oppressant, au moins il y aurait plus de paix qu'actuellement pour les Irakiens; et de faire en sorte que les Américains après un cuisant échec remettent en question leur politique étrangère actuelle et se rendent compte à quel point la vision néoconservatrice est destructrice.

[Cortese]

Les chefs de guerre somaliens acceptent de désarmer

Les principaux chefs de guerre à Mogadiscio ont accepté, vendredi 12 janvier, de rendre leurs armes au gouvernement somalien de transition et d'intégrer leurs hommes dans les forces de sécurité. "Les principaux chefs de guerre (...) ont décidé de rendre leurs armes au gouvernement fédéral de transition après quatre heures de discussions avec le président" Abdullahi Yusuf Ahmed, a déclaré le porte-parole du gouvernement, Abdirahman Dinari.

Vendredi matin, au moins cinq personnes ont été tuées et sept blessées devant la résidence du président somalien, à Mogadiscio, lors d'un échange de tirs entre des gardes du chef de l'Etat, Abdullahi Yusuf Ahmed, et des miliciens d'un puissant chef de guerre, ont rapporté des témoins. Selon eux, les tirs ont commencé quand les gardes du corps du chef de guerre Mohamed Qanyare Afrah ont insisté pour l'accompagner et entrer avec une voiture dans la résidence présidentielle, dont l'accès leur avait été refusé par les gardes de sécurité de M. Yusuf.
[-] fermer

Sept chefs de guerre ont accepté l'accord de désarmement : Mohamed Qanyare Afrah, Musa Sudi Yalahwo, Omar Mohamed Mohamoud, Issa Batan Alin, Abdi Hassan Awale Qeiybdid, Omar Habeb et Bashir Raghe Shirar. "Un comité conjoint a été mis en place pour surveiller la remise des armes (...) au gouvernement. C'est une formidable occasion pour le gouvernement d'améliorer la sécurité", a estimé M. Dinari, précisant que les chefs de guerre s'étaient "engagés à faire partie du gouvernement".

La semaine dernière, le gouvernement avait lancé une opération de désarmement, qui s'était soldée par un échec. Il avait finalement décidé de la reporter sine die. Depuis le début de la guerre civile en Somalie en 1991, les Somaliens s'arment puis s'enrôlent comme miliciens et gardes du corps auprès de ceux qui peuvent les payer, chefs de clans, commerçants, riches propriétaires, humanitaires et journalistes de passage. Mais ils se servent tout autant de leurs armes pour rançonner les habitants de la capitale.

Bon, c'est très positif... Cela confirme mon opinion que la prise du pouvoir par le gouvernement est ce qu'il y avait de mieux pour les Somaliens. Cortese, je pense que le bien-être des Somaliens est plus important, et même s'ils vivront toujours dans la misère, ils sont en bonne voie d'avoir la paix, du moins comparé à leur vie pendant l'anarchie qui existe depuis 15 ans.

Par contre j'aurais plus tendance à rejoindre le point de vue que tu exprimes ici en ce qui concerne l'Irak: un retrait des Américains et une prise de pouvoir par les insurgés aurait le double avantage de terminer plus facilement une guerre civile qui semble en l'état actuel sans autre issue que celle-là, et même si le nouveau pouvoir serait oppressant, au moins il y aurait plus de paix qu'actuellement pour les Irakiens; et de faire en sorte que les Américains après un cuisant échec remettent en question leur politique étrangère actuelle et se rendent compte à quel point la vision néoconservatrice est destructrice.

Voilà un petit texte de géostratégie qui cite le cas somalien (vers la fin de la page) et qui illustre parfaitement mon point de vue :

http://www.alterinfo.net/La-diabolisati ... bffffb8df9

[Mufasa]

Malgré l'intervention Ethiopienne de Noël 2006, c'est toujours la guerre en Somalie. Les rebelles contrôlent le port de Kismayo (la 3e ville de Somalie, dans le sud du pays) :

Somalie : le principal port du sud du pays aux mains des insurgés islamistes

Les insurgés islamistes ont pris, vendredi 22 août, le contrôle de Kismayo, principale ville du sud de la Somalie. Cet événement intervient au terme de trois jours de violents combats au cours desquels, selon des témoins, les rebelles ont défait les milices locales. "Toutes les milices ont été chassées et la ville est désormais sous contrôle des islamistes", a ainsi expliqué à l'AFP Farah Abdi, un habitant du grand port de Kismayo. "La ville est entièrement contrôlée par les islamistes", a confirmé à son tour un homme d'affaires, Mohammed Abdi.

La nouvelle offensive lancée par les insurgés islamistes pour s'emparer du pouvoir dans le sud du pays aurait fait entre trente et cinquante morts à Kismayo. Quelque trois mille personnes auraient également fui la cité portuaire depuis le début des combats, mercredi. Selon une estimation d'une organisation locale de défense des droits de l'homme, le bilan des affrontements entre les forces gouvernementales et les insurgés dans le sud du pays s'élève désormais à soixante-dix morts et au moins une centaine de blessés.
Le gouvernement du président Adullahi Yusuf a signé lundi un accord de paix avec certaines personnalités de l'opposition lors de négociations parrainées par l'ONU à Djibouti. L'accord, qui prévoit notamment le déploiement rapide de troupes de maintien de la paix de l'ONU pour mettre un terme à ce conflit, a toutefois été rejeté par les insurgés et par les partisans d'une ligne dure au sein de l'opposition.

Je rapelle que la Somalie est complètement fragmentée depuis 1991, avec notamment un état defacto indépendant dans le nord (le Somaliland, ex Somalie britannique, non reconnue mais fonctionne comme un état, et plutôt prospère) ainsi que le Puntland complètement autonome (aussi dans le nord). Les rebelles islamistes gagnaient la guerre en 2006 avant l'invasion de Noël par les Ethiopiens, assistés des Américains et du gouvernement somalien précedemment en exil au Kenya.

[Mufasa]

Bonne nouvelles pour les islamistes, les Éthiopiens veulent se barrer.

Ethiopia hints at leaving Somalia

Ethiopia is prepared to withdraw troops from Somalia even if the interim government is not stable, Ethiopian Prime Minister Meles Zenawi has said.

Ethiopia invaded its neighbour in 2006 to oust an Islamist militia and re-install the transitional government.

He told the UK's Financial Times paper that financial pressures had to be taken into account and said the commitment was not open ended.

The withdrawal of Ethiopians is a key demand of the Islamist insurgents.

Al-Shabab, the radical wing of the Islamists who controlled much of Somalia in 2006, has refused to recognise a recent UN-brokered agreement the interim government has signed with an opposition group including a top Islamist leader.

It has demanded that Ethiopian troops leave Somalia before any ceasefire is considered.

Somalia has experienced almost constant civil conflict since the collapse of Mohamed Siad Barre's regime in January 1991.

'Lose patience'

"The operation has been extremely expensive so we will have to balance the domestic pressures on the one hand and pressures in Somalia on the other and try to come up with a balanced solution," Mr Meles told the Financial Times.

The Ethiopian prime minister has been struggling to reconcile a rift within the Somali interim government.

The Somalia president and prime minister fell out over the sacking of the mayor of the capital, Mogadishu, which has experienced the brunt of the violence.

The BBC's Elizabeth Blunt in the Ethiopian capital, Addis Ababa, says Mr Meles's remarks may partly have been intended to concentrate the minds of the Somali leadership by pointing out that if Ethiopia really did lose patience it could pull out and leave them to their own devices.

He did express the hope that a replacement force would be fully or nearly fully deployed before the Ethiopian troops left.

But he added that given past practice, Ethiopia could never be sure when the African Union could deploy in any meaningful sense.

He also blamed the West for the continuing instability, saying it had offered lukewarm political and financial support for an African Union peacekeeping force.

"We didn't anticipate that the international community would be happy riding the Ethiopian horse and flogging it at the same time for so long," he said.

So far only about 2,200 of a planned 8,000-strong AU peacekeeping force have been sent to Somalia.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/7585570.stm

[Mufasa]

Des Français ont été capturés par des pirates au large de la Somalie. Ce sont parmi les eaux les plus dangereuses en ce moment en raison de l'absence de l'état de droit. L'ONU autorise n'importe quel pays à envoyer une flotte pour neutraliser les pirates. La Malaisie a envoyé une partie de sa flotte.

Du coup je change le titre du topic à "guerre civile et internationale", puisque non seulement les Ethiopiens (et Américains, mais plus discrètement) en font partie, mais maintenant il y a la Malaisie, sans parler du fait que les islamistes sont très internationaux (nombreux volontaires de pays musulmans).

Sinon c'est complètement la guerre, en rétrospective l'intervention éthiopienne n'a rien arrêté, elle a même prolongé et envenimé cette guerre.

[Mufasa]

Les militaires français ont attaqué les pirates qui sont fait prisonniers, et libéré les 2 français otages.

[Mufasa]

C'est la désintégration totale en Somalie .. Ça s'empire de jour en jour. Le gouvernement ne contrôle plus rien, le pays est livrés aux factions et seigneurs de guerre, la force de l'Union africaine est inefficace et attaquée mortellement, la piraterie atteint des niveaux records, les éthiopiens ajoutent l'huile sur le feu .. Le moindre mal serait de laisser les islamistes prendre le contrôle et installer leur dictature, c'est la seule alternative éventuellement possible face au chaos et à l'absence totale d'état de droit.

[Mufasa]

Les Islamistes (le groupe Al-Shahab) contrôlent presque toute la moitié disputée de la Somalie. Cette semaine ils ont capturé la majorité de la zone autour de la capitale (où les attaques sont très fréquentes), dont le port de Marka (plus de 300.000habitants) à 70km de Mogadishu. Il devrait y avoir un siège. Les Islamistes ont grosso modo repris tout le territoire perdu en 2006 sauf pour Mogadishu.

Ce que je ne comprends pas, c'est comment la coalition Baidoa*-Ethiopie-USA puisse y assister impuissante, là où ils avaient mis les Islamistes en déroute en 2 semaines (!) en décembre 2006. Les Éthiopiens depuis quelque temps ont dit qu'ils ne veulent pas s'éterniser en Somalie, et p-e que les Américains laissent tomber en raison de leur administration "canard boiteux" (lame-duck) ?

* Baidoa est une ville somali où siège le gouvernement dit légitime de la Somalie.

[Mufasa]

Baidoa est assiégée par les Islamistes depuis juillet, au fait.

[Mufasa]

Pendant ce temps-là la piraterie atteint des niveaux records, il y a quelques jours les pirates ont chopé le Sirius Star, un cargo saoudien rempli de pétrole (l'équivalent d'1/4 de la production journalière saoudienne) et l'ont amarré à Eyl qui je crois est au Puntland (région excentrée à la guerre). Après la Malais, les Indiens s'en mêlent et prétendent avoir coulé hier un bateau pirate.

Je ne comprends pas trop pourquoi les Américains n'interviennent pas puisqu'ils qu'ils sont quand même très présents dans l'Océan Indien (Djibouti, Diego Garcia..).

[Cortese]

Ça me rappelle Cush, un des plus beaux personnages de la galerie des amis de Corto Maltese. Un guerrier danakil (somali) particulièrement... cinglant.

[von Rauffenstein]

vous savez quoi ? Qu'ils crèvent. C'est puni par la loi de le penser ou je suis obligé de compatir avec les gentils pirates parce que sinon les curés de la nouvella façon de bien penser vont m'envoyer au bûcher ?

[WazaFlynn]

Topic de petits bourgeois qui discutent de la Somalie. J'ai envie de gerber.

[Cortese]

Bon, mais Panzer et Waza, vous êtes un peu flous, là. Ça serait pas de la prudence petite bourgeoise à la Hob(petite)bit ?
Avec votre tempérament d'aventuriers de l'esprit et de l'action, provocateurs et anti-conformistes, ça devrait vous plaire, pourtant, ces histoires de pirates, non ? Je vous verrais bien en Richard Burton (le géographe) mâtiné de Rimbaud.
Mais je sens que vous allez me décevoir.

[von Rauffenstein]

Topic de petits bourgeois qui discutent de la Somalie. J'ai envie de gerber.

et pourtant, y'a quoi à gerber ? Deux grauins de riz ? Chions le plutôt.

[von Rauffenstein]

Bon, mais Panzer et Waza, vous êtes un peu flous, là. Ça serait pas de la prudence petite bourgeoise à la Hob(petite)bit ?
Avec votre tempérament d'aventuriers de l'esprit et de l'action, provocateurs et anti-conformistes, ça devrait vous plaire, pourtant, ces histoires de pirates, non ? Je vous verrais bien en Richard Burton (le géographe) mâtiné de Rimbaud.
Mais je sens que vous allez me décevoir.

Sinon, non. Moi je me vois plutôt en mec qui les pourchasse et laisse leurs cadavres démembrés flotter sur les eaux à titres d'avertissement. Comme disait Don Pasqua, les terroristes, il faut les terroriser.

Un jour, pendant mon service, un pit' m'a dit que j'avais une âme de fusilleur. J'ai répondu oui. C'est comme ça qu'on gagne et que me branler sur des commémorations obscènes faisant l'apologie de la défaite, ça ne m'intéressait pas. Esprit gros frère quoi. La victoire ou la mort.



Tututut ! Ne dis rien mon cortesounet. C'est comme ça que le FLN a gagné. A force d'horreur pour lasser leurs adversaires. Et à la guerre, c'est toujours le plus salaud qui gagne.

[Cortese]

Tututut ! Ne dis rien mon cortesounet. C'est comme ça que le FLN a gagné. A force d'horreur pour lasser leurs adversaires. Et à la guerre, c'est toujours le plus salaud qui gagne.

Non, c'est celui qui a en lui le plus de vitalité (au sens nietzschéen). Tu le sais bien, et l'angoisse que tu étales ici à longueur d'année, n'est rien d'autre que la conscience d'une vitalité simulée.

[sccc]

Topic de petits bourgeois qui discutent de la Somalie. J'ai envie de gerber.

Te gêne pas. Gerbe, mais pas ici. Et tant qu'à faire, casse-toi.

[von Rauffenstein]

Tututut ! Ne dis rien mon cortesounet. C'est comme ça que le FLN a gagné. A force d'horreur pour lasser leurs adversaires. Et à la guerre, c'est toujours le plus salaud qui gagne.

Non, c'est celui qui a en lui le plus de vitalité (au sens nietzschéen). Tu le sais bien, et l'angoisse que tu étales ici à longueur d'année, n'est rien d'autre que la conscience d'une vitalité simulée.

je suis pas angoissé. Les z'algériens sont des z'abrutis qui ne rêvent que d'une chose : être fonctionnaire par piston. Pleins de pognon et incapables d'en faire quoi que ce soit de constructif. Comparé aux Morroccos ou aux Tunisiens, c'est du pipi de chat.

[Mufasa]

C'est vrai que mon alimentation du topic peut paraître déplacée voire arrogante. Je ne suis jamais allé en Somalie et je ne connais rien de leur culture. Je n'ai même jamais vu un film de fiction ou de nonfiction qui traitait de la Somalie, alors même qu'Hollywood s'y est mêlé (Black Hawk Down) (bien entendu, voir le film précité ne légitime pas en soiun discours sur la Somalie). Quand je dis que la prise du pouvoir par Shahab serait un moindre mal (j'en suis pas sûr du tout hein, dans les dépêches ils sont montrés comme des psychopathes), je parle avec mon cul.

Mais ce ne sont pas des raisons pour ne pas en parler, ni essayer de s'informer, ni proposer des opinions (mêmes crues) à partir des éléments à notre disposition. En général j'aimerais savoir, en tant qu'Occidental, comment et pourquoi le Tiers-monde, et comment marche la relation interdépendante entre l'Occident et le Tiers-monde. En ce qui concerne ce conflit, il est international et pas seulement local. Le gouvernement est celui de la "communauté internationale", les islamistes viennent de réseaux internationaux, la piraterie affecte le commerce internationale, les puissances étrangères (pas seulement régionales - Ethiopie et Erythrée - mais aussi USA, UA et maintenant Inde et Malaisie ainsi que la France) jouent un rôle ..

[von Rauffenstein]

tu oublies d'autres pays dits du "tiers monde" (non occidentaux on va dire). Egypte, Arabie Seoudite et Yemen notamment qui commencent à en avoir leur claque des pirates qui vont pousser les routes maritimes à passer ailleurs et nuire gravement à leurs balances commerciales. L'Egypte tire d'importants et substantifiques revenus du passage par Suez. Si les Somaliens sont en guerre depuis 1991 et sont incapables de s'organiser et sortir de leur guerre civile (oui, c'est all bush fault, on sait), c'est pas le problème de leurs voisins directs qui en paient aussi les conséquences.

C'est pas des histoires de pauvres gens affamés qui tirent là profit d'un yacht de franchouillards qui passent à 5 milles marins de leurs côtes après avoir tué le mari d'un coup de fusil de chasse en pleine tête et avoir forcé son épouse comme ça s'est passé encore récemment. C'est des histoires de gens déterminés et extrêmement bien organisés en syndicats du crime qui font des raids à 400/500 milles des côtes, en haute mer et qui s'attaquent à des pétroliers de 330.000 tonnes avec des francs bords importants. A titre d'information, 400/500 milles, c'est la distance qu'il y a entre Marseille et Alger (sachant néanmoins que Cortese, à vol d'oiseau, est à une demi portée de missile milan de mon bunker).

[Mufasa]

D'ailleurs, les compagnies maritimes songent désormais à l'option - couteuse - d'éviter la mer rouge et Suez en passant par le cape de Bonne-espérance. Sinon, la piraterie est très liée à la guérilla et sert en partie à la financer ainsi qu'à former certains de ses cadres dans la constitution d'une flotte (de son personnel). C'est une différence entre Shahab et les Tribunaux islamiques de 2006 (mis en déroute par les Éthiopiens) qui avait commencé à réprimer la piraterie pendant les quelques mois où ils étaient au pouvoir avant leur défaite de Noël.

[Aym]

L'union européenne avait parlé y' pas longtemps de mettre en place un groupe d'intervention spécialisé contre les actes de piraterie. Ca serait bien que ce soit effectif. Les pirates se croient tout permis et osent de plus en plus gros. Une bonne force d'intervention style GIGN devrait normalement en venir à bout, non ?

[von Rauffenstein]

D'ailleurs, les compagnies maritimes songent désormais à l'option - couteuse - d'éviter la mer rouge et Suez en passant par le cape de Bonne-espérance. Sinon, la piraterie est très liée à la guérilla et sert en partie à la financer ainsi qu'à former certains de ses cadres dans la constitution d'une flotte (de son personnel). C'est une différence entre Shahab et les Tribunaux islamiques de 2006 (mis en déroute par les Éthiopiens) qui avait commencé à réprimer la piraterie pendant les quelques mois où ils étaient au pouvoir avant leur défaite de Noël.

Sauf que les Tribunaux Islamiques parait-il, se financeraient maintenant aussi en se livrant à de telles opérations. On n'en sort pas.

[Mufasa]

Pour l'instant, les quelques dépêches que j'ai lu qui concernent la relation Islamistes/pirates commentent de l'hostilité et parfois des affrontements entre pirates et Tribunaux. De toutes façons, la rebéllion est actuellement emmenée par Al-Shabab (pas Shahab, j'avais mal écrit), un groupe armé allié aux Tribunaux mais de facto indépendant et composé surtout de jeunes comparé aux grands-pères-sharia des Tribunaux. C'est Shabab qu'on accuse de bosser avec les pirates.

[von Rauffenstein]

Pour l'instant, les quelques dépêches que j'ai lu qui concernent la relation Islamistes/pirates commentent de l'hostilité et parfois des affrontements entre pirates et Tribunaux. De toutes façons, la rebéllion est actuellement emmenée par Al-Shabab (pas Shahab, j'avais mal écrit), un groupe armé allié aux Tribunaux mais de facto indépendant et composé surtout de jeunes comparé aux grands-pères-sharia des Tribunaux. C'est Shabab qu'on accuse de bosser avec les pirates.

Querelles d'experts

Somalie - Les islamistes à la chasse aux pirates ?

"L'Arabie saoudite est un pays musulman et détourner son navire est un crime plus grave que s'il s'agissait d'autres navires". Le cheikh Abdirahim Isse Adow, l'un des chefs des insurgés islamistes en guerre contre ce qu'il reste du pouvoir officiel somalien, a décidé de partir à la chasse aux pirates qui ont détourné samedi dernier le Sirius Star, un superpétrolier saoudien. "Haradheere (ndlr : l'un des repaires des pirates, où se trouverait actuellement le navire) est sous notre contrôle et nous devons faire quelque chose pour ce navire", a-t-il ajouté.

Ces insurgés ont-ils transformé leurs paroles en acte ? Un notable de la ville, interrogé par Reuters, confirme. "Les islamistes sont arrivés en cherchant où se trouvent les pirates et le navire saoudien. J'ai vu quatre véhicules bondés d'islamistes, circulant à travers la ville", affirme-t-il.

25 millions de dollars de rançon ?

Ces islamistes sont en guerre contre le gouvernement de transition et ses alliés éthiopiens depuis deux ans. Ils lancent presque chaque jour des opérations de guérilla dans Mogadiscio et contrôlent la majeure partie du sud de la Somalie. Leurs leaders démentent toute collusion avec les pirates et assurent qu'ils réprimeront la piraterie s'ils reviennent au pouvoir. A cet égard, ils rappellent qu'ils avaient réprimé ce phénomène lorsqu'ils ont été brièvement au pouvoir dans le Sud somalien, en 2006. Des experts battent en brèche ces grandes proclamations et estiment que les islamistes tirent parti de l'activité de piraterie et des livraisons d'armes facilitées par les pirates.

Selon la presse, les pirates réclament 25 millions de dollars pour restituer le Sirius Star, dont la valeur de la cargaison pétrolière avoisine les 100 millions de dollars.