F1 Express > Forums

de **Hob** le 22 Aoû 2006, 00:24

Hygiea... ca fait unpeu cuisine à moitié prix

de **Né quelque part** le 23 Aoû 2006, 14:32

Orthopedux a écrit:Je crois surtout qu'a ce moment là, là Terre n'aura plus l'attraction suffisante necessaire pour garder la Lune dans son giron....La Lune partira tout simplement dans l'espace...

Non. La Lune s'éloigne en effet de la Terre à raison de quelques centimètres par an, laquelle Terre tourne de moins en moins vite sur elle-même. Mais la Lune ne s'échappera pas de l'attraction terrestre, et la Terre ne s'arretera pas de tourner. L'éloignement de la Lune comme la rotation de la Terre se stabiliseront quand le point d'équilibre sera atteint.

Dans le ciel des dinosaures, la Lune était plus proche de la Terre, et leurs jours ne duraient que 22 heures...

de **Alfa** le 23 Aoû 2006, 17:10

Né quelque part a écrit:
Orthopedux a écrit:Je crois surtout qu'a ce moment là, là Terre n'aura plus l'attraction suffisante necessaire pour garder la Lune dans son giron....La Lune partira tout simplement dans l'espace...

Non. La Lune s'éloigne en effet de la Terre à raison de quelques centimètres par an, laquelle Terre tourne de moins en moins vite sur elle-même. Mais la Lune ne s'échappera pas de l'attraction terrestre, et la Terre ne s'arretera pas de tourner. L'éloignement de la Lune comme la rotation de la Terre se stabiliseront quand le point d'équilibre sera atteint.

Dans le ciel des dinosaures, la Lune était plus proche de la Terre, et leurs jours ne duraient que 22 heures...

Nous voila rassuré, j'avais peur pour mon arriere arriere arriere arriere x10 puissance 23 petit fils

de **Green Hornet** le 23 Aoû 2006, 17:30

Né quelque part a écrit:
Orthopedux a écrit:Je crois surtout qu'a ce moment là, là Terre n'aura plus l'attraction suffisante necessaire pour garder la Lune dans son giron....La Lune partira tout simplement dans l'espace...

Non. La Lune s'éloigne en effet de la Terre à raison de quelques centimètres par an, laquelle Terre tourne de moins en moins vite sur elle-même. Mais la Lune ne s'échappera pas de l'attraction terrestre, et la Terre ne s'arretera pas de tourner. L'éloignement de la Lune comme la rotation de la Terre se stabiliseront quand le point d'équilibre sera atteint.

Dans le ciel des dinosaures, la Lune était plus proche de la Terre, et leurs jours ne duraient que 22 heures...

Source: Cosmos 1999 :lol:

de **Né quelque part** le 23 Aoû 2006, 17:55

Green Hornet a écrit:
Né quelque part a écrit:
Orthopedux a écrit:Je crois surtout qu'a ce moment là, là Terre n'aura plus l'attraction suffisante necessaire pour garder la Lune dans son giron....La Lune partira tout simplement dans l'espace...

Non. La Lune s'éloigne en effet de la Terre à raison de quelques centimètres par an, laquelle Terre tourne de moins en moins vite sur elle-même. Mais la Lune ne s'échappera pas de l'attraction terrestre, et la Terre ne s'arretera pas de tourner. L'éloignement de la Lune comme la rotation de la Terre se stabiliseront quand le point d'équilibre sera atteint.

Dans le ciel des dinosaures, la Lune était plus proche de la Terre, et leurs jours ne duraient que 22 heures...

Source: Cosmos 1999

Je vais te tailler les oreilles en M. Spock moi ! :evil:

de **Patrick Bateman** le 23 Aoû 2006, 19:34

La 11ème et la 12ème, ce sont les fameux globes de Hob ?

de **Thrawn** le 24 Aoû 2006, 16:45

AFP, le jeudi 24 aout 2006, 16h50 a écrit:Pluton perd son statut de planète, le système solaire ramené à 8 planètes

PRAGUE (AFP) - L'assemblée générale de l'Union astronomique internationale (UAI) a décidé jeudi à Prague de déchoir Pluton de son statut de planète, ramenant à huit le nombre de planètes du système solaire.
Votant à main levée, les astronomes de la planète entière ont refusé un amendement proposé par l'exécutif de l'UAI qui proposait d'établir deux catégories de planète: les "planètes classiques" et les "planètes naines".

Cet amendement ayant été rejeté, une planète naine - catégorie à laquelle appartiennent Pluton, mais aussi Cérès et la mystérieuse UB313 découverte il y a trois ans - ne peut être considérée comme une planète à part entière, a concédé Richard Binzer, l'un des promoteurs de ce texte.
Le système solaire est donc composé désormais de huit planètes (et non neuf): Mercure, Vénus, la Terre, Mars, Jupiter, Saturne, Uranus et Neptune.

Le projet original de la direction de l'UAI, qui avait provoqué un intense intérêt médiatique la semaine dernière, prévoyait d'élargir le système solaire à 12 planètes: les 8 "vraies" planètes, plus les trois naines, ainsi que Charon, qui reste cantonné dans son statut actuel de lune de Pluton.

Seule planète découverte par un astronome américain, Pluton posait de nombreuses question aux astronomes: elle est en effet très différente des autres corps du système solaire, qui sont rocheux (pour les plus proches du soleil) ou gazeux (pour les plus éloignés) et orbitent de manière circulaire autour de notre astre. Pluton est elle formée de glace et suit une orbite très longue et excentrée qui exige d'elle 247 années pour faire le tour du Soleil.

De plus, Pluton est bien plus petite que l'on pensait au moment de sa découverte par l'astronome Clyde Tombaugh, plus petite même que notre Lune.

La définition proposée par l'assemblée générale de l'UAI ne s'applique qu'au seul système solaire, au grand regret de ceux qui auraient souhaité un concept s'appliquant aux nombreuses planètes (près de deux cents à ce jour) que l'on découvre désormais régulièrement autour d'autres astres que notre Soleil.

AP, le jeudi 24 aout 2006, 16h00 a écrit:Pluton n'est plus une planète

PRAGUE (AP) - Pluton n'est plus une planète. Les experts réunis à Prague pour la 26e assemblée générale de l'Union astronomique internationale (UAI) ont adopté jeudi de nouveaux critères de définition qui écartent cet astre distant.

Après une semaine de débat houleux sur le cosmos, l'UAI a déclassé Pluton, neuvième planète du système solaire depuis sa découverte en 1930. C'est la première fois que les scientifiques s'accordent sur une définition universelle de ce qu'est -ou n'est pas- une planète.

La définition approuvée par la prestigieuse UAI ne retient plus pour l'heure que les huit planètes "classiques" du système solaire: Mercure, Vénus, la Terre, Mars, Jupiter, Saturne, Uranus et Neptune. Pluton rejoint la nouvelle catégorie des "planètes naines".

La définition établit une troisième classe d'astres, celle des petits corps du système solaire, qui regroupera comètes, astéroïdes et autres satellites naturels. AP

de **Garion** le 24 Aoû 2006, 16:58

Zut, je me suis fait grillé d'1/4 d'heure

Ben donc, la nouvelle définition n'a pas été accepté et donc Pluton a été rétrogradé. C'est très bien, c'est ce qui semblait le plus naturel.

Les USA n'ont donc jamais découvert de planète :lol:

de **Seb** le 24 Aoû 2006, 17:06

Y a polus qu'à réimprimer les manuels scolaires.

de **Stéphane** le 24 Aoû 2006, 17:15

Bah, ils sont réimprimés chaque année de toutes façons.

de **lovecraft** le 24 Aoû 2006, 18:16

Bon ben donc uranus est désormais la planète la plus éloignée du soleil dans notre système solaire.

I love uranus

de **Ygg** le 24 Aoû 2006, 18:37

lovecraft a écrit:I love anus

oui, je sais c'était pour faire mumuse

de **Seb** le 24 Aoû 2006, 19:26

lovecraft a écrit:Bon ben donc uranus est désormais la planète la plus éloignée du soleil dans notre système solaire.

Neptune, non ?

de **lovecraft** le 24 Aoû 2006, 19:27

Seb a écrit:
lovecraft a écrit:Bon ben donc uranus est désormais la planète la plus éloignée du soleil dans notre système solaire.

Neptune, non ?

ha ben oui merde, j'ai lu trop vite le graphique.

de **Seb** le 24 Aoû 2006, 19:30

Ma Vieille Tante Marie Joue Sur Un Nouveau (Piano)

de **Nicklaus** le 24 Aoû 2006, 19:40

lovecraft a écrit:
I love your anus

Ca c'est de la bonne blague,Yggdrasi

de **Né quelque part** le 24 Aoû 2006, 20:48

De quoi ? Pluton expulsée par Sarkosy ? :eek:

de **Aym** le 24 Aoû 2006, 21:02

lovecraft a écrit:I love uranus

C'est un jeu de mot qui revient à 2 reprises dans la VO des bouquins Harry Potter

"I saw Uranus", traduit par "j'ai vu Saturne, et Saturne rond" (dans un contexte de schéma planétaire)
"Let me see Uranus", traduit par "Montre moi ta lune" (propos adressé par un garçon à une fille).

Voilà voilà, c'était la minute culturelle...

de **Nuvo** le 24 Aoû 2006, 21:28

Seb a écrit:Ma Vieille Tante Marie Joue Sur Un Nouveau (Piano)

Mon vieux theatre me joue souvent une nouvelle piece...

de **Green Hornet** le 24 Aoû 2006, 22:04

p'tain j'ai pas tout capté là

de **Aym** le 25 Aoû 2006, 07:31

Ce sont des phrases mnemotechniques pour se souvenir de l'ordre des planètes. Il va falloir en inventer d'autres

de **Green Hornet** le 25 Aoû 2006, 08:28

ah! j'ai jamais appris ça moi, et l'ordre des planètes non plus d'ailleurs

de **Stéphane** le 25 Aoû 2006, 14:40

Ca m'a toujours emmerdé les moyens mnémotechnique, je retiens sans, en général. Et ça me prend plus de temps de retrouver la phrase que ce qu'elle doit m'aider à trouver.

de **Green Hornet** le 25 Aoû 2006, 15:03

pareil

de **4X4 addict** le 26 Aoû 2006, 08:18

Combien de GP de suspension pour Pluton maintenant que la triche est démontrée ??

de **Dr Renard** le 26 Aoû 2006, 10:08

Aym a écrit:
lovecraft a écrit:I love uranus

C'est un jeu de mot qui revient à 2 reprises dans la VO des bouquins Harry Potter
"I saw Uranus", traduit par "j'ai vu Saturne, et Saturne rond" (dans un contexte de schéma planétaire)
"Let me see Uranus", traduit par "Montre moi ta lune" (propos adressé par un garçon à une fille).

Voilà voilà, c'était la minute culturelle...

Marci Aym, je n'avais point compris :lol:

de **schumi84f1** le 26 Aoû 2006, 10:13

je regardais "c'est dans l'air" hier à ce sujet (les planètes)
ils disaient que Pluton n'était plus considérée comme une planète
et qu'il y a peut-être une vie "extra-terrestre" dans une galaxie non encore explorée
et surtout qu'on était plus près de la fin que du début du système solaire

de **Hugues** le 26 Aoû 2006, 10:58

Après Dennis Tito, Mark Shuttleworth (oui, l'autopromu bénévole dictateur à vie d'Ubuntu), Greg Olsen, Anousheh Ansari sera la prochaine touriste de l'espace à rejoindre l'ISS et la première femme touriste, après que Daisuke Enomoto n'ait pas satisfait aux exigences de santé.

Elle est la fondatrice du prix X-Prize (qui porte d'ailleurs son nom, l'Ansari X Prize) de la X-Prize Foundation, récompensant de 10 millions de dollars la première organisation non-gouvernementale à lancer un vaisseau habité réutilisable, dans l'espace (c'est à dire à plus de 100km d'altitude selon la Fédération Internationale Aéronautique), deux fois en l'espace de deux semaine

Ce prix a été remporté le 4 octobre 2004 par le projet Tier One et son SpaceShipOne, le jour du 47e anniversaire du lancement de Spoutnik 1.

Reuters a écrit:U.S. woman to become first female space tourist
Fri Aug 25, 2006 3:07 PM BST170

MOSCOW (Reuters) - Anousheh Ansari, a U.S. citizen of Iranian origin, will become the world's first female space tourist when she blasts off aboard a Russian rocket on September 14, the launch company said on Friday.

Daisuke Enomoto, a Japanese entrepreneur who had hoped to lift off in a Soyuz spaceship, was deemed unfit for the 10-day journey by a medical commission earlier this week.

Ansari, a 39-year-old chairwoman and co-founder of Prodea Systems, Inc., a digital home technology company, will be the world's fourth space tourist.

"Anousheh Ansari has been officially named to the Soyuz TMA-9 primary crew," Space Adventures, working in partnership with Russia's space agency Roskosmos to launch space tourists, said in a statement.

"The first female spaceflight participant will launch from the Baikonur Cosmodrome in Kazakhstan on September 14, 2006, en route to the International Space Station along with the Expedition 14 crew members: NASA astronaut Michael Lopez-Alegria and Russian cosmonaut Mikhail Tyurin."

U.S. entrepreneur Dennis Tito pioneered space tourism, flying to the ISS in April 2001. He was followed by South African Mark Shuttleworth in April 2002 and American Greg Olsen in October 2005.

Space tourists are reported to pay the Russians about $20 million for the trip and a 10-day stay in orbit. This is believed to be the cost of a Soyuz rocket launch. Russian officials keep contracts with space tourists confidential.

Hugues

de **Stéphane** le 26 Aoû 2006, 11:10

Ils devaient pas lancer une navette en Aout ?

de **Stéphane** le 26 Aoû 2006, 11:11

Ah oui, J-1j, 10heures.

Hugues, il est où le compte à rebours ? On est à 14:48 and counting là.

de **Hugues** le 26 Aoû 2006, 11:24

Ca m'avait complètement échappé, cela. Il suffisait de demander.

Hugues

de Ze le 26 Aoû 2006, 11:31

schumi84f1 a écrit:et qu'il y a peut-être une vie "extra-terrestre" dans une galaxie non encore explorée

Comment peut on presager d'une vie extraterrestre dans une galaxie encore non explorée ? :lol:

de **sccc** le 26 Aoû 2006, 11:33

schumi84f1 a écrit:je regardais "c'est dans l'air" hier à ce sujet (les planètes)
ils disaient que Pluton n'était plus considérée comme une planète
et qu'il y a peut-être une vie "extra-terrestre" dans une galaxie non encore explorée
et surtout qu'on était plus près de la fin que du début du système solaire

Ouaip.

Il reste seulement 3 milliards d'années....

de **Cortese** le 26 Aoû 2006, 11:51

"L'éternité c'est long, surtout vers la fin".

de **schumi84f1** le 26 Aoû 2006, 11:59

Ze a écrit:
schumi84f1 a écrit:et qu'il y a peut-être une vie "extra-terrestre" dans une galaxie non encore explorée

Comment peut on presager d'une vie extraterrestre dans une galaxie encore non explorée ?

c'est moins prétentieux que de dire qu'on est les seuls

de Ze le 26 Aoû 2006, 12:20

schumi84f1 a écrit:
Ze a écrit:
schumi84f1 a écrit:et qu'il y a peut-être une vie "extra-terrestre" dans une galaxie non encore explorée

Comment peut on presager d'une vie extraterrestre dans une galaxie encore non explorée ?

c'est moins prétentieux que de dire qu'on est les seuls

meme dans les galaxies explorée (enfin, visualisées au téléscope plutot) on ne sait pas s'il y a ou non de la vie. alors faire des plans sur la comete de la sorte sur le "peut etre que" vis a vis d'un endroit qu'on en connait pas du tout, ça me fait bien marrer

de **4X4 addict** le 26 Aoû 2006, 12:22

commençons par aller voir ce qui se cache dans la glace de Mars...

de **Orthopedux** le 26 Aoû 2006, 12:47

Ze a écrit:
schumi84f1 a écrit:
Ze a écrit:
schumi84f1 a écrit:et qu'il y a peut-être une vie "extra-terrestre" dans une galaxie non encore explorée

Comment peut on presager d'une vie extraterrestre dans une galaxie encore non explorée ?

c'est moins prétentieux que de dire qu'on est les seuls

meme dans les galaxies explorée (enfin, visualisées au téléscope plutot) on ne sait pas s'il y a ou non de la vie. alors faire des plans sur la comete de la sorte sur le "peut etre que" vis a vis d'un endroit qu'on en connait pas du tout, ça me fait bien marrer

Statistiquement, il est quasi impossible que nous soyons seuls dans l'univers, en fait, il y a probablement des millions de planètes où une forme de vie existe...

L'univers est immense, et nous n'en voyons qu'une partie infime...

de Ze le 26 Aoû 2006, 12:58

Orthopedux a écrit:
Ze a écrit:
schumi84f1 a écrit:
Ze a écrit:
schumi84f1 a écrit:et qu'il y a peut-être une vie "extra-terrestre" dans une galaxie non encore explorée

Comment peut on presager d'une vie extraterrestre dans une galaxie encore non explorée ?

c'est moins prétentieux que de dire qu'on est les seuls

meme dans les galaxies explorée (enfin, visualisées au téléscope plutot) on ne sait pas s'il y a ou non de la vie. alors faire des plans sur la comete de la sorte sur le "peut etre que" vis a vis d'un endroit qu'on en connait pas du tout, ça me fait bien marrer

Statistiquement, il est quasi impossible que nous soyons seuls dans l'univers, en fait, il y a probablement des millions de planètes où une forme de vie existe...

L'univers est immense, et nous n'en voyons qu'une partie infime...

Bien sûr ! Mais ce n'est pas la possibilité qu'on ne soit pas seul qui m'a fait rire, mais le discours journalistique disant en quelque sorte que "ben tiens y'a une galaxie inconnue la bas, pis c'est p't'etre la derniere chance de voir de la vie mais comem on ne l'a pas explorée on sait pas".

de **Hugues** le 26 Aoû 2006, 13:42

Garion a écrit:Les USA n'ont donc jamais découvert de planète

Ca veut dire que c'est que du faux tout ce qu'ils découvrent à travers la porte des étoiles?

Hugues (qui tombe de haut)

de **Aym** le 26 Aoû 2006, 13:49

Hugues a écrit:Ca veut dire que c'est que du faux tout ce qu'ils découvrent à travers la porte des étoiles?

Hugues (qui tombe de haut)

"indeed" (sur un ton sépulcral)

F1 Express > Forums

Topic Espace/Astronomie

Qui est en ligne