F1 Express > Forums

de **Albator** le 09 Aoû 2006, 19:12

Good !

de **Helena** le 09 Aoû 2006, 19:42

Tu veux bien me dire quoi mettre ou ?

(apres je t'embete plus, c'est promis... A condition que ca marche bien sur

)

de **Toma** le 09 Aoû 2006, 19:49

ouais on a ton IP, je vais te hacker

de **Helena** le 09 Aoû 2006, 19:55

Toma a écrit:ouais on a ton IP, je vais te hacker

Dans le genre lourd....

de **Aym** le 09 Aoû 2006, 20:46

ok, donc tu mets 192.168.0.1 en serveur DNS auxilliaire ; par contre, pour le serveur DNS principal, il faudrait que tu regardes celui qui est indiqué pour ta connexion internet (même manip : tu vas dans favoris réseau sur ton pc fixe, propriétés de la connexion internet, onglet général -> TCP/IP -> propriétés, et là tu regardes le serevur DNS indiqué, et tu mets cette adresse en serveur principal DNS sur ton portable)

de **Helena** le 09 Aoû 2006, 20:55

Aym a écrit:ok, donc tu mets 192.168.0.1 en serveur DNS auxilliaire ; par contre, pour le serveur DNS principal, il faudrait que tu regardes celui qui est indiqué pour ta connexion internet (même manip : tu vas dans favoris réseau sur ton pc fixe, propriétés de la connexion internet, onglet général -> TCP/IP -> propriétés, et là tu regardes le serevur DNS indiqué, et tu mets cette adresse en serveur principal DNS sur ton portable)

Je crois que je t'en veux...
Sur mon PC fixe, y'a pas d'adresse, vu que c'est marqué "obtenir les adresses automatiquement"
:cry:

de **Aym** le 09 Aoû 2006, 21:12

Bon, si tu essayes de mettre 192.168.0.1 en adresse principale, est-ce que ça marche quand même ?

de **Maverick** le 09 Aoû 2006, 21:15

Helena a écrit:
Aym a écrit:ok, donc tu mets 192.168.0.1 en serveur DNS auxilliaire ; par contre, pour le serveur DNS principal, il faudrait que tu regardes celui qui est indiqué pour ta connexion internet (même manip : tu vas dans favoris réseau sur ton pc fixe, propriétés de la connexion internet, onglet général -> TCP/IP -> propriétés, et là tu regardes le serevur DNS indiqué, et tu mets cette adresse en serveur principal DNS sur ton portable)

Je crois que je t'en veux...
Sur mon PC fixe, y'a pas d'adresse, vu que c'est marqué "obtenir les adresses automatiquement"

Tape "ipconfig /all" et regarde l'ip à la ligne serveurs DNS dans l'invité de commande de ton pc qui marche et rentre cette adresse ip dans ton pc qui marche pas là où l'a dit Aym.

de **Aym** le 09 Aoû 2006, 21:19

merci Arnaud

je ne savais plus où retrouver les serveurs DNS

de **Helena** le 09 Aoû 2006, 21:50

Ca change strictement rien....

C'est désespérant....

de **Hugues** le 11 Aoû 2006, 16:48

Les patches Microsoft sortis mardi sont à installer au plus vite, si ce n'est déjà fait. Une des vulnérabilités est en effet fort adaptée au lancement d'un ver (pour vulgariser, à ceux qui l'ignorent encore, virus qui se propage sans intervention de l'utilisateur par les vulnérabilités réseau (excepté quelques cas d'autres vulnérabilité) en recherchant au hasard l'adresse ip d'une autre victime)

Le risque est d'autant plus augmenté que les code prouvant la vulnérabilité ont été rapidement mis en ligne par les découvreurs de celle-ci ( qui en accord avec Microsoft avaient tenus leur langue jusqu'à ce que Microsoft publie un correctif).

Ainsi la plupart des analystes en sécurité estiment que le risque est sérieux, que ce n'est pas cette fois une fausse alarme.

DesktopPipeline a écrit: Experts Warn Of 'The Big One'

The Department of Homeland Security joins computer security experts to warn that a major worm attack is just days away.

By Gregg Keizer

As the spotlight on a dangerous Windows vulnerability grows brighter by the hour, security analysts Thursday said that it's not hype driving the alarms, but genuine fear that a major worm attack is just days away.

"This is no drill," said Mike Murray, director of research at vulnerability management vendor nCircle. "And no, this isn't an overreaction. We've always said that some day there would be another big, serious vulnerability.

"Well, this is the one."

The bug in question is one of 23 patched Tuesday by Microsoft, and one of 16 tagged by the Redmond, Wash. software developer as "critical." It affects all currently-supported versions of Windows, can be exploited without end users lifting a finger, and in some experts' eyes, rivals the bug that led to 2003's destructive MSBlast attack.

Recent developments have turned up the heat over the vulnerability spelled out in Microsoft's MS06-040 security bulletin. Wednesday, Department of Homeland Defense (DHS) called out a rare warning, and Microsoft acknowledged that the patch should be at the top of every computer user's or administrator's to-do list.

Wednesday, the DHS, which also operates the United States Computer Emergency Readiness Team (US-CERT), took the unusual step of issuing its own warning. "Windows users are encouraged to avoid delay in applying this security patch," said the DHS release. "This vulnerability could impact government systems, private industry, and critical infrastructure, as well as individual and home users."

Earlier that day, Microsoft said "we are recommending that customers give priority to MS06-040."

Thursday's deepening concern was fueled by several releases of new exploit code. HD Moore, co-creator of the Metasploit Framework, took his exploit for the MS06-040 vulnerability public early in the day. Later, after Symantec's research team confirmed that Moore's code, which targets Windows 2000, XP, and Server 2003, results in a denial-of-service (DoS) attack, repeated its previous warning to "patch as soon as possible."

Other analysts agreed, and more.

"Because it's been added to the Metasploit Framework, a lot of hackers will be look at [Moore's exploit code]," said Ken Dunham, the rapid response team director at security intelligence firm VeriSign iDefense. "With some tweaking, his code could potentially be turned into a worm."

The availability of exploit code, even rudimentary code that doesn't yet let an attacker hijack a PC, along with the scope of the vulnerability, means that it's guaranteed MS06-040 will get lots of attention. But whether it ends up as a worm ala 2003's MSBlast is still uncertain, Dunham said.

"There will be a lot of [attacker] activity around this, but we'll have to watch how this matures in the next few days to know whether a worm's probable." nCircle's Murray was more sure.

"We'll see proof-of-concept code that takes over the system within 48 hours," Murray said.

"It's only a matter of time or luck before this turns into the scale of MSBlast. Essentially, every Windows system is vulnerable. This is one of those worst-case 'pull the plug on the Ethernet cable' events."

Exploits have also been released for commercial customers of Core Security's Core Impact testing tool and Immunity 's Canvas software, Dunham noted.

Early Thursday, Christopher Budd, security program manager at Microsoft's Security Response Center (MSRC), affirmed the company's patch-now stance on MS06-040. "We've got our Emergency Response process teams watching for any possible malicious activity," wrote Budd on the center's blog. More than 100 million copies of the MS06-040 patch were downloaded in the first 30 hours after its Tuesday release, he added.

The next two to four days should tell the tale of the bug.

"It's very important to patch right now," said Dunham, "because most exploits are developed in the first week after the vulnerability is disclosed. It not by then, then four or five days later, but by then most people are patched."

"This is the real thing," said Murray. "It's not a false alarm."

The Windows 2000, XP, and Server 2003 patches for the MS06-040 Server service flaw can be obtained via Microsoft and Windows Update services, or directly from this Microsoft site. Additionally, on Wednesday eEye Digital Security posted a free-of-charge tool that scans networks and its Windows systems to identify those at risk. The tool can be downloaded from here.

Le même article est publié sur TechWeb sous le titre "Windows Worm Warnings No Joke".

Hugues

de **Hugues** le 11 Aoû 2006, 16:51

J'oubliais. Bien sûr si vous êtes derrière un routeur comme c'est souvent le cas désormais chez les gens équipé de l'ADSL, vous n'avez pas à vous en faire, puisqu'il fait pare-feu passif/involontaire.

Hugues

de **Hugues** le 11 Aoû 2006, 17:37

La mise à jour relative à ce potentiel prochain ver est installable depuis ce lien pour la version française de Windows XP (au cas où la mise à jour automatique ne fonctionne pas car vous n'ayez pas une version avec un numéro de série valide)

http://www.microsoft.com/downloads/deta ... b3eac7a305

Hugues

de **François** le 11 Aoû 2006, 17:59

Hugues a écrit:La mise à jour relative à ce potentiel prochain ver est installable depuis ce lien pour la version française de Windows XP (au cas où la mise à jour automatique ne fonctionne pas car vous n'ayez pas une version avec un numéro de série valide)

de **Stéphane** le 11 Aoû 2006, 18:18

Mon dieu, y'en a qui osent encore.

de **Aym** le 12 Aoû 2006, 15:37

Bon, ras-le-bol : à l'aiiiiiiiiiiide !
Sous WindowsXP multi-utilisateurs, comment on fait pour faire comprendre à cette saloperie de machine qu'un programme installé sous le compte administrateur doit pouvoir être utilisé par les autres utilisateurs sans qu'il leur demande à chaque fois de réinstaller le programme ?
Exemple concret : j'ai téléchargé et installé TheGimp (là, déjà, je remonte dans l'estime de Hugues

). Sur l'ordi, il y a Windows Xp (pro

), avec un compte administrateur (le mien) et 4 comptes utilsateurs. J'ai installé Gimp sous C:\Program Files\Gimp\..., et ça a placé un raccourci sur le bureau.
Quand je ferme ma session, que je lance une session utilisateur, et que je veux lancer Gimp, il me relance une installation en me prévenant qu'il va créer tout un tas de répertoires sous Mes Documents\NomUtilisateur\blablabla. Or j'ai aucune envie qu'il recommence à créer plein de merdes, étant donné que tout est déjà installé sous Program Files.
Comment faire comprendre à cette stupide machine que les simples utilisateurs ont le droit de lancer ce qui est sous Program Files ?

de **Giancarlo** le 12 Aoû 2006, 18:57

Tout à propos de Aym

aquatincien Inscrit le: 18 Fév 2003
Messages: 6403
[1.09% du total / 5.04 messages par jour]
Trouver tous les messages de Aym
Localisation: Toulouse
Site Web: http://aym29.free.fr
Emploi: Ingénieur en Informatique

Ben alors ça sert à quoi d'avoir un métier pareil

Et ta boite te confie l'informatique? :eek:

de **François** le 12 Aoû 2006, 19:21

Et puis son site perso ( http://aym29.free.fr/ ), c'est juste une image dont le lien n'est même plus valide...

de **Aym** le 12 Aoû 2006, 23:15

Pour répondre à messieurs les mauvais plaisants, et au risque de vous apprendre des choses : je n'ai pas fait un master spécialisé dans Windows XP

Quant à mon travail, apprenez, Monsieur Hardie, que l'informatique regroupe de nombreux métiers différents. Le mien consiste à écrire des programmes. Lors, quand vous saurez différencier la bureautique de l'informatique, vous pourrez à nouveau retenter vos sarcasmes. D'ici-là, j'ose espérer que la honte et les remords suffiront pour vous clouer le bec

de **Hugues** le 13 Aoû 2006, 18:28

Aym a écrit:Comment faire comprendre à cette stupide machine que les simples utilisateurs ont le droit de lancer ce qui est sous Program Files ?

Changer de système d'exploitation?

Bon je sors sans qu'on me le demande... D'autant qu'on a dû le faire des milliers fois avant moi...

Hugues

de **Aym** le 13 Aoû 2006, 21:58

Hugues a écrit:Changer de système d'exploitation?

Hugues

Je ne vais pas faire passer mes parents sous linux : déjà qu'ils commencent seulement à bien maîtriser XP...

Bon, y'a personne pour me répondre ? On est tous des tanches sous XP multiutilisateurs ? Ou bien c'est xp qui n'a aucune solution à ce problème ? :roll:

de **Giancarlo** le 13 Aoû 2006, 22:42

Aym a écrit:Quant à mon travail, apprenez, Monsieur Hardie, que l'informatique regroupe de nombreux métiers différents. Le mien consiste à écrire des programmes. Lors, quand vous saurez différencier la bureautique de l'informatique, vous pourrez à nouveau retenter vos sarcasmes. D'ici-là, j'ose espérer que la honte et les remords suffiront pour vous clouer le bec

Dès lors:
Un truc en ique c'est un truc en ique, bureautique et informatique pour moi c'est bonnet blanc et blanc bonnet, je ne te demande pas de savoir faire ni de décrypter un SIG ou un coût total chacun son métier non mais!

de **Aym** le 14 Aoû 2006, 09:30

Certes, mais tu conviendras de même qu'on ne demande pas à un chauffeur routier de construire son camion ; il en va de même pour la plupart des informaticiens : les concepteurs de programmes sont payés pour concevoir et écrire du code, pas pour savoir démonter leur machine et la remonter les yeux fermés en moins de 3 secondes, ni pour connaître à fond toute la bureautique environnante. Ceci dit, généralement, les informaticiens sont des bêtes curieuses qui aiment à bidouiller et tout casser, pour savoir après comment réparer. Donc petit à petit, j'apprends des trucs sur mon outil de travail

en cassant beaucoup :oops:

mais en retenant après

de **Miaplacidus** le 14 Aoû 2006, 11:45

Aym a écrit:Bon, y'a personne pour me répondre ? On est tous des tanches sous XP multiutilisateurs ? Ou bien c'est xp qui n'a aucune solution à ce problème ?

Pour autant que je sache, c'est propre à The Gimp. Il crée des répertoires temporaires différents pour chaque utilisateur. Je ne peux pas le certifier, cependant.

Aym a écrit:[...]Ceci dit[...]

"Cela dit"

de **Aym** le 14 Aoû 2006, 16:06

En quoi "ceci dit" serait incorrect ?
Pour ce qui est du problème de programmes, je l'ia rencontré avec d'autres sous Xp. Wanadoo, par exemple, pose exactement le même problème pour son gestionnaire de connexion ; Xp burner m'a aussi embêté, ainsi que des jeux, bref tous les programmes exécutables

de **Miaplacidus** le 14 Aoû 2006, 17:03

Ceci dit est incorrect car ceci définit ce qui suit, tandis que cela définit ce qui précède. Ceci dit est donc grosso modo aussi incorrect que demain, j'ai installé The Gimp alors que cela dit est correct, comme hier, j'ai installé The Gimp.

Pour ton problème, je ne peux pas te renseigner, mais j'ai connu ce logiciel qui créait un profil pour chaque utilisateur. Peut-être le cas de figure était-il le même.

de **Hugues** le 14 Aoû 2006, 18:15

Aym, en fait de quoi te plains tu exactement..?

Car le fait que Gimp par des fenêtres oranges te demande de compléter l'installation utilisateur par utilisateur lors de la première utilisation est normal... Cela se produit identiquement sous Linux et Mac OS X.

Voir:
http://www.gimp-fr.org/document/gimp-he ... sing-setup

Hugues

de **Stéphane** le 14 Aoû 2006, 19:36

Ben il voudrait devoir l'installer qu'une fois.

de **Aym** le 14 Aoû 2006, 20:47

Miaplacidus : ok

Hugues : comme Stef l'a dit, je voudrais n'avoir à l'installer qu'une seule fois. Bon, peut-être qu'il y a un double problème : celui inhérent à Gimp, qui configure chaque compte avec ses propres dossiers, et celui de Xp qui considère chaque compte utilisateur comme un disque dur propre, avec un registre associé, et sans répercuter les installations de programmes d'un compte utilisateur sur l'autre...

de **Hugues** le 15 Aoû 2006, 00:43

Aym a écrit:Miaplacidus : ok
Hugues : comme Stef l'a dit, je voudrais n'avoir à l'installer qu'une seule fois.

Mais si c'est bien les panneaux oranges dont tu parles, ce n'est pas des panneaux d'installation, c'est juste une configuration utilisateur par utilisateur...

Après si vraiment tu ne veux pas reproduire la configuration chaque fois, je pense qu'une copie des répertoires créés suffira, d'un utilisateur à l'autre

Celui de Xp qui considère chaque compte utilisateur comme un disque dur propre, avec un registre associé, et sans répercuter les installations de programmes d'un compte utilisateur sur l'autre...

Il y a un registre commun, inscriptible par l'Administrateur, les installations sont donc répercutées.
De toute façon, Gimp n'utilise pas le registre à part pour les entrées dans le menu Démarrer (cela sans compter que le registre est une aberration informatique), donc le seul souci que tu décris je pense provient d'un comportement normal de Gimp, celui de la personnalisation utilisateur par utilisateur de Gimp...

Les seuls moyens de s'en débarrasser ( j'ai vérifié attentivement pour toi le code, ce soir)
- ou bien copier le répertoire créé chez un utilisateur chez les autres utilisateurs
- ou bien bien plus élégant: tu forces Gimp à utiliser un autre répertoire que le répertoire gimp de chaque profil utilisateur (Documents and Settings\Nomdelutilisateur) ... et fait en sorte que ce soit le même répertoire pour tous les utilisateurs... Pour cela il suffit de régler la variable d'environnement GIMP2_DIRECTORY au chemin de ce répertoire, en tant qu'administrateur (afin que la variable influe sur tous les utilisateurs)

Comment régler une variable d'environnement:
http://www.microsoft.com/resources/docu ... iable.mspx
http://support.microsoft.com/kb/310519/fr (remplacer fr par en pour s'assurer que la traduction n'est pas erronée)

Hugues

de **Aym** le 15 Aoû 2006, 11:20

Je vérifierai ça dans 1 semaine et demie, je te tiendrai au courant

de **Hugues** le 15 Aoû 2006, 13:01

Aym a écrit:Je vérifierai ça dans 1 semaine et demie, je te tiendrai au courant

C'était pressé je vois

Hugues

de **Seb** le 15 Aoû 2006, 14:08

Comme les tableaux, quoi.

de **Aym** le 15 Aoû 2006, 17:03

Hugues a écrit:
Aym a écrit:Je vérifierai ça dans 1 semaine et demie, je te tiendrai au courant

C'était pressé je vois

Hugues

Sur le moment, c'était pressé... Mais vu le temps que tu as mis pour répondre, forcément, ça ne pouvait plus l'être.

Nan, à aucun moment je n'ai dit que c'était pressé

C'est pour l'ordi de mes parents ; or la prochaine fois que je rentre à Castres c'est dans une semaine et demie

de **Giancarlo** le 17 Aoû 2006, 23:14

Petit cadeau pour Aym et les autres.
http://jmm1.free.fr/dde/ani_frustation_computer.gif

de **Stéphane** le 19 Aoû 2006, 00:09

Bon ben, voilà, j'arrive plus à lire les vidéos de google ou Youtube. QUe ce soit avec IE ou FF, ça change rien.

Des fois, j'ai accèe au premières secondes, puis ça bloque. Des fois, ça démarre même pas, ça reste sur l'écran "loading".

J'ai essayé de réinstaller flash, ça a rien changé.

Aidez-moi.