Bush dans la merde...

[Maverick]

On ne savait pas que Bush savait.

cnn couvrait depuis 2 jours cet évènement avec tous les risques possible et bush ne savait pas, il était ou? sur la la lune? mouaf tu t'accroches vraiment à rien les américains ils s'en branlent de cette vidéo

Ce que disent les journaux et ce que disent les conseillers du Président sont deux choses différentes justement parceque ce sont des conseillers.

Tu penses vraiment qu'une fois la bombe en sa possession, Ahmadinejad la balancera sur Israël ou les Etats-Unis ? Voyons...
Il en prendrait 10 dans la gueule en retour, c'est pas sèrieux.

non mais on sait que faut plus les faire chier ensuite, pourquoi penses-tu qu'on n'a jamais rien oser tenter contre la corée du nord et son régime qui fait crever de fin des millions de gens?

Tant mieux si on les fait pas chier. L'indépendance d'un pays, ça a encore un sens.

tu penses que l'iran a le droit d'avoir une bombe nucléaire?

L'iran veut surtout qu'on lui casse pas les bonbons.

[von Rauffenstein]

D'accord les p'tits rigolos. Mais pour qu'il fasse quelque chose, il aurait fallu d'abord qu'il ait eu la demande de l'Etat concerné en temps et en heure. Sinon, en tant que représentant de l'Etat Fédéral Américain, il se serait mis dans une situation d'empeachment, puisqu'il aurait pris une initiative à contrario du statut des Etats des Etats Unis d'Amérique.

C'était un premier point.

Ensuite pour quoi faire ? Pour mettre des camions militaires dans New Orleans, et qu'ils soient tous noyés sous 5 mètres de flotte ? Bande de rigolos. Les moyens qui ont ensuite agi ont mis trois jours pour traverser un territoire dévasté et innondé grand comme la distance séparant Lyon de Marseille. Ce qui en soi est un exploit.

Alors j'aimerai bien que les petits gauchistes bashers ferment un peu leur gueule, parce que ça m'évitera de passer pour un con quand je parle avec un étranger en général, ou un américain en particulier. Qu'il soit Républicain ou Démocrate d'ailleurs.

Oui enfin quand un spécialiste dit à Bush qu'il y a de grande chances que les digues cédent et que la seule chose à faire est de prier pour qu'il y ait pas trop de victimes, c'est un peu du foutage de gueule hein.

le foutage de gueule, c'est de résumer ce qui s'est passé à "bush il est méchant". Renseigne toi un peu sur la façon dont les évènements se sont enchainés.

C'est toi qui me demande de ne pas caricaturer la situation ?

je t'ai expliqué certaines choses. après tu es libre de faire fonctionner ta curiosité ou de laisser ta cervelle de bourricot te guider en ce bas monde.

[von Rauffenstein]

Tu penses vraiment qu'une fois la bombe en sa possession, Ahmadinejad la balancera sur Israël ou les Etats-Unis ? Voyons...
Il en prendrait 10 dans la gueule en retour, c'est pas sèrieux. Sans tenir compte du fait qu'il n'est pas seul à décider ça.

Tu réfléchis avec ta logique. Ces gens n'ont pas de logique et ne réfléchissent pas. C'est pas lui qui disait qu'il fallait rayer Israel de la carte ? S'il en a les moyens, il le fera peut-être. Et tant pis pour les conséquences.

Ca veut dire quoi ça ? Ils ont pas de cerveau pour se rendre compte qu'une riposte serait inévitable si ils attaquent un autre pays ?
Vraiment n'importe quoi...

Regarde les gars qui se sont lancés contre le WTC, ils savaient qu'ils mourraient pour leur cause. Pareil pour tous les attentats suicides des palestiniens en Israel.

Je te dis, tu réfléchis avec ta logique sans prendre en compte l'irrationnalité de la guerre sainte.

L'Iran a déja des missiles à longue portée, est ce qu'elle les balance ? Non.

C'est déjà bien de reconnaitre qu'il en sont doté. Un bon point. Maintenant, s'il ne les balance pas, c'est parce qu'il n'y a pas de quoi faire férmir le monde entier avec ce qui est actuellement disponible sur le marché intérieur iranien.

[F330P4]

Ce que disent les journaux et ce que disent les conseillers du Président sont deux choses différentes justement parceque ce sont des conseillers.

donc il a été mal conseillé? puisqu'on l'avertit et que ses conseillés minimisent les avertissements? tout au plus on peut lui reprocher d'être entourer d'incapable.

Tant mieux si on les fait pas chier. L'indépendance d'un pays, ça a encore un sens.

l'indépendance d'une dictature militaire qui opprime des millions de gens n'a aucun sens, tu devrais te renseigner sur la corée du nord avant de dire des conneries parceque mettre en avant le droit à l'indépendance de ce régime est de la connerie pure et simple, où de l'ignorance, c'est toi qui sait

L'iran veut surtout qu'on lui casse pas les bonbons.

oui et pour cela il finance les 3/4 des groupes terroristes? demain si ils arrivent à enrichir de l'uranium à des fin militaires c'est pas avec des avions qu'ils viendront se faire exploser hein, t'en est contient au moins?

je crains que non

[B.Verkiler]

Et le Fangio d'Or du Grand Méchant 2006 est attribué à.....

...Aux méchants niraniens qui rêvent de nuker la terre entière avec des kamikazes nucléaires envoyés par missiles, et qui succèdent avec brio au palmarès au méchant Saddam qui rêvait de faire sauter le monde entier avec ses armes de destruction massive et qui était méchant avec son peuple.

Un beau vainqueur après une belle lutte pleine de suspense avec le méchant Hamas qui rêve quant à lui, plus modestemment, d'éradiquer tous les juifs de l'Univers, lutte arbitrée jusqu'au bout par les barbares des banlieues, trés méritoires d'avoir prolonger le suspense avec leurs modestes mais cependant charismatiques cocktail Molotov. Las, l'élection avait lieu au printemps et non en Automne, sinon le résultat aurait peut-être été tout autre. Alors les jeunes, vous savez ce qui vous reste à faire pour l'année prochaine !

A l'année prochaine donc pour notre grande soirée....Le Grand Méchant de l'année 2007, avec, selon le cours des évênements :

- les méchants niraniens qui auront à coeur de défendre leur titre
- le méchant Hamas, qui voudra sa revanche et sera toujours là...On compte sur lui en tout cas
- les arabes musulmans et les noirs polygames de la Courneuve, s'ils se réveillent
- et une petit nouveau peut-être, Hugo Chavez, mais oui, Hugo Chavez, qui vient d'obtenir son label de "Nouvel Hitler" par le MC Rumsfeld, pour un petit peu plus d'exotisme. Ah ! La flute de pan...

J'en ai déja l'eau à la bouche.

[Maverick]

Demain, l'attribution du Fangio d'Or de celui qui fait le plus dans son froque.

[von Rauffenstein]

LE COMPLOT ! LE COMPLOT ! LE COMPLOT !

[Nicky 75/]

Ce que disent les journaux et ce que disent les conseillers du Président sont deux choses différentes justement parceque ce sont des conseillers.

donc il a été mal conseillé? puisqu'on l'avertit et que ses conseillés minimisent les avertissements? tout au plus on peut lui reprocher d'être entourer d'incapable.

Tant mieux si on les fait pas chier. L'indépendance d'un pays, ça a encore un sens.

l'indépendance d'une dictature militaire qui opprime des millions de gens n'a aucun sens, tu devrais te renseigner sur la corée du nord avant de dire des conneries parceque mettre en avant le droit à l'indépendance de ce régime est de la connerie pure et simple, où de l'ignorance, c'est toi qui sait

L'iran veut surtout qu'on lui casse pas les bonbons.

oui et pour cela il finance les 3/4 des groupes terroristes? demain si ils arrivent à enrichir de l'uranium à des fin militaires c'est pas avec des avions qu'ils viendront se faire exploser hein, t'en est contient au moins?

je crains que non

L'Iran ne finance pas les 3/4 des groupes terroristes mondiaux. Faut pas raconter n'importe quoi.Et jusqu' à preuve du contraire, l'Iran n'aura pas la bombe atomique selon des experts en nucléaore militaire avant plusieurs années. Il ne suffit pas d'enrichir de l'uranium pour créer la bombe atomique, c'est beaucoup plus complexe.

Et affirmer de ta part que l'Iran pourrait utiliser la bombe atomique contre les Etats-Unis ou Israêl, c'est de la pure théorie largement hypothétique, or on sait aujourd'hui que l'Iran ne cherche pas à destabiliser aujourd'hui le Moyen-Orient mais à y jouer un rôle de premier plan, nuance.

Sinon l'Arabie-Saoudite qui a soutenu activement le terrorisme à la fin des années 70, dans les années 80 surtout est-ce que ça te dit quelque chose?

Et les Etats-Unis ont fermé hypocritement les yeux sur le comportement de l'arabie-Saoudite contre le pétrole saoudien...

Et après ils osent faire un embargo inhumain envers le peuple irakien pendant 13 ans et envahir l'Irak sous couvert de motifs fallacieux et mensongers en mars 2003.

[Ygg]

LE COMPLOT ! LE COMPLOT ! LE COMPLOT !

c'est dur à lire ton truc

[FLB]

Ses petits copains les faucons et des républicains purs et durs feront tout l'en sortir...

Au contraire, plusieurs républicains et neo cons ont commencé à prendre leurs distances de Bush.
Non seulement Bush ne leur est plus d'aucune utilité mais il est devenu un boulet.
Ils préparent déjà la campagne de 2008.

Ça, c'est le fontionnement normal du système électoral américain. La campagne pour la prochaine présidentielle commence au moment où il y en a une qui se termine. Ça prend beaucoup d'argent pour faire campagne (des dizaines de millions de $) et les donnateurs ne sont pas si nombreux que ça. Il y a une compétition féroce qui s'en suit.

C'est pour ça qu'il y a des Républicains qui se distancent de Bush. Ils savent déjà qu'il ne pourra pas les rivaliser. Ils ne font qu'annoncer leurs intentions pour 2008, peu importe le bilan de Bush. Il n'est pas plus un boulet que Clinton l'était.

Il ne faut pas perdre de vue que les partis américains sont d'abord et avant tout de gigantesques machines servant à faire de la levée de fonds. Ce ne sont pas des partis idéologiques. Bien sûr, les candidtas d'un parti peuvent partager certaines idées, mais un Républicain de gauche et un Démocrate de droite, ça existe.

[Madcad]

Ses petits copains les faucons et des républicains purs et durs feront tout l'en sortir...

Au contraire, plusieurs républicains et neo cons ont commencé à prendre leurs distances de Bush.
Non seulement Bush ne leur est plus d'aucune utilité mais il est devenu un boulet.
Ils préparent déjà la campagne de 2008.

Ça, c'est le fontionnement normal du système électoral américain. La campagne pour la prochaine présidentielle commence au moment où il y en a une qui se termine. Ça prend beaucoup d'argent pour faire campagne (des dizaines de millions de $) et les donnateurs ne sont pas si nombreux que ça. Il y a une compétition féroce qui s'en suit.

C'est pour ça qu'il y a des Républicains qui se distancent de Bush. Ils savent déjà qu'il ne pourra pas les rivaliser. Ils ne font qu'annoncer leurs intentions pour 2008, peu importe le bilan de Bush. Il n'est pas plus un boulet que Clinton l'était.

Il ne faut pas perdre de vue que les partis américains sont d'abord et avant tout de gigantesques machines servant à faire de la levée de fonds. Ce ne sont pas des partis idéologiques. Bien sûr, les candidtas d'un parti peuvent partager certaines idées, mais un Républicain de gauche et un Démocrate de droite, ça existe.

Quand je parlais de se distancer, je pensais entre autres à la guerre en Irak, plusieurs républicains (conservateurs) commencent à être très critique. Sans compter la rebuffade de la droite religieuse pour la nomination à la Cour Suprême et la Nouvelle-Orléans.

Bush est devenu un boulet pour les républicains à cause de son bilan. À la fin de son mandat, qu'on aime ou pas Clinton, les USA étaient en bonne santé économique et en paix.

[schumi84f1]

LE COMPLOT ! LE COMPLOT ! LE COMPLOT !

y a même pas F1 express

[Hob]

Il est dans la merde, certes, il est aux Etats Unis...

bon elle est nulle je vais me coucher

[von Rauffenstein]

Ce que disent les journaux et ce que disent les conseillers du Président sont deux choses différentes justement parceque ce sont des conseillers.

donc il a été mal conseillé? puisqu'on l'avertit et que ses conseillés minimisent les avertissements? tout au plus on peut lui reprocher d'être entourer d'incapable.

Tant mieux si on les fait pas chier. L'indépendance d'un pays, ça a encore un sens.

l'indépendance d'une dictature militaire qui opprime des millions de gens n'a aucun sens, tu devrais te renseigner sur la corée du nord avant de dire des conneries parceque mettre en avant le droit à l'indépendance de ce régime est de la connerie pure et simple, où de l'ignorance, c'est toi qui sait

L'iran veut surtout qu'on lui casse pas les bonbons.

oui et pour cela il finance les 3/4 des groupes terroristes? demain si ils arrivent à enrichir de l'uranium à des fin militaires c'est pas avec des avions qu'ils viendront se faire exploser hein, t'en est contient au moins?

je crains que non

L'Iran ne finance pas les 3/4 des groupes terroristes mondiaux. Faut pas raconter n'importe quoi.Et jusqu' à preuve du contraire, l'Iran n'aura pas la bombe atomique selon des experts en nucléaore militaire avant plusieurs années. Il ne suffit pas d'enrichir de l'uranium pour créer la bombe atomique, c'est beaucoup plus complexe.

Et affirmer de ta part que l'Iran pourrait utiliser la bombe atomique contre les Etats-Unis ou Israêl, c'est de la pure théorie largement hypothétique, or on sait aujourd'hui que l'Iran ne cherche pas à destabiliser aujourd'hui le Moyen-Orient mais à y jouer un rôle de premier plan, nuance.

Sinon l'Arabie-Saoudite qui a soutenu activement le terrorisme à la fin des années 70, dans les années 80 surtout est-ce que ça te dit quelque chose?

Et les Etats-Unis ont fermé hypocritement les yeux sur le comportement de l'arabie-Saoudite contre le pétrole saoudien...

Et après ils osent faire un embargo inhumain envers le peuple irakien pendant 13 ans et envahir l'Irak sous couvert de motifs fallacieux et mensongers en mars 2003.

Très franchement, au point où on en est on s'en fout. Maintenant c'est comme ça. Y'a des gens qui peuvent crever la bouche ouverte, ça nous en touche une sans que ça nous bouge l'autre tu vois.

Bon, je sais, c'est pas bien.

[von Rauffenstein]

LE COMPLOT ! LE COMPLOT ! LE COMPLOT !

c'est dur à lire ton truc

ça fait deux jour que je demande au bourrins yankees de me balancer l'original, mais il faut croire que mon anglais est broken.

[von Rauffenstein]

LE COMPLOT ! LE COMPLOT ! LE COMPLOT !

y a même pas F1 express

C'est mochoya qui va être vexé.

[jakala]

LE COMPLOT ! LE COMPLOT ! LE COMPLOT !

y a même pas F1 express

C'est mochoya qui va être vexé.

Ca devrait faire l'affaire :

[von Rauffenstein]

Génial ! Merci jakala !

[denim]

moi je ne vois aps en quoi vous vous offusquez contre bush parc'qu'il a pas su ou hésité ou pas pu envoyer les secours a temps.

moi quand je vois qu'en france a la moindre petite pluie ou chute de neige de merde c'est a chaque fois innondation et route bloquée dans certains département et toujours les mêmes en plus, je me dis qu'en fin de compte on a a faire a des brêles dans ce pays.

pas capable de faire des digues ou purger le fond du lit de la riviere.

je n'ose imaginer le scénario en cas de tempete...

de toutes façons y sont pas capable de faire ou refaire des routes alors le reste pensez donc.

ils ont bien plus important a penser...leur électorat est bien plus important.

@+

[Alfa]

Il manque Schumacher.

[blurfy]

moi je ne vois aps en quoi vous vous offusquez contre bush parc'qu'il a pas su ou hésité ou pas pu envoyer les secours a temps.

moi quand je vois qu'en france a la moindre petite pluie ou chute de neige de merde c'est a chaque fois innondation et route bloquée dans certains département et toujours les mêmes en plus, je me dis qu'en fin de compte on a a faire a des brêles dans ce pays.

pas capable de faire des digues ou purger le fond du lit de la riviere.

je n'ose imaginer le scénario en cas de tempete...

de toutes façons y sont pas capable de faire ou refaire des routes alors le reste pensez donc.

ils ont bien plus important a penser...leur électorat est bien plus important.

@+

les gens s'offusquent contre bush parceque c'est la mode et qu'ils n'ont rien d'autre a foutre .

de toute façons et de maniere generale ils s'offusquent de tout, c'est le seul moyen d'avoir un moment a penser et d'etre .

a ce propos, attend que le chef du clan des barbares soit comdamné a perpete , et on revera surement des raisonnement du genre : on peut plus faire de conneries alors ?

[Alfa]

moi je ne vois aps en quoi vous vous offusquez contre bush parc'qu'il a pas su ou hésité ou pas pu envoyer les secours a temps.

moi quand je vois qu'en france a la moindre petite pluie ou chute de neige de merde c'est a chaque fois innondation et route bloquée dans certains département et toujours les mêmes en plus, je me dis qu'en fin de compte on a a faire a des brêles dans ce pays.

pas capable de faire des digues ou purger le fond du lit de la riviere.

je n'ose imaginer le scénario en cas de tempete...

de toutes façons y sont pas capable de faire ou refaire des routes alors le reste pensez donc.

ils ont bien plus important a penser...leur électorat est bien plus important.

@+

les gens s'offusquent contre bush parceque c'est la mode et qu'ils n'ont rien d'autre a foutre .

de toute façons et de maniere generale ils s'offusquent de tout, c'est le seul moyen d'avoir un moment a penser et d'etre .

a ce propos, attend que le chef du clan des barbares soit comdamné a perpete , et on revera surement des raisonnement du genre : on peut plus faire de conneries alors ?

Il y a aussi ceux qui s'offusque de Bush depuis le debut, qui ne se sont pas laissé guidé par la mode.

[von Rauffenstein]

moi je ne vois aps en quoi vous vous offusquez contre bush parc'qu'il a pas su ou hésité ou pas pu envoyer les secours a temps.

moi quand je vois qu'en france a la moindre petite pluie ou chute de neige de merde c'est a chaque fois innondation et route bloquée dans certains département et toujours les mêmes en plus, je me dis qu'en fin de compte on a a faire a des brêles dans ce pays.

pas capable de faire des digues ou purger le fond du lit de la riviere.

je n'ose imaginer le scénario en cas de tempete...

de toutes façons y sont pas capable de faire ou refaire des routes alors le reste pensez donc.

ils ont bien plus important a penser...leur électorat est bien plus important.

@+

les gens s'offusquent contre bush parceque c'est la mode et qu'ils n'ont rien d'autre a foutre .

de toute façons et de maniere generale ils s'offusquent de tout, c'est le seul moyen d'avoir un moment a penser et d'etre .

a ce propos, attend que le chef du clan des barbares soit comdamné a perpete , et on revera surement des raisonnement du genre : on peut plus faire de conneries alors ?

Il y a aussi ceux qui s'offusque de Bush depuis le debut, qui ne se sont pas laissé guidé par la mode.

Non, ils sont juste anti-américains. C'est pas une mode, certes. C'est une habitude.

[Alfa]

moi je ne vois aps en quoi vous vous offusquez contre bush parc'qu'il a pas su ou hésité ou pas pu envoyer les secours a temps.

moi quand je vois qu'en france a la moindre petite pluie ou chute de neige de merde c'est a chaque fois innondation et route bloquée dans certains département et toujours les mêmes en plus, je me dis qu'en fin de compte on a a faire a des brêles dans ce pays.

pas capable de faire des digues ou purger le fond du lit de la riviere.

je n'ose imaginer le scénario en cas de tempete...

de toutes façons y sont pas capable de faire ou refaire des routes alors le reste pensez donc.

ils ont bien plus important a penser...leur électorat est bien plus important.

@+

les gens s'offusquent contre bush parceque c'est la mode et qu'ils n'ont rien d'autre a foutre .

de toute façons et de maniere generale ils s'offusquent de tout, c'est le seul moyen d'avoir un moment a penser et d'etre .

a ce propos, attend que le chef du clan des barbares soit comdamné a perpete , et on revera surement des raisonnement du genre : on peut plus faire de conneries alors ?

Il y a aussi ceux qui s'offusque de Bush depuis le debut, qui ne se sont pas laissé guidé par la mode.

Non, ils sont juste anti-américains. C'est pas une mode, certes. C'est une habitude.

Oui, a la base, et avec bush il y a la une bonne carricature, et quand on aime pas beaucoup les americains, ca renforce la haine, a l'opposé de Clinton qui lui passait beaucoup mieux.

[sccc]

moi je ne vois aps en quoi vous vous offusquez contre bush parc'qu'il a pas su ou hésité ou pas pu envoyer les secours a temps.

moi quand je vois qu'en france a la moindre petite pluie ou chute de neige de merde c'est a chaque fois innondation et route bloquée dans certains département et toujours les mêmes en plus, je me dis qu'en fin de compte on a a faire a des brêles dans ce pays.

pas capable de faire des digues ou purger le fond du lit de la riviere.

je n'ose imaginer le scénario en cas de tempete...

de toutes façons y sont pas capable de faire ou refaire des routes alors le reste pensez donc.

ils ont bien plus important a penser...leur électorat est bien plus important.

@+

les gens s'offusquent contre bush parceque c'est la mode et qu'ils n'ont rien d'autre a foutre .

de toute façons et de maniere generale ils s'offusquent de tout, c'est le seul moyen d'avoir un moment a penser et d'etre .

a ce propos, attend que le chef du clan des barbares soit comdamné a perpete , et on revera surement des raisonnement du genre : on peut plus faire de conneries alors ?

Il y a aussi ceux qui s'offusque de Bush depuis le debut, qui ne se sont pas laissé guidé par la mode.

Non, ils sont juste anti-américains. C'est pas une mode, certes. C'est une habitude.

Je suis pas anti américain. Et je blaire pas Bush.

Mais encore deux semaines sur ff.com et je deviens anti-américain, anti italien, anti français et anti tout. Y compris anti muzzies.

[von Rauffenstein]

moi je ne vois aps en quoi vous vous offusquez contre bush parc'qu'il a pas su ou hésité ou pas pu envoyer les secours a temps.

moi quand je vois qu'en france a la moindre petite pluie ou chute de neige de merde c'est a chaque fois innondation et route bloquée dans certains département et toujours les mêmes en plus, je me dis qu'en fin de compte on a a faire a des brêles dans ce pays.

pas capable de faire des digues ou purger le fond du lit de la riviere.

je n'ose imaginer le scénario en cas de tempete...

de toutes façons y sont pas capable de faire ou refaire des routes alors le reste pensez donc.

ils ont bien plus important a penser...leur électorat est bien plus important.

@+

les gens s'offusquent contre bush parceque c'est la mode et qu'ils n'ont rien d'autre a foutre .

de toute façons et de maniere generale ils s'offusquent de tout, c'est le seul moyen d'avoir un moment a penser et d'etre .

a ce propos, attend que le chef du clan des barbares soit comdamné a perpete , et on revera surement des raisonnement du genre : on peut plus faire de conneries alors ?

Il y a aussi ceux qui s'offusque de Bush depuis le debut, qui ne se sont pas laissé guidé par la mode.

Non, ils sont juste anti-américains. C'est pas une mode, certes. C'est une habitude.

Oui, a la base, et avec bush il y a la une bonne carricature, et quand on aime pas beaucoup les americains, ca renforce la haine, a l'opposé de Clinton qui lui passait beaucoup mieux.

Tout ça , ce sont des conneries de petits garçons et de petites filles frustrées.

[central_park_écureuil]

Non, ils sont juste anti-américains. C'est pas une mode, certes. C'est une habitude.

... et si je te dis que je suis un américain qui ne peut pas blairer Bush (et ce depuis le début de son premier mandat), et que je connais beaucoup d'américains dans ce cas....?

[Maverick]

Non, ils sont juste anti-américains. C'est pas une mode, certes. C'est une habitude.

... et si je te dis que je suis un américain qui ne peut pas blairer Bush (et ce depuis le début de son premier mandat), et que je connais beaucoup d'américains dans ce cas....?

"La haine de soi" comme on dit.

[von Rauffenstein]

Non, ils sont juste anti-américains. C'est pas une mode, certes. C'est une habitude.

... et si je te dis que je suis un américain qui ne peut pas blairer Bush (et ce depuis le début de son premier mandat), et que je connais beaucoup d'américains dans ce cas....?

que tu es un démocrap ? C'est comme ça qu'on vous appele, je crois.

[central_park_écureuil]

Non, ils sont juste anti-américains. C'est pas une mode, certes. C'est une habitude.

... et si je te dis que je suis un américain qui ne peut pas blairer Bush (et ce depuis le début de son premier mandat), et que je connais beaucoup d'américains dans ce cas....?

que tu es un démocrap?

Même pas.

[von Rauffenstein]

Non, ils sont juste anti-américains. C'est pas une mode, certes. C'est une habitude.

... et si je te dis que je suis un américain qui ne peut pas blairer Bush (et ce depuis le début de son premier mandat), et que je connais beaucoup d'américains dans ce cas....?

que tu es un démocrap?

Même pas.

Alors le trottoir dessous.

[paulito84]

Pardon de déterrer un vieux topic, c'est pour vous montrer quelque chose.

>1- Aller sur http://www.google.fr
>
>2- Taper "miserable failure", cela signifie "pauvre raté" quand cela
>concerne une personne.
>
>3- Au lieu de cliquer sur "recherche google", cliquer sur "j'ai de la
>chance".
>
>4- Ne rigolez pas trop fort et faites circuler l'info avant que google ne
>réagisse et règle le problème.

[Stéphane]

Y'en a pas mal de lui dans google images aussi.

[Hugues]

Ce n'est pas tout à fait dans le sujet, mais c'est le plus proche que je pouvais trouver sur la première page..

Voici un lien vers une animation des 3 ans et quelques jours de guerre en Irak et des pertes associées en homme du côté de la coalition.

http://www.obleek.com/iraq/index.html

Pour être tout à fait juste, il aurait été bien d'illustrer aussi les pertes civiles du côté de la population irakienne.

Hugues

[Toma]

c'est "rigolo" de décocher les USA de temps en temps, puis de le recocher ....

[von Rauffenstein]

Ce n'est pas tout à fait dans le sujet, mais c'est le plus proche que je pouvais trouver sur la première page..

Voici un lien vers une animation des 3 ans et quelques jours de guerre en Irak et des pertes associées en homme du côté de la coalition.

http://www.obleek.com/iraq/index.html

Pour être tout à fait juste, il aurait été bien d'illustrer aussi les pertes civiles du côté de la population irakienne.

Hugues

oui, mais de la part de qui les civils irakiens ? De l'USAF ou des mouvements sunites, chiites, kurdes, baasiistes etc ?

[Hugues]

Outre le fait qu'il se confirme jour après jour que c'est bien Bush qui a donné l'ordre de révéler le statut d'espion de la femme d'un ancien ambassadeur qui contestait sur les armes de destructions massives les informations soutenant l'entrée en guerre en 2003, une autre affaire catastrophique vient de s'abattre sur la Maison Blanche:

En 2002 pour les élections de mi-terme dans le New Hampshire, un bureau "Get out the vote" démocrate, chargé de convaincre par téléphone les électeurs d'aller voter (c'est une pratique autorisée) a connu énormément de soucis de saturation de ligne par des appels qui raccrochaient immédiatement, et le candidat démocrate au Sénat a perdu 46 à 52 ...

Plusieurs personnes du parti républicain étaient jusque là accusées d'avoir monté cette opération, et le Parti Républicain, par solidarité envers des personnes qu'il estimait injustement accusées et parce qu'il ne voulait pas remettre que plane le doute sur l'honnêteté de l'élection et des soupçons sur le Parti avait choisi de financer la défense de ces personnes.

Le problème c'est que durant le procès sont en train d'être révélés de nombreux appels de ces personnes vers des bureau du Parti Républicain, mais encore pire, un nombre impressionnant d'appel entre ces personnes et la Maison Blanche. Quand on sait que Nixon est tombé pour des contacts de même nature avec les cambrioleurs du WaterGate...

http://www.cnn.com/2006/POLITICS/04/11/ ... index.html

Hugues

[Mufasa]

Rappelez-vous que les prochaines élections au niveau national aux USA ne sont pas en 2008, mais en 2006. Il y a des législatives tous les deux ans, et vu l'impopularité de Bush, c'est tout à fait envisageable que le Congrès repasse dans le camp démocrate.

Il y aurait alors une situation analogue à la cohabitation en France.

Les législatives, aux USA, c'est tous les deux ans. Cela concerne l'entièreté des sièges à la Chambre des représentants, et le tiers du Sénat.

[Nicky 75/]

J'espère sincèrement et vraiment que Georgew W et toute sa clique se prendront une monumentale raclée électorale concernant les élections législatives pour l'intégralité de la Chambre des représentants et le renouvellement du 1/3 des membres du Sénat.

Ca leur fera les pieds en 2006.

[sccc]

Mais non Nicky.

Apparemment, des bandes magnétiques reprenant des enregistrements de conversations entre Saddam et ses généraux et ministres indiquent qu'il avait bien des WoMD (chimiques et bactériologieques) et un projet d'arme nucléaire.

Si rien n'a été trouvé, c'est que ces armes chimiques (plus de 1000 tonnes d'après ce que j'ai lu sur FF, datant de 1988) ont été envoyées peu avant l'invasion par avion et camion en Syrie avec la complicité des forces spéciales Russes et de la France. d'ailleurs ils ont des photos satellite montrant l'entrée des tunnels de ces caches d'armes en Syrie

Donc je suis sûr que les républicains vont remporter haut la main les législatives.

[schumi84f1]

la France aurait aidé l'Irak à cacher des ADM