Sports mécaniques online
Modérateurs: Garion, Silverwitch
de schumi84f1 le 08 Déc 2005, 16:06
f1pronostics a écrit:Pauvre petit homme d'affaires superstar qui vend les entreprises en petit morceaux.schumi84f1 a écrit:et allez ça continue
on lui foutra jamais la paix
juste au cas où, après 1993, il était en tôle donc difficile de payé ses impôts hein
n'importe quoi
de Bob Williams le 08 Déc 2005, 16:06
schumi84f1 a écrit:f1pronostics a écrit:Tapie condamné à 8 mois ferme pour fraude fiscale
L'ex-homme d'affaires a été condamné par le tribunal correctionnel de Paris à trois ans d'emprisonnement, dont 2 ans et 4 mois avec sursis. Il a décidé de faire appel. Le fisc lui reproche de ne pas avoir payé 7,1 millions d'euros d'impôt sur des revenus évalués à 14,6 millions d'euros entre 1992 et 1993.
Créé le 08 décembre 2005
Mis à jour le 08 décembre 2005 à 14h24
Bernard Tapie a été condamné jeudi pour fraude fiscale par le tribunal correctionnel de Paris à trois ans d'emprisonnement, dont 8 mois ferme. Il a d'ores et déjà annoncé son intention de faire appel.
Dans ce dossier, l'administration des impôts reproche à l'ex-ministre de la Ville de ne pas avoir payé 7,1 millions d'euros d'impôt sur des revenus évalués à 14,6 millions d'euros au cours des années 1992 et 1993. Lors du procès, le 21 octobre dernier, le procureur de la République, Jean-Pierre Bernard, avait requis une peine de deux ans d'emprisonnement dont un ferme à l'encontre de l'homme d'affaires.
Yessss !
et allez ça continue
on lui foutra jamais la paix
juste au cas où, après 1993, il était en tôle donc difficile de payé ses impôts hein
n'importe quoi
de f1pronostics le 08 Déc 2005, 16:10
Non ils auraient du se faire racheter par des gens honnetes.schumi84f1 a écrit:ben oui, ils auraient du les laisser fermer direct et pas s'emmerder avec, t'as raisonf1pronostics a écrit:Pauvre petit homme d'affaires superstar qui vend les entreprises en petit morceaux.schumi84f1 a écrit:et allez ça continue
on lui foutra jamais la paix
juste au cas où, après 1993, il était en tôle donc difficile de payé ses impôts hein
n'importe quoi
de schumi84f1 le 08 Déc 2005, 16:41
f1pronostics a écrit:Non ils auraient du se faire racheter par des gens honnetes.schumi84f1 a écrit:ben oui, ils auraient du les laisser fermer direct et pas s'emmerder avec, t'as raisonf1pronostics a écrit:Pauvre petit homme d'affaires superstar qui vend les entreprises en petit morceaux.schumi84f1 a écrit:et allez ça continue
on lui foutra jamais la paix
juste au cas où, après 1993, il était en tôle donc difficile de payé ses impôts hein
n'importe quoi
de Nelson le 08 Déc 2005, 16:48
schumi84f1 a écrit:et allez ça continue
on lui foutra jamais la paix
juste au cas où, après 1993, il était en tôle donc difficile de payé ses impôts hein
n'importe quoi
de f1pronostics le 08 Déc 2005, 17:08
C'est surtout la loi du plus offrant. En l'occurance celui qui met le plus de pas-grand-chose.schumi84f1 a écrit:personne ne rachète des sociétés en fin de vie sauf si c'est pour récupérer les actifsf1pronostics a écrit:Non ils auraient du se faire racheter par des gens honnetes.schumi84f1 a écrit:ben oui, ils auraient du les laisser fermer direct et pas s'emmerder avec, t'as raisonf1pronostics a écrit:Pauvre petit homme d'affaires superstar qui vend les entreprises en petit morceaux.schumi84f1 a écrit:et allez ça continue
on lui foutra jamais la paix
juste au cas où, après 1993, il était en tôle donc difficile de payé ses impôts hein
n'importe quoi
c'est triste mais c'est comme ça
de schumi84f1 le 08 Déc 2005, 20:02
f1pronostics a écrit:C'est surtout la loi du plus offrant. En l'occurance celui qui met le plus de pas-grand-chose.schumi84f1 a écrit:personne ne rachète des sociétés en fin de vie sauf si c'est pour récupérer les actifsf1pronostics a écrit:Non ils auraient du se faire racheter par des gens honnetes.schumi84f1 a écrit:ben oui, ils auraient du les laisser fermer direct et pas s'emmerder avec, t'as raisonf1pronostics a écrit:Pauvre petit homme d'affaires superstar qui vend les entreprises en petit morceaux.schumi84f1 a écrit:et allez ça continue
on lui foutra jamais la paix
juste au cas où, après 1993, il était en tôle donc difficile de payé ses impôts hein
n'importe quoi
c'est triste mais c'est comme ça
de f1pronostics le 08 Déc 2005, 20:38
Thomson qui n'a pas avidement été revendue par morceaux.schumi84f1 a écrit:mais c'est déjà beaucoup, quand tu imagines qu'on a racheté Thomson pour 1 €
de schumi84f1 le 09 Déc 2005, 13:19
f1pronostics a écrit:Thomson qui n'a pas avidement été revendue par morceaux.schumi84f1 a écrit:mais c'est déjà beaucoup, quand tu imagines qu'on a racheté Thomson pour 1 €
Enfin soit, je suis vert puisque j'ai entendu tt a l'heure que 8ans=165 jours. Quelle parodie de justice.
de f1pronostics le 09 Déc 2005, 14:17
Ouai dans mon empressement je me suis trompé c'est 8 mois en effet.schumi84f1 a écrit:Il n'ira pas en prison car il n'y a pas cumul de peine donc le temps qu'il a passé en prison "paie" cette condamnationf1pronostics a écrit:Thomson qui n'a pas avidement été revendue par morceaux.schumi84f1 a écrit:mais c'est déjà beaucoup, quand tu imagines qu'on a racheté Thomson pour 1 €
Enfin soit, je suis vert puisque j'ai entendu tt a l'heure que 8ans=165 jours. Quelle parodie de justice.
et puis c'est 8 mois, pas 8 ans
de Ze le 09 Déc 2005, 14:19
f1pronostics a écrit:Ouai dans mon empressement je me suis trompé c'est 8 mois en effet.schumi84f1 a écrit:Il n'ira pas en prison car il n'y a pas cumul de peine donc le temps qu'il a passé en prison "paie" cette condamnationf1pronostics a écrit:Thomson qui n'a pas avidement été revendue par morceaux.schumi84f1 a écrit:mais c'est déjà beaucoup, quand tu imagines qu'on a racheté Thomson pour 1 €
Enfin soit, je suis vert puisque j'ai entendu tt a l'heure que 8ans=165 jours. Quelle parodie de justice.
et puis c'est 8 mois, pas 8 ans
(sauf si on compte le mois de fevrier dedans 
)de schumi84f1 le 09 Déc 2005, 14:27
echoes a écrit:La preuve du réchauffement de la planète :
de f1pronostics le 09 Déc 2005, 14:33
Oui, c'est bien ce que je voulais dire.Ze a écrit:mais 8 mois != 165 jours en tout casf1pronostics a écrit:Ouai dans mon empressement je me suis trompé c'est 8 mois en effet.schumi84f1 a écrit:Il n'ira pas en prison car il n'y a pas cumul de peine donc le temps qu'il a passé en prison "paie" cette condamnationf1pronostics a écrit:Thomson qui n'a pas avidement été revendue par morceaux.schumi84f1 a écrit:mais c'est déjà beaucoup, quand tu imagines qu'on a racheté Thomson pour 1 €
Enfin soit, je suis vert puisque j'ai entendu tt a l'heure que 8ans=165 jours. Quelle parodie de justice.
et puis c'est 8 mois, pas 8 ans
8 mois = 244 jours au moins
de Ze le 09 Déc 2005, 14:42
f1pronostics a écrit:Oui, c'est bien ce que je voulais dire.Ze a écrit:mais 8 mois != 165 jours en tout casf1pronostics a écrit:Ouai dans mon empressement je me suis trompé c'est 8 mois en effet.schumi84f1 a écrit:Il n'ira pas en prison car il n'y a pas cumul de peine donc le temps qu'il a passé en prison "paie" cette condamnationf1pronostics a écrit:Thomson qui n'a pas avidement été revendue par morceaux.schumi84f1 a écrit:mais c'est déjà beaucoup, quand tu imagines qu'on a racheté Thomson pour 1 €
Enfin soit, je suis vert puisque j'ai entendu tt a l'heure que 8ans=165 jours. Quelle parodie de justice.
et puis c'est 8 mois, pas 8 ans
8 mois = 244 jours au moins
de Maschum le 09 Déc 2005, 22:40
de schumi84f1 le 10 Déc 2005, 01:14
Maschum a écrit:Jeremy, le gay.
de zolthar le 10 Déc 2005, 01:42
Nelson a écrit:Doivent être bien emmerdés la prod' quand même avec une finale Jeremy-Magalie.
Parceque pour ces deux candidats, je doute que leur très grande popularité puisse se convertir en vente de disques.
de Toma le 10 Déc 2005, 10:39
de lovecraft le 10 Déc 2005, 11:41
Toma a écrit:TF1 a signé pour la star'ac 6 et 7 .....
Ils ont bien descendu MAgalie (pas de personnalité) pour qu'elle ne soit pas élue .... ils ont encensés PAscal (c'est un vrai artiste) pour qu'il soit élu ...
Finalement, ils se retrouvent avec une finale bidon MAgalie-Jéremie.
Les seuls qui arrivernt à s'en sortir cette saison sont Ely, Emilie et Pascal ....
de schumi84f1 le 10 Déc 2005, 12:18
de Maschum le 10 Déc 2005, 12:37
schumi84f1 a écrit:j'aimerais bien que ça soit la fille qui gagne, ça montrerait qu'on peut aller au delà de l'apparence physique et être une vraie artiste (Barry White, Gloria Gaynor, Carlos...sont pas très sveltes non plus)
de Toma le 10 Déc 2005, 12:46
lovecraft a écrit:Toma a écrit:TF1 a signé pour la star'ac 6 et 7 .....
Ils ont bien descendu MAgalie (pas de personnalité) pour qu'elle ne soit pas élue .... ils ont encensés PAscal (c'est un vrai artiste) pour qu'il soit élu ...
Finalement, ils se retrouvent avec une finale bidon MAgalie-Jéremie.
Les seuls qui arrivernt à s'en sortir cette saison sont Ely, Emilie et Pascal ....
putain quel scandale...
lol non, je ne veux pas dire que c'est un scandale, mais que la pauvre LAroche Joubert doit pas dormir la nuit de schumi84f1 le 10 Déc 2005, 12:53
Maschum a écrit:schumi84f1 a écrit:j'aimerais bien que ça soit la fille qui gagne, ça montrerait qu'on peut aller au delà de l'apparence physique et être une vraie artiste (Barry White, Gloria Gaynor, Carlos...sont pas très sveltes non plus)
Sauf que là, tu vois, si elle est déjà arrivé jusque là, c'est justement grace à son physique !
de schumi84f1 le 10 Déc 2005, 13:33
Stef a écrit:C'est clair en plus.
La même en mince ne faisait pas 1 mois.
de Stéphane le 10 Déc 2005, 13:47
schumi84f1 a écrit:Stef a écrit:C'est clair en plus.
La même en mince ne faisait pas 1 mois.
?
la seule fois où je l'ai écouté, j'ai trouvé qu'elle chantait très bien, une belle voix et du "coffre"
Ouais_supère a écrit:Stef, t'es chiant
de Buz le 10 Déc 2005, 14:01
schumi84f1 a écrit:j'aimerais bien que ça soit la fille qui gagne, ça montrerait qu'on peut aller au delà de l'apparence physique et être une vraie artiste (Barry White, Gloria Gaynor, Carlos...sont pas très sveltes non plus)
Utilisateurs parcourant ce forum: Ahrefs [Bot] et 32 invités
