Sports mécaniques online
Modérateurs: Garion, Silverwitch
de MH Annex le 01 Aoû 2005, 16:16
de Hugues le 01 Aoû 2005, 17:00
de Nicklaus le 01 Aoû 2005, 19:16
MH Annex a écrit:Waddle,
laisse tomber, je crois qu'il a eu une réaction épidermique ce qui peut arriver à tout le monde, la preuve je l'ai assimilé aux SS et à un connard, ce qui n'est pas le plus élégant, et je m'en excuse
Ceci dit, il n'a pas à persévérer dans le ridicule. Les temps sont bons, il le sait, il faut qu'il arrête son attitude.
Si c'est pour éviter le ridicule, c'est l'effet inverse qui est atteint.
de Maschum le 01 Aoû 2005, 19:18
Jack Krauser a écrit:MH Annex a écrit:Waddle,
laisse tomber, je crois qu'il a eu une réaction épidermique ce qui peut arriver à tout le monde, la preuve je l'ai assimilé aux SS et à un connard, ce qui n'est pas le plus élégant, et je m'en excuse
Ceci dit, il n'a pas à persévérer dans le ridicule. Les temps sont bons, il le sait, il faut qu'il arrête son attitude.
Si c'est pour éviter le ridicule, c'est l'effet inverse qui est atteint.
Non, je persiste à dire que ces temps sont inexacts.
On ne creuse pas un écart de plus de 20 secondes en n'étant qu'un dixième au tour plus rapide.
L'excuse du Webber bouchonné ne tient pas comme je l'ai démontré.
Il n'y a que 2 solutions :
- Les temps qui ont servis sont inexacts.
- Il y a une embrouille quelque part.
Je ne changerai pas d'avis car je suis persuadé d'avoir raison.
de Nicklaus le 01 Aoû 2005, 19:20
Maschum a écrit:Jack Krauser a écrit:MH Annex a écrit:Waddle,
laisse tomber, je crois qu'il a eu une réaction épidermique ce qui peut arriver à tout le monde, la preuve je l'ai assimilé aux SS et à un connard, ce qui n'est pas le plus élégant, et je m'en excuse
Ceci dit, il n'a pas à persévérer dans le ridicule. Les temps sont bons, il le sait, il faut qu'il arrête son attitude.
Si c'est pour éviter le ridicule, c'est l'effet inverse qui est atteint.
Non, je persiste à dire que ces temps sont inexacts.
On ne creuse pas un écart de plus de 20 secondes en n'étant qu'un dixième au tour plus rapide.
L'excuse du Webber bouchonné ne tient pas comme je l'ai démontré.
Il n'y a que 2 solutions :
- Les temps qui ont servis sont inexacts.
- Il y a une embrouille quelque part.
Je ne changerai pas d'avis car je suis persuadé d'avoir raison.
Mais le fait que ces temps là ne tiennent pas compte de tous les tours, ca te vient pas en tete ?
de Nicklaus le 01 Aoû 2005, 19:21
Hugues a écrit:J'ai nettoyé tant bien que mal ce sujet en essayant tout de même de garder la grande partie de vos échanges.
Sur ce sujet (le seul que j'ai lu intégralement pour le moment concernant cet affrontement), l'un d'entre vous se montre extrêmement méprisant, soupçonneux (comportement que je réprouve) au lieu de se rester dans une discussion calme et mesurée (ni Heidfeld, ni Webber ne le valent), ses interlocuteurs estiment quant à eux que son comportement et le fait de se défendre justifient quelques insultes (ce que je réprouve tout autant)
Pour tout cela, au moment tardif où j'ai pris connaissance de ce sujet, il me semble que les torts sont partagés.
L'un de vous doit effectivement s'interroger et remettre en question son mode de discussion qui dérive à la à la méprise de ses interlocuteurs et au soupçon. Son attitude est loin d'être étrangère à l'accueil qu'ont les autres de ses interventions.
Mais les autres doivent comprendre que son comportement autant qu'il vous énerve ne justifie pas de l'insulter. Ce n'est pas tolérable ; c'est pourtant une liberté qui est prise trop souvent. ..Je vous demande de vous automodérer. Il est difficile pour nous en arrivant parfois en retard sur un sujet, de ne pas partager les torts, lorsque certains qui estiment se défendre ont commencé à insulter.
Je sais m'exposer aux reproches des deux parties pour ce présent message. J'ai essayé autant que possible d'y être juste.
Hugues
de Al Kasil le 01 Aoû 2005, 19:31
Jack Krauser a écrit:
Je ne changerai pas d'avis car je suis persuadé d'avoir raison.
de Nicklaus le 01 Aoû 2005, 19:33
Al Kasil a écrit:Jack Krauser a écrit:
Je ne changerai pas d'avis car je suis persuadé d'avoir raison.
Toute une personnalité résumée en une seule phrase, si c'est pas magnifique. Généralement, c'est quand on est persuadé de sa propre supériorité qu'on commence justement à être à côté de la plaque.
Est-ce qu'il t'est arrivé une seule fois de te remettre en question?
de Waddle le 01 Aoû 2005, 21:59
Jack Krauser a écrit:Al Kasil a écrit:Jack Krauser a écrit:
Je ne changerai pas d'avis car je suis persuadé d'avoir raison.
Toute une personnalité résumée en une seule phrase, si c'est pas magnifique. Généralement, c'est quand on est persuadé de sa propre supériorité qu'on commence justement à être à côté de la plaque.
Est-ce qu'il t'est arrivé une seule fois de te remettre en question?
Tu me diras combien je te dois pour la consultation.
de echoes le 01 Aoû 2005, 22:03
de MH Annex le 02 Aoû 2005, 05:33
)
) pour que tu récupères leurs temps.de Waddle le 02 Aoû 2005, 08:19
de GregG le 02 Aoû 2005, 08:44
Waddle a écrit:Nan!
Je m'en fous!
Je sais que j'ai raison!
Tous ces temps sont truqués!
Je suis persuadé d'avoir raison.
Meme un enfant de 5 ans le verrait!
de Nicklaus le 02 Aoû 2005, 09:06
Waddle a écrit:Nan!
Je m'en fous!
Je sais que j'ai raison!
Tous ces temps sont truqués!
Je suis persuadé d'avoir raison.
Meme un enfant de 5 ans le verrait!
de Waddle le 02 Aoû 2005, 09:24
Jack Krauser a écrit:On ne creuse pas un tel écart durant toute la course en étant simplement qu'un dixième au tour plus rapide (même si ça ne prend en compte que les meilleurs tours).
), ca te donne deja un écart de 6.8 secondes.Il y a bien une erreur quelque part.
Si j'ai exagéré en disant que les chiffres ont trafiqués, vous l'avez bien cherché.
Vous pouvez faire ce que voulez, chier par terre et danser autour en chantant La Macarena, ça ne changera rien.
Webber s'est fait taper en qualif et en course.
de Nicklaus le 02 Aoû 2005, 09:37
Waddle a écrit:Jack Krauser a écrit:On ne creuse pas un tel écart durant toute la course en étant simplement qu'un dixième au tour plus rapide (même si ça ne prend en compte que les meilleurs tours).
Quand tu regardes les 45 meilleurs, il y a 191 millièmes d'écart en moyenne.
Quand tu multiplies par 45 (tu comprend pourquoi avec ton QI je suppose
waddle a écrit:A la fin, il doit y avoir 23 secondes d'écart. Ce qui veut dire que sur les 25 tours les plus lents, il reste juste à avoir 0.64 secondes d'écart en moyenne. Ce qui est aisément possible.
D'ailleurs c'est le cas.
Waddle a écrit:Il y a bien une erreur quelque part.
Oui oui, ton QI est effectivement trafiqué, c'est clair comme tout
.Waddle a écrit:Si j'ai exagéré en disant que les chiffres ont trafiqués, vous l'avez bien cherché.
Ca commence à venir. Tu traitais Mh de menteur et trafiquant, maintenant tu parles d'erreur. Allez, encore un petit effort et on y arrivera.
Waddle a écrit:Vous pouvez faire ce que voulez, chier par terre et danser autour en chantant La Macarena, ça ne changera rien.
Webber s'est fait taper en qualif et en course.
Ce qui est marrant avec toi, c'est que tu es tellement obnubilé, que tu ne vois meme pas que personne ne conteste que Webber s'est fait taper.
Tu te chies tout seul dessus mon ami.
Waddle a écrit:Et je t'ai dit hier en privé: "L'emmerde quand on se montre aussi sur de soi avec des choses qu'on peut aisément vérifer, on ne passe pas pour un con, on est mathématiquement con apres".
Waddle a écrit:Et ce sera le cas pour toi. Tu ne peux pas échapper à l'humiliation totale: les chiffres sont la, et personne ne pourra les effacer pour toi.
comment se griller tout seul .de Waddle le 02 Aoû 2005, 09:50
Jack Krauser a écrit:0.191 S x45 = 8.595 S
Déja là ça ne colle pas.
Il est au moins suffisant pour faire une simple multiplication ce qui n'est pas ton cas on dirait
Reconnais que tu peux te tromper et on sera quitte.
Mouarffffff.
de Waddle le 02 Aoû 2005, 09:58
Jack Krauser a écrit:C'estpas beau d'avoir trafiqué les chiffres pour faire plaisir à tes petits camarades.
Jack Krauser a écrit:C'est bien la preuve que toi et les autres vous mentez.
Jack Krauser a écrit:Ce topic est une énorme escroquerie.
Jack Krauser a écrit:Sûrement pas, ça se voit parfaitement que les temps de ce topic sont truqués.
Jack Krauser a écrit:Je ne vais pas me casser le cul pour te fairecomprendre ce qu'un enfant de 5 ans peut comprendre.
Si tu es bête, je n'y peux rien.
Jack Krauser a écrit:Je persiste à dire que ces chiffres sont faux.
Jack Krauser a écrit:Non, je persiste à dire que ces temps sont inexacts.
On ne creuse pas un écart de plus de 20 secondes en n'étant qu'un dixième au tour plus rapide.
Jack Krauser a écrit:e ne changerai pas d'avis car je suis persuadé d'avoir raison.
de Nicklaus le 02 Aoû 2005, 10:05
Waddle a écrit:Jack Krauser a écrit:0.191 S x45 = 8.595 S
Déja là ça ne colle pas.
Ah! Tu commences a sortir la calculette!
C'est le début de la fin pour toi.
Sur les 45, c'est plutot 151 et non 191 pardon. Ce qui donne bien un écart de 6.8
Waddle a écrit:Il est au moins suffisant pour faire une simple multiplication ce qui n'est pas ton cas on dirait
J'avoue sans problème, que je me suis trompé, erreur de frappe. Mais tu pouvais regarder toi meme, et voir que l'écart etait de 151 millièmes hein.
Waddle a écrit:Parce que la, tu ne fais que gagner du temps, ce qui ne te sauvera pas.
Waddle a écrit:Reconnais que tu peux te tromper et on sera quitte.
Moi? Evidemment que je peux me tromper!
Waddle a écrit:Hey l'ami, je suis pas aussi prétentieux que toi au point d'affirmer "Je suis persuadé d'avoir raison, meme un enfant de 5 ans verrait la meme chose".
Waddle a écrit:Parce que manifestement, l'enfant de 5 ans, il a de bonnes raisons de se tromper. Alors qu'un gamin de 25...
Waddle a écrit:Mouarffffff.
Ton QI marche a plein régime la
Waddle a écrit:
Tu l'as dit, a moins que quelqu'un efface le topic de Garion, tu n'as aucun chance de sauver la face.
Waddle a écrit:Enfin, si, tu en as une toute petite, mais ton orgueil t'ote toute chance de l'utiliser.
de Nicklaus le 02 Aoû 2005, 10:06
Waddle a écrit:Jack Krauser a écrit:C'estpas beau d'avoir trafiqué les chiffres pour faire plaisir à tes petits camarades.Jack Krauser a écrit:C'est bien la preuve que toi et les autres vous mentez.Jack Krauser a écrit:Ce topic est une énorme escroquerie.Jack Krauser a écrit:Sûrement pas, ça se voit parfaitement que les temps de ce topic sont truqués.Jack Krauser a écrit:Je ne vais pas me casser le cul pour te fairecomprendre ce qu'un enfant de 5 ans peut comprendre.
Si tu es bête, je n'y peux rien.Jack Krauser a écrit:Je persiste à dire que ces chiffres sont faux.Jack Krauser a écrit:Non, je persiste à dire que ces temps sont inexacts.
On ne creuse pas un écart de plus de 20 secondes en n'étant qu'un dixième au tour plus rapide.Jack Krauser a écrit:e ne changerai pas d'avis car je suis persuadé d'avoir raison.
Aie Aie Aie
de Waddle le 02 Aoû 2005, 10:14
Jack Krauser a écrit:Ce n'est pas le début de la fin.
C'est juste la preuve que quand on fait une erreur comme ça,on peut en faire d'autres...........
Tu as raison finalement, je ferais peut être bien de tout recalculer.
Une erreur de lecture est toujours possible comme on vient de le voir.
Mais bon, j'ai un peu la flemme.
Je ne cherche pas à gagner du temps,je montre juste ta faillibilité et ton manque d'exactitude.
Quand on veut donner desleçons, on doit être irréprochable.
Franchement, question orgueil, tu me bats à plattes coutures là.
de GregG le 02 Aoû 2005, 10:18
de Nicklaus le 02 Aoû 2005, 10:24
Waddle a écrit:Jack Krauser a écrit:Ce n'est pas le début de la fin.
C'est juste la preuve que quand on fait une erreur comme ça,on peut en faire d'autres...........
Mais bien sur qu'on peut en faire!
L'essentiel c'est de savoir les reconnaitre à temps, et eviter l'humiliation.
Et pour ta gouverne, les temps; Mickeya les a vérifiés ,c'est Mh Annex qui les a fait, mais evidemment TOI, tu es le seul qui a raison.
Tous les autres ont tort.
Waddle a écrit:Tu as raison finalement, je ferais peut être bien de tout recalculer.
Une erreur de lecture est toujours possible comme on vient de le voir.
Mais bon, j'ai un peu la flemme.
Allons allons, on sait bien que tu recalculeras rien.
Waddle a écrit:Je ne cherche pas à gagner du temps,je montre juste ta faillibilité et ton manque d'exactitude.
Quand on veut donner desleçons, on doit être irréprochable.
Les lecons que je donne, c'est d'apprendre à reconnaitre qu'on s'est trompé.
Les lecons que je donne, ce n'est pas avoir raison tout le temps. Donc au contraire, c'est une bonne lecon que je te donne: je me suis trompé, erreur de frappé, désolé, j'ai eu tort
Apprend un peu de ca et reconnais que tu t'es avancé trop vite sur l'inexactitude de ces chiffres.
Waddle a écrit:Franchement, question orgueil, tu me bats à plattes coutures là.
Non, parce que moi je n'affirme pas: "Je sais que j'ai raison, tout le monde a tort, je suis persuadé d'avoir raison". Apprend a te remettre en question.
Waddle a écrit:Tu peux pas te bagarrer avec tout un forum sans oser te dire que peut etre, le problème vient de toi.
Waddle a écrit:Pour mes posts haineux de juin, je me souviens qu'a l'époque, ce n'est pas moi qui avait été exclu.
de MH Annex le 02 Aoû 2005, 10:34
de Al Kasil le 02 Aoû 2005, 10:39
Jack Krauser a écrit:
copinage,léchage de cul, pressions sur la modération.......
La meilleure preuve étant que j'ai été banni pour avoir répondu à des attaques ( pas les tiennes)
Et depuis mon retour, j'ai le droit à des insultes venant de ta part, de Mh Hannex, MartinB, Al Kasil et d'autres sans que rien ne se passe.
de eric30 le 02 Aoû 2005, 10:46
MH Annex a écrit:Waddle,
sincèrement pourquoi tu perds encore ton temps à discuter avec lui?
S'il n'a pas compris ce que c'est qu'un écart moyen, et que quand on dit qu'on garde les 50 meilleurs tours, que comptes-tu lui apprendre?
Personnellement ma décision est prise, c'est inutile, même s'il raconte des âneries je préfererais le laisser dire.
Je t'invite à faire de même: laisse le tourner dans son coin il finira bien par se fatiguer.
Quand on peut dire autant de sottises, probablement reconnues par 100% des forumistes moins un, et louvoyer au lieu de dire "je me suis trompé", c'est qu'il y a un souci fondamental, et à moins que tu ne sois psychiatre et/ou quelqu'un de très patient, je ne vois pas trop ce que tu peux faire pour lui?
de Waddle le 02 Aoû 2005, 10:50
de eric30 le 02 Aoû 2005, 11:27
de F330P4 le 02 Aoû 2005, 11:29
de Waddle le 02 Aoû 2005, 11:31
eric30 a écrit:La sois disante tribu de la pensée unique, vous feriez mieux aussi de vous relire, et depuis un moment. Quand MW met quelque dixiéme à NH en qualif c'est le dieux des dieux de la vitesse pur il as encore eclaté NH qui n'est que dominer par MW à peu de chose près nous sommes pas loing du contenu de vos analyses et commentaire posté sur ce forum. Quand NH mets 1.4 sur une qualif avec pratiquement la même quantité de carburant embarqué (2 tours de+ pr MW) et que MW soit derrière NH tout le GP vous faite abstraction, 1.4 sec sur le tour de qualif c'est de pipi de chat ?, je ne parle du reste de la saisons 2 2eme place 3 podium un miminum d'erreur en course etc etc.
Maintenant lachez vous, n'oubliez pas de ne pas appeler un chat un chat
Personnelement j'ai rien contre MW et de plus je l'apprécie.
Au début de la saison, ou la sois disante tribu à commencé à denigrer et à ne pas reconnaitre les faits la réalité, entre qualifs départs et constance dans la course. En regardant les faiblesse de chacun du duo, on, s'appercoit que MW reussi mieux les qualifs incontestable entiérement d'accord tout en précisant que NH ne c'est jamais fait éclaté, MW rate les départs surtout du à la Williams NH les réussi mieux inconstatable, MW faits plus d'erreures en course, use plus les pneumatiques est moins constant inconstestable. On pouvait en déduire que si MW reussis les départ et soit plus constant en course et gére mieux les pneus et fasse moins d'erreur ca serais bingo pour lui, et si NH réussis le tours de qualifs ca serait bingo pour lui. MW s'améliore en course avec une Wiiliams de seconde zone NH s"améliore en qualif 1 pole, prend 1.4 sec à MW au dernier GP, il progresse à tout les gp il a fait des GP sans commettre aucune erreur, c'est pas le simple forumiste qui le prétend, c'est l'ensemble des medias spécialisés qui divulguent leurs analyses des faits .
La mauvaise foiE, la rancoeur aussi peut être, la provocation n'est pas toujours du côté du sois disant nationaliste.
de Waddle le 02 Aoû 2005, 11:32
F330P4 a écrit:jack
je te trouve mauvais perdant, soit tu dis les chiffres qui sont faux soit reconnais t'être trompé, mais dire "c'est faux" sans en apporter la preuve c'est fort tout de même.
waddle
pour le tour 41 tu pourrais le retrouver en comparant les écarts par rapport au premier au tour 40 et 42 ? à vérifier
de Maschum le 02 Aoû 2005, 11:55
)
de eric30 le 02 Aoû 2005, 12:00
Waddle a écrit:eric30 a écrit:La sois disante tribu de la pensée unique, vous feriez mieux aussi de vous relire, et depuis un moment. Quand MW met quelque dixiéme à NH en qualif c'est le dieux des dieux de la vitesse pur il as encore eclaté NH qui n'est que dominer par MW à peu de chose près nous sommes pas loing du contenu de vos analyses et commentaire posté sur ce forum. Quand NH mets 1.4 sur une qualif avec pratiquement la même quantité de carburant embarqué (2 tours de+ pr MW) et que MW soit derrière NH tout le GP vous faite abstraction, 1.4 sec sur le tour de qualif c'est de pipi de chat ?, je ne parle du reste de la saisons 2 2eme place 3 podium un miminum d'erreur en course etc etc.
Maintenant lachez vous, n'oubliez pas de ne pas appeler un chat un chat
Personnelement j'ai rien contre MW et de plus je l'apprécie.
Au début de la saison, ou la sois disante tribu à commencé à denigrer et à ne pas reconnaitre les faits la réalité, entre qualifs départs et constance dans la course. En regardant les faiblesse de chacun du duo, on, s'appercoit que MW reussi mieux les qualifs incontestable entiérement d'accord tout en précisant que NH ne c'est jamais fait éclaté, MW rate les départs surtout du à la Williams NH les réussi mieux inconstatable, MW faits plus d'erreures en course, use plus les pneumatiques est moins constant inconstestable. On pouvait en déduire que si MW reussis les départ et soit plus constant en course et gére mieux les pneus et fasse moins d'erreur ca serais bingo pour lui, et si NH réussis le tours de qualifs ca serait bingo pour lui. MW s'améliore en course avec une Wiiliams de seconde zone NH s"améliore en qualif 1 pole, prend 1.4 sec à MW au dernier GP, il progresse à tout les gp il a fait des GP sans commettre aucune erreur, c'est pas le simple forumiste qui le prétend, c'est l'ensemble des medias spécialisés qui divulguent leurs analyses des faits .
La mauvaise foiE, la rancoeur aussi peut être, la provocation n'est pas toujours du côté du sois disant nationaliste.
Tu te casses les couilles pour rien.
Webber n'a pas mis une seule fois 3 dixièmes à NH en qualif. Sinon on n'en aurait pas fait tout un plat.
Le score c'est 9-4 quand meme mon ami. Tu comprend un peu?
Pour la course de Hongrie, tu as vu quelqu'un dire que Nick n'a pas battu Webber?
Personne. DOnc tu parles dans le vent, et tout seul.
Le seul objet des débats, c'est que Nicklaus ne veut reconnaitre aucune circonstance atténuante à Webber.
Il a été géné? Non! c'est un menteur!!
Les chronos n'étaient pas tres différents? Non! Ils sont truqués!
Tu saisis la nuance?
de eric30 le 02 Aoû 2005, 12:04
Maschum a écrit:Waddle, tu te casses le cul pour rien, non ?
Tout le monde sait bien que Nicklaus et eric30 sont sur leur planete, là.
Et visiblement, plutot creuver que d'avouer leurs erreurs, on dirait. Alors bon, laisse tomber, ne joue pas leur jeu. (c'est l'impression que ca donne
de Grove le 02 Aoû 2005, 12:06
de Waddle le 02 Aoû 2005, 12:08
Maschum a écrit:Et visiblement, plutot creuver que d'avouer leurs erreurs, on dirait. Alors bon, laisse tomber, ne joue pas leur jeu. (c'est l'impression que ca donne
de eric30 le 02 Aoû 2005, 12:34
Waddle a écrit:Maschum a écrit:Et visiblement, plutot creuver que d'avouer leurs erreurs, on dirait. Alors bon, laisse tomber, ne joue pas leur jeu. (c'est l'impression que ca donne
Oui mais tu sais Maschum, il y a un moment ou, on ne peut pas résister à la vérité.
Donc j'ai préféré me casser le cul à poster des évidences, pour qu'au moins, il ferme un peu sa gueule.
Meme si c'est pendant 2 heures
de schumi84f1 le 02 Aoû 2005, 12:50
de Waddle le 02 Aoû 2005, 13:38
eric30 a écrit:Je saisis que vous étes comme Nicklaus la prevue tu me reparle de de 9 pour 4 alors que les qualifs c'est de la merde tout le monde le sais, n'empeche que MW n'as pas encore réussi de pole cette saisons, et moi un pilote je le juge pas sur les qualifs surtout celle des dernières saisons;
Oui bien sur Nicklaus donne pas circonstance à MW pour ce GP mais la sois disante tribu ne donne pas de circonstance à NH pire encore elle reconnait pas les faits.
Votre façons d'agir n'as rien à envier à Nicklaus, vous provoquez à tout les sujets si NH est + - concerné, relis MH ANNEX qui ecris que NH c'est BMW qui paye son bacquet, relisez vous depuis plusieurs mois, provoc gratuite et prise de tête contre Nicklaus le passionné avec les défaut que ca imcombe.
Vous faites tout un plats pasque MW à légerement fait mieux en qualif que NH, Nicklaus fait tout un plat pasque NH fait mieux que MW sur tout un week end de gp et sur l'ensemble de la saison 2005 à matériel egal, et à salaire moindre et à contrat qui lui donne pas d'assurance pour la saisons prochaine, avec pour l'obtention de son bacquet actuel la pression et le duel qu'a du subir NH avec en prime que Pizzonia pouvez le remplacer si Williams était pas satisfait des résultats.
MW à beaucoup plus de chance de ce coté là j'éspere une chose pour MW que c'est pas un cadeaux empoisonné, il as de la chance d'être dans le girond de Flavio Briatore
C'est clair que je perd mon temps
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 92 invités
