Sports mécaniques online
Modérateurs: Garion, Silverwitch
de Ze le 21 Juil 2005, 21:53
Cortese a écrit:L'Angleterre est un pays en guerre (en contrevenant aux règles du droit d'ailleurs). Les Anglais ont voté pour Blair, donc pour la guerre. Il faudrait savoir ce qu'ils veulent. Une guerre sans danger ?
de blurfy le 21 Juil 2005, 22:04
Ze a écrit:Cortese a écrit:L'Angleterre est un pays en guerre (en contrevenant aux règles du droit d'ailleurs). Les Anglais ont voté pour Blair, donc pour la guerre. Il faudrait savoir ce qu'ils veulent. Une guerre sans danger ?
C'est pas si simple que ça.
D'après un ami anglais, qui n'aime pas Blair, il aurait quand même voté pour lui. Non pas pour la guerre, mais parce que c'est le seul qui a les épaules assez solide en angleterre pour diriger le pays.
de Alfa le 21 Juil 2005, 22:10
de blurfy le 21 Juil 2005, 22:14
Alfa a écrit:ca c'est de la couille, il n'y aurait que blair capable de diriger un pays? c'est pas un extra terestre, il y en a forcement d'autres, de plus un homme ne dirige jamais seul (enfin plus maintenant) il a tout une equipe avec lui.
de Alfa le 21 Juil 2005, 22:17
evia a écrit:Alfa a écrit:ca c'est de la couille, il n'y aurait que blair capable de diriger un pays? c'est pas un extra terestre, il y en a forcement d'autres, de plus un homme ne dirige jamais seul (enfin plus maintenant) il a tout une equipe avec lui.
t'es le meilleur !
je me regale avec toi .
de blurfy le 21 Juil 2005, 22:22
Alfa a écrit:evia a écrit:Alfa a écrit:ca c'est de la couille, il n'y aurait que blair capable de diriger un pays? c'est pas un extra terestre, il y en a forcement d'autres, de plus un homme ne dirige jamais seul (enfin plus maintenant) il a tout une equipe avec lui.
t'es le meilleur !
je me regale avec toi .
tu t'en lassera
de B.Verkiler le 21 Juil 2005, 22:53
Ze a écrit:Cortese a écrit:L'Angleterre est un pays en guerre (en contrevenant aux règles du droit d'ailleurs). Les Anglais ont voté pour Blair, donc pour la guerre. Il faudrait savoir ce qu'ils veulent. Une guerre sans danger ?
C'est pas si simple que ça.
D'après un ami anglais, qui n'aime pas Blair, il aurait quand même voté pour lui. Non pas pour la guerre, mais parce que c'est le seul qui a les épaules assez solide en angleterre pour diriger le pays.
de StratMatt le 21 Juil 2005, 23:36
Alfa a écrit:ca c'est de la couille, il n'y aurait que blair capable de diriger un pays? c'est pas un extra terestre, il y en a forcement d'autres, de plus un homme ne dirige jamais seul (enfin plus maintenant) il a tout une equipe avec lui.
)de schumi84f1 le 22 Juil 2005, 10:25
de Alfa le 22 Juil 2005, 11:47
StratMatt a écrit:Alfa a écrit:ca c'est de la couille, il n'y aurait que blair capable de diriger un pays? c'est pas un extra terestre, il y en a forcement d'autres, de plus un homme ne dirige jamais seul (enfin plus maintenant) il a tout une equipe avec lui.
Oui genre aux dernieres presidentielles francaise, meme si tu aimais pas chirac au dernier tour tu allais voter pour qui ? Ben ... Ah oui non effectivement ils etaient 2 a pouvoir diriger la france.
Quoique des fois je me demande meme si il y en avait un. M'enfin le choix fut quand meme vite fait.
(bon j'admet c'est un cas a part, mais c'est quand meme un peu ca dans le fond
de Madcad le 22 Juil 2005, 11:58
schumi84f1 a écrit:je vous dis pas l'angoisse du gars musulman qui va vouloir prendre le métro, il va se faire lincher
de Ze le 22 Juil 2005, 12:50
B.Verkiler a écrit:Ze a écrit:Cortese a écrit:L'Angleterre est un pays en guerre (en contrevenant aux règles du droit d'ailleurs). Les Anglais ont voté pour Blair, donc pour la guerre. Il faudrait savoir ce qu'ils veulent. Une guerre sans danger ?
C'est pas si simple que ça.
D'après un ami anglais, qui n'aime pas Blair, il aurait quand même voté pour lui. Non pas pour la guerre, mais parce que c'est le seul qui a les épaules assez solide en angleterre pour diriger le pays.
Ca revient au même.
de Ze le 22 Juil 2005, 12:52
Alfa a écrit:ca c'est de la couille, il n'y aurait que blair capable de diriger un pays? c'est pas un extra terestre, il y en a forcement d'autres, de plus un homme ne dirige jamais seul (enfin plus maintenant) il a tout une equipe avec lui.
de schumi84f1 le 22 Juil 2005, 13:13
Madcad a écrit:schumi84f1 a écrit:je vous dis pas l'angoisse du gars musulman qui va vouloir prendre le métro, il va se faire lincher
Faut pas exagérer, seuls ceux portant un sac à dos seront lynchés et ensuite lapidés sur la place publique.
de schumi84f1 le 22 Juil 2005, 13:57
Le ministre de l'Intérieur Nicolas Sarkozy a annoncé vendredi à Calvi (Haute-Corse), au lendemain de nouveaux attentats à Londres, son intention de mener "une action de dépistage" des éléments concourant à la radicalisation terroriste.
"Nous avons décidé d'engager une action de grande ampleur sur le dépistage précoce des éléments de radicalisation", après la deuxième vague d'attentats, commis à Londres jeudi, a indiqué M. Sarkozy à la presse dès son arrivée en Corse où il effectuait une visite consacrée au développement économique et à l'aménagement du territoire de l'île.
Cette action concernera également les imams radicaux, car, a estimé le ministre de l'Intérieur, "ça rentre parfaitement dans cette action". "Chacun a en France le droit de pratiquer sa religion, j'ai beaucoup fait pour le respect de la pratique d'un islam de France et non pas d'un islam en France, mais quand on voit l'âge des jeunes kamikazes de Londres, on voit la responsabilité de prêcheurs radicaux sur des esprits faibles et je n'ai pas l'intention de le tolérer", a ajouté M. Sarkozy.
La formation et le contrôle des imams sont prioritaires pour le Conseil français du culte musulman (CFCM) et il faut une "volonté politique" pour favoriser la mise en place de leur formation universitaire, a déclaré de son côté vendredi son président Dalil Boubakeur, également recteur de la Mosquée de Paris.
"Le culte musulman doit mettre de l'ordre dans le personnel religieux de l'islam de France, il faut un véritable statut de l'imam", a déclaré M. Boubakeur à l'AFP, après les déclarations du ministre de l'Intérieur. "Il faut séparer le bon grain de l'ivraie, il faut un accompagnement de l'ensemble des imams. La commission des imams et des aumôniers doit donner un avis", a ajouté M. Boubakeur, précisant qu'il souhaitait que la question figure à l'ordre du jour de la prochaine réunion du bureau du CFCM le 8 septembre.
Il a également souhaité la mise en place dès la rentrée d'une formation universitaire, alors que des négociations se poursuivent avec l'université de Paris IV dont le conseil des études et de la vie universitaire avait rejeté en mai un projet de diplôme universitaire élaboré l'hiver dernier.
"Il faut que la volonté politique porte ce projet pour transcender les difficultés administratives", a dit M. Boubakeur. "Je lance un appel au ministre de l'Intérieur pour qu'il voie avec son collègue de l'Education nationale comment trouver une solution".
"Le titre d'imam est galvaudé, c'est un titre souvent usurpé", a-t-il poursuivi. "Parfois il suffit d'avoir une djellaba ou un turban pour passer pour un grand cheikh de l'islam, cela décrédibilise les vrais imams et porte atteinte à l'islam", a-t-il ajouté, soulignant que la Mosquée de Paris contrôlait étroitement sa centaine d'imams "professionnels et diplômés".
de Alfa le 22 Juil 2005, 14:19
Ze a écrit:Alfa a écrit:ca c'est de la couille, il n'y aurait que blair capable de diriger un pays? c'est pas un extra terestre, il y en a forcement d'autres, de plus un homme ne dirige jamais seul (enfin plus maintenant) il a tout une equipe avec lui.
qaund je parle des éepaules", je parle des relations internationales et des amis à l'étranger que possède Blair. Une sorte de garantie de pérénité de l'Angleterre.
Bon mais Bush fait partie deces "relations"...
de Alfa le 22 Juil 2005, 14:20
schumi84f1 a écrit:voilà c'est ici:Le ministre de l'Intérieur Nicolas Sarkozy a annoncé vendredi à Calvi (Haute-Corse), au lendemain de nouveaux attentats à Londres, son intention de mener "une action de dépistage" des éléments concourant à la radicalisation terroriste.
"Nous avons décidé d'engager une action de grande ampleur sur le dépistage précoce des éléments de radicalisation", après la deuxième vague d'attentats, commis à Londres jeudi, a indiqué M. Sarkozy à la presse dès son arrivée en Corse où il effectuait une visite consacrée au développement économique et à l'aménagement du territoire de l'île.
Cette action concernera également les imams radicaux, car, a estimé le ministre de l'Intérieur, "ça rentre parfaitement dans cette action". "Chacun a en France le droit de pratiquer sa religion, j'ai beaucoup fait pour le respect de la pratique d'un islam de France et non pas d'un islam en France, mais quand on voit l'âge des jeunes kamikazes de Londres, on voit la responsabilité de prêcheurs radicaux sur des esprits faibles et je n'ai pas l'intention de le tolérer", a ajouté M. Sarkozy.
La formation et le contrôle des imams sont prioritaires pour le Conseil français du culte musulman (CFCM) et il faut une "volonté politique" pour favoriser la mise en place de leur formation universitaire, a déclaré de son côté vendredi son président Dalil Boubakeur, également recteur de la Mosquée de Paris.
"Le culte musulman doit mettre de l'ordre dans le personnel religieux de l'islam de France, il faut un véritable statut de l'imam", a déclaré M. Boubakeur à l'AFP, après les déclarations du ministre de l'Intérieur. "Il faut séparer le bon grain de l'ivraie, il faut un accompagnement de l'ensemble des imams. La commission des imams et des aumôniers doit donner un avis", a ajouté M. Boubakeur, précisant qu'il souhaitait que la question figure à l'ordre du jour de la prochaine réunion du bureau du CFCM le 8 septembre.
Il a également souhaité la mise en place dès la rentrée d'une formation universitaire, alors que des négociations se poursuivent avec l'université de Paris IV dont le conseil des études et de la vie universitaire avait rejeté en mai un projet de diplôme universitaire élaboré l'hiver dernier.
"Il faut que la volonté politique porte ce projet pour transcender les difficultés administratives", a dit M. Boubakeur. "Je lance un appel au ministre de l'Intérieur pour qu'il voie avec son collègue de l'Education nationale comment trouver une solution".
"Le titre d'imam est galvaudé, c'est un titre souvent usurpé", a-t-il poursuivi. "Parfois il suffit d'avoir une djellaba ou un turban pour passer pour un grand cheikh de l'islam, cela décrédibilise les vrais imams et porte atteinte à l'islam", a-t-il ajouté, soulignant que la Mosquée de Paris contrôlait étroitement sa centaine d'imams "professionnels et diplômés".
de Waddle le 22 Juil 2005, 14:44
BECHIR a écrit:Encore des poseurs de bombes musulmans qui bien entendu n'ont "rien à avoir avec l'Islam" ( dixit Tony Blaireau). Toute coïncidence serait purement fortuite....
Je sens que Livingstone et Blair vont nous reservir leurs messages nauséabonds:" rien à voir avec le vrai Islam...etc".
C'est reparti pour une bonne séance de lavage de cerveaux.
de Albator le 22 Juil 2005, 15:22
Waddle a écrit:BECHIR a écrit:Encore des poseurs de bombes musulmans qui bien entendu n'ont "rien à avoir avec l'Islam" ( dixit Tony Blaireau). Toute coïncidence serait purement fortuite....
Je sens que Livingstone et Blair vont nous reservir leurs messages nauséabonds:" rien à voir avec le vrai Islam...etc".
C'est reparti pour une bonne séance de lavage de cerveaux.
Oui et donc?
Faut interdire l'islam dans le monde? detruire toutes les mosquées?
Quoi?
de Shunt le 22 Juil 2005, 17:19
schumi84f1 a écrit:Madcad a écrit:schumi84f1 a écrit:je vous dis pas l'angoisse du gars musulman qui va vouloir prendre le métro, il va se faire lincher
Faut pas exagérer, seuls ceux portant un sac à dos seront lynchés et ensuite lapidés sur la place publique.
pardon je me suis emporté
sinon Sarko a dit qu'il allait "nettoyé" les mosquées de tous les précheurs intégristes qui usent de la faiblesse intellectuelle des fidèles
de BECHIR le 23 Juil 2005, 12:39
de Waddle le 23 Juil 2005, 13:06
BECHIR a écrit:A force de massacrer des innocenter je souhaite vraiment qu'il y ait un très violent retour de manivelle....
de von Rauffenstein le 23 Juil 2005, 13:08
de BECHIR le 23 Juil 2005, 13:15
de Waddle le 23 Juil 2005, 13:23
BECHIR a écrit:Tu peux me dire où l'Angleterre massacrent des innocents ?
de Waddle le 23 Juil 2005, 13:25
von Rauffenstein a écrit:On ne va pas repartir sur une polémique violente Waddle, mais en Irak, c'est surtout des autochtones qui en massacrent d'autres, à défaut de casser du Yankee ou du Rosbeef. D'autre part, les Rosbeefs sont dans la zone chiite du pays. Et ce sont actuellement les Chiites qui sont la cible des attentats islamistes et bassistes.
de BECHIR le 23 Juil 2005, 13:52
Je ne justifie pas les terroristes et les attentats.
Mais je dis que les explosions en ANglettere, ne sont pas plus injustes que l'invasion de l'Irak qui a surement tué beaucoup plus de pauvres gens.
de Waddle le 23 Juil 2005, 14:08
BECHIR a écrit:Je ne justifie pas les terroristes et les attentats.
Mais je dis que les explosions en ANglettere, ne sont pas plus injustes que l'invasion de l'Irak qui a surement tué beaucoup plus de pauvres gens.
Allons bon une guerre visant à dégager un dicatateur responsable de crimes monstrueux est à mettre sur le même plan que des attentats commis dans un pays parmi les plus démocratiques qu'il y ait sur Terre.
de Maverick le 23 Juil 2005, 14:28
BECHIR a écrit:Je ne justifie pas les terroristes et les attentats.
Mais je dis que les explosions en ANglettere, ne sont pas plus injustes que l'invasion de l'Irak qui a surement tué beaucoup plus de pauvres gens.
Allons bon une guerre visant à dégager un dicatateur responsable de crimes monstrueux est à mettre sur le même plan que des attentats commis dans un pays parmi les plus démocratiques qu'il y ait sur Terre.
de BECHIR le 23 Juil 2005, 14:41
C'est toi qui dit que cette guerre visait à dégager un dictateur et blablabla.
Les anglais et les américains ont effroyablement menti sur la situation d'Irak. Ce qui premièrement, prouve que les raisons etaient beaucoup plus obscures que le simple fait d'enlever un dictateur.
Des dictateurs, il y en a partout dans le monde. Pourquoi seulement en Irak?
Faut arreter de déconner.
Les américains sont (et l'occident) pratiquent la démocratie à l'interieur de leur pays. C'est quand meme la bas qu'ils sont élus. A l'extérieur, ils font exactement ce qu'ils veulent.
Et le terrorrisme est une réponse désespérée à cette injustice inexplicable.
de Waddle le 23 Juil 2005, 14:49
BECHIR a écrit:
Je vois mal comment les occidentaux pourraient pratiquer la démocratie à l'extérieur, du moins dans des pays musulmans, dans la mesure où l'Islam est totalement incompatible avec la démocratie.
Ceci étant dit pour la guerre d'Irak j'aurais dû être plus précis et une fois n'est pas coûtme je suis partiellement d'accord avec toi.
Effectivement la guerre d'Irak ne visait pas à dégager un dictateur mais a eu pour conséquence de dégager un dictateur.
Les raisons de cette guerre me sont toujours obscures.
Maintenant le raccourci entre misère et terrorisme est fausse. Il y a de nombreuses populations démunies qui pourtant ne se font pas sauter au milieu des occidentaux.
La raison de ce terrorisme est la haine vouée par l'Islam à une civilisation qui lui est depuis toujours supérieure: c'est de la jalousie, point barre.
D'ailleurs les salopards du 11 septembre n'était pas issu de bidonvilles mais étaient pour la majorité des gens ayant faits des études.
Idem pour les raclures qui se sont faits sauter à Londres: je pense qu'ils mangeaint à leur faim.
Enfin quand 80 thailandais musulmans se sont faits buter par l'armée thailandaise j'ai pas entendu les hystériques habituels s'exciter alors que lorsqu'un palestinien se fait tuer par un méchant juif ils montent sur leur grands chevaux.
Le moteur du terrorisme est la haine que voue l'Islam pour toute civilisation qui lui est supérieure.
Le boudhisme n'étant pas vraiment percue comme un concurrent pour l'Islam, ceci explique le silence des islamo-marxites lorque leurs frères mahomérants se font tuer en Thailande.
de BECHIR le 23 Juil 2005, 14:55
Tu me fais vraiment pitié. Civilisation supérieure. Tu te crois ou la? T'as vu l'article sur la zoophilie? Tous vos pédophiles? Vos massacres dans les colonies et autres? C'est ca une civilisation supérieure?
de Waddle le 23 Juil 2005, 15:07
BECHIR a écrit:Tu me fais vraiment pitié. Civilisation supérieure. Tu te crois ou la? T'as vu l'article sur la zoophilie? Tous vos pédophiles? Vos massacres dans les colonies et autres? C'est ca une civilisation supérieure?
Continue, c'est trop bon....
de BECHIR le 23 Juil 2005, 15:19
Quand tu parles de "civilisation supérieure", tu peux me dire la différence entre ton discours et celui de Hitler?
de Waddle le 23 Juil 2005, 15:26
BECHIR a écrit:Quand tu parles de "civilisation supérieure", tu peux me dire la différence entre ton discours et celui de Hitler?
La différence entre mon discour et celui d'Hitler ? Très simple celui d'Hitler est raciste, le mien ne contient pas une once de racisme.
Maintenant regarde les classements de l'OCDE sur le développement économique et compare les classements des pays occidentaux et ceux du reste du monde. Idem pour des indices non économiques comme le développement des arts, des lettres, des sciences...
Maintenant les choses ne sont pas immuables et une civilisation non-occidentale peut se mettre à dominer le monde, la Chine ou L'Inde
peut-être.
de BECHIR le 23 Juil 2005, 15:48
En gros, pour toi, une civilisation supérieure, c'est celle qui domine le monde?
L'américain est donc supérieur au francais?
Je te le repete, tu confond très lourdement developpement et civilisation. Sous-jacent à civilisation il y a autre chose que la technique et la richesse.
Mais ca, tu ne dois pas le savoir hein.
Surtout quand une belle partie de la technique et de la richesse s'est etablie sur le dos des pays colonisés et exploités.
Regarde encore bien l'Irak, envahie depuis deja 2 ans par une "civilisation supérieure".
de schumi84f1 le 23 Juil 2005, 16:20
BECHIR a écrit:Bon je vous laisse car comme tous les occidentaux je suis zoophile et j'ai RDV cet après-midi dans un ranch de l'Alabama pour me faire sodomiser par un éléphant.
jeu de mot Ramucho Utilisateurs parcourant ce forum: Baidu [Bot] et 8 invités
