Explosions à Londres

[von Rauffenstein]

Et le prochain sur la liste c'est qui?

Rome?

Paris?

Tokyo?

Varsovie?

Montreal peut-être, s'ils connaissent du moins.

C'est l'avantage.................

Bah, de toute façon tu vis à la campagne toi, non? Donc t'as rien à craindre, comme la plupart des occidentaux ou des européens. Les terroristes sont nuls en géo, ils ne semblent connaitre que les capitales.

Toi aussi t'es un surfer !

[Gill]

Et le prochain sur la liste c'est qui?

Rome?

Paris?

Tokyo?

Varsovie?

Montreal peut-être, s'ils connaissent du moins.

C'est l'avantage.................

Bah, de toute façon tu vis à la campagne toi, non? Donc t'as rien à craindre, comme la plupart des occidentaux ou des européens. Les terroristes sont nuls en géo, ils ne semblent connaitre que les capitales.

La dessus, je dois te donner raison

Alors c3eci expliquant cela,
Londres ne représentait pas nécessairement la ville des JO mais plutôt la capitale du pays recevant le G8......

Car à mon avis, aucun lien entre l'attentat et l'attribution des JO, comme le laisse entendre certain

[schumi84f1]

Et le prochain sur la liste c'est qui?

Rome?

Paris?

Tokyo?

Varsovie?

Noisy le Sec ?

[B.Verkiler]

Et le prochain sur la liste c'est qui?

Rome?

Paris?

Tokyo?

Varsovie?

Montreal peut-être, s'ils connaissent du moins.

C'est l'avantage.................

Bah, de toute façon tu vis à la campagne toi, non? Donc t'as rien à craindre, comme la plupart des occidentaux ou des européens. Les terroristes sont nuls en géo, ils ne semblent connaitre que les capitales.

La dessus, je dois te donner raison

Alors c3eci expliquant cela,
Londres ne représentait pas nécessairement la ville des JO mais plutôt la capitale du pays recevant le G8......

Car à mon avis, aucun lien entre l'attentat et l'attribution des JO, comme le laisse entendre certain

Oui, je ne crois pas trop à cette thèse non plus. Je suis plus surpris à la limite que Madrid ait été frappée avant Londres. Peut-être est-ce un hasard d'ailleurs...On ne sait pas combien de tentatives ont été tuées dans l'oeuf, à Londres, à Paris, ailleurs...

[Gill]

Oui, je ne crois pas trop à cette thèse non plus. Je suis plus surpris à la limite que Madrid ait été frappée avant Londres. Peut-être est-ce un hasard d'ailleurs...On ne sait pas combien de tentatives ont été tuées dans l'oeuf, à Londres, à Paris, ailleurs...

Madrid, je l'explique plus par un moyen de faire retirer les troupes d'Irak

Considérant le contexte ou il y avait des élections et que le parti d'opposition annoncait qu'ils feraient le geste de retrait.
Ils ont ainsi trouvé le moyen de se débarrasser du parti au pouvoir en même temps

Les terrroristes ont gagné sur toute la ligne dans ce cas là...

[B.Verkiler]

Et le prochain sur la liste c'est qui?

Rome?

Paris?

Tokyo?

Varsovie?

Montreal peut-être, s'ils connaissent du moins.

C'est l'avantage.................

Bah, de toute façon tu vis à la campagne toi, non? Donc t'as rien à craindre, comme la plupart des occidentaux ou des européens. Les terroristes sont nuls en géo, ils ne semblent connaitre que les capitales.

Toi aussi t'es un surfer !

Ouais, j'enchaine les tubes, mais le public ne le voit pas.

[Maverick]

Je mettrai bien une ou deux pièces sur Rome pour la prochaine.

[von Rauffenstein]

Et le prochain sur la liste c'est qui?

Rome?

Paris?

Tokyo?

Varsovie?

Montreal peut-être, s'ils connaissent du moins.

C'est l'avantage.................

Bah, de toute façon tu vis à la campagne toi, non? Donc t'as rien à craindre, comme la plupart des occidentaux ou des européens. Les terroristes sont nuls en géo, ils ne semblent connaitre que les capitales.

Toi aussi t'es un surfer !

Ouais, j'enchaine les tubes, mais le public ne le voit pas.

En tout cas, ça vaut Diamond Head ici, comme spot.

[BECHIR]

Enfin bon ces attentats sont secondaires face à la bombe démographique. D'ailleurs les plus lucides des islamistes savent que c'est comme ça qu'ils vaincront...mais pas en massacrant quelques malheureux en tous les deux ans.

[ayrtonforever]

je comprends pas qu'on laisse le capitaine crochet islamique en liberté. Ce mec dit que l'islam a besoin de sang, il ne devrait pas avoir droit à la parole.

[BECHIR]

Le laxisme des britaniques vis-à-vis des islamistes est à l'image du laxisme des européens vis-à-vis d'une immigration massive.
A ce niveau là ce n'est plus du laxisme mais du masochisme.

Votre priorité au lendemain de ces attentats n'est pas de tomber sur ces porcs sans pitié mais c'est le politiquement correct " ne faisons pas l'amalgame...c'est une relgion d'amour et de tolérance".
C'est ça...allez demander aux coptes ou aux chrétiens d'Irak ce qu'ils en pensent de la religion d'amour et de tolérance.

[B.Verkiler]

Le laxisme des britaniques vis-à-vis des islamistes est à l'image du laxisme des européens vis-à-vis d'une immigration massive.
A ce niveau là ce n'est plus du laxisme mais du masochisme.

Votre priorité au lendemain de ces attentats n'est pas de tomber sur ces porcs sans pitié mais c'est le politiquement correct " ne faisons pas l'amalgame...c'est une relgion d'amour et de tolérance".
C'est ça...allez demander aux coptes ou aux chrétiens d'Irak ce qu'ils en pensent de la religion d'amour et de tolérance.

Allez Bechir, vas-y. Donne-nous 5 mesures immédiates que tu prendrais dans les jours qui viennent si tu étais un gouvernant occidental, afin de tomber sur ces porcs sans pitié. On t'écoute.

[BECHIR]

Au fait Paris va-t-elle offir l'asile politique à certains des auteurs de ces attentats ?
Pour info les britaniques avaient refusé d'extrader un des responsables des attentats de 1995 survenus à Paris

[von Rauffenstein]

Le laxisme des britaniques vis-à-vis des islamistes est à l'image du laxisme des européens vis-à-vis d'une immigration massive.
A ce niveau là ce n'est plus du laxisme mais du masochisme.

Votre priorité au lendemain de ces attentats n'est pas de tomber sur ces porcs sans pitié mais c'est le politiquement correct " ne faisons pas l'amalgame...c'est une relgion d'amour et de tolérance".
C'est ça...allez demander aux coptes ou aux chrétiens d'Irak ce qu'ils en pensent de la religion d'amour et de tolérance.

Allez Bechir, vas-y. Donne-nous 5 mesures immédiates que tu prendrais dans les jours qui viennent si tu étais un gouvernant occidental, afin de tomber sur ces porcs sans pitié. On t'écoute.

On n'est pas des Occidentaux en Europe on te dit !

[BECHIR]

Quelques mesures de bon sens:

- encourager une politique familiale pour que les européens de souche aient des enfants. ( la priorité des occidentaux semblent être le mariage gay...)

- autoriser une véritable liberté d'expression: à savoir que les gens qui critiquent l'Islam puissent s'exprimer librement sans risquer d'aller en prison ainsi le français moyen pourra se faire une idée en ayant deux théses différentes

- interdiction du financement des mosquées par les pays qui persécutent les minorités. ( ce qui concerne 80% des pays musulmans)

- interdiction du prosélytisme islamique: non au voile à la SECU, dans les universités, ...

- expulsion immédiate de toute personne qui vomit sur l'occident. S'ils sont pas contents qu'ils dégagent.

- encourager les rares musulmans progressites , ex le grand mufti de Marseille.

- arrêt du bourrage de crâne visant à culpabiliser les occidentaux.

[Fatcap]

Quelques mesures de bon sens:

- encourager une politique familiale pour que les européens de souche aient des enfants. ( la priorité des occidentaux semblent être le mariage gay...)

- autoriser une véritable liberté d'expression: à savoir que les gens qui critiquent l'Islam puissent s'exprimer librement sans risquer d'aller en prison ainsi le français moyen pourra se faire une idée en ayant deux théses différentes

- interdiction du financement des mosquées par les pays qui persécutent les minorités. ( ce qui concerne 80% des pays musulmans)

- interdiction du prosélytisme islamique: non au voile à la SECU, dans les universités, ...

- expulsion immédiate de toute personne qui vomit sur l'occident. S'ils sont pas contents qu'ils dégagent.

- encourager les rares musulmans progressites , ex le grand mufti de Marseille.

- arrêt du bourrage de crâne visant à culpabiliser les occidentaux.

Une reforme du droit du sol pour corriger les abus serait aussi pas mal.

[B.Verkiler]

Quelques mesures de bon sens:

- encourager une politique familiale pour que les européens de souche aient des enfants. ( la priorité des occidentaux semblent être le mariage gay...)

Oui, mais ça c'est pas la faute aux porcs, mais bel et bien aux occidentaux. Médias peut-être, mais occidentaux.

- autoriser une véritable liberté d'expression: à savoir que les gens qui critiquent l'Islam puissent s'exprimer librement sans risquer d'aller en prison ainsi le français moyen pourra se faire une idée en ayant deux théses différentes

J'ai lu des éditorialistes en forme de réquisitoires contre l'Islam, j'ai vu des intervenants dans divers débats ne pas y aller de main morte, ils sont toujours libres.

- interdiction du financement des mosquées par les pays qui persécutent les minorités. ( ce qui concerne 80% des pays musulmans)

C'est pas ce qu'on essaie de faire en ce moment en France?

- interdiction du prosélytisme islamique: non au voile à la SECU, dans les universités, ...

idem

- expulsion immédiate de toute personne qui vomit sur l'occident. S'ils sont pas contents qu'ils dégagent.

Selon la fameuse "véritable liberté d'expression" que tu instaures dans la mesure n°2? Et si celui qui critique est musulman occidental? C'est à dire né en France, citoyen français? Il dégage où?

- encourager les rares musulmans progressites , ex le grand mufti de Marseille.

Donc il peut y avoir du bon ou de l'acceptable dans l'Islam? Je ne comprends plus trés bien, là.

- arrêt du bourrage de crâne visant à culpabiliser les occidentaux.

Par qui? Les grands médias islamistes?


Bref. Pas facile, n'est-ce-pas?

[Alfa]

geographiquement on est pas des occidentaux, mais dans l'esprit, les moeurs et coutumes ont est quand meme un peu plus occidental qu'oriental... meme si ont est loin d'etre des americains.

[von Rauffenstein]

geographiquement on est pas des occidentaux, mais dans l'esprit, les moeurs et coutumes ont est quand meme un peu plus occidental qu'oriental... meme si ont est loin d'etre des americains.

ça existe depuis quand l'Occident ? Depuis la déclaration d'indépendance américaine de 1776 ? Non, mais... Faut arréter de déconner ! Vraiment ! Et en ce qui concerne le net, j'ai vraiment l'impression que ça met la connerie à un très très très haut niveau.

[Maverick]

- autoriser une véritable liberté d'expression: à savoir que les gens qui critiquent l'Islam puissent s'exprimer librement sans risquer d'aller en prison ainsi le français moyen pourra se faire une idée en ayant deux théses différentes

- expulsion immédiate de toute personne qui vomit sur l'occident. S'ils sont pas contents qu'ils dégagent.

[BECHIR]

B.Verkiler Posté le: Ven 08/07/2005, 16:05:13 Sujet du message:

--------------------------------------------------------------------------------

BECHIR a écrit:
Quelques mesures de bon sens:

- encourager une politique familiale pour que les européens de souche aient des enfants. ( la priorité des occidentaux semblent être le mariage gay...)


Oui, mais ça c'est pas la faute aux porcs, mais bel et bien aux occidentaux. Médias peut-être, mais occidentaux.

Ai-je dit que c'était de la faute des musulmans ? Non

Citation:

- autoriser une véritable liberté d'expression: à savoir que les gens qui critiquent l'Islam puissent s'exprimer librement sans risquer d'aller en prison ainsi le français moyen pourra se faire une idée en ayant deux théses différentes


J'ai lu des éditorialistes en forme de réquisitoires contre l'Islam, j'ai vu des intervenants dans divers débats ne pas y aller de main morte, ils sont toujours libres.
Ah bon ? Dantec et Houellebecq sont obligés de se planquer à l'étranger. Cet abruti de Lepen s'est fait condamner car il a osé dire que lorsque les musulmans seront majoritaires les français de souche devront raser les murs. Theo Van Gogh s'est fait égorger et le leader du FN british a fait de la garde à vue car il avait osé critiquer l'Islam.
Enfin un journaliste comme mohame Sifaoui vit planqué, idem pour Del Valle.

Citation:

- interdiction du financement des mosquées par les pays qui persécutent les minorités. ( ce qui concerne 80% des pays musulmans)


C'est pas ce qu'on essaie de faire en ce moment en France?
Non car en douce l'Arabie saoudite et les autres monarchies islamiques continuent à les financer. De plus quand tu vois que l'UOIF est tenu par des fondamentalistes que cet argent soit français ou étranger ne chane rien.

Citation:

- interdiction du prosélytisme islamique: non au voile à la SECU, dans les universités, ...


idem
On a autorisé des jeunes filles voilées à passer le BAC sans enlever leur foulard.
Citation:

- expulsion immédiate de toute personne qui vomit sur l'occident. S'ils sont pas contents qu'ils dégagent.


Selon la fameuse "véritable liberté d'expression" que tu instaures dans la mesure n°2? Et si celui qui critique est musulman occidental? C'est à dire né en France, citoyen français? Il dégage où?
La véritable liberté d'expression veut dire = même liberté d'expression pour critiquer l'Islam que ceux qui critiquent l'occident.
Toute critique trop violente= prison + retour au Bled, faut dire ça a l'air tellement mieux que la France.
Il va sans dire qu'il faudrait supprimer la double nationalité et le droit du sol. Dès lors on n'aurait déjà des milliers de jeunes terroristes potentiels en moins et seuls ceux qui montrent un attachement réel à la France auraient le droit d'acquérir la nationalité.

Citation:

- encourager les rares musulmans progressites , ex le grand mufti de Marseille.


Donc il peut y avoir du bon ou de l'acceptable dans l'Islam? Je ne comprends plus trés bien, là.
il y a des musulmans de bonne volonté mais ils sont très minoritaires.
Citation:

- arrêt du bourrage de crâne visant à culpabiliser les occidentaux.


Par qui? Les grands médias islamistes?
Non par les gauchistes qui sont les alliés objectifs des islamistes.

Bref. Pas facile, n'est-ce-pas?
Pas une question de facilité mais de courage.

[B.Verkiler]

geographiquement on est pas des occidentaux, mais dans l'esprit, les moeurs et coutumes ont est quand meme un peu plus occidental qu'oriental... meme si ont est loin d'etre des americains.

ça existe depuis quand l'Occident ? Depuis la déclaration d'indépendance américaine de 1776 ? Non, mais... Faut arréter de déconner ! Vraiment ! Et en ce qui concerne le net, j'ai vraiment l'impression que ça met la connerie à un très très très haut niveau.

Tiens d'ailleurs, ça remonte à quand cette notion d'occident? Le bas moyen-âge? L'antiquité?

[BECHIR]

L'Europe de L'ouest s'apparente de moins en moins à l'occident.
L'Europe de l'Ouest s'apparent plus à l'Eurabie qu'à l'occident.

Je recommande la lecture de l'article de Dantec sur le site "surlering.com"
sur les les attentats de Londres.
Très lucide et si loin de la couardise française.

PS: les iraniens au moins font pas dans la demi-mesure. Ils ont carrément élu un terroriste. J'comprends pas: la majorité est supposée tolérante

[B.Verkiler]

[color="red"]
Ah bon ? Dantec et Houellebecq sont obligés de se planquer à l'étranger. Cet abruti de Lepen s'est fait condamner car il a osé dire que lorsque les musulmans seront majoritaires les français de souche devront raser les murs. Theo Van Gogh s'est fait égorger et le leader du FN british a fait de la garde à vue car il avait osé critiquer l'Islam.
Enfin un journaliste comme mohame Sifaoui vit planqué, idem pour Del Valle.[/color]

Je crois que tu mélanges un peu la critique et le procès d'intention ou appel à la haine raciale (dans le cas de Le Pen, ce n'est pas de la critique, hein...), le légal, et les menaces de divers groupuscules dans un fourre-tout un peu indigeste...

Non car en douce l'Arabie saoudite et les autres monarchies islamiques continuent à les financer. De plus quand tu vois que l'UOIF est tenu par des fondamentalistes que cet argent soit français ou étranger ne chane rien.

En douce? Pourquoi "en douce" si on n'essaie pas de l'empecher?

On a autorisé des jeunes filles voilées à passer le BAC sans enlever leur foulard.

Et bien c'est de la faiblesse, et ce n'est pas légal. Là dessus je suis d'accord.

La véritable liberté d'expression veut dire = même liberté d'expression pour critiquer l'Islam que ceux qui critiquent l'occident.
Toute critique trop violente= prison + retour au Bled, faut dire ça a l'air tellement mieux que la France.

Tu ne réponds pas à ma question. Les musulmans en France ne sont pas tous étrangers. Ils sont nés en France. Leur bled, c'est un bled de France. Pas un bled étranger dont sont originaires leurs parents, grand-parents...

Et c'est quoi une critique "trop violente"? Si c'est dire "faut tous les égorger" comme on entend dans certaines preches au grand jour à Londres, tu as raison. Mais sinon?

Il va sans dire qu'il faudrait supprimer la double nationalité et le droit du sol. Dès lors on n'aurait déjà des milliers de jeunes terroristes potentiels en moins et seuls ceux qui montrent un attachement réel à la France auraient le droit d'acquérir la nationalité.

Peut-être.

il y a des musulmans de bonne volonté mais ils sont très minoritaires.

Minoritaires je ne sais pas. Minoritaires parmis ceux qu'on entend, oui, certainement. Pourtant, je ne sais pas si tu t'en rends compte, mais ton discours ne les aide pas...Et aurait plutôt tendance à pousser ceux-là vers les extrêmes.

Non par les gauchistes qui sont les alliés objectifs des islamistes.

Uhmmm...

Pas une question de facilité mais de courage.

Oui. Le courage de rester dans la mesure.

PS : utilise les balises (quote)(/quote) STP parce que sinon, c'est chiant.

[BECHIR]

J'arrive pas à utiliser les balises car je suis sur Mac. J'sais pas ce qui se passe.

Sinon pour Lepen en quoi c'est un appel à la haine raciale?
Etant chrétien d'Orient je sais ce que c'est que d'être une minorité en Terre d'Islam et effectivement dans tous les pays où les musulmans sont majoritaires les minorités rasent les murs.( à de rares exceptions près).

Les minorités chrétiennes sont persécutées au Pakistan, Soudan, Yemen, Kosovo, Egypte, Malaisie, Arabie Saoudite, Algérie, Iran, Irak, Indonésie,etc...
Qu'on m'explique pourquoi il en ira différemment quand l'Islam dominera en France.

Pour moi la limite c'est d'appeler à s'en prendre physiquement à son voisin ce que ce con de Lepen n'a pas dit.

[von Rauffenstein]

la confrontation armée entre communautés religieuses, ou d'appartenance religieuses, nous pend au nez en Europe. La seule erreur que font les islamistes en France, c'est de penser que les Français sont des couards. C'est un peuple particulièrement violent qui l'a prouvé plusieurs fois par le passé que ce soit lors de conflits avec ses voisins où lors de guerres civiles qui auront duré 7 siècles, entre le premier des capétiens et Louis XIV. Comme lors de sa révolution et des autres, avortes, qui ont suivi au XIXe siècle. Mais que la défaite de 1940 et le traumatisme lié à son silence, sa passivité voire sa collaboration durant l'occupation, a mis en léthargie par la répétition constante de la honte qu'il doit éprouver de la part de quelques lobbies politiques ou économiques qui en tirent parti à travers les médias.

Il ne faut que les Musulmans radicaux en France oublient qu'ils sont minoritaires et que ça ne gênera pas les Français de se déchainer au cours d'une Saint Barthélémy à venir dont ils ont le secret et qui pourrait bien prendre des allures de génocide comme lors de la répression de la Commune en 1871.

mais s'ils veulent ça, y'a pas de problèmes. Ils l'auront. Qu'ils continuent comme ça. Le pen était à 0.7% aux présidenteilles de 1974. En 2002, il a réuni 1/5 de l'électorat autour de son nom. Que va t-il se passer en 2007 ?

[Né quelque part]

Y'a pas que les français qui risquent de devenir violents... Si le monde musulman n'est pas capable de regler ses problèmes par lui même, c'est tout le monde occidental qui va en avoir marre de se demander quel va être le métro hebdomadaire qui va sauter...

Quand ça va se regler de la manière forte (et quand je dis forte, l'intervention en Irak, c'est de la rigolade à côté), il n'y aura plus beaucoup d'occidentaux qui vont manifester dans les rues... Ou alors de joie.

[BECHIR]

[/quote]von Rauffenstein Posté le: Ven 08/07/2005, 17:36:03 Sujet du message:

la confrontation armée entre communautés religieuses, ou d'appartenance religieuses, nous pend au nez en Europe. La seule erreur que font les islamistes en France, c'est de penser que les Français sont des couards. C'est un peuple particulièrement violent qui l'a prouvé plusieurs fois par le passé que ce soit lors de conflits avec ses voisins où lors de guerres civiles qui auront duré 7 siècles, entre le premier des capétiens et Louis XIV. Comme lors de sa révolution et des autres, avortes, qui ont suivi au XIXe siècle. Mais que la défaite de 1940 et le traumatisme lié à son silence, sa passivité voire sa collaboration durant l'occupation, a mis en léthargie par la répétition constante de la honte qu'il doit éprouver de la part de quelques lobbies politiques ou économiques qui en tirent parti à travers les médias.

Il ne faut que les Musulmans radicaux en France oublient qu'ils sont minoritaires et que ça ne gênera pas les Français de se déchainer au cours d'une Saint Barthélémy à venir dont ils ont le secret et qui pourrait bien prendre des allures de génocide comme lors de la répression de la Commune en 1871.

mais s'ils veulent ça, y'a pas de problèmes. Ils l'auront. Qu'ils continuent comme ça. Le pen était à 0.7% aux présidenteilles de 1974. En 2002, il a réuni 1/5 de l'électorat autour de son nom. Que va t-il se passer en 2007 ?

Concernant la honte que l'on inculque aux petits français il est vrai que ça commence avec la seconde guerre mondiale en leur expliquant que ce sont des collabos...
Au passage je trouve ça scandaleux pour les 200 000 soldats français qui sont morts au combat pendant les 3 semaines qui furent nécessaires aux allemands pour écraser la France.
On parle jamais de ces 200 000 soldats morts pour la France:à croire que les français ont tout de suite capitulé.

Pour ce qui est d'une hypothétique révolte des français contre les islamistes je crois que tu rêves Von Rauffenstein.
Pour se révolter et se défendre il faut s'aimer. Quand les catholiques s'en sont pris aux protestants ( cela dit au passge les protestants s'apprêtaient à faire la même chose) c'est qu'ils voulaient, de manière pas chrétienne du tout, défendre leur identité.
Que veux-tu que les français défendent comme identité aujourd'hui quand leur propre président explique que les racines de l'Europe sont autant chrétiennes que musulmanes.
Crois-tu que les français vont se battre pour une identité qu'ils détestent ou qu'ils ignorent ou dont ils se moquent.

Quant à la petite minorité qui serait éventuellement prête à lutter elle sera vite écrasée par les européens de souche supporters de muticulturalisme et leurs amis islamistes.
En plus au rythme où va la démographie bientôt les français de souche seront minoritaires. Lors de la Saint-Barthélémy les catholiques étaient largement majoritaires. Regarde ce qui est arrivé aux serbes du Kosovo.

Mais l'essentiel est qu'on ne lutte pas pour une identité qu'on déteste.

[von Rauffenstein]

von Rauffenstein Posté le: Ven 08/07/2005, 17:36:03 Sujet du message:

la confrontation armée entre communautés religieuses, ou d'appartenance religieuses, nous pend au nez en Europe. La seule erreur que font les islamistes en France, c'est de penser que les Français sont des couards. C'est un peuple particulièrement violent qui l'a prouvé plusieurs fois par le passé que ce soit lors de conflits avec ses voisins où lors de guerres civiles qui auront duré 7 siècles, entre le premier des capétiens et Louis XIV. Comme lors de sa révolution et des autres, avortes, qui ont suivi au XIXe siècle. Mais que la défaite de 1940 et le traumatisme lié à son silence, sa passivité voire sa collaboration durant l'occupation, a mis en léthargie par la répétition constante de la honte qu'il doit éprouver de la part de quelques lobbies politiques ou économiques qui en tirent parti à travers les médias.

Il ne faut que les Musulmans radicaux en France oublient qu'ils sont minoritaires et que ça ne gênera pas les Français de se déchainer au cours d'une Saint Barthélémy à venir dont ils ont le secret et qui pourrait bien prendre des allures de génocide comme lors de la répression de la Commune en 1871.

mais s'ils veulent ça, y'a pas de problèmes. Ils l'auront. Qu'ils continuent comme ça. Le pen était à 0.7% aux présidenteilles de 1974. En 2002, il a réuni 1/5 de l'électorat autour de son nom. Que va t-il se passer en 2007 ?

Concernant la honte que l'on inculque aux petits français il est vrai que ça commence avec la seconde guerre mondiale en leur expliquant que ce sont des collabos...
Au passage je trouve ça scandaleux pour les 200 000 soldats français qui sont morts au combat pendant les 3 semaines qui furent nécessaires aux allemands pour écraser la France.
On parle jamais de ces 200 000 soldats morts pour la France:à croire que les français ont tout de suite capitulé.

Pour ce qui est d'une hypothétique révolte des français contre les islamistes je crois que tu rêves Von Rauffenstein.
Pour se révolter et se défendre il faut s'aimer. Quand les catholiques s'en sont pris aux protestants ( cela dit au passge les protestants s'apprêtaient à faire la même chose) c'est qu'ils voulaient, de manière pas chrétienne du tout, défendre leur identité.
Que veux-tu que les français défendent comme identité aujourd'hui quand leur propre président explique que les racines de l'Europe sont autant chrétiennes que musulmanes.
Crois-tu que les français vont se battre pour une identité qu'ils détestent ou qu'ils ignorent ou dont ils se moquent.

Quant à la petite minorité qui serait éventuellement prête à lutter elle sera vite écrasée par les européens de souche supporters de muticulturalisme et leurs amis islamistes.
En plus au rythme où va la démographie bientôt les français de souche seront minoritaires. Lors de la Saint-Barthélémy les catholiques étaient largement majoritaires. Regarde ce qui est arrivé aux serbes du Kosovo.

Mais l'essentiel est qu'on ne lutte pas pour une identité qu'on déteste.[/quote]Tu verras. Quand je lis certaines personnes que je n'aurai jamais soupçonnées nationalistes brandir l'étendart sanglant... Tu verras. L'asymptote n'est pas à 20% et il y a des ponts idéologiques entre des partis qui à priori, n'ont rien à se dire.

[Albator]

Yesss !!!

Alors on sortira tous dans la rue avec la Ak47 en mains pour tirer des salves de joie en l'air.

[Ygg]

Yesss !!!

Alors on sortira tous dans la rue avec la Ak47 en mains pour tirer des salves de joie en l'air.

pour moi ce sera une MP 44, les ruskoffs ont tout copié sur elle

[von Rauffenstein]

Yesss !!!

Alors on sortira tous dans la rue avec la Ak47 en mains pour tirer des salves de joie en l'air.

pour moi ce sera une MP 44, les ruskoffs ont tout copié sur elle

Ah, moi je dis stg44.

[BECHIR]

Cela n'a rien à voir avec le nationalisme et un esprit guerrier mais simplement la conservation d'une identité et d'une histoire.
Se défendre face à une invasion c'est de la légitime défense.
Attaquer d'autres territoires pour les conquérir c'est du nationalisme.
Je ne plaide en aucun cas pour du nationalisme mais pour la préservation d'une europe chrétienne.

[von Rauffenstein]

Cela n'a rien à voir avec le nationalisme et un esprit guerrier mais simplement la conservation d'une identité et d'une histoire.
Se défendre face à une invasion c'est de la légitime défense.
Attaquer d'autres territoires pour les conquérir c'est du nationalisme.
Je ne plaide en aucun cas pour du nationalisme mais pour la préservation d'une europe chrétienne.

Bon, faut voir les pays où ça pourrait se passer en Europe.

En Angleterre ? Non, ils ont du flegme, ils tolèrent des choses chez eux mais ne perdent pas leur identité, parce que justement, la tolérance leur permet d'assimiler des populations très éxogènes. Une tolérance bien assumée d'ailleurs parce que je suis sûr qu'ils considèrent que ça peut être le prix à payer de cette identité revendiquée.

En Allemagne ? Bon... heu... Y'a 2 millions de turcs qui la bouclent dans des ghettos...

En Italie ? En Espagne ? C'est chasse à l'homme dès qu'y en a un qui pète de travers.

Reste la France, qui tolère, qui tolère... Mais je pense toujours que des gens qui avaient un discours il y a 10 ans, voir il y a 3 ans tout simplement, sont en train de voir les choses autrement. On a déjà eu Le Pen au second tour d'une Présidentielle, ça veut dire qu'on peut oser aller plus loin la prochaine fois. TEt le discours BoBo, franchement, c'est le discours de la capitale dans ses beaux quartiers où l'on libertine. Hier, j'étais à Roanne, et c'était un tout autre discours. Celui d'une France profonde qui s'interroge et commence à avoir peur. Mais pas une peur panique. Une crainte profonde à la source de laquelle il faut trouver une solution.

[sccc]

Je mettrai bien une ou deux pièces sur Rome pour la prochaine.

Mais non, voyons.

N'oublie pas qu'il s'agit d'une guerre avec l'Occident.

Donc je miserais sur le Lichtenstein.

Logique, comme ils ont menacé le Danemark et pas seulement l'Italie, et que le Danemark est connu pour être une puissance géostratégique opprimant l'Islam, je ne vois aucune raison de ne pas y inclure le Lichtensten. Ou le Luxembourg. Ou la république d'Outre-Meuse.

[Maverick]

Je mettrai bien une ou deux pièces sur Rome pour la prochaine.

Mais non, voyons.

N'oublie pas qu'il s'agit d'une guerre avec l'Occident.

Donc je miserais sur le Lichtenstein.

Logique, comme ils ont menacé le Danemark et pas seulement l'Italie, et que le Danemark est connu pour être une puissance géostratégique opprimant l'Islam, je ne vois aucune raison de ne pas y inclure le Lichtensten. Ou le Luxembourg. Ou la république d'Outre-Meuse.

Gné ?
Je pige pas l'humour Italo-Belge ou Belgo-Italien.

[von Rauffenstein]

Je mettrai bien une ou deux pièces sur Rome pour la prochaine.

Mais non, voyons.

N'oublie pas qu'il s'agit d'une guerre avec l'Occident.

Donc je miserais sur le Lichtenstein.

Logique, comme ils ont menacé le Danemark et pas seulement l'Italie, et que le Danemark est connu pour être une puissance géostratégique opprimant l'Islam, je ne vois aucune raison de ne pas y inclure le Lichtensten. Ou le Luxembourg. Ou la république d'Outre-Meuse.

Gné ?
Je pige pas l'humour Italo-Belge ou Belgo-Italien.

C'est pas de l'humour. C'est du grincement de dents. Sinon, c'est un italo-belge de genre indéterminé.

[sccc]

Je mettrai bien une ou deux pièces sur Rome pour la prochaine.

Mais non, voyons.

N'oublie pas qu'il s'agit d'une guerre avec l'Occident.

Donc je miserais sur le Lichtenstein.

Logique, comme ils ont menacé le Danemark et pas seulement l'Italie, et que le Danemark est connu pour être une puissance géostratégique opprimant l'Islam, je ne vois aucune raison de ne pas y inclure le Lichtensten. Ou le Luxembourg. Ou la république d'Outre-Meuse.

Gné ?
Je pige pas l'humour Italo-Belge ou Belgo-Italien.

Ben ce sera donc Paris.

[von Rauffenstein]

Je mettrai bien une ou deux pièces sur Rome pour la prochaine.

Mais non, voyons.

N'oublie pas qu'il s'agit d'une guerre avec l'Occident.

Donc je miserais sur le Lichtenstein.

Logique, comme ils ont menacé le Danemark et pas seulement l'Italie, et que le Danemark est connu pour être une puissance géostratégique opprimant l'Islam, je ne vois aucune raison de ne pas y inclure le Lichtensten. Ou le Luxembourg. Ou la république d'Outre-Meuse.

Gné ?
Je pige pas l'humour Italo-Belge ou Belgo-Italien.

Ben ce sera donc Paris.

T'as vraiment pas d'humour. Et Bruxelles hein ?

[Ze]

Je mettrai bien une ou deux pièces sur Rome pour la prochaine.

Mais non, voyons.

N'oublie pas qu'il s'agit d'une guerre avec l'Occident.

Donc je miserais sur le Lichtenstein.

Logique, comme ils ont menacé le Danemark et pas seulement l'Italie, et que le Danemark est connu pour être une puissance géostratégique opprimant l'Islam, je ne vois aucune raison de ne pas y inclure le Lichtensten. Ou le Luxembourg. Ou la république d'Outre-Meuse.

Gné ?
Je pige pas l'humour Italo-Belge ou Belgo-Italien.

Ben ce sera donc Paris.

T'as vraiment pas d'humour. Et Bruxelles hein ?

bof ils sont dans les choux eux alors...

[von Rauffenstein]

Je mettrai bien une ou deux pièces sur Rome pour la prochaine.

Mais non, voyons.

N'oublie pas qu'il s'agit d'une guerre avec l'Occident.

Donc je miserais sur le Lichtenstein.

Logique, comme ils ont menacé le Danemark et pas seulement l'Italie, et que le Danemark est connu pour être une puissance géostratégique opprimant l'Islam, je ne vois aucune raison de ne pas y inclure le Lichtensten. Ou le Luxembourg. Ou la république d'Outre-Meuse.

Gné ?
Je pige pas l'humour Italo-Belge ou Belgo-Italien.

Ben ce sera donc Paris.

T'as vraiment pas d'humour. Et Bruxelles hein ?

bof ils sont dans les choux eux alors...

Du moment qu'on nous envoie pas sur les roses, le reste, je m'en fous.