Modérateurs: Garion, Silverwitch
Nicklaus a écrit:Comme quoi Solal et BV sont à côté de la plaque en disant que Webber a latté Heidfeld.Heidfeld en délicatesse avec son différentiel aprés lami course.
Waddle a écrit:Nicklaus a écrit:Comme quoi Solal et BV sont à côté de la plaque en disant que Webber a latté Heidfeld.Heidfeld en délicatesse avec son différentiel aprés lami course.
Et tu crois que Webber il a pas eu de soucis a cette courses?
Waddle a écrit:Ce que BV et Solal ont dit sont justes:
Webber a éclaté Nick en qualifs (comme d'hab quoi),
Waddle a écrit:et en course, c'était Kif kif, avec Webber qui aurait fini devant à la régulière.
Waddle a écrit:L'écart de perfs etait trop faible entre les deux, pour que tu puisse croire que Heidfield aurait passé Webber par miracle.
Waddle a écrit:Il suffit de voir comment, a partir du moment ou on prend 15 tours, les 2 sont quasiment toujours dans le meme dixième.
Mais pour voir qui est vraiment le mieux sur la course, il faut prendre beaucoup de tour, et la , tu vois qu'on est dans une fourchette de demi-centième.
Waddle a écrit: Et malgré tout ca, tu arrives à donner 9 à Nick et 2 à Webber
Waddle a écrit:Moi qui suis pour Webber, la saison est loin d'être dure pour moi.
Quand on laisse passer l'émotion et qu'on regarde les faits, je ne vois pas ou est le problème.
-Il a tout juste 2 points de retard sur Nick, alors que tout le monde l'insulte dans la presse et encense Nick.
Waddle a écrit:- Au début de saison, Fisico l'accroche, ce qui lui fait perdre au moins 5 points
- A Monaco, Williams lui fait perdre 4 points par rapport à Heidfield
Waddle a écrit:- En qualifs, il est toujours devant.
Waddle a écrit:Maintenant, son problème est qu'il est encore brouillon en course, qu'il tente des dépassements suicidaires, mais ca, comme je l'ai dit, c'est quelque chose qui s'arrange
Waddle a écrit:Pas contre, la lenteur de Nick en qualifs, c'est irreversible.
Waddle a écrit:Apres tout ca, pourquoi dire que la saison est dure pour les fans de Webber?
Waddle a écrit:Toi par contre, considérant Nick comme un des meilleurs et Webber comme un imposteur, tu as l'air d'être très heureux de la saison de Nick (2 points d'avance et des taules en qualifs). Comme quoi...
Waddle a écrit:Nick, j'aime bien ta vision des choses quand tu dis que Heidfield corrige Webber.
Ton Nick, il a simplement la chance d'avoir des journalistes (un peu cons comme tu le disais tantot d'ailleurs) avec lui.
Comme Panis ce week end avec ses potes de TF1 qui dit que Webber prend l'eau, alors qu'il est entrain de se qualifier devant Nick.
Waddle a écrit:Si pour toi, il corrige Webber, c'est bien. Moi c'est pas ce que j'appelle corriger. Je cherche les courses ou il s'est vraiment montré nettement meilleur que Webber, j'en ai pas des masses.
Waddle a écrit:Ce que tu appelles la "lenteur" de Webber en course, c'est ton imagination. Il est brouillon, fait des erreurs, mais il n'est pas lent.
Waddle a écrit:Quant aux 29 ans de Webber, t'es marrant toi. Observe la carrière de Damon Hill et reviens me voir.
Nicklaus a écrit:Imola, barcelone et Canada par exemple.
Waddle a écrit:Nicklaus a écrit:Imola, barcelone et Canada par exemple.
Imola: oui
Barcelone: Non, regarde le topic de Mh Annex pour ca.
Canada: Pas du tout.
Waddle a écrit:Donc pour l'instant, ca nous fait 1 course.
Autre chose?
Nicklaus a écrit:Waddle a écrit:Nicklaus a écrit:Imola, barcelone et Canada par exemple.
Imola: oui
Barcelone: Non, regarde le topic de Mh Annex pour ca.
Canada: Pas du tout.
Va lire mes explications pour Barcelone et Montréal.
Waddle a écrit:Donc pour l'instant, ca nous fait 1 course.
Autre chose?
Non, il y en bien plus que ça si tu réfléchis 2 minutes.
Waddle a écrit:Nicklaus a écrit:Waddle a écrit:Nicklaus a écrit:Imola, barcelone et Canada par exemple.
Imola: oui
Barcelone: Non, regarde le topic de Mh Annex pour ca.
Canada: Pas du tout.
Va lire mes explications pour Barcelone et Montréal.
Waddle a écrit:Donc pour l'instant, ca nous fait 1 course.
Autre chose?
Non, il y en bien plus que ça si tu réfléchis 2 minutes.
Tu as toujours des explications pour Nick.
Je ne veux pas d'explications. S'il est pas plus rapide (meme s'il etait malade ce jour la!), tu n'as pas à dire qu'il est plus rapide.
C'est comme si je disait que hier, Fisico etait plus rapide que Fernando, mais le problème c'est qu'il a été bouchonné toute la course.
Moi je demande, chronos à l'appui, ce qui te permet ( à part Imola, et Sepang peut etre, j'ai pas les chronos) de dire que Nick est vraiment plus rapide en course.
Waddle a écrit:Moi qui suis pour Webber, la saison est loin d'être dure pour moi.
Quand on laisse passer l'émotion et qu'on regarde les faits, je ne vois pas ou est le problème.
-Il a tout juste 2 points de retard sur Nick, alors que tout le monde l'insulte dans la presse et encense Nick.
- Au début de saison, Fisico l'accroche, ce qui lui fait perdre au moins 5 points
- A Monaco, Williams lui fait perdre 4 points par rapport à Heidfield
- En qualifs, il est toujours devant.
B.Verkiler a écrit:
- Nurburgring : sur une stratégie à deux arrets (sans donc personne à dépasser), il est juste derrière Nick sur la grille sur une stratégie à 3 arrets. Si Webber ne ratait pas le départ, il n'y aurait probablement 10 points d'avance et plus au championnat.
B.Verkiler a écrit:Alors, effectivement, égalité en points au bout d'une demi-saison, alors que Webber enchaine les conneries et les coups du sort, quand Heidfeld réalise la course de sa vie (que le paddock dit, en tout cas) à chaque fois...Il n'y a vraiment pas de quoi s'inquieter pour Webber.
Chris76 a écrit:Bah moi, je tiens tt de meme a souligner la regularite de Villeneuve, devant Massa le plus souvent (meme avant les ennuis de ce dernier avec une charge en carburant superieure), et proche des perfs de trulli voire de button. Pas de chance, il s'est fait griller ds les stands par Ralf qui entemps au tour etait bien derriere lui.
Bonne course dc qui aurait merite un point supplementaire je pense.
Des progres nets en tt cas!
Villeneuve et Heidfeld chez BMW en 2006, ca me deplairait pas!!!
oz.1 a écrit:Chris76 a écrit:Bah moi, je tiens tt de meme a souligner la regularite de Villeneuve, devant Massa le plus souvent (meme avant les ennuis de ce dernier avec une charge en carburant superieure), et proche des perfs de trulli voire de button. Pas de chance, il s'est fait griller ds les stands par Ralf qui entemps au tour etait bien derriere lui.
Bonne course dc qui aurait merite un point supplementaire je pense.
Des progres nets en tt cas!
Villeneuve et Heidfeld chez BMW en 2006, ca me deplairait pas!!!
Ouais, mais Villeneuve ici, on n'en parle que quand ça va pas. Quand il met une petite rouste à Massa comme hier, on se tait parce que c'est pas drole. Depuis le début de l'année, JV se qualifie avec plus d'essence que Massa alors forcément, si on se base là-dessus pour les comparer...
Yggdrasil a écrit:oz.1 a écrit:Il y avait d'un côté Alonso-Raikkonen-Montoya et de l'autre, tous les autres sur cette course.
rien d'étonnant d'ailleurs
oz.1 a écrit:Chris76 a écrit:Bah moi, je tiens tt de meme a souligner la regularite de Villeneuve, devant Massa le plus souvent (meme avant les ennuis de ce dernier avec une charge en carburant superieure), et proche des perfs de trulli voire de button. Pas de chance, il s'est fait griller ds les stands par Ralf qui entemps au tour etait bien derriere lui.
Bonne course dc qui aurait merite un point supplementaire je pense.
Des progres nets en tt cas!
Villeneuve et Heidfeld chez BMW en 2006, ca me deplairait pas!!!
Ouais, mais Villeneuve ici, on n'en parle que quand ça va pas. Quand il met une petite rouste à Massa comme hier, on se tait parce que c'est pas drole. Depuis le début de l'année, JV se qualifie avec plus d'essence que Massa alors forcément, si on se base là-dessus pour les comparer...
B.Verkiler a écrit:oz.1 a écrit:Chris76 a écrit:Bah moi, je tiens tt de meme a souligner la regularite de Villeneuve, devant Massa le plus souvent (meme avant les ennuis de ce dernier avec une charge en carburant superieure), et proche des perfs de trulli voire de button. Pas de chance, il s'est fait griller ds les stands par Ralf qui entemps au tour etait bien derriere lui.
Bonne course dc qui aurait merite un point supplementaire je pense.
Des progres nets en tt cas!
Villeneuve et Heidfeld chez BMW en 2006, ca me deplairait pas!!!
Ouais, mais Villeneuve ici, on n'en parle que quand ça va pas. Quand il met une petite rouste à Massa comme hier, on se tait parce que c'est pas drole. Depuis le début de l'année, JV se qualifie avec plus d'essence que Massa alors forcément, si on se base là-dessus pour les comparer...
Avant de dire que Massa est toujours plus leger, il faudrait donner quelques chiffres...J'ai plutôt l'impression que c'est équilibré de ce coté là.
Waddle a écrit:Au vu des temps de Garion, j'aimerais que Nick vienne me dire ici, ou il a vu que Nick etait plus rapide que Webber.
Nicklaus a écrit:Waddle a écrit:Au vu des temps de Garion, j'aimerais que Nick vienne me dire ici, ou il a vu que Nick etait plus rapide que Webber.
et moi que SolaL ou BV viennent me dire où Webber a dominé Heidfeld comme ils l'ont bavé hier.
B.Verkiler a écrit:Nicklaus a écrit:Waddle a écrit:Au vu des temps de Garion, j'aimerais que Nick vienne me dire ici, ou il a vu que Nick etait plus rapide que Webber.
et moi que SolaL ou BV viennent me dire où Webber a dominé Heidfeld comme ils l'ont bavé hier.
On t'a déja expliqué...Il serait bon que ton cerveau ne surchauffe pas dès qu'il s'agit de Nick.
Nicklaus a écrit:Vous n'avez rien expliqué du tout.
Il serait bon que tu mettes ta mauvaise foi dans ta poche quand il s'agit de Webber, tu t'es trompé sur toute la ligne à propos de lui, ça arrive.
B.Verkiler a écrit:Nicklaus a écrit:Vous n'avez rien expliqué du tout.
Il serait bon que tu mettes ta mauvaise foi dans ta poche quand il s'agit de Webber, tu t'es trompé sur toute la ligne à propos de lui, ça arrive.
Ah non, je ne me suis pas trompé, non. Sauf évidemment si je surestime Heidfeld, ce qui est possible.
Nicklaus a écrit:B.Verkiler a écrit:Nicklaus a écrit:Vous n'avez rien expliqué du tout.
Il serait bon que tu mettes ta mauvaise foi dans ta poche quand il s'agit de Webber, tu t'es trompé sur toute la ligne à propos de lui, ça arrive.
Ah non, je ne me suis pas trompé, non. Sauf évidemment si je surestime Heidfeld, ce qui est possible.
N'importe quoi.
B.Verkiler a écrit:Nicklaus a écrit:B.Verkiler a écrit:Nicklaus a écrit:Vous n'avez rien expliqué du tout.
Il serait bon que tu mettes ta mauvaise foi dans ta poche quand il s'agit de Webber, tu t'es trompé sur toute la ligne à propos de lui, ça arrive.
Ah non, je ne me suis pas trompé, non. Sauf évidemment si je surestime Heidfeld, ce qui est possible.
N'importe quoi.
Quand je repense à ton nanalyse de la qualif de NH au Nurburg "On aurait du Schumacher".
B.Verkiler a écrit:Ou encore, peut-être encore plus fort, ton commentaire sur la brulure de Webber en France : "C'est qu'une tapette".
Nicklaus a écrit:Waddle a écrit:Au vu des temps de Garion, j'aimerais que Nick vienne me dire ici, ou il a vu que Nick etait plus rapide que Webber.
et moi que SolaL ou BV viennent me dire où Webber a dominé Heidfeld comme ils l'ont bavé hier.
Waddle a écrit:Nicklaus a écrit:Waddle a écrit:Au vu des temps de Garion, j'aimerais que Nick vienne me dire ici, ou il a vu que Nick etait plus rapide que Webber.
et moi que SolaL ou BV viennent me dire où Webber a dominé Heidfeld comme ils l'ont bavé hier.
Je ne suis pas BV, je ne suis pas Solal, ne répond pas à mes questions par une questions, en plus à d'autres que moi.
Waddle a écrit:Je t'écoute donc. Je veux que tu m'expliques ou tu as vu un Nick plus rapide que Webber.
Sinon, pour t'aider un peu à comprendre BV et Solal, leur idée est que, sur cette course:
-Nick est plus lent en qualifs, aussi rapide en course. Donc en gros, il est en dessous. Mais bon, je pense pas que tu comprennes...
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 77 invités