F1 Express > Forums

de **Solal** le 30 Mar 2005, 14:20

Wolfovitz à la Banque Mondiale ca choque personne ?
Bon la France ne dira rien, echange de bon procedé pour mettre Lamy à l'OMC...
Consternant.

de **f1pronostics** le 30 Mar 2005, 15:05

SoLaL a écrit:Wolfovitz à la Banque Mondiale ca choque personne ?
Bon la France ne dira rien, echange de bon procedé pour mettre Lamy à l'OMC...
Consternant.

A part dans oui-oui à la ferme, les décisions sont affaire de relations humaines. Alors bon... . Oui on a une cour de récré au-dessus de nous :roll:

de **Cortese** le 30 Mar 2005, 18:03

SoLaL a écrit:Wolfovitz à la Banque Mondiale ca choque personne ?
Bon la France ne dira rien, echange de bon procedé pour mettre Lamy à l'OMC...
Consternant.

J'ai fait part de mon émoi il y a quelque jours. D'après Marianne, la nouvelle a consterné les gouvernements européens (en particulier Blair qui venait juste d'exprimer la necessité d'aider l'Afrique, une baffe de plus pour le bon Tony). Mais plus personne n'ose piper mot devant la plus grande démocratie du monde.

de **Silverwitch** le 30 Mar 2005, 18:21

Cortese a écrit:J'ai fait part de mon émoi il y a quelque jours. D'après Marianne, la nouvelle a consterné les gouvernements européens (en particulier Blair qui venait juste d'exprimer la necessité d'aider l'Afrique, une baffe de plus pour le bon Tony). Mais plus personne n'ose piper mot devant la plus grande démocratie du monde.

À ce sujet, et pour rester dans la consternation, je suis toujours étonnée que l'on se gargarise autant de l'Union Europénne (parce que nous dit-on il faut penser "mondial") et que l'on méprise ou laisse à l'abandon toutes les institutions réellement internationales qui elles pourraient bouleverser les équilibres libéraux.

Comment peut-on laisser l'ONU à l'abandon ? S'il y a une instance qui a un sens aujourd'hui ce devrait bien être l'ONU où la France et le Brésil pourraient faire alliance et ainsi de suite. Bien entendu cela suppose aussi une reprise en main (pour être polie) des organismes inféodés aux libéraux (le FMI sans doute le pire), l'OMC, la Banque mondiale, etc...

Silverwitch

de **Cortese** le 30 Mar 2005, 19:05

silverwitch a écrit:
Cortese a écrit:J'ai fait part de mon émoi il y a quelque jours. D'après Marianne, la nouvelle a consterné les gouvernements européens (en particulier Blair qui venait juste d'exprimer la necessité d'aider l'Afrique, une baffe de plus pour le bon Tony). Mais plus personne n'ose piper mot devant la plus grande démocratie du monde.

À ce sujet, et pour rester dans la consternation, je suis toujours étonnée que l'on se gargarise autant de l'Union Europénne (parce que nous dit-on il faut penser "mondial") et que l'on méprise ou laisse à l'abandon toutes les institutions réellement internationales qui elles pourraient bouleverser les équilibres libéraux.

Comment peut-on laisser l'ONU à l'abandon ? S'il y a une instance qui a un sens aujourd'hui ce devrait bien être l'ONU où la France et le Brésil pourraient faire alliance et ainsi de suite. Bien entendu cela suppose aussi une reprise en main (pour être polie) des organismes inféodés aux libéraux (le FMI sans doute le pire), l'OMC, la Banque mondiale, etc...

Silverwitch

Ce qui démontre qu'il est bien vain de chercher des explications ou de construire des projets en dehors de la conscience des rapports de force.
Le progrès technique a finalement enlevé toute force politique aux travailleurs, au peuple. La technique avili l'homme.

de **DCP** le 30 Mar 2005, 23:50

f1pronostics a écrit:
SoLaL a écrit:Wolfovitz à la Banque Mondiale ca choque personne ?
Bon la France ne dira rien, echange de bon procedé pour mettre Lamy à l'OMC...
Consternant.

Traditionnellement, le président de la Banque Mondiale est un américain et celui du FMI un européen.......
C'est juste continuer cet accord tacite, mais on attendrait un peu plus de courage de nos politiciens , européens ou suisses..............
Didier

de **martinb** le 31 Mar 2005, 06:26

Cortese a écrit:Faut bien se rendre à l'évidence. Ce n'est pas politiquement correct aujourd'hui pour un socialiste de dénoncer le grand capital. Il est vrai que Jospin nous a avoué en 2002 que les socialistes n'étaient pas socialistes. Mais à quoi diable sert donc le PS ? Enigme.

Cortese, bien sûr que le capitalisme n'est pas parfait, il peut même souvent être odieux.

Par contre à te lire, ainsi que de nombreux autres, je me rends bien compte que vous ne pouvez jamais nous expliquer ou nous démontrer les avantages du socialisme pur et dure. Non, à défaut de réussir à nous convaincre concrètement des bienfaits de votre idéologie fétiche, vous vous efforcez de démolir l'idéologie contraire dans ce qu'elle a d'extrême, pour faire oublier de la faiblesse de la vôtre.

C'est comme s'acharner à crier à l'avantage injuste des Michelin et de leur temps d'essai pour faire oublier la propre faiblesse de la F2004 modifiée en ce début de saison.

de **martinb** le 31 Mar 2005, 06:29

un topic économique gangrenné par la go-gauche, c'est tragique!

de **Nuvo** le 31 Mar 2005, 11:58

martinb a écrit:
Cortese a écrit:Faut bien se rendre à l'évidence. Ce n'est pas politiquement correct aujourd'hui pour un socialiste de dénoncer le grand capital. Il est vrai que Jospin nous a avoué en 2002 que les socialistes n'étaient pas socialistes. Mais à quoi diable sert donc le PS ? Enigme.

Cortese, bien sûr que le capitalisme n'est pas parfait, il peut même souvent être odieux.

Par contre à te lire, ainsi que de nombreux autres, je me rends bien compte que vous ne pouvez jamais nous expliquer ou nous démontrer les avantages du socialisme pur et dure. Non, à défaut de réussir à nous convaincre concrètement des bienfaits de votre idéologie fétiche, vous vous efforcez de démolir l'idéologie contraire dans ce qu'elle a d'extrême, pour faire oublier de la faiblesse de la vôtre.

C'est comme s'acharner à crier à l'avantage injuste des Michelin et de leur temps d'essai pour faire oublier la propre faiblesse de la F2004 modifiée en ce début de saison.

C'est le propre de la gauche communisante. Critiquer ce qui existe au nom de ce qui n'existe pas, de ce qui n'existe plus... Dire que le pire systéme qui soit c'est le capitalisme ou le libéralisme, dire que le libéralisme ne marche pas alors que l'histoire a montré que c'est justement le communisme qui ne marche pas et le libéralisme qui s'applique partout... malgrès ces defauts.

de **Solal** le 31 Mar 2005, 12:59

Je ne suis pas un gauchiste, mais excusez moi, Wolfowitz à la banque mondiale, institution dont l'objectif est la lutte contre la pauvreté, il ne faut pas être de gauche pour trouver ca ridicule.
Bon en ce moment on a droit à sa campagne de propagande comme quoi c'est un modéré et qu'en fait il est tout gentil tout mignon :lol:

de **rossa27** le 31 Mar 2005, 13:10

martinb a écrit:
je me rends bien compte que vous ne pouvez jamais nous expliquer ou nous démontrer les avantages du socialisme pur et dure. ..
C'est comme s'acharner à crier à l'avantage injuste des Michelin et de leur temps d'essai pour faire oublier la propre faiblesse de la F2004 modifiée en ce début de saison.

'foiré

Rouges de toutes sortes, unissez-vous

de **Nuvo** le 31 Mar 2005, 13:22

SoLaL a écrit:Je ne suis pas un gauchiste, mais excusez moi, Wolfowitz à la banque mondiale, institution dont l'objectif est la lutte contre la pauvreté, il ne faut pas être de gauche pour trouver ca ridicule.
Bon en ce moment on a droit à sa campagne de propagande comme quoi c'est un modéré et qu'en fait il est tout gentil tout mignon

Oui çà je dois dire que lorsque j'ai vu çà, je me suis dit que Bush aimait bien l'humour noir. J'ai aussi pensé que Cortese allait se pendre

de **Xave** le 31 Mar 2005, 13:57

SoLaL a écrit:Je ne suis pas un gauchiste, mais excusez moi, Wolfowitz à la banque mondiale, institution dont l'objectif est la lutte contre la pauvreté, il ne faut pas être de gauche pour trouver ca ridicule.

Non, pas ridicule, je dirais que cela a un côté abject.

de **Solal** le 31 Mar 2005, 14:17

Xave a écrit:
SoLaL a écrit:Je ne suis pas un gauchiste, mais excusez moi, Wolfowitz à la banque mondiale, institution dont l'objectif est la lutte contre la pauvreté, il ne faut pas être de gauche pour trouver ca ridicule.

Non, pas ridicule, je dirais que cela a un côté abject.

Oui c'est plus juste.

de **bardamu** le 31 Mar 2005, 17:37

En voilà une sacrée nouvelle , un faucon néo-libéral(oups c'est un pléonasme :-P

) à la tete de la banque mondiale :eek:

Faucon ,faucon c'est vite dit, moi je pense plutot que c'est un vrai :-P

Ils ont en ont de la chance les pauvres petits africains, ils sont entre de bonne mains. Popol va s'occuper d'eux c'est sure

Qu'est ce que vous voulez plus rien ne m'étonne moi :roll:

on mettrait Ben Johnson à la direction de l'agence mondiale anti-dopage,ou encore Marc Dutroux à la tete de l'unesco pour les droits de l'enfance que ca ne m'étonnerait meme plus

Quand j'ai appris cette nouvelle je me suis souvenu de la phrase du caporal Princhard dans le voyage au bout de la nuit de Louis-Ferdinand Céline"Attention petits couillons de la vie ,lorsque les puissants se mettent à s'intéresser à vous c'est qu'ils vont vous découper en saucissons c'est le signe il est infaillible" :-P

Ah Céline! toujours un aiguillon intéressant pour saisir la médiocrité et la bétise du monde dans lequel on vit"Ce monde n'est je vous l'assure qu'une vaste entreprise à se foutre du monde" C'est pas moi qui lui donnerait tort sur ce point :wink:

de **f1pronostics** le 14 Avr 2005, 20:55

En dépit d'une conjoncture favorable et de la forte baisse du dollar depuis trois ans, face à l'euro et au yen, l'industrie américaine ne cesse de perdre des parts de marché à l'exportation et aux Etats-Unis même.

Le déficit commercial a atteint, en 2004, le niveau record de 617 milliards de dollars (475,6 milliards d'euros). Il est encore plus important pour les seuls biens manufacturés. "Il s'est élevé à 666 milliards de dollars en 2004, contre 547 milliards en 2003 et 483 milliards en 2002. Et nous sommes partis pour plus de 700 milliards à la fin de l'année", estime Michael Evans, économiste en chef de la société American Economics Group. "La différence entre les marchandises exportées et importées est telle aujourd'hui que les exportations doivent croître deux fois plus rapidement que les importations pour maintenir le déficit à un niveau constant", écrit de son côté la banque JP Morgan.

Le mal de l'industrie traditionnelle est profond et remonte aux années 1990. Il avait été alors en partie masqué par l'euphorie autour de la nouvelle économie.

Depuis une décennie, l'augmentation de la demande de produits manufacturés aux Etats-Unis est satisfaite par les importations, et non par la production nationale. Motifs : les prix, mais aussi la qualité et une meilleure adéquation avec les besoins des consommateurs.

D'après
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 ... 157,0.html

de **f1pronostics** le 25 Avr 2005, 22:08

La Chine a vivement réagi lundi 25 avril à la volonté européenne de limiter ses exportations de produits textiles, rejetant la responsabilité des très fortes hausses constatées sur le manque de préparation de certains pays face à la libéralisation du commerce mondial.
"La Chine est fermement opposée aux limitations imposées par d'autres pays", a déclaré à Jakarta le ministre chinois du Commerce Bo Xilai, cité par l'agence Nouvelles de Chine.
Le commissaire européen au Commerce, Peter Mandelson, a annoncé dimanche qu'il allait demander l'ouverture d'une enquête, premier pas vers la mise en place de clauses de sauvegarde sur neuf catégories de produits, pour lesquels l'augmentation des exportations chinoises vers l'UE dépasse les seuils d'alerte fixés le 6 avril.
Mais le gouvernement chinois, qui a toujours considéré le régime des quotas en place avant le 1er janvier dernier comme discriminatoire, affirme qu'il respecte les engagements pris à l'OMC, souligne qu'il a déjà pris des mesures auto-limitatives et refuse d'être montré du doigt.

La suite de l'article:
http://permanent.nouvelobs.com/economie ... S4981.html

de **f1pronostics** le 25 Avr 2005, 22:11

A quand les copies du bac corrigées à l'étranger elles aussi?!

Un demi million de copies du GCSE, l'examen passé par les élèves britannniques en fin de collège, seront corrigées en Inde, a révélé lundi 25 avril le Daily Telegraph.
AQA, l'un des trois principaux organismes chargés d'organiser les examens scolaires en Angleterre et au Pays de Galles, devrait scanner 500.000 copies d'histoire, de français, d'allemand et d'italien et les envoyer par courriels en Inde, pour que celles-ci soient notées, en juin, a révélé le quotidien britannique.
Selon le journal, un lot de quelques milliers de copies a déjà été envoyé par AQA en Inde, pour notation, et des retards auraient été constatés.
Si AQA n'a pas nié envoyer ses copies en Inde pour notation, l'organisme s'est justifié en précisant qu'il ne s'agissait pas d'une notation élaborée mais uniquement de corriger des copies dont les réponses sont censées être exprimées en un seul mot.
De même AQA a nié avoir rencontré des problèmes lors de la correction d'un premier lot de copies via ce système: "Nous n'avons pas eu connaissance d'un problème quelconque lors de ce processus et toutes les copies ont été retournées dans les délais prévus", a affirmé un porte-parole d'AQA au quotidien.

http://permanent.nouvelobs.com/europe/2 ... S5051.html

de **f1pronostics** le 25 Avr 2005, 22:20

de **Nuvo** le 25 Avr 2005, 23:45

çà part en couilles...

de **f1pronostics** le 27 Avr 2005, 13:32

Trop fort!!! :eek:

Lu sur TF1.fr:

Reclassés en Roumanie pour 110 euros par mois
L'entreprise Sem Suhner de Schirmeck dans le Bas-Rhin a proposé à neuf salariés licenciés un reclassement en Roumanie pour un salaire de 110 euros par mois. La CFDT crie au scandale.

Mis en ligne le 27 avril 2005

La seule solution qu'a trouvée une entreprise spécialisée dans la fabrication de bobines électriques pour reclasser ses ouvriers licenciés, est de les faire travailler dans une entreprise partenaire en Roumanie.

La nouvelle a fait scandale lorsque les neuf employés concernés ont reçu la proposition par lettre le 4 avril. "110 euros brut par mois, c'est certes 30 euros de plus que le salaire minimum roumain mais c'est une proposition scandaleuse qu'ils ont tous refusée" a commenté Alain Brignon, secrétaire général de la CFDT métallurgie du Bas-Rhin

Michel White, le PDG de l'entreprise, met en cause la concurrence des pays de l'Est et d'Asie dans le domaine de la sous-traitance qui l'oblige a licencie 9 de ses 38 salariés.
Il évoque également le fait que "les autres entreprises [de la région] ont aussi des difficultés". Par conséquent, seul leur partenaire roumain a accepté de prendre les salariés français licenciés.
Pour l'instant, Michel White assure qu'il n'a reçu aucune réponse de la part des employés à cette proposition.

de **f1pronostics** le 03 Mai 2005, 20:00

de **f1pronostics** le 09 Mai 2005, 14:42

voir déficit commercial usa ---->
http://www.martincapital.com/chart-pgs/CH_baltr.HTM
voir déficit budgétaire usa ----->
http://www.globalpolicy.org/socecon/cri ... eficit.htm

de **f1pronostics** le 09 Mai 2005, 15:20

Economie ou ecologie... bon je le place ici.

T. Boone Pickens (célèbre magnat de l'énergie) pense également que la demande ne sera plus satisfaite dès le 4ème trimestre 2005. Il estime que la production actuelle de 84 millions de barils par jour est un maximum, alors que la demande sera de 86 mb/j à la fin de l'année.
http://www.evworld.com/view.cfm?section ... toryid=846

Il rejoint M. Simmons qui donne à peu près les mêmes chiffres.
http://www.simmonsco-intl.com/files/PES ... eeting.pdf (diapo 6)

Cela ne correspond pas tout à fait aux autres estimations que j'ai rapportées ici (demande satisfaite jusqu'à fin 2006), et qui me semblaient les plus crédibles. Mais d'un autre côté, ces gens-là sont parmi les plus informés de la planète sur ces questions. Peut-être savent-ils des choses que nous ignorons ? (Ou peut-être s'intoxiquent-ils les uns les autres ?).

Petite anecdote amusante (effrayante ?) : T. Boone Pickens demandait à l'un des chefs économistes d'une major pourquoi ils continuaient à prétendre qu'il y aurait suffisamment de pétrole disponible dans l'avenir. La réponse : parce si on disait le contraire, cela déclencherait la panique !

de **oz.1** le 10 Mai 2005, 11:17

Un site Web qui ne devrait pas manquer de créer la polémique doit être lancé l’été prochain en France. Il nous vient d’Allemagne. Il s’agit d’un site d’offres d’emplois basé sur des enchères inversées.

Le principe est simple : un employeur passe une annonce pour recruter du personnel. Il fixe un salaire. Les internautes répondent en proposant une rémunération inférieure. Et c’est celui qui accepte le plus bas salaire qui décroche le travail.

Le site Jobdumping.de existe depuis l’année dernière. Il concerne surtout des emplois temporaires pour des petits travaux (peinture, couture, nettoyage, gardes d’enfants…). Il propose environ 8 000 offres d'emplois et revendique 20 000 à 30 000 visiteurs par mois.

Le créateur de JobDumping, Fabian Loew, n’y va pas avec le dos de la cuillère. Selon lui, les salaires allemands sont trop élevés et son site est un moyen de lutter contre le chômage. Interrogé par le site Web français 01net.com, Fabian Loew explique aujourd’hui qu’il s’apprête à voler au secours de la France en proposant bientôt le même mécanisme d’enchères inversées.

Cela dit, il faut préciser que cela fonctionne dans les deux sens. Les internautes peuvent proposer leurs services selon un système d’enchères classiques comme on vend une moto ou un appareil photo. Ils affichent leur curriculum vitae et fixent un salaire de départ à partir duquel les employeurs potentiels peuvent enchérir. C’est l’entreprise qui propose le salaire le plus élevé qui gagne. Il y en a donc pour tous les goûts.

D’un point de vue juridique, JobDumping ne semble pas poser problème pourvu que les rémunérations ne tombent pas en dessous des salaires minimum légaux.

En Allemagne en tout cas, l’affaire provoque une polémique depuis le début. Mais les 5 millions de chômeurs allemands donnent un argument au créateur du site d’emplois aux enchères . On verra l’accueil qui lui sera réservé en France au mois d’août.

de **f1pronostics** le 10 Mai 2005, 11:44

oz.1 a écrit:
Un site Web qui ne devrait pas manquer de créer la polémique doit être lancé l’été prochain en France. Il nous vient d’Allemagne. Il s’agit d’un site d’offres d’emplois basé sur des enchères inversées.

Le principe est simple : un employeur passe une annonce pour recruter du personnel. Il fixe un salaire. Les internautes répondent en proposant une rémunération inférieure. Et c’est celui qui accepte le plus bas salaire qui décroche le travail.

Le site Jobdumping.de existe depuis l’année dernière. Il concerne surtout des emplois temporaires pour des petits travaux (peinture, couture, nettoyage, gardes d’enfants…). Il propose environ 8 000 offres d'emplois et revendique 20 000 à 30 000 visiteurs par mois.

Le créateur de JobDumping, Fabian Loew, n’y va pas avec le dos de la cuillère. Selon lui, les salaires allemands sont trop élevés et son site est un moyen de lutter contre le chômage. Interrogé par le site Web français 01net.com, Fabian Loew explique aujourd’hui qu’il s’apprête à voler au secours de la France en proposant bientôt le même mécanisme d’enchères inversées.

Cela dit, il faut préciser que cela fonctionne dans les deux sens. Les internautes peuvent proposer leurs services selon un système d’enchères classiques comme on vend une moto ou un appareil photo. Ils affichent leur curriculum vitae et fixent un salaire de départ à partir duquel les employeurs potentiels peuvent enchérir. C’est l’entreprise qui propose le salaire le plus élevé qui gagne. Il y en a donc pour tous les goûts.

D’un point de vue juridique, JobDumping ne semble pas poser problème pourvu que les rémunérations ne tombent pas en dessous des salaires minimum légaux.

En Allemagne en tout cas, l’affaire provoque une polémique depuis le début. Mais les 5 millions de chômeurs allemands donnent un argument au créateur du site d’emplois aux enchères . On verra l’accueil qui lui sera réservé en France au mois d’août.

Oui c'est honteux, à noter que le dumping au recrutement est déjà massivement utilisé dans pas mal de secteurs.
Un ami pilote chez Air France m'a raconté que dans une compagnie low-cost ils font venir les postulants tous en même temps. Ceux qui sont retenus (critères relativement bas de gamme - bah oui sinon ils seraient ailleurs en fait) on leur propose un salaire de 5000 euros par mois + avantages divers, et on demande qui est intéressé. Presque tous lèvent la main, les autres sont remerciés pour s'être déplacés et invités à sortir. Petit à petit on retire des avantages, et le salaire diminue, et les gens sortent.
Le gagnant est celui qui aura su baisser son froc le plus bas, tout simplement.

Quelle époque cynique.

de **Nuvo** le 10 Mai 2005, 12:33

f1pronostics a écrit:Oui c'est honteux, à noter que le dumping au recrutement est déjà massivement utilisé dans pas mal de secteurs.
Un ami pilote chez Air France m'a raconté que dans une compagnie low-cost ils font venir les postulants tous en même temps. Ceux qui sont retenus (critères relativement bas de gamme - bah oui sinon ils seraient ailleurs en fait) on leur propose un salaire de 5000 euros par mois + avantages divers, et on demande qui est intéressé. Presque tous lèvent la main, les autres sont remerciés pour s'être déplacés et invités à sortir. Petit à petit on retire des avantages, et le salaire diminue, et les gens sortent.
Le gagnant est celui qui aura su baisser son froc le plus bas, tout simplement.

Quelle époque cynique.

A la limite çà devrait vous remonter le moral. Car avec des méthodes d'enculés comme çà, le systéme se rapproche de sa propre fin.

de **oz.1** le 10 Mai 2005, 13:04

Nuvolari a écrit:A la limite çà devrait vous remonter le moral. Car avec des méthodes d'enculés comme çà, le systéme se rapproche de sa propre fin.

1-c'est pas dit

2-est-ce rassurant quand on ne sait pas ce qui pourrait le remplacer ?

de **Nuvo** le 10 Mai 2005, 13:07

oz.1 a écrit:
Nuvolari a écrit:A la limite çà devrait vous remonter le moral. Car avec des méthodes d'enculés comme çà, le systéme se rapproche de sa propre fin.

1-c'est pas dit

2-est-ce rassurant quand on ne sait pas ce qui pourrait le remplacer ?

Si Silver et Cortese ont fait des propositions précises et pragmatiques :lol:

de **f1pronostics** le 10 Mai 2005, 14:19

Nuvolari a écrit:
oz.1 a écrit:
Nuvolari a écrit:A la limite çà devrait vous remonter le moral. Car avec des méthodes d'enculés comme çà, le systéme se rapproche de sa propre fin.

1-c'est pas dit
2-est-ce rassurant quand on ne sait pas ce qui pourrait le remplacer ?
Si Silver et Cortese ont fait des propositions précises et pragmatiques

de **f1pronostics** le 10 Mai 2005, 14:21

Nuvolari a écrit:A la limite çà devrait vous remonter le moral. Car avec des méthodes d'enculés comme çà, le systéme se rapproche de sa propre fin.

"Le 21e siècle sera religieux"

de **oz.1** le 10 Mai 2005, 14:25

f1pronostics a écrit:
Nuvolari a écrit:A la limite çà devrait vous remonter le moral. Car avec des méthodes d'enculés comme çà, le systéme se rapproche de sa propre fin.
"Le 21e siècle sera religieux"

La vraie citation est "le 21eme siècle sera spirituel ou ne sera pas" et c'est des foutaises.

de **von Rauffenstein** le 10 Mai 2005, 14:50

oz.1 a écrit:
f1pronostics a écrit:
Nuvolari a écrit:A la limite çà devrait vous remonter le moral. Car avec des méthodes d'enculés comme çà, le systéme se rapproche de sa propre fin.
"Le 21e siècle sera religieux"

La vraie citation est "le 21eme siècle sera spirituel ou ne sera pas" et c'est des foutaises.

On en voit bien la preuve que ce sont des foutaises.

de **Fatcap** le 10 Mai 2005, 14:51

f1pronostics a écrit:Economie ou ecologie... bon je le place ici.

T. Boone Pickens (célèbre magnat de l'énergie) pense également que la demande ne sera plus satisfaite dès le 4ème trimestre 2005. Il estime que la production actuelle de 84 millions de barils par jour est un maximum, alors que la demande sera de 86 mb/j à la fin de l'année.
http://www.evworld.com/view.cfm?section ... toryid=846

Il rejoint M. Simmons qui donne à peu près les mêmes chiffres.
http://www.simmonsco-intl.com/files/PES ... eeting.pdf (diapo 6)

Cela ne correspond pas tout à fait aux autres estimations que j'ai rapportées ici (demande satisfaite jusqu'à fin 2006), et qui me semblaient les plus crédibles. Mais d'un autre côté, ces gens-là sont parmi les plus informés de la planète sur ces questions. Peut-être savent-ils des choses que nous ignorons ? (Ou peut-être s'intoxiquent-ils les uns les autres ?).

Petite anecdote amusante (effrayante ?) : T. Boone Pickens demandait à l'un des chefs économistes d'une major pourquoi ils continuaient à prétendre qu'il y aurait suffisamment de pétrole disponible dans l'avenir. La réponse : parce si on disait le contraire, cela déclencherait la panique !

Ces predictions reposent toutes sur des estimations differentes des reserves de petrole facilement extractable. Suivant que l'on croit ou pas les compagnies petrolieres on arrive a des dates differentes pour le pic de production.
N'empeche qu'il commence a y avoir un consensus sur le fait que ca se produira avant 2010...

de **oz.1** le 10 Mai 2005, 14:55

von Rauffenstein a écrit:
oz.1 a écrit:
f1pronostics a écrit:
Nuvolari a écrit:A la limite çà devrait vous remonter le moral. Car avec des méthodes d'enculés comme çà, le systéme se rapproche de sa propre fin.
"Le 21e siècle sera religieux"

La vraie citation est "le 21eme siècle sera spirituel ou ne sera pas" et c'est des foutaises.
On en voit bien la preuve que ce sont des foutaises.

Oui, le 21eme siècle sera celui de l'abrutissement des masses pour leur exploitation ou ne sera pas.

de **oz.1** le 10 Mai 2005, 15:05

de **von Rauffenstein** le 10 Mai 2005, 15:18

oz.1 a écrit:
von Rauffenstein a écrit:
oz.1 a écrit:
f1pronostics a écrit:
Nuvolari a écrit:A la limite çà devrait vous remonter le moral. Car avec des méthodes d'enculés comme çà, le systéme se rapproche de sa propre fin.
"Le 21e siècle sera religieux"

La vraie citation est "le 21eme siècle sera spirituel ou ne sera pas" et c'est des foutaises.
On en voit bien la preuve que ce sont des foutaises.

Oui, le 21eme siècle sera celui de l'abrutissement des masses pour leur exploitation ou ne sera pas.

On a vu au XXème siècle rationnel ce que ça a donné.

de **oz.1** le 10 Mai 2005, 15:41

von Rauffenstein a écrit:
oz.1 a écrit:
von Rauffenstein a écrit:
oz.1 a écrit:
f1pronostics a écrit:
Nuvolari a écrit:A la limite çà devrait vous remonter le moral. Car avec des méthodes d'enculés comme çà, le systéme se rapproche de sa propre fin.
"Le 21e siècle sera religieux"

La vraie citation est "le 21eme siècle sera spirituel ou ne sera pas" et c'est des foutaises.
On en voit bien la preuve que ce sont des foutaises.

Oui, le 21eme siècle sera celui de l'abrutissement des masses pour leur exploitation ou ne sera pas.
On a vu au XXème siècle rationnel ce que ça a donné.

Non, je ne sais pas ce que ça a donné. C'est positif ou négatif pour toi le bilan du 20eme siècle ?

de **von Rauffenstein** le 10 Mai 2005, 15:53

oz.1 a écrit:
von Rauffenstein a écrit:
oz.1 a écrit:
von Rauffenstein a écrit:
oz.1 a écrit:
f1pronostics a écrit:
Nuvolari a écrit:A la limite çà devrait vous remonter le moral. Car avec des méthodes d'enculés comme çà, le systéme se rapproche de sa propre fin.
"Le 21e siècle sera religieux"

La vraie citation est "le 21eme siècle sera spirituel ou ne sera pas" et c'est des foutaises.
On en voit bien la preuve que ce sont des foutaises.

Oui, le 21eme siècle sera celui de l'abrutissement des masses pour leur exploitation ou ne sera pas.
On a vu au XXème siècle rationnel ce que ça a donné.

Non, je ne sais pas ce que ça a donné. C'est positif ou négatif pour toi le bilan du 20eme siècle ?

Il y a l'histoire. Le reste c'est des propos de comptoirs. On est au bistrot après tout.

de **f1pronostics** le 12 Mai 2005, 14:50

de **f1pronostics** le 12 Mai 2005, 14:50

F1 Express > Forums

Topic economie & mondialisation

Qui est en ligne