Modérateurs: Garion, Silverwitch
von Rauffenstein a écrit:Toi, tu as vas à) l'école et tu passes ton bac. Sinon, panpan cucul.Gloups a écrit:von Rauffenstein a écrit:Tu sais Nuvolari, ceux qui votent non, de toute façon voteront non et ceux qui veulent voter oui, voteront oui. Les indécis quant à eux, n'iront pas voter.
Que veux tu comme responsabilités dans le gouvernement que je forme ?
je pense qu'un excellent gouvernement ça ressemble àça : des gens motivés et compétents et pas trop de ministres.
Aounit à l'intérieur, Besancenot à la communication et au travail, Krivine aux affaires étrangères, Meyssan à la culture et à l'éducation nationale, Malek Boutih à l'intégration et à la justice, Constance Blanchard ministre déléguée à l'éducation et l'enseignement supérieur, Dominique Soppo au social et à la solidarité.
Gloups a écrit:
je pense qu'un excellent gouvernement ça ressemble àça : des gens motivés et compétents et pas trop de ministres.
Aounit à l'intérieur, Besancenot à la communication et au travail, Krivine aux affaires étrangères, <b>Meyssan à la culture et à l'éducation nationale</b>, Malek Boutih à l'intégration et à la justice, Constance Blanchard ministre déléguée à l'éducation et l'enseignement supérieur, Dominique Soppo au social et à la solidarité.
Ah ! Un autre émule de Brazillach !Gloups a écrit:von Rauffenstein a écrit:Toi, tu as vas à) l'école et tu passes ton bac. Sinon, panpan cucul.Gloups a écrit:von Rauffenstein a écrit:Tu sais Nuvolari, ceux qui votent non, de toute façon voteront non et ceux qui veulent voter oui, voteront oui. Les indécis quant à eux, n'iront pas voter.
Que veux tu comme responsabilités dans le gouvernement que je forme ?
je pense qu'un excellent gouvernement ça ressemble àça : des gens motivés et compétents et pas trop de ministres.
Aounit à l'intérieur, Besancenot à la communication et au travail, Krivine aux affaires étrangères, Meyssan à la culture et à l'éducation nationale, Malek Boutih à l'intégration et à la justice, Constance Blanchard ministre déléguée à l'éducation et l'enseignement supérieur, Dominique Soppo au social et à la solidarité.
tu t'es trahi von rauff ! je sais quel site tu fréquentes pour m'avoir sorti cet ordre! je m'en doutais un peu, mais là tu confirmes! je savais en gros quel type de site tu allais, mais là je sais précisément lequel
von Rauffenstein a écrit:Ah ! Un autre émule de Brazillach !Gloups a écrit:von Rauffenstein a écrit:Toi, tu as vas à) l'école et tu passes ton bac. Sinon, panpan cucul.Gloups a écrit:von Rauffenstein a écrit:Tu sais Nuvolari, ceux qui votent non, de toute façon voteront non et ceux qui veulent voter oui, voteront oui. Les indécis quant à eux, n'iront pas voter.
Que veux tu comme responsabilités dans le gouvernement que je forme ?
je pense qu'un excellent gouvernement ça ressemble àça : des gens motivés et compétents et pas trop de ministres.
Aounit à l'intérieur, Besancenot à la communication et au travail, Krivine aux affaires étrangères, Meyssan à la culture et à l'éducation nationale, Malek Boutih à l'intégration et à la justice, Constance Blanchard ministre déléguée à l'éducation et l'enseignement supérieur, Dominique Soppo au social et à la solidarité.
tu t'es trahi von rauff ! je sais quel site tu fréquentes pour m'avoir sorti cet ordre! je m'en doutais un peu, mais là tu confirmes! je savais en gros quel type de site tu allais, mais là je sais précisément lequel
Gloups, t'es pas encore assez bon pour avoir ta signature à "Je suis partout". Mais ça viendra, j'en suis sûr.Gloups a écrit:von Rauffenstein a écrit:Ah ! Un autre émule de Brazillach !Gloups a écrit:von Rauffenstein a écrit:Toi, tu as vas à) l'école et tu passes ton bac. Sinon, panpan cucul.Gloups a écrit:von Rauffenstein a écrit:Tu sais Nuvolari, ceux qui votent non, de toute façon voteront non et ceux qui veulent voter oui, voteront oui. Les indécis quant à eux, n'iront pas voter.
Que veux tu comme responsabilités dans le gouvernement que je forme ?
je pense qu'un excellent gouvernement ça ressemble àça : des gens motivés et compétents et pas trop de ministres.
Aounit à l'intérieur, Besancenot à la communication et au travail, Krivine aux affaires étrangères, Meyssan à la culture et à l'éducation nationale, Malek Boutih à l'intégration et à la justice, Constance Blanchard ministre déléguée à l'éducation et l'enseignement supérieur, Dominique Soppo au social et à la solidarité.
tu t'es trahi von rauff ! je sais quel site tu fréquentes pour m'avoir sorti cet ordre! je m'en doutais un peu, mais là tu confirmes! je savais en gros quel type de site tu allais, mais là je sais précisément lequel
tu confirmes, j'ai été horrifié de voir sur quel site tu vas et tu n'es pas gêné de confirmer?
Alzam a écrit:bertrand a écrit:Oui avec enthousiasme pour moi. Ceux qui sont contre cette constitution sont forcément d'extrême droite puisque JM Lepen avait dans son programme lors des dernières présidentielles l'idée de faire sortir la France de l'Europe![]()
D'autre part, ça ne pourra pas être pire qu'uajourd'hui, et que le coût de la vie se nivelle entre les pays et que les richesses se partagent entre les pays sur le long terme (ce qui aura pour conséquence des taxes, du cout de main d'oeuvre etc... identique d'un pays à l'autre)
De plus, une contistution européenne pourra permettre à tous les européens d'être régis par des lois identiques, pour ce qui est de la capitale, je pense que Bruxelles n'est pas la mieux placée, pas assez au centre de l'Europe à mon avis.
Le gouvernement Européen devrait être dirigé par les chefs de pays (présidents, 1er ministres, rois...) pour bien représenter leurs concitoyens.
La langue officielle on s'en branle puisqu'il y a des traducteurs, faut bien qu'ils bossent.
Putain, c'est quand même une utopie l'Europe, mais je voterai Oui avec enthousiasme parce que ça peut pas être pire que maintenant.
Je vote NON... résolument.
Et je ne suis pas d'extrême droite mon cher Bertrand.
Gloups a écrit:puis je dire sur quel site j'ai vu von rauff? est ce que la modération m'autorise à le dire? c'est plus que grave, et il ne le nie pas lui même, voyez ce qu'il dit en parlant de site qu'il fréquente.
anti-ferrari a écrit:Gloups a écrit:puis je dire sur quel site j'ai vu von rauff? est ce que la modération m'autorise à le dire? c'est plus que grave, et il ne le nie pas lui même, voyez ce qu'il dit en parlant de site qu'il fréquente.
Moi ca m'interesse de savoir quelle site c'est.
Moi aussi. Je suis curieux de savoir.anti-ferrari a écrit:Gloups a écrit:puis je dire sur quel site j'ai vu von rauff? est ce que la modération m'autorise à le dire? c'est plus que grave, et il ne le nie pas lui même, voyez ce qu'il dit en parlant de site qu'il fréquente.
Moi ca m'interesse de savoir quelle site c'est.
von Rauffenstein a écrit:Moi aussi. Je suis curieux de savoir.anti-ferrari a écrit:Gloups a écrit:puis je dire sur quel site j'ai vu von rauff? est ce que la modération m'autorise à le dire? c'est plus que grave, et il ne le nie pas lui même, voyez ce qu'il dit en parlant de site qu'il fréquente.
Moi ca m'interesse de savoir quelle site c'est.
Gloups a écrit:von Rauffenstein a écrit:Moi aussi. Je suis curieux de savoir.anti-ferrari a écrit:Gloups a écrit:puis je dire sur quel site j'ai vu von rauff? est ce que la modération m'autorise à le dire? c'est plus que grave, et il ne le nie pas lui même, voyez ce qu'il dit en parlant de site qu'il fréquente.
Moi ca m'interesse de savoir quelle site c'est.
tu as il ya peu donné un élément de réponse toi même en citant un tenant de cette pensée.
je comprends toujours pas. Argumente un peu comme dit la maitresse.Gloups a écrit:von Rauffenstein a écrit:Moi aussi. Je suis curieux de savoir.anti-ferrari a écrit:Gloups a écrit:puis je dire sur quel site j'ai vu von rauff? est ce que la modération m'autorise à le dire? c'est plus que grave, et il ne le nie pas lui même, voyez ce qu'il dit en parlant de site qu'il fréquente.
Moi ca m'interesse de savoir quelle site c'est.
tu as il ya peu donné un élément de réponse toi même en citant un tenant de cette pensée.
von Rauffenstein a écrit:je comprends toujours pas. Argumente un peu comme dit la maitresse.Gloups a écrit:von Rauffenstein a écrit:Moi aussi. Je suis curieux de savoir.anti-ferrari a écrit:Gloups a écrit:puis je dire sur quel site j'ai vu von rauff? est ce que la modération m'autorise à le dire? c'est plus que grave, et il ne le nie pas lui même, voyez ce qu'il dit en parlant de site qu'il fréquente.
Moi ca m'interesse de savoir quelle site c'est.
tu as il ya peu donné un élément de réponse toi même en citant un tenant de cette pensée.
von Rauffenstein a écrit:je comprends toujours pas. Argumente un peu comme dit la maitresse.Gloups a écrit:von Rauffenstein a écrit:Moi aussi. Je suis curieux de savoir.anti-ferrari a écrit:Gloups a écrit:puis je dire sur quel site j'ai vu von rauff? est ce que la modération m'autorise à le dire? c'est plus que grave, et il ne le nie pas lui même, voyez ce qu'il dit en parlant de site qu'il fréquente.
Moi ca m'interesse de savoir quelle site c'est.
tu as il ya peu donné un élément de réponse toi même en citant un tenant de cette pensée.
anti-ferrari a écrit:von Rauffenstein a écrit:je comprends toujours pas. Argumente un peu comme dit la maitresse.Gloups a écrit:von Rauffenstein a écrit:Moi aussi. Je suis curieux de savoir.anti-ferrari a écrit:Gloups a écrit:puis je dire sur quel site j'ai vu von rauff? est ce que la modération m'autorise à le dire? c'est plus que grave, et il ne le nie pas lui même, voyez ce qu'il dit en parlant de site qu'il fréquente.
Moi ca m'interesse de savoir quelle site c'est.
tu as il ya peu donné un élément de réponse toi même en citant un tenant de cette pensée.
j'aimerai que ca ne soit pas vrai en tout cas, carbon t'es tétu mais qd meme sympa.
Ca me ferai chier.
Brasillach, c'est un spécialiste du sous entendu calomnieux ignoble. Et je te trouve sur ce coup, bien éloigné de son "talent" naturel. Ça tombe un peu à plat. Et j'ai toujours pas compris à quoi tu fais allusion. dans ma phrase "Toi, tu as vas à l'école et tu passes ton bac. Sinon, panpan cucul".Gloups a écrit:von Rauffenstein a écrit:je comprends toujours pas. Argumente un peu comme dit la maitresse.Gloups a écrit:von Rauffenstein a écrit:Moi aussi. Je suis curieux de savoir.anti-ferrari a écrit:Gloups a écrit:puis je dire sur quel site j'ai vu von rauff? est ce que la modération m'autorise à le dire? c'est plus que grave, et il ne le nie pas lui même, voyez ce qu'il dit en parlant de site qu'il fréquente.
Moi ca m'interesse de savoir quelle site c'est.
tu as il ya peu donné un élément de réponse toi même en citant un tenant de cette pensée.
pour que je me fasse virer? tu as parlé d'émule de brasillach en sousentendant ironiquement que j'en suis aussi.
Tu viendras m'apporter des oranges en prison.anti-ferrari a écrit:von Rauffenstein a écrit:je comprends toujours pas. Argumente un peu comme dit la maitresse.Gloups a écrit:von Rauffenstein a écrit:Moi aussi. Je suis curieux de savoir.anti-ferrari a écrit:Gloups a écrit:puis je dire sur quel site j'ai vu von rauff? est ce que la modération m'autorise à le dire? c'est plus que grave, et il ne le nie pas lui même, voyez ce qu'il dit en parlant de site qu'il fréquente.
Moi ca m'interesse de savoir quelle site c'est.
tu as il ya peu donné un élément de réponse toi même en citant un tenant de cette pensée.
j'aimerai que ca ne soit pas vrai en tout cas, carbon t'es tétu mais qd meme sympa.
Ca me ferai chier.
von Rauffenstein a écrit:Tu viendras m'apporter des oranges en prison.anti-ferrari a écrit:von Rauffenstein a écrit:je comprends toujours pas. Argumente un peu comme dit la maitresse.Gloups a écrit:von Rauffenstein a écrit:Moi aussi. Je suis curieux de savoir.anti-ferrari a écrit:Gloups a écrit:puis je dire sur quel site j'ai vu von rauff? est ce que la modération m'autorise à le dire? c'est plus que grave, et il ne le nie pas lui même, voyez ce qu'il dit en parlant de site qu'il fréquente.
Moi ca m'interesse de savoir quelle site c'est.
tu as il ya peu donné un élément de réponse toi même en citant un tenant de cette pensée.
j'aimerai que ca ne soit pas vrai en tout cas, carbon t'es tétu mais qd meme sympa.
Ca me ferai chier.
j'ai lu ça ilm ya un instant, ça me gonfle et je suis en colère! que les gens se lèvent et disent non! qu'ilss sez rendent compte qu'on se fout de nous! qu'opn essaye de nous faire peur avec les menaces! je tiendrais bon et je refuse le oui!B.Verkiler a écrit:Le oui remonte. Plus que 52-48 en faveur du non. Le traitement médiatique est tel depuis quelques jours que ce n'est pas trés étonnant. A la télé c'est souvent 1 noniste contre 3 oui-ouistes dans les divers débats, auxquels il faut ajouter le journaliste-animateur, qui ne peut s'empêcher les sourires condescendants qui en disent longs quand ce n'est pas directement des interventions.
Attends BéVé... Franchement quand tu vois comment parle un mec comme Villiers, au bout d'un moment, ça lasse un peu quoi.B.Verkiler a écrit:Le oui remonte. Plus que 52-48 en faveur du non. Le traitement médiatique est tel depuis quelques jours que ce n'est pas trés étonnant. A la télé c'est souvent 1 noniste contre 3 oui-ouistes dans les divers débats, auxquels il faut ajouter le journaliste-animateur, qui ne peut s'empêcher les sourires condescendants qui en disent longs quand ce n'est pas directement des interventions.
von Rauffenstein a écrit:Attends BéVé... Franchement quand tu vois comment parle un mec comme Villiers, au bout d'un moment, ça lasse un peu quoi.![]()
![]()
Et certainement pas le même traitement qu'un Gallo par exemple. Non. Tu trouves pas ?
'Tention BéVé... leB.Verkiler a écrit:von Rauffenstein a écrit:Attends BéVé... Franchement quand tu vois comment parle un mec comme Villiers, au bout d'un moment, ça lasse un peu quoi.![]()
![]()
Et certainement pas le même traitement qu'un Gallo par exemple. Non. Tu trouves pas ?
Villiers pour défendre le non à l'antenne, c'est une conspiration du camps du oui.
C'est un complot virtuel et globaliste contre le non !
gruiiiiiiiiiiiiik !
Bob Cramer a écrit:Gloups a écrit:
je pense qu'un excellent gouvernement ça ressemble àça : des gens motivés et compétents et pas trop de ministres.
Aounit à l'intérieur, Besancenot à la communication et au travail, Krivine aux affaires étrangères, <b>Meyssan à la culture et à l'éducation nationale</b>, Malek Boutih à l'intégration et à la justice, Constance Blanchard ministre déléguée à l'éducation et l'enseignement supérieur, Dominique Soppo au social et à la solidarité.:lol::lol::lol::lol:
Gloups a écrit:Alzam a écrit:bertrand a écrit:Oui avec enthousiasme pour moi. Ceux qui sont contre cette constitution sont forcément d'extrême droite puisque JM Lepen avait dans son programme lors des dernières présidentielles l'idée de faire sortir la France de l'Europe![]()
D'autre part, ça ne pourra pas être pire qu'uajourd'hui, et que le coût de la vie se nivelle entre les pays et que les richesses se partagent entre les pays sur le long terme (ce qui aura pour conséquence des taxes, du cout de main d'oeuvre etc... identique d'un pays à l'autre)
De plus, une contistution européenne pourra permettre à tous les européens d'être régis par des lois identiques, pour ce qui est de la capitale, je pense que Bruxelles n'est pas la mieux placée, pas assez au centre de l'Europe à mon avis.
Le gouvernement Européen devrait être dirigé par les chefs de pays (présidents, 1er ministres, rois...) pour bien représenter leurs concitoyens.
La langue officielle on s'en branle puisqu'il y a des traducteurs, faut bien qu'ils bossent.
Putain, c'est quand même une utopie l'Europe, mais je voterai Oui avec enthousiasme parce que ça peut pas être pire que maintenant.
Je vote NON... résolument.
Et je ne suis pas d'extrême droite mon cher Bertrand.
en tout cas, tu peux difficilement nier être de droitetu n'as jamais caché ce qui nourrit ta pensée et ça ta déjàa amené au banissement
von Rauffenstein a écrit:Attends BéVé... Franchement quand tu vois comment parle un mec comme Villiers, au bout d'un moment, ça lasse un peu quoi.B.Verkiler a écrit:Le oui remonte. Plus que 52-48 en faveur du non. Le traitement médiatique est tel depuis quelques jours que ce n'est pas trés étonnant. A la télé c'est souvent 1 noniste contre 3 oui-ouistes dans les divers débats, auxquels il faut ajouter le journaliste-animateur, qui ne peut s'empêcher les sourires condescendants qui en disent longs quand ce n'est pas directement des interventions.![]()
![]()
Et certainement pas le même traitement qu'un Gallo par exemple. Non. Tu trouves pas ?
Ouais !Nicklaus a écrit:von Rauffenstein a écrit:Attends BéVé... Franchement quand tu vois comment parle un mec comme Villiers, au bout d'un moment, ça lasse un peu quoi.B.Verkiler a écrit:Le oui remonte. Plus que 52-48 en faveur du non. Le traitement médiatique est tel depuis quelques jours que ce n'est pas trés étonnant. A la télé c'est souvent 1 noniste contre 3 oui-ouistes dans les divers débats, auxquels il faut ajouter le journaliste-animateur, qui ne peut s'empêcher les sourires condescendants qui en disent longs quand ce n'est pas directement des interventions.![]()
![]()
Et certainement pas le même traitement qu'un Gallo par exemple. Non. Tu trouves pas ?
Ils valant mieux Hollande, Bayrou ou Chirac ?
von Rauffenstein a écrit:Ouais !Nicklaus a écrit:von Rauffenstein a écrit:Attends BéVé... Franchement quand tu vois comment parle un mec comme Villiers, au bout d'un moment, ça lasse un peu quoi.B.Verkiler a écrit:Le oui remonte. Plus que 52-48 en faveur du non. Le traitement médiatique est tel depuis quelques jours que ce n'est pas trés étonnant. A la télé c'est souvent 1 noniste contre 3 oui-ouistes dans les divers débats, auxquels il faut ajouter le journaliste-animateur, qui ne peut s'empêcher les sourires condescendants qui en disent longs quand ce n'est pas directement des interventions.![]()
![]()
Et certainement pas le même traitement qu'un Gallo par exemple. Non. Tu trouves pas ?
Ils valant mieux Hollande, Bayrou ou Chirac ?
Asmah !ferrarrows a écrit:perso la constitution je vais voter non parce que je ne peux pas la lire.
j'ai fait des efforts et l'ai commandé, et je me suis retrouvé avec un pavé chez moi auquel je n'ai rien compris.
je refuse de me cantonner a des interpretations, des vagues analyses superficielles et aux opinions des grands partis et de la supposée majorité.
ca ne doit pas fonctionner comme ca une democratie. on dit ne pas vouloir refaire les erreurs du passé, mais la sur le principe on commet a nouveau l'erreur qui a été faite en 36. croire en un gouvernement sans s'etre fait soi-meme sa propre opinion des choses.
je vote non, s'ils n'ont pas été capable de faire une constitution que je puisse lire, qu'ils aillent se faire foutre avec et qu'on ne vienne pas me demander de l'accepter.
je suis sur qu'aucun des partisans du oui ici present n'a lu cette constitution.
c'est pour moi de l'irresponsabilité.
une grave erreur de citoyen.
ferrarrows a écrit:perso la constitution je vais voter non parce que je ne peux pas la lire.
j'ai fait des efforts et l'ai commandé, et je me suis retrouvé avec un pavé chez moi auquel je n'ai rien compris.
je refuse de me cantonner a des interpretations, des vagues analyses superficielles et aux opinions des grands partis et de la supposée majorité.
ca ne doit pas fonctionner comme ca une democratie. on dit ne pas vouloir refaire les erreurs du passé, mais la sur le principe on commet a nouveau l'erreur qui a été faite en 36. croire en un gouvernement sans s'etre fait soi-meme sa propre opinion des choses.
je vote non, s'ils n'ont pas été capable de faire une constitution que je puisse lire, qu'ils aillent se faire foutre avec et qu'on ne vienne pas me demander de l'accepter.
je suis sur qu'aucun des partisans du oui ici present n'a lu cette constitution.
c'est pour moi de l'irresponsabilité.
une grave erreur de citoyen.
DCP a écrit:ferrarrows a écrit:perso la constitution je vais voter non parce que je ne peux pas la lire.
j'ai fait des efforts et l'ai commandé, et je me suis retrouvé avec un pavé chez moi auquel je n'ai rien compris.
je refuse de me cantonner a des interpretations, des vagues analyses superficielles et aux opinions des grands partis et de la supposée majorité.
ca ne doit pas fonctionner comme ca une democratie. on dit ne pas vouloir refaire les erreurs du passé, mais la sur le principe on commet a nouveau l'erreur qui a été faite en 36. croire en un gouvernement sans s'etre fait soi-meme sa propre opinion des choses.
je vote non, s'ils n'ont pas été capable de faire une constitution que je puisse lire, qu'ils aillent se faire foutre avec et qu'on ne vienne pas me demander de l'accepter.
je suis sur qu'aucun des partisans du oui ici present n'a lu cette constitution.
c'est pour moi de l'irresponsabilité.
une grave erreur de citoyen.
Je comprends ta réaction, permets-moi juste une petite question: as-tu déjà lu et compris une autre constitution, par exemple la française ?
Didier
sccc a écrit:DCP a écrit:ferrarrows a écrit:perso la constitution je vais voter non parce que je ne peux pas la lire.
j'ai fait des efforts et l'ai commandé, et je me suis retrouvé avec un pavé chez moi auquel je n'ai rien compris.
je refuse de me cantonner a des interpretations, des vagues analyses superficielles et aux opinions des grands partis et de la supposée majorité.
ca ne doit pas fonctionner comme ca une democratie. on dit ne pas vouloir refaire les erreurs du passé, mais la sur le principe on commet a nouveau l'erreur qui a été faite en 36. croire en un gouvernement sans s'etre fait soi-meme sa propre opinion des choses.
je vote non, s'ils n'ont pas été capable de faire une constitution que je puisse lire, qu'ils aillent se faire foutre avec et qu'on ne vienne pas me demander de l'accepter.
je suis sur qu'aucun des partisans du oui ici present n'a lu cette constitution.
c'est pour moi de l'irresponsabilité.
une grave erreur de citoyen.
Je comprends ta réaction, permets-moi juste une petite question: as-tu déjà lu et compris une autre constitution, par exemple la française ?
Didier
Hors propos.
On lui a jamais demandé de voter par référendum sur celle-là...
Ouais, ça a été un quasi putsch celle-là...sccc a écrit:DCP a écrit:ferrarrows a écrit:perso la constitution je vais voter non parce que je ne peux pas la lire.
j'ai fait des efforts et l'ai commandé, et je me suis retrouvé avec un pavé chez moi auquel je n'ai rien compris.
je refuse de me cantonner a des interpretations, des vagues analyses superficielles et aux opinions des grands partis et de la supposée majorité.
ca ne doit pas fonctionner comme ca une democratie. on dit ne pas vouloir refaire les erreurs du passé, mais la sur le principe on commet a nouveau l'erreur qui a été faite en 36. croire en un gouvernement sans s'etre fait soi-meme sa propre opinion des choses.
je vote non, s'ils n'ont pas été capable de faire une constitution que je puisse lire, qu'ils aillent se faire foutre avec et qu'on ne vienne pas me demander de l'accepter.
je suis sur qu'aucun des partisans du oui ici present n'a lu cette constitution.
c'est pour moi de l'irresponsabilité.
une grave erreur de citoyen.
Je comprends ta réaction, permets-moi juste une petite question: as-tu déjà lu et compris une autre constitution, par exemple la française ?
Didier
Hors propos.
On lui a jamais demandé de voter par référendum sur celle-là...
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 8 invités