F1 Express > Forums

de **ayrtonforever** le 14 Aoû 2004, 00:54

bon j'ai vu i,robot au cinoch.

euuuh ben euuuh, bof. C'est sûr on en a plein les yeux et y'a un peu d'action. Mais bon le scénario est tres moyen je trouve. j'ai pas l'impression d'avoir perdu mon temps mais pas non plus d'avoir vu un grand chef d'oeuvre.

de Ze le 25 Aoû 2004, 23:48

Je viens de voir "Le Village" de Night Shyamalan.

Malgré les critiques peu encourageantes j'ai bien aimé. Le thème de l'Utopie, traité de cette manière, avec en plus le thème de "la bête" est plutôt bien ficelé, même si la découverte de la "clé" du film ( comme dans tous les film de Shyamalan) est ici plutôt mal orchestrée, et que certains seront déçu en voyant le film.

Un bon film, sans être génial, mais avec la très ravissante Bryce Dallas Howard dans le rôle de Ivy, la fille aveugle. Rôle qu'elle joue plutôt bien

de **Toma** le 05 Sep 2004, 19:23

je suis alle voir "State GArden" .....en VO

euh, j'ai pas tout tout compris, mais c'est un film bizarre ..... l'histoire d'un gars et d'une fille , lol, avec des trucs plus ou moins drole au milieu .......

quelqu'un a vu ?

de **Maschum** le 05 Sep 2004, 20:02

Sinon les gars...

J'ai pu revoir 2001 l'Odyssée de l'Espace, cette semaine...

Après un premier visionage j'étais partagé entre une superbe et moyenne impréssion.

Après un deuxieme visionage et plus ample réflexion, je le trouve vraiment excellent.

Le fait qu'il soit si décalé par rapport à tout autre film SF (pas de "guerre", pas "d'histoire d'amour", pas de véritable héros, bref, pas de chichi. Mais aussi une beauté exceptionelle, le fat qu'on est scotché dans le fauteuil pendant les 2h15, ect...ect...) Et là musique, géniale.

Mais juste un truc... Comment interpétrer le film ?

C'est vrai, c'est quoi ces fameux monolythes noir ? Qu'est-ce qu'il se passe quand, près de Jupiter, il se met à avoir pleins de couleur partout (je trouve cette scène magnifique, mais incompréhensible pour moi) et qu'une fois qu'il semble s'y "habituer" il se retrouve dans un vieil apartement, puis vieilli petit à petit avant de retrouver le monolythe dans sa chambre et mourir.

Autant j'essaie de comprendre, je me dit qu'il y a un truc avec l'avancement de l'humanité, les singes qui prennne un peu d'intelligence en voyant au contact du monolythe (et s'en servent pour se battre) puis évolue petit à petit pour etre des humains et en retrouver un autre sur la Lune, puis s'avance vers Jupiter, enfin bref, il y a qd meme beaucoup de choses qui me dépasse !

Et j'aimerais beaucoup comprendre, alors si qquns sont motivés pour m'expliquer ce qu'ils ont compris sur ce film....

de **B.Verkiler** le 06 Sep 2004, 10:57

Maschum a écrit:C'est vrai, c'est quoi ces fameux monolythes noir ? Qu'est-ce qu'il se passe quand, près de Jupiter, il se met à avoir pleins de couleur partout (je trouve cette scène magnifique, mais incompréhensible pour moi) et qu'une fois qu'il semble s'y "habituer" il se retrouve dans un vieil apartement, puis vieilli petit à petit avant de retrouver le monolythe dans sa chambre et mourir.

Moi à ce que j'ai compris :

tu remarques qu'au début du film, le monolythe est grand, et qu'à la fin , dans la chambre, il est beaucoup plus petit...

Je pense que c'est une savonette de shit, et pour pouvoir l'apporter dans son salon sur Jupiter, il a du charger pas mal pendant le voyage, d'où les lumières qu'il voit en approchant du but. C'est le moment "High". Ensuite, il s'allonge et vieillit à vue d'oeil, c'est le moment "Stone", la descente. C'est trés puissant ce film. Et prouve que les moments capitaux de l'humanité se passent toujours autour d'un bon pétard.

de **Maschum** le 06 Sep 2004, 12:13

B.Verkiler a écrit:
Maschum a écrit:C'est vrai, c'est quoi ces fameux monolythes noir ? Qu'est-ce qu'il se passe quand, près de Jupiter, il se met à avoir pleins de couleur partout (je trouve cette scène magnifique, mais incompréhensible pour moi) et qu'une fois qu'il semble s'y "habituer" il se retrouve dans un vieil apartement, puis vieilli petit à petit avant de retrouver le monolythe dans sa chambre et mourir.

Moi à ce que j'ai compris :

tu remarques qu'au début du film, le monolythe est grand, et qu'à la fin , dans la chambre, il est beaucoup plus petit...

Je pense que c'est une savonette de shit, et pour pouvoir l'apporter dans son salon sur Jupiter, il a du charger pas mal pendant le voyage, d'où les lumières qu'il voit en approchant du but. C'est le moment "High". Ensuite, il s'allonge et vieillit à vue d'oeil, c'est le moment "Stone", la descente. C'est trés puissant ce film. Et prouve que les moments capitaux de l'humanité se passent toujours autour d'un bon pétard.

Mouais, je suis pas convaincu

de **B.Verkiler** le 06 Sep 2004, 12:29

Maschum a écrit:

Mouais, je suis pas convaincu

Merci, c'est sympa.

de **Toma** le 07 Sep 2004, 23:24

ah j'ai oublie de dire , pour Silverwith...

j'ai regarde les 11 commandements

de **Maschum** le 11 Sep 2004, 21:51

Toma a écrit:ah j'ai oublie de dire , pour Silverwith...

j'ai regarde les 11 commandements

Et t'as vu les 11 autres qui sont pas pasé au ciné ?

Bon et sinon, personne d'uatre pour m'expliquer un peu 2001 ?

de **JMA** le 11 Sep 2004, 22:12

Toma a écrit:ah j'ai oublie de dire , pour Silverwith...

j'ai regarde les 11 commandements

As tu essayé de refaire le squetche des serveurs ?

de **Toma** le 12 Sep 2004, 00:03

JMA a écrit:
Toma a écrit:ah j'ai oublie de dire , pour Silverwith...

j'ai regarde les 11 commandements

As tu essayé de refaire le squetche des serveurs ?

je penses que je vais le refaire lors du diné de noel avec mes grands parents

Maschum a écrit:Et t'as vu les 11 autres qui sont pas pasé au ciné ?

Bon et sinon, personne d'uatre pour m'expliquer un peu 2001 ?

non helas ..mais je vais bientot les telecharger regarder :wink:

de **lovecraft** le 12 Sep 2004, 08:09

Maschum a écrit:Sinon les gars...

J'ai pu revoir 2001 l'Odyssée de l'Espace, cette semaine...

Après un premier visionage j'étais partagé entre une superbe et moyenne impréssion.

Après un deuxieme visionage et plus ample réflexion, je le trouve vraiment excellent.

Le fait qu'il soit si décalé par rapport à tout autre film SF (pas de "guerre", pas "d'histoire d'amour", pas de véritable héros, bref, pas de chichi. Mais aussi une beauté exceptionelle, le fat qu'on est scotché dans le fauteuil pendant les 2h15, ect...ect...) Et là musique, géniale.

Mais juste un truc... Comment interpétrer le film ?

C'est vrai, c'est quoi ces fameux monolythes noir ? Qu'est-ce qu'il se passe quand, près de Jupiter, il se met à avoir pleins de couleur partout (je trouve cette scène magnifique, mais incompréhensible pour moi) et qu'une fois qu'il semble s'y "habituer" il se retrouve dans un vieil apartement, puis vieilli petit à petit avant de retrouver le monolythe dans sa chambre et mourir.

Autant j'essaie de comprendre, je me dit qu'il y a un truc avec l'avancement de l'humanité, les singes qui prennne un peu d'intelligence en voyant au contact du monolythe (et s'en servent pour se battre) puis évolue petit à petit pour etre des humains et en retrouver un autre sur la Lune, puis s'avance vers Jupiter, enfin bref, il y a qd meme beaucoup de choses qui me dépasse !

Et j'aimerais beaucoup comprendre, alors si qquns sont motivés pour m'expliquer ce qu'ils ont compris sur ce film....

Ben je suis comme toi, j'ai un peu de mal avec ce film que j'ai revu en DVD y'a un mois.

Pour moi le monolithe est aussi le symbole d'un passage d'un état d'évolution à un autre supérieur.

La découverte des armes par les singes
La prise de conscience de l'ordinateur
Et la découverte du cycle de la vie pour la fin (la je suis moins sur)

de **Toma** le 16 Sep 2004, 03:57

je viens de voir "les choristes" .....

si seulement plus de films francais comme celui ci pouvaient sortir .......

de **f1pronostics** le 23 Sep 2004, 12:12

http://news.tf1.fr/news/cinema/0,,3175876,00.html

Le roi du porno soft est mort

"Faster Pussycat, Kill ! Kill !", "Vixen", "Les stimulatrices", autant de titre de films qui résument bien la carrière du réalisateur Russ Meyer. Il est mort samedi à Hollywood à l'âge de 82 ans.
Mis en ligne le 22 septembre 2004

C'est une pneumonie qui a eu raison de celui qui mettait souvent en avant les "poumons" de ses généreuses actrices. Russ Meyer, chantre du cinéma porno soft, n'est plus. Il est mort à l'âge de 82 ans dans sa maison d'Hollywood. Certes, le cinéma "traditionnel" ne l'a jamais vraiment reconnu mais nombreux sont ceux qui se sont passionnés pour ses films aux héroïnes à forte poitrine. Russ Meyer, né le 21 mars 1922 à Oackland en Californie, commence sa carrière dans les années 40 dans la photographie à Playboy.

Il réalise son premier film en 1958, un documentaire intitulé The French Peep Show et tourne rapidement sa première fiction The Immortal Mr. Tears qui deviendra le premier film érotique à gagner plus d'un million de dollars. Cet argent lui permettra de financer ses productions suivantes. Suivront notamment Eve and the Handyman, Kiss Me Quick, Memoirs of a Woman of Pleasure ou le fameux Faster Pussycat, Kill ! Kill !. La recette de ses films : du sexe édulcoré, de la violence, de l'humour mais surtout des "bimbo" ultra poitrinées. Le formidable succès remporté par Vixen en 1968 pousse la 20th Century Fox à lui confier La Vallée des plaisirs. Après quelques autres productions aux succès aléatoires, il donne suite à Vixen en produisant Supervixens, Megavixens et Ultravixens. Il y atteint le sommet de son "art". Gonflé !

de **Garion** le 23 Sep 2004, 12:41

Pour 2001 l'odyssée de l'espace, je ne peux que conseiller la lecture du livre pour comprendre l'histoire.

En fait, d'après ce que j'ai compris, les monolithes sont posés là par des extraterrestres pour enseigner aux humains et les aider à franchir des étapes.

La dernière étape sur Jupiter étant la transformation en esprit énergétique pur avec perte de la contrainte du corps (forme que les extraterrestres ont déja adopté depuis longtemps).

Kubrick a souvent tendance à détourner les scénarios à sa sauce. Le résultat est bon, mais souvent loin de l'original (je pense particulièrement à Shining où l'histoire originale est complètement différente de celle du film).

de **oz.1** le 27 Sep 2004, 14:58

J'ai été voir "Mensonges et trahisons" avec Edouard Baer. Quelques clichés et des maladresses, mais globalement un très bon moment, bien mieux que ce à quoi je m'attendais en voyant la bande-annonce. :wink:

de **Silverwitch** le 27 Sep 2004, 15:36

Garion a écrit:Pour 2001 l'odyssée de l'espace, je ne peux que conseiller la lecture du livre pour comprendre l'histoire.

Kubrick a souvent tendance à détourner les scénarios à sa sauce. Le résultat est bon, mais souvent loin de l'original (je pense particulièrement à Shining où l'histoire originale est complètement différente de celle du film).

Garion,

Sauf que "2001" le livre est une "novellisation" du scénario de 2001, le film de Stanley Kubrick. Et comme le scénario fut écrit conjointement par Arthur C Clarke et et Kubrick, il serait malheureux d'accuser Kubrick de détourner son propre travail. Alors que le film a été fait avant (et pendant l'écriture du livre qui suivait les évolutions du tournage du film).

Au départ, l'inspiration vient de nouvelles de Clarke, mais disparates et qui n'ont que peu à voir avec le film.

Silverwitch

de **Garion** le 27 Sep 2004, 15:42

silverwitch a écrit:
Garion a écrit:Pour 2001 l'odyssée de l'espace, je ne peux que conseiller la lecture du livre pour comprendre l'histoire.

Kubrick a souvent tendance à détourner les scénarios à sa sauce. Le résultat est bon, mais souvent loin de l'original (je pense particulièrement à Shining où l'histoire originale est complètement différente de celle du film).

Garion,

Sauf que "2001" le livre est une "novellisation" du scénario de 2001, le film de Stanley Kubrick. Et comme le scénario fut écrit conjointement par Arthur C Clarke et et Kubrick, il serait malheureux d'accuser Kubrick de détourner son propre travail. Alors que le film a été fait avant (et pendant l'écriture du livre qui suivait les évolutions du tournage du film).

Au départ, l'inspiration vient de nouvelles de Clarke, mais disparates et qui n'ont que peu à voir avec le film.

Silverwitch

Au temps pour moi. En tout cas, 2001 est quand même nettement mieux expliqué dans le livre que dans le film.

Pour Shining, c'est différent, le roman date d'avant. Mais même s'il a détourné le fond de l'histoire tout en gardant les évènements (ce qui est un tour de force d'ailleurs), je trouve quand même que c'est un très grand film que je revois toujours avec plaisir.

de **ayrtonforever** le 06 Oct 2004, 21:14

quelqu'un a vu le film Identity ?

ca passe sur Kiosque en ce moment. La bande annonce m'a plu.

c'est bien ou pas ?

de **Silverwitch** le 06 Oct 2004, 21:38

ayrtonforever a écrit:quelqu'un a vu le film Identity ?

ca passe sur Kiosque en ce moment. La bande annonce m'a plu.

c'est bien ou pas ?

Oui c'est pas mal. L'intrigue est particulièrement complexe, mais compréhensible (heureusement). Le climat très sombre et un peu fantastique du film n'est jamais exagéré (ce n'est pas Lynch) et les comédiens sont très bons: particulièrement John Cusack, l'un des meilleurs acteurs américains et Amanda Peet. Je ne te raconte pas l'histoire, sinon le film perd beaucoup de son intérêt.

Il y a eu pas mal de problèmes au montage final du film, mais je pense que le film mérite d'être vu.

Silverwitch

de **ayrtonforever** le 06 Oct 2004, 21:47

merci alors je vais regarder

de **zolthar** le 06 Oct 2004, 22:42

ayrtonforever a écrit:merci alors je vais regarder

Parce que ce que Silver a écrit t'a donné envie de le voir :eek:

de **Neoflo** le 06 Oct 2004, 23:09

silverwitch a écrit:
ayrtonforever a écrit:quelqu'un a vu le film Identity ?

ca passe sur Kiosque en ce moment. La bande annonce m'a plu.

c'est bien ou pas ?

Oui c'est pas mal. L'intrigue est particulièrement complexe, mais compréhensible (heureusement). Le climat très sombre et un peu fantastique du film n'est jamais exagéré (ce n'est pas Lynch) et les comédiens sont très bons: particulièrement John Cusack, l'un des meilleurs acteurs américains et Amanda Peet. Je ne te raconte pas l'histoire, sinon le film perd beaucoup de son intérêt.

Il y a eu pas mal de problèmes au montage final du film, mais je pense que le film mérite d'être vu.

Silverwitch

Pour moi par contre, j'ai trouve ca franchemet exagerer, ca se laisse regarder bien sur, mais a la fin j'ai trouvé ca, tres trop exagerer ...

de **Silverwitch** le 06 Oct 2004, 23:43

Neoflo a écrit:Pour moi par contre, j'ai trouve ca franchemet exagerer, ca se laisse regarder bien sur, mais a la fin j'ai trouvé ca, tres trop exagerer ...

Neoflo,

Oui la fin du film est disons...particulière. Et c'est elle qui posa problème entre la production et le cinéaste au moment du montage du film. Outre son aspect un peu trop "psychologisant", ce qu'on peut reprocher au film c'est de se vouloir un peu trop "intelligent" et de privilégier la complexité pour la complexité.

Silverwitch

de **Neoflo** le 07 Oct 2004, 00:33

silverwitch a écrit:
Neoflo a écrit:Pour moi par contre, j'ai trouve ca franchemet exagerer, ca se laisse regarder bien sur, mais a la fin j'ai trouvé ca, tres trop exagerer ...

Neoflo,

Oui la fin du film est disons...particulière. Et c'est elle qui posa problème entre la production et le cinéaste au moment du montage du film. Outre son aspect un peu trop "psychologisant", ce qu'on peut reprocher au film c'est de se vouloir un peu trop "intelligent" et de privilégier la complexité pour la complexité.

Silverwitch

Et bien, pour une fois je pense, ou nos avis se rejoignent en terme de cinema. Je ne peux que dire

de **Toma** le 07 Oct 2004, 00:46

silverwitch a écrit:
Neoflo a écrit:Pour moi par contre, j'ai trouve ca franchemet exagerer, ca se laisse regarder bien sur, mais a la fin j'ai trouvé ca, tres trop exagerer ...

Neoflo,

Oui la fin du film est disons...particulière. Et c'est elle qui posa problème entre la production et le cinéaste au moment du montage du film. Outre son aspect un peu trop "psychologisant", ce qu'on peut reprocher au film c'est de se vouloir un peu trop "intelligent" et de privilégier la complexité pour la complexité.

Silverwitch

c'est sur qu'on sent qu'il y a un peu trop de complexité ...pas parce que c'est pas compréhensible ...mais parce que tout n'est pas utile pour la fin ...

enfin, ca reste un bon film quand meme

de **Caboum** le 11 Oct 2004, 19:47

Silver, il a un nouveau film qui vient de sortir (du moins ici) qui s'appelle INCIDENT AT LOCH NESS. C'est de Zak Penn avec Werner Herzog (Nosferatu), Kitana Baker et Michel Narrow.

Je sais pas si t'as vue ou entendue parlé. Moi je vais aller voir surement genre vendredi.

de **ayrtonforever** le 16 Oct 2004, 18:06

zolthar a écrit:
ayrtonforever a écrit:merci alors je vais regarder

Parce que ce que Silver a écrit t'a donné envie de le voir

la bande annonce ayant retenu mon attention j'ai demandé des précisions. Ce qu'a dit Silverwitch sur le film est tout a fait vrai. J'ai bien aimé au début notamment le coté rétro actif des actions. l'intrigue est complexe et ya des virements de situations qd on croit connaître le tueur pour arriver au dénouement final.
j'ai bien aimé l'originalité du film et son ambiance thriller.

de **Krys** le 16 Oct 2004, 18:40

ayrtonforever a écrit:
zolthar a écrit:
ayrtonforever a écrit:merci alors je vais regarder

Parce que ce que Silver a écrit t'a donné envie de le voir

la bande annonce ayant retenu mon attention j'ai demandé des précisions. Ce qu'a dit Silverwitch sur le film est tout a fait vrai. J'ai bien aimé au début notamment le coté rétro actif des actions. l'intrigue est complexe et ya des virements de situations qd on croit connaître le tueur pour arriver au dénouement final.
j'ai bien aimé l'originalité du film et son ambiance thriller.

C est surement pas un film pour moi, alors

de **ayrtonforever** le 16 Oct 2004, 18:50

Krys a écrit:
ayrtonforever a écrit:
zolthar a écrit:
ayrtonforever a écrit:merci alors je vais regarder

Parce que ce que Silver a écrit t'a donné envie de le voir

la bande annonce ayant retenu mon attention j'ai demandé des précisions. Ce qu'a dit Silverwitch sur le film est tout a fait vrai. J'ai bien aimé au début notamment le coté rétro actif des actions. l'intrigue est complexe et ya des virements de situations qd on croit connaître le tueur pour arriver au dénouement final.
j'ai bien aimé l'originalité du film et son ambiance thriller.

C est surement pas un film pour moi, alors

va voir gang de requin

de **Krys** le 16 Oct 2004, 18:53

ayrtonforever a écrit:va voir gang de requin

Si tu viens me chercher à la sortie du cinéma ? #bb2

de **schumi84f1** le 16 Oct 2004, 20:10

Est-ce que quelq'un sait si "Torque" est sorti en DVD ?

Merci par avance

de **Toma** le 16 Oct 2004, 20:12

schumi84f1 a écrit:Est-ce que quelq'un sait si "Torque" est sorti en DVD ?

Merci par avance

c'est tout pourri come film

j'a ivu MAn On Fire ....Bon Film d'action avec le tres bon DEnzel Washington

de **Silverwitch** le 16 Oct 2004, 20:13

schumi84f1 a écrit:Est-ce que quelq'un sait si "Torque" est sorti en DVD ?

Merci par avance

Oui il est sorti:

19,99 euros en nouveauté à la FNAC.

Silverwitch

de **Silverwitch** le 16 Oct 2004, 20:14

Toma a écrit:j'a ivu MAn On Fire ....Bon Film d'action avec le tres bon DEnzel Washington

Plus insipide que Denzel Washington tu meurs...Ah non pardon, j'oubliais Tom Hanks!

Silverwitch

de **Toma** le 16 Oct 2004, 20:15

silverwitch a écrit:
Toma a écrit:j'a ivu MAn On Fire ....Bon Film d'action avec le tres bon DEnzel Washington

Plus insipide que Denzel Washington tu meurs...Ah non pardon, j'oubliais Tom Hanks!

Silverwitch

il fait des films pas mal qd meme ...pas des chefs d'ouvres, mais des films qui font passer un bon moment ....... mieux que Charlie's Angels

de **Silverwitch** le 16 Oct 2004, 20:20

Toma a écrit:il fait des films pas mal qd meme ...pas des chefs d'ouvres, mais des films qui font passer un bon moment ....... mieux que Charlie's Angels

Oui c'est vrai...Sans doute était-ce par accident! Stallone s'est bien retrouvé dans un Woody Allen...Alors Denzel Washington dans un bon film c'est possible!

Silverwitch

de **Toma** le 16 Oct 2004, 20:24

silverwitch a écrit:
Toma a écrit:il fait des films pas mal qd meme ...pas des chefs d'ouvres, mais des films qui font passer un bon moment ....... mieux que Charlie's Angels

Oui c'est vrai...Sans doute était-ce par accident! Stallone s'est bien retrouvé dans un Woody Allen...Alors Denzel Washington dans un bon film c'est possible!

Silverwitch

de **schumi84f1** le 16 Oct 2004, 20:25

Philadelphia c'est pas avec Washington & Hanks

Trop beau ce film

de **schumi84f1** le 16 Oct 2004, 20:26

Toma a écrit:
schumi84f1 a écrit:Est-ce que quelq'un sait si "Torque" est sorti en DVD ?

Merci par avance

c'est tout pourri come film

j'a ivu MAn On Fire ....Bon Film d'action avec le tres bon DEnzel Washington

Moi je l'ai pas vu mais j'ai vu des extraits qui avaient l'air pas mal

de **photofilms** le 16 Oct 2004, 22:09

[quote="silverwitch"]Bon pour embêter Cortese qui pense que le cinéma est mort il y a trente ans, voici une liste. On avait demandé fin 99 une liste de cinquante films des années 90 (les meilleurs). Voici les films que je choisissais (et que je recommande aussi absolument). D'ailleurs si vous avez à l'esprit une dizaine de films que vous considérez comme des grands films qui datent de cette période, n'hésitez pas!

EYES WIDE SHUT de Stanley KUBRICK (USA) (...)
EN PRESENCE D'UN CLOWN de Ingmar BERGMAN (Suède) (...)
DECONSTRUCTING HARRY de Woody ALLEN (USA) (...)
FIN et VIE de Artavazd PELECHIAN (Arménie)
PARAJANOV : THE LAST SPRING de Mikhail VARTANOV (Géorgie)
LA VOCE DELLA LUNA de Federico FELLINI (Italie)
Silverwitch (désolée pour l'aspect indigeste et stupide d'une liste best-of)[/quote]

Los Angeles Times. January 1, 2004
Distant lands seem next-door: Ray & Paradjanov(...)
Intoxicating spirit

Whereas "The Song of the Little Road" is workmanlike, Mikhail
Vardanov's superb "Paradjanov: The Last Spring" captures the
intoxicating, passionate spirit of the iconoclastic Armenian
director's surreal spiritual odyssey-fantasies, with their folkloric,
iconic tableaux, rituals and processions.

Complex and challenging, they earned Paradjanov (1924-90) the love
and admiration of his people and the hatred of the Soviets, who
imprisoned him on trumped-up charges at the height of his powers,
from 1974 to the end of 1977. He returned to directing, but his
health began to fail. Confined to a wheelchair, he struggled to
complete his memory film, "The Confession," and, unknowingly,
Vardanov filmed the director on what would be his last day of work
before his death three months later.

Vardanov's use of clips from Paradjanov's films; of shots of
interiors of his 19th century home with its fanciful collages, murals
and decor; of glimpses of the bearded, burly director on his
deathbed; of Paradjanov's letters to Vardanov from prison and the art
he created behind bars -- all these are exquisitely interleaved to
evoke the very soul and boundless imagination of the
filmmaker-poet-artist, who remarks that despite all the hardships he
succeeded in "expressing myself entirely."

F1 Express > Forums

La séquence du spectateur - TOPIC CINEMA

Qui est en ligne