F1 Express > Forums

de **Garion** le 28 Fév 2026, 21:49

Je ne suis pas toujours d'accord avec toi, mais pour le coup, je pense qu'il faut oublier la haine des états-unis, car le peuple Iranien n'en peut plus

de **Feyd** le 28 Fév 2026, 21:59

Par contre, c'est pas très malin de la part de l'Iran de balancer leurs merdes volantes sur Ryad, Abou Dhabi, Doha, Dubaï, Koweït et Manama.

Il y a des bases américaines ouai, mais vu que certaines tombent n'importe où, les monarchies du Golfe vont très moyennement apprécier.

de **Garion** le 28 Fév 2026, 22:01

Le jour où les Mollah seront malins, ça se saura.

de **Ghinzani** le 28 Fév 2026, 22:29

de **Maverick** le 28 Fév 2026, 22:30

Garion a écrit:Plein de pensées contradictoires :

- La guerre est toujours une saloperie
- Cela peut permettre de libérer les iraniens de ce régime, et ça fera peut être moins de morts à long terme que le régime.
- Ce n'est pas aux USA d'intervenir mais au peuple iranien, mais il n'en a pas les moyens.
- Espérons que le résultat ne soit pas pire que la cause dans la région.

Mais t'as déjà oublié l'Irak ? Les Irakiens sont plus libres aujourd'hui ? Tu y crois sérieusement à la fable de la libération du peuple Iranien ? Non mais franchement...

de **Feyd** le 28 Fév 2026, 22:49

En tout cas, le nucléaire iranien existe. Contrairement aux bobards de l'administration Bush au sujet des armes de destruction massive de l'Irak.

Netanyahou qui nous dit "qu'il y a des signes que le guide iranien Ali Khamenei est mort".

Même si c'est vrai, il est remplaçable de toute façon. Ca ne changerait pas grand chose.

de **Garion** le 28 Fév 2026, 23:07

Maverick a écrit:Mais t'as déjà oublié l'Irak ? Les Irakiens sont plus libres aujourd'hui ? Tu y crois sérieusement à la fable de la libération du peuple Iranien ? Non mais franchement...

Je ne vois pas de rapport avec L'Irak, mais ce que je vois c'est un régime religieux, ce qui est le pire qui puisse exister pour l'être humain.
Et puis franchement, je pense que les Chiites et les Kurdes vivent mieux que sans Sadham.

de **Feyd** le 01 Mar 2026, 00:03

Ali Khamenei semble avoir été rappelé à Dieu.

Bravo à l'axe du mal Israélo-américain si c'est confirmé.

Même si je doute que ce régime s'effondre tout de suite. Affaire à suivre.

de **Ghinzani** le 01 Mar 2026, 10:52

Garion a écrit:Je ne suis pas toujours d'accord avec toi, mais pour le coup, je pense qu'il faut oublier la haine des états-unis, car le peuple Iranien n'en peut plus

Puisse Hugues te lire... :roll:

de **Ouais_supère** le 01 Mar 2026, 13:18

Tu peux continuer à déblatérer tes âneries sans emmerder Hugues s'il te plaît ?

de **Nicklaus** le 01 Mar 2026, 13:24

de **Ghinzani** le 01 Mar 2026, 13:54

Ouais_supère a écrit:Tu peux continuer à déblatérer tes âneries sans emmerder Hugues s'il te plaît ?

En quoi sont-ce des âneries? Que tu ne partages pas, certes mais développe et argumente.
et surtout relis le , lui.

de **Ghinzani** le 01 Mar 2026, 14:10

Nicklaus a écrit:

de **Ghinzani** le 01 Mar 2026, 14:14

Hugues a écrit:"Salutaire"
Je pose une question, qui attaque qui, systématiquement en fait ?

K Iran , sponsor du terrorisme dans le monde.
"Indéiabile".
Il faudra vérifier le sens du mot dans le dictionnaire.
Synonyme : incontestable.

Bref, j'espère que quand il y aura des morts, ça ne viendra pas pleurer.
Cela dépend de quel côté

Etrange cette incapacité à vivre en paix avec ses voisins
Parle-en aux Mollahs.

Et quant à ceux qui nous écrivaien en décembre 2024 "nfin, dans un mois, les adultes sont de retour... en espérant que d'ici là ils nous auront pas fait exploser le monde" ou un truc comme ça...

Je ris fort..

Au fait, quelqu'un avait pas fait tic tac au sujet du sort d'un autre état ?

Ca en est où le tic tac ?

Hugues

de **Nicklaus** le 01 Mar 2026, 14:18

de **Maverick** le 01 Mar 2026, 19:43

Garion a écrit:
Maverick a écrit:Mais t'as déjà oublié l'Irak ? Les Irakiens sont plus libres aujourd'hui ? Tu y crois sérieusement à la fable de la libération du peuple Iranien ? Non mais franchement...

Je ne vois pas de rapport avec L'Irak, mais ce que je vois c'est un régime religieux, ce qui est le pire qui puisse exister pour l'être humain.
Et puis franchement, je pense que les Chiites et les Kurdes vivent mieux que sans Sadham.

Le rapport avec l'Irak, c'est qu'on nous fournit une excuse bidon pour envahir un pays non aligné.

Bref, je vois que tu te fous du droit international et que la seule chose qui t'importe, c'est qu'on vire les religieux au pouvoir.

de **Maverick** le 01 Mar 2026, 19:44

Ghinzani a écrit:
Ouais_supère a écrit:Tu peux continuer à déblatérer tes âneries sans emmerder Hugues s'il te plaît ?

En quoi sont-ce des âneries? Que tu ne partages pas, certes mais développe et argumente.
et surtout relis le , lui.

C'est automatique. Dès que tu l'ouvres, c'est pour dire de la merde.

de **Ghinzani** le 01 Mar 2026, 19:57

Maverick a écrit:
Garion a écrit:
Maverick a écrit:Mais t'as déjà oublié l'Irak ? Les Irakiens sont plus libres aujourd'hui ? Tu y crois sérieusement à la fable de la libération du peuple Iranien ? Non mais franchement...

Je ne vois pas de rapport avec L'Irak, mais ce que je vois c'est un régime religieux, ce qui est le pire qui puisse exister pour l'être humain.
Et puis franchement, je pense que les Chiites et les Kurdes vivent mieux que sans Sadham.
Le rapport avec l'Irak, c'est qu'on nous fournit une excuse bidon pour envahir un pays non aligné.

Bref, je vois que tu te fous du droit international et que la seule chose qui t'importe, c'est qu'on vire les religieux au pouvoir.

Ces religieux respectent ils le droit international ? Respectent ils quelque chose ?
Peut-on savoir tes motivations à les défendre ?

de **Ghinzani** le 01 Mar 2026, 19:58

Maverick a écrit:
Ghinzani a écrit:
Ouais_supère a écrit:Tu peux continuer à déblatérer tes âneries sans emmerder Hugues s'il te plaît ?

En quoi sont-ce des âneries? Que tu ne partages pas, certes mais développe et argumente.
et surtout relis le , lui.
C'est automatique. Dès que tu l'ouvres, c'est pour dire de la merde.

Si tu pouvais déjà de temps en temps fermer ta gueule et tenter une connexion de tes deux neurones… merci pour tous.

de **Nicklaus** le 01 Mar 2026, 20:45

de **Feyd** le 02 Mar 2026, 22:12

Et oui ma bonne dame, pour ce parti de l'étranger il faut draguer le vote musulman par tous les moyens les plus vils.

https://www.lefigaro.fr/international/mitra-hejazipour-les-iraniens-n-ont-pas-de-lecons-a-recevoir-de-cette-gauche-occidentale-qui-n-a-jamais-risque-sa-vie-face-aux-mollahs-20260302

de **Feyd** le 02 Mar 2026, 22:23

Un rassemblement d’une dizaine de personnes a eu lieu ce lundi 2 février devant l’hôtel de ville de Nice.

de **Nicklaus** le 03 Mar 2026, 08:56

de **Feyd** le 03 Mar 2026, 09:26

"Le coup est parti tout seul"

de **Nicklaus** le 03 Mar 2026, 09:35

de **Nicklaus** le 03 Mar 2026, 09:35

Ce bon Donald a quand liquidé pas mal de saloperies ces derniers temps. Il devient quoi maduro ? :lol:

de **Feyd** le 03 Mar 2026, 09:56

S'il pouvait nous libérer de Mélenchon et de sa clique ce serait formidable.

de **Feyd** le 03 Mar 2026, 11:37

de **Garion** le 03 Mar 2026, 21:07

Maverick a écrit:Le rapport avec l'Irak, c'est qu'on nous fournit une excuse bidon pour envahir un pays non aligné.

Bref, je vois que tu te fous du droit international et que la seule chose qui t'importe, c'est qu'on vire les religieux au pouvoir.

Le seul objectif de Trump est d'empêcher l'Iran d'avoir l'arme nucléaire. Il n'en a rien à foutre du peuple Iranien qui souffre de la dictature religieuse dont personne ne veut là-bas.
Le droit international, l'Iran n'en a rien à foutre depuis 40 ans, finançant le terrorisme, l'instabilité locale, et essayant de développer son nucléaire militaire.
Pourquoi je ne t'ai jamais entendu contester ça ?
Moi, je pense au peuple Iranien qui essaie de se soulever depuis des années face à ses dictateurs. J'espère qu'ils vont profiter de cette attaque pour reprendre le pouvoir qui leur a été volé par des intégristes religieux.

de **Maverick** le 03 Mar 2026, 22:47

Ah oui les fameuses armes nucléaires que l'Iran est proche d'avoir "d'ici quelques semaines" depuis 30 ans ? Ok... :roll:

de **Nicklaus** le 04 Mar 2026, 14:20

de **Garion** le 04 Mar 2026, 19:00

Maverick a écrit:Ah oui les fameuses armes nucléaires que l'Iran est proche d'avoir "d'ici quelques semaines" depuis 30 ans ? Ok...

Je viens de dire que ça c'est l'objectif de Trump, pas ce que je pense...
De plus, il n'y a pour l'instant pas d'invasion.
Maintenant, le droit international, tout le mode le piétine, la Russie, l'Iran, les USA et tant d'autres.
Et pour ce qu'il vaut ce droit...
C'est comme si on disait en France, le meurtre est interdit, mais si quelqu'un tue quelqu'un, on n'a pas le droit de l'arrêter. C'est ça le droit international.
En l'Iran ne s'est jamais gêné pour financer le terrorisme envers tous les pays occidentaux y compris la France en voulant propager sa révolution islamique dont personne ne veut, surtout pas les musulmans.

de **Hugues** le 05 Mar 2026, 10:13

Une histoire en trois actes...

(enfin c'est peut être même un seul vu que c'est quasi simultané, genre les double discours quoi)

1er acte

Texte caché : cliquez sur le cadre pour l'afficher

of saying that while we are still under attack, trying to survive. While entire families are being killed in russian bombings due to a lack of air defense missiles, and when we barely survived last winter’s humanitarian catastrophe caused by russian strikes on our infrastructure. I don’t know... I’m just stunned.

2ème acte

3ème acte

Just called Ukraine for help.

And Zelensky said yes — on his terms.

Who has the leverage now?

Trump started an illegal war with no plan, lost bases across the Middle East, closed the Strait of Hormuz to China, and now needs the man he tried to destroy to bail him out.

The tables didn’t just turn.

They flipped.

En bonus

Hugues

de **Feyd** le 05 Mar 2026, 14:08

L’Iran déclare que les pays de l’UE «paieront le prix» s’ils restent silencieux sur la guerre

Les pays de l’Union européenne « paieront le prix, tôt ou tard » s’ils restent silencieux sur l’offensive américano-israélienne contre l’Iran, que Téhéran considère comme une violation du droit international, a déclaré jeudi un porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères à la chaîne de télévision espagnole TVE, relève Reuters.

De vrais boulets. On reste en dehors des israélo-américains dans cette histoire et ils viennent encore nous les briser. Surtout que l'UE est aussi dans le collimateur de Trump depuis 2016.

Et pour dire quoi ? L'armée américaine est au bas mot 3 à 4 fois plus puissante que tous les pays européens réunis. Trump peut faire ce qu'il veut, il n'en a rien à foutre de leurs avis. Et de toute façon, les pays d'Europe ont peur de le froisser au risque de se prendre une rafale de droits de douanes dans les gencives.

de **Feyd** le 05 Mar 2026, 15:27

Des crétins ? Bah oui. Mais ce sont les israéliens les méchants.

https://www.france24.com/fr/moyen-orient/20260304-liban-colere-contre-hezbollah-logique-suicidaire-autodestructrice-face-israel-armes-chiites-qassem-guerre-iran

de **Hugues** le 05 Mar 2026, 16:47

Hegseth: Non, les Russes ont peu à voir dans ce conflit

Uhm vraiment ?

Certains des Shahed-136 envoyés par l'Iran sont en fait leurs frères, des Geran-2 russes.

Le nom Geran-2 étaient initialement un rebranding du produit importé, juste une façon de ne pas assumer l'humiliation qu'on se fournissait en Iran, donc ils leur donnaient un nom local et une peinture locale (même si les premiers étaient peints jaunes désert)..

Mais ensuite la production a été effectuée en bien plus grande masse en Russie qu'en Iran
Le drone a même été amélioré (légèreté, masse, quelques tentatives de commades à distance, une version à propulsion jet, disons un sur 100 chaque nuit, charge explosive plus forte etc)

Et maintenant la Russie fournissait l'inventeur...

Les Ukrainiens continuent à dire et écrire Shahed pour ne pas faire honneur aux Russes de leur attribuer la paternité.

Hugues

de **Hugues** le 05 Mar 2026, 20:25

“Artificial Intelligence has processed MOUNTAINS of INTEL, satellites, drone feeds, signals, faster than any human could and compressed the kill chain to HOURS, not days”

“It's being embedded into REAL BATTLE” (emoji flamme)

Ukrainian air defense units to destroy Shahed-type drones.

This result is the outcome of a long and difficult path taken by Wild Hornets engineers together with Ukrainian soldiers, and we would be grateful if these achievements remained properly credited.

We also deeply appreciate all the support we receive and are very grateful for the trust people place in our work.

You can see more interception footage and feedback from Ukrainian soldiers on our page.

More about STING:
https://wildhornets.com/en/sting-a-high-precision-interceptor-by-wild-hornets

Hugues

de **Maverick** le 05 Mar 2026, 23:30

Garion a écrit:
Maverick a écrit:Ah oui les fameuses armes nucléaires que l'Iran est proche d'avoir "d'ici quelques semaines" depuis 30 ans ? Ok...

Je viens de dire que ça c'est l'objectif de Trump, pas ce que je pense...
De plus, il n'y a pour l'instant pas d'invasion.
Maintenant, le droit international, tout le mode le piétine, la Russie, l'Iran, les USA et tant d'autres.
Et pour ce qu'il vaut ce droit...
C'est comme si on disait en France, le meurtre est interdit, mais si quelqu'un tue quelqu'un, on n'a pas le droit de l'arrêter. C'est ça le droit international.
En l'Iran ne s'est jamais gêné pour financer le terrorisme envers tous les pays occidentaux y compris la France en voulant propager sa révolution islamique dont personne ne veut, surtout pas les musulmans.

J'avais oublié que tu es anarchiste.

de **Ghinzani** le 06 Mar 2026, 09:24

Maverick a écrit:
Garion a écrit:
Maverick a écrit:Ah oui les fameuses armes nucléaires que l'Iran est proche d'avoir "d'ici quelques semaines" depuis 30 ans ? Ok...

Je viens de dire que ça c'est l'objectif de Trump, pas ce que je pense...
De plus, il n'y a pour l'instant pas d'invasion.
Maintenant, le droit international, tout le mode le piétine, la Russie, l'Iran, les USA et tant d'autres.
Et pour ce qu'il vaut ce droit...
C'est comme si on disait en France, le meurtre est interdit, mais si quelqu'un tue quelqu'un, on n'a pas le droit de l'arrêter. C'est ça le droit international.
En l'Iran ne s'est jamais gêné pour financer le terrorisme envers tous les pays occidentaux y compris la France en voulant propager sa révolution islamique dont personne ne veut, surtout pas les musulmans.
J'avais oublié que tu es anarchiste.

^Soupir¨... :roll:

de **Hugues** le 06 Mar 2026, 12:01

Garion a écrit:Maintenant, le droit international, tout le mode le piétine, la Russie, l'Iran, les USA et tant d'autres.
Et pour ce qu'il vaut ce droit...
C'est comme si on disait en France, le meurtre est interdit, mais si quelqu'un tue quelqu'un, on n'a pas le droit de l'arrêter. C'est ça le droit international.

Non, ce n'est pas ça, le droit international.
Ce n'est pas d'abord une question de sanction ou de non-sanction, et qu'il y en ait une ou non ne le rend ni meilleur ni moins bon.
Il sert d'abord à fixer un cadre de rapports civilisés entre États et à qualifier les actes : sans lui, il n'y aurait plus ni agression, ni violation, ni occupation, mais seulement des rapports de force.

Donc oui, il vaut quelque chose.

Il suffit de voir que tous les états y compris les pires tentent de justifier par le droit leurs actions.
L'invasion de l'Ukraine a tenté de se justifier par le droit.
L'agression non provoquée de l'Iran par les Etats-Unis tente de se justifier par le droit.

Seulement peu importe qu'ils tentent, leur justification tiennent peu, tant devant les cours internationales que devant les cours nationales...

Le droit écrit aussi l'histoire.

Le droit c'est la vérité commune. C'est une assertion qui vaut tout autant pour le droit commun (je l'ai évoqué de nombreuses fois dans le sujet sur la présomption d'innocence) des simples hommes, que le droit internatal des états.
Les régimes qui n'aiment pas la vérité commune, n'aiment pas le droit international.
Ils essaient de l'abattre tout autant qu'ils essaient d'écrire des faits alternatifs qui jusitifieraient leur bon droit.

Donc oui, le droit sert à quelque chose.

En l'Iran ne s'est jamais gêné pour financer le terrorisme envers tous les pays occidentaux y compris la France en voulant propager sa révolution islamique dont personne ne veut, surtout pas les musulmans.

Ce sont des affirmations mais elles sont peu étayées.

Par exemple.
"Surtout pas les musulmans". Qu'en sait-on vraiment ?
Penser qu'une révolution chiite puisse être largement adoptée dans un monde musulman majoritairement sunnite est déjà quelque peu absurde, ils ne l'ont jamais envisagé. (Bien évidemment considérant le chiisme comme la seule version légitime de l'Islam ils n'allaient pas se contenter d'appeler uniquement les chiites à adopter les principes de la révolution islamique)
Que l'Iran ait voulu propager sa révolution, c'est une chose ; que celle-ci ait eu l'ambition de séduire au delà des chiites en est une autre, qui n'a jamais eu de réalité
La vraie question serait plutôt son audience réelle parmi les chiites eux-mêmes. Et c'est loin d'être un échec.

Hugues

de **Hugues** le 06 Mar 2026, 12:10

Quant au fait que l'Iran ait désiré exporter quoi que ce soit...
Mouais..

Article 152

« La politique étrangère de la République islamique d’Iran repose sur le rejet de toute forme de domination et de toute soumission à la domination, sur la préservation de l’indépendance complète du pays et de son intégrité territoriale, sur la défense des droits de tous les musulmans, sur le non-alignement à l’égard des puissances hégémoniques, et sur le maintien de relations mutuellement pacifiques avec tous les États non belliqueux. »

Article 154

« La République islamique d’Iran considère le bonheur de l’être humain dans l’ensemble de la société humaine comme son idéal, et reconnaît l’indépendance, la liberté, ainsi que le règne de la vérité et de la justice comme le droit de tous les peuples du monde.

Par conséquent, tout en s’abstenant complètement de toute forme d’ingérence dans les affaires intérieures des autres nations, elle soutient, dans le monde entier, les luttes des opprimés contre les oppresseurs en vue de la défense de leurs droits. »

Hugues