Dissolution 2024 de l'Assemblée Nationale

[Feyd]

C'est bien tu commences à te droitiser. Droite molle certes mais c'est un début.

Je préfère gauche molle si tu le permet
(mais non, en réalité, c'est la vrai gauche, celle des travailleurs qui défendent leur bifteak, pas celle des putes à clic de LFI).

Une gauche qui lutte contre la délinquance, l'immigration illégale et qui ne plie pas face à l'entrisme islamiste me conviendrait. Mais il faut croire que c'est totalement antinomique pour eux.

[Waddle]

Je vais juste répondre sur "l'idéologie masculine imposée aux femmes". Les femmes qui portent le voile le font par tradition ou par religion, pas par "ideologie masculine imposée aux femmes".

La tradition ou la religion n'apparaissent pas "ex nihilo", ce sont des créations humaines, et les femmes en sont rarement à l'origine.

Oui mais dans ce cas toutes les traditions sont des traditions imposées aux femmes. Je pourrais exiger que soit interdites les mini jupes car les hommes n'en portent pas etc..

La question qui doit nous animer est la suivante et elle est simple : doit on interdire aux femmes qui souhaitent le porter de pouvoir porter le voile ? La réponse me semble évidente. De la même manière certains croyants portent des tresses, des kippa, des barbes, se forcent à aller à la mosquée tous les vendredi et à se cogner le front par terre etc.. Va t'on décider à leur place de les affranchir de tout ça si on considère que ce sont des asservissements ?

Par culture ou habitude, dans presque toutes les cultures les femmes ne montrent par leurs seins. Alors que les hommes peuvent montrer leurs torses sans que ça choque. Va t'on dire que les femmes qui cachent donc leurs seins à la plage sont victimes d'une ideologie masculine et qu'il faut les en libérer en interdisant par exemple de se cacher les seins à la plage ?

[Nicklaus]

Moi je suis pour le port du voile










































mais là bas, bien loin dans leur pays à la con moyenâgeux

[B.Verkiler]

Je vais juste répondre sur "l'idéologie masculine imposée aux femmes". Les femmes qui portent le voile le font par tradition ou par religion, pas par "ideologie masculine imposée aux femmes".

La tradition ou la religion n'apparaissent pas "ex nihilo", ce sont des créations humaines, et les femmes en sont rarement à l'origine.

Oui mais dans ce cas toutes les traditions sont des traditions imposées aux femmes. Je pourrais exiger que soit interdites les mini jupes car les hommes n'en portent pas etc..

La question qui doit nous animer est la suivante et elle est simple : doit on interdire aux femmes qui souhaitent le porter de pouvoir porter le voile ? La réponse me semble évidente. De la même manière certains croyants portent des tresses, des kippa, des barbes, se forcent à aller à la mosquée tous les vendredi et à se cogner le front par terre etc.. Va t'on décider à leur place de les affranchir de tout ça si on considère que ce sont des asservissements ?

Par culture ou habitude, dans presque toutes les cultures les femmes ne montrent par leurs seins. Alors que les hommes peuvent montrer leurs torses sans que ça choque. Va t'on dire que les femmes qui cachent donc leurs seins à la plage sont victimes d'une ideologie masculine et qu'il faut les en libérer en interdisant par exemple de se cacher les seins à la plage ?

Toutes ces questions pertinentes sont bien sûr purement theoriques. C'est pas à Alger, à Yaoundé ou à Karachi qu'on va se les poser. Mais à Paris, oui.

Et on voit le résultat.

[Garion]

La question qui doit nous animer est la suivante et elle est simple : doit on interdire aux femmes qui souhaitent le porter de pouvoir porter le voile ? La réponse me semble évidente

Pour moi, ce n'est pas évident.
Divisons en deux le problème :
- Celles qui le veulent vraiment, elles suivent juste une règle écrite par des hommes (et pas par des femmes).
- Toutes celles qui le font parce qu'on leur a dit qu'elles devaient suivre la tradition, parce qu'elles veulent faire plaisir à leur mari ou ne pas être oppressés (dans les pays où c'est obligatoire).

Dans tous les cas on trouve la domination masculine. Le simple fait qu'un code vestimentaire soit imposé aux femmes est une discrimination.
Personnellement, je n'ai pas l'impression d'avoir le moindre code vestimentaire imposé, loin de là.

[Nicklaus]

https://www.lefigaro.fr/marseille/marseille-sebastien-delogu-condamne-a-5000-euros-d-amende-pour-des-violences-20250214

Pas de peine d'inéligibilité pour lui ? Comme c'est étonnant....Jean Marie Le Pen, lui, pour une bousculade ( il n'avait pas asséné de coups), avait pris cher.

Les juges sont des putes rouges.

[Waddle]

La question qui doit nous animer est la suivante et elle est simple : doit on interdire aux femmes qui souhaitent le porter de pouvoir porter le voile ? La réponse me semble évidente

Pour moi, ce n'est pas évident.
Divisons en deux le problème :
- Celles qui le veulent vraiment, elles suivent juste une règle écrite par des hommes (et pas par des femmes).
- Toutes celles qui le font parce qu'on leur a dit qu'elles devaient suivre la tradition, parce qu'elles veulent faire plaisir à leur mari ou ne pas être oppressés (dans les pays où c'est obligatoire).

Dans tous les cas on trouve la domination masculine. Le simple fait qu'un code vestimentaire soit imposé aux femmes est une discrimination.
Personnellement, je n'ai pas l'impression d'avoir le moindre code vestimentaire imposé, loin de là.

Ah tu découvres donc que la question est plus complexe que ça et pourtant tu m'as trouvé dégoûtant parce que j'étais contre l'interdiction ? Il faut parfois se poser un peu avant d'écrire.

Et la domination masculine c'est un argument qui ne veut rien dire. Nous sommes tous influencés par des tas de chose. Notre culture, education, religion, entourage etc... La question n'est donc pas de savoir d'où vient une culture ou une habitude mais plutôt de savoir si elle pose problème à la société et si elle entrave la liberté des personnes.

Les femmes qui vont à la plage ou à la piscine couvrent leurs seins. Les hommes non. J'espère te voir en première ligne contre cette domination abjecte et pour libérer ces femmes qui sont opressées par ce code vestimentaire imposé par les hommes.

Les femmes qui vendent leur corps à lindustrie de la pornographie pour le plaisir des hommes, j'espère que tu seras en première ligne pour les libérer même si en occident il semble qu'une femme avec un foulard soit plus choquante qu'une femme nue ou presque et dont l'image et le corps sont exploitées à fond pour vendre des produits.

Liberté :


Liberté :



Domination masculine :

[denifumi]

ensuite les femmes qui vont dans les pays musulmans peuvent essayer de ne pas se couvrir par contre on risque de ne plus les voir vivantes donc c'est un choix purement personnel en effet.
https://www.20minutes.fr/monde/1528003- ... -polemique.
a noter que les dirigeants saoudien n'ont meme pas calculé madame obama donc les femmes sont libres de porter ce qu'elles veulent c'est sur.

[Waddle]

ensuite les femmes qui vont dans les pays musulmans peuvent essayer de ne pas se couvrir par contre on risque de ne plus les voir vivantes donc c'est un choix purement personnel en effet.
https://www.20minutes.fr/monde/1528003- ... -polemique.
a noter que les dirigeants saoudien n'ont meme pas calculé madame obama donc les femmes sont libres de porter ce qu'elles veulent c'est sur.

Le Maroc c'est un pays musulman non ?

[denifumi]

ensuite les femmes qui vont dans les pays musulmans peuvent essayer de ne pas se couvrir par contre on risque de ne plus les voir vivantes donc c'est un choix purement personnel en effet.
https://www.20minutes.fr/monde/1528003- ... -polemique.
a noter que les dirigeants saoudien n'ont meme pas calculé madame obama donc les femmes sont libres de porter ce qu'elles veulent c'est sur.

Le Maroc c'est un pays musulman non ?

et?

[Garion]

Ah tu découvres donc que la question est plus complexe que ça et pourtant tu m'as trouvé dégoûtant parce que j'étais contre l'interdiction ? Il faut parfois se poser un peu avant d'écrire.

Et la domination masculine c'est un argument qui ne veut rien dire. Nous sommes tous influencés par des tas de chose. Notre culture, education, religion, entourage etc... La question n'est donc pas de savoir d'où vient une culture ou une habitude mais plutôt de savoir si elle pose problème à la société et si elle entrave la liberté des personnes.

Les femmes qui vont à la plage ou à la piscine couvrent leurs seins. Les hommes non. J'espère te voir en première ligne contre cette domination abjecte et pour libérer ces femmes qui sont opressées par ce code vestimentaire imposé par les hommes.

Les femmes qui vendent leur corps à industrie de la pornographie pour le plaisir des hommes, j'espère que tu seras en première ligne pour les libérer même si en occident il semble qu'une femme avec un foulard soit plus choquante qu'une femme nue ou presque et dont l'image et le corps sont exploitées à fond pour vendre des produits.

Si je crois que tu découvres, tu te mets le doit dans l’œil.
En fait, tu n'as rien compris, je viens d'une époque (années 70) où les femmes montraient leur seins autant que les hommes sur la plage (mais tu n'as pas connu cette époque), et c'était très bien ainsi. Tout le monde s'en foutait et était heureux, sans connotation sexuelle. C'était normal.
Pas de différence, mais les chrétiens fondamentalistes a remis leur couche depuis les années 90, voulant recadrer ce qui ne leur allaient pas. Contrairement à l'époque des romains où la nudité ne posait de problème à personne. Ils ont instauré une intolérance là où la population s'en foutait.
Putain de religions à la con qui veut nous imposer des règles !
Que ce soit du foulard où couvrir ses seins.
Vivons libre sans l'influence d'aucune religion ! Et nu s'il le faut (sauf s'il fait trop froid), parce que le refus de la nudité n'est qu'un problème religieux idiot.

[Ouais_supère]

C'est pas des religieux mais des laïcards de merde revendiqués qui ont pété les plombs devant 2-3 gamines en foulard, et une grande partie du bordel actuel vient de lâ.

[Ghinzani]

C'est pas des religieux mais des laïcards de merde revendiqués qui ont pété les plombs devant 2-3 gamines en foulard, et une grande partie du bordel actuel vient de lâ.

Ce n’est pas notre culture. Aucune religion ni philosophie ne devrait s afficher dans l espace public.
Le vrai croyant a sa religion ou philosophie pour lui.

[Ouais_supère]

C'est le contraire de l'esprit de la laïcité, qui respecte toutes les religions, croyances, spiritualités, ainsi que leur expression.
Merci de prouver que tu ne sais pas de quoi tu parles.

[Ghinzani]

C'est le contraire de l'esprit de la laïcité, qui respecte toutes les religions, croyances, spiritualités, ainsi que leur expression.
Merci de prouver que tu ne sais pas de quoi tu parles.

Je n’ai pas défini la laïcité. J ai donné un
Point de vue qui permettrait de vivre avec moins de frictions en société.

[Waddle]

Ah tu découvres donc que la question est plus complexe que ça et pourtant tu m'as trouvé dégoûtant parce que j'étais contre l'interdiction ? Il faut parfois se poser un peu avant d'écrire.

Et la domination masculine c'est un argument qui ne veut rien dire. Nous sommes tous influencés par des tas de chose. Notre culture, education, religion, entourage etc... La question n'est donc pas de savoir d'où vient une culture ou une habitude mais plutôt de savoir si elle pose problème à la société et si elle entrave la liberté des personnes.

Les femmes qui vont à la plage ou à la piscine couvrent leurs seins. Les hommes non. J'espère te voir en première ligne contre cette domination abjecte et pour libérer ces femmes qui sont opressées par ce code vestimentaire imposé par les hommes.

Les femmes qui vendent leur corps à industrie de la pornographie pour le plaisir des hommes, j'espère que tu seras en première ligne pour les libérer même si en occident il semble qu'une femme avec un foulard soit plus choquante qu'une femme nue ou presque et dont l'image et le corps sont exploitées à fond pour vendre des produits.

Si je crois que tu découvres, tu te mets le doit dans l’œil.
En fait, tu n'as rien compris, je viens d'une époque (années 70) où les femmes montraient leur seins autant que les hommes sur la plage (mais tu n'as pas connu cette époque), et c'était très bien ainsi. Tout le monde s'en foutait et était heureux, sans connotation sexuelle. C'était normal.
Pas de différence, mais les chrétiens fondamentalistes a remis leur couche depuis les années 90, voulant recadrer ce qui ne leur allaient pas. Contrairement à l'époque des romains où la nudité ne posait de problème à personne. Ils ont instauré une intolérance là où la population s'en foutait.
Putain de religions à la con qui veut nous imposer des règles !
Que ce soit du foulard où couvrir ses seins.
Vivons libre sans l'influence d'aucune religion ! Et nu s'il le faut (sauf s'il fait trop froid), parce que le refus de la nudité n'est qu'un problème religieux idiot.

Très bien. Tu devrais donc militer pour l'interdiction des seins couverts à la plage. Quand je me suis prononcé contre l'interdiction du voile, tu as été outré, choqué, scandalisé que je puisse soutenir cette saleté imposée par les hommes aux pauvres femmes exploitées. Si tu es cohérent tu dois donc trouver choquants ceux qui sont contre l'interdiction de couvrir les sein à la plage.

Et tu dis que dans les années 70 les femmes montraient leurs seins "autant que les hommes à la plage"

C'est bien d'introduire 2-3 fake news comme ça en passant. C'est le signe qu'on n'a plus d'arguments valides. Et en supposant que cette fake news soit vraie, c'est vrai qu'après les années 70, on a vu débarquer une horde de fous religieux qui o't imposé aux femmes de couvrir leurs seins à la plage et cette belle époque des années 70 a été révolue

[Stéphane]

C'est pas des religieux mais des laïcards de merde revendiqués qui ont pété les plombs devant 2-3 gamines en foulard, et une grande partie du bordel actuel vient de lâ.

Ce n’est pas notre culture. Aucune religion ni philosophie ne devrait s afficher dans l espace public.
Le vrai croyant a sa religion ou philosophie pour lui.

On a plus une cutlure "judéo-chrétienne". C'est quand-même bien connoté, non ?

[Ghinzani]

C'est pas des religieux mais des laïcards de merde revendiqués qui ont pété les plombs devant 2-3 gamines en foulard, et une grande partie du bordel actuel vient de lâ.

Ce n’est pas notre culture. Aucune religion ni philosophie ne devrait s afficher dans l espace public.
Le vrai croyant a sa religion ou philosophie pour lui.

On a plus une cutlure "judéo-chrétienne". C'est quand-même bien connoté, non ?

Sur quoi te bases-tu pour écrire ça?

[Ghinzani]

C'est le contraire de l'esprit de la laïcité, qui respecte toutes les religions, croyances, spiritualités, ainsi que leur expression.
Merci de prouver que tu ne sais pas de quoi tu parles.

La laïcité est un principe de liberté, liberté de croire ou de ne pas croire. Elle est au fondement de notre société et de notre école qui doit préserver les élèves de tout prosélytisme idéologique, économique et religieux.

Le gros souci pour certaines religions c'est le prosélytisme et l'absence totale de tolérance pour tout ce qui diffère d'eux.

[Ouais_supère]

C'est pas des religieux mais des laïcards de merde revendiqués qui ont pété les plombs devant 2-3 gamines en foulard, et une grande partie du bordel actuel vient de lâ.

Ce n’est pas notre culture. Aucune religion ni philosophie ne devrait s afficher dans l espace public.
.

Ça c'est du dogme.

[Ghinzani]

C'est pas des religieux mais des laïcards de merde revendiqués qui ont pété les plombs devant 2-3 gamines en foulard, et une grande partie du bordel actuel vient de lâ.

Ce n’est pas notre culture. Aucune religion ni philosophie ne devrait s afficher dans l espace public.
.

Ça c'est du dogme.

On voit les limites de la démocratie actuellement...

[Stéphane]

C'est pas des religieux mais des laïcards de merde revendiqués qui ont pété les plombs devant 2-3 gamines en foulard, et une grande partie du bordel actuel vient de lâ.

Ce n’est pas notre culture. Aucune religion ni philosophie ne devrait s afficher dans l espace public.
Le vrai croyant a sa religion ou philosophie pour lui.

On a plus une cutlure "judéo-chrétienne". C'est quand-même bien connoté, non ?

Sur quoi te bases-tu pour écrire ça?

J'ai oublié un point d'interrogation, sorry

[Maverick]

C'est pas des religieux mais des laïcards de merde revendiqués qui ont pété les plombs devant 2-3 gamines en foulard, et une grande partie du bordel actuel vient de lâ.

C'était quand même déjà dans un contexte d'un islam rigoriste qui se répandait.

[Ouais_supère]

La première affaire du foulard c'est 1989, je pense qu'on avait de la marge.

Mais c'est un type d'événement pivot (pas le seul), la façon dont on le gère nous définit sur l'échiquier mondial.
Soit tu gères ça par "pas de ça chez nous, rentrez chez vous si vous êtes pas contents", soit tu fais de la pédagogie en expliquant que c'est précisément dans un but de respect des croyances que tu ne peux pas accepter certains comportements à l'Ecole, ou dans l'espace public.

On a choisit de laisser récupérer politiquement cet événement, puis les suivants, résultats on nous déteste.
Bravo.

[Ghinzani]

La première affaire du foulard c'est 1989, je pense qu'on avait de la marge.

Mais c'est un type d'événement pivot (pas le seul), la façon dont on le gère nous définit sur l'échiquier mondial.
Soit tu gères ça par "pas de ça chez nous, rentrez chez vous si vous êtes pas contents", soit tu fais de la pédagogie en expliquant que c'est précisément dans un but de respect des croyances que tu ne peux pas accepter certains comportements à l'Ecole, ou dans l'espace public.

On a choisit de laisser récupérer politiquement cet événement, puis les suivants, résultats on nous déteste.
Bravo.

Je vais te faire part d'une expérience vécue récemment ( tu capteras l'effet de ta pédagogie à deux balles).
Récemment ( heureusement à la clinique) , une jeune patiente voilée se présente pour la première fois à ma consultation. Comme pour tous les nouveaux patients, j'allais poser quelques questions de santé générale ( allergie etc ) /

La patiente, tout de go me pose une question :" Monsieur, soignez-vous des juifs?" car si c'est le cas je ne viens pas chez vous.
Je l'ai mise à la porte directement ne supportant pas ce genre de question. Le personnel était témoin de ses agissements.

Alors tes salades d'explications, je m'en bas les couilles. Ils nous détestent tout court.

[Ouais_supère]

1- Mytho (avis perso)
2- un fait divers n'invalide pas mon propos

[Ghinzani]

1- Mytho (avis perso)
2- un fait divers n'invalide pas mon propos

Mytho? Ah bon, développe...

Des faits comme ç a ou du même tonneau , il y en a de plus de plus.

[Stéphane]

Combien ?

[Ouais_supère]

1- Mytho (avis perso)
2- un fait divers n'invalide pas mon propos

Mytho? Ah bon, développe...

Des faits comme ç a ou du même tonneau , il y en a de plus de plus.

D'accord, tu le dis donc je te crois, car.

[Nicklaus]

Bon, puisque tu es là, je peux remettre un putain d'avatar ?

[Ouais_supère]

Je n'ai rien fait qui t'en empêche.

[Nicklaus]

Quelqu'un m'a désactivé cette fonction pour faire plaisir à un fragile.

[Toma]

1- Mytho (avis perso)
2- un fait divers n'invalide pas mon propos

Ce ne sont pas des faits divers, ce sont des faits de société. Et la Republique doit répondre à cela.

[Waddle]

1- Mytho (avis perso)
2- un fait divers n'invalide pas mon propos

Ce ne sont pas des faits divers, ce sont des faits de société. Et la Republique doit répondre à cela.

C'est vrai que par millions, on voit des gens qui refusent de se faire soigner par des médecins qui soignent des juifs. C'est un vrai phénomène de société

[Garion]

Et tu dis que dans les années 70 les femmes montraient leurs seins "autant que les hommes à la plage"

C'est bien d'introduire 2-3 fake news comme ça en passant. C'est le signe qu'on n'a plus d'arguments valides. Et en supposant que cette fake news soit vraie, c'est vrai qu'après les années 70, on a vu débarquer une horde de fous religieux qui on't imposé aux femmes de couvrir leurs seins à la plage et cette belle époque des années 70 a été révolue

Tu renies l'histoire en invoquant la Fake news ? Soit.
Mais de 70 à 90, je peux te garantir que 90% des femmes montraient leur sein à la plage (je le sais, j'ai passé mes étés à la plage à vendre des beignets fin des années 80).
Même dans les pays du Magrheb c'était pratiqué, en Algérie, on portait des mini-jupes.
A partir des années 90, ça a baissé à cause du retour de la moralité religieuse et de la domination masculine.
Tu as un problème avec la nudité, mais il existe encore pas mal de lieux où on peut aller à la plage complètement nu sans aucune connotation sexuelle.
Le Flower-Power, c'était une idéologie qui ne faisait pas de différence entre les femmes et les hommes, qui était pacifiste et sans violence. Maintenant, il ne reste que l'intolérance, de l'aliénation, et de la violence. Qu'est-ce que je regrette cette époque où les femmes n'avaient pas peur du jugement des hommes à travers les jugements religieux et dominateurs.

[Waddle]

Et tu dis que dans les années 70 les femmes montraient leurs seins "autant que les hommes à la plage"

C'est bien d'introduire 2-3 fake news comme ça en passant. C'est le signe qu'on n'a plus d'arguments valides. Et en supposant que cette fake news soit vraie, c'est vrai qu'après les années 70, on a vu débarquer une horde de fous religieux qui on't imposé aux femmes de couvrir leurs seins à la plage et cette belle époque des années 70 a été révolue

Tu renies l'histoire en invoquant la Fake news ? Soit.
Mais de 70 à 90, je peux te garantir que 90% des femmes montraient leur sein à la plage (je le sais, j'ai passé mes étés à la plage à vendre des beignets fin des années 80).
Même dans les pays du Magrheb c'était pratiqué, en Algérie, on portait des mini-jupes.
A partir des années 90, ça a baissé à cause du retour de la moralité religieuse et de la domination masculine.
Tu as un problème avec la nudité, mais il existe encore pas mal de lieux où on peut aller à la plage complètement nu sans aucune connotation sexuelle.
Le Flower-Power, c'était une idéologie qui ne faisait pas de différence entre les femmes et les hommes, qui était pacifiste et sans violence. Maintenant, il ne reste que l'intolérance, de l'aliénation, et de la violence. Qu'est-ce que je regrette cette époque où les femmes n'avaient pas peur du jugement des hommes à travers les jugements religieux et dominateurs.

Je n'ai aucun problème avec la nudité.
Ensuite c'est vraiment une déformation wokiste de tout voir sous le prisme de la domination masculine. Dans toutes les cultures à part chez les nudiste les hommes ne se promenent pas la bite à l'air. C'est à cause de la domination de quoi ?

C'est vraiment curieux de considérer que la pudeur (quelque soit son niveau qui peut varier d'une culture à l'autre) est une opression des hommes contre les femmes. Tout est vraiment caricatural. Toutes les cultures, us et coutumes ont des codes, des habitudes, des interdits. À partir du moment où les gens ne sont pas contraints, alors il ne doit pas y avoir de problème. La femme qui porte le voile sans contrainte, que tu le veuilles ou pas c'est son problème. Celle qui couvre ses seins à la plage, idem. Et il faut être fort pour considérer que les femmes qui se mettent moins les seins à l'air dans les années 80 c'est à cause d'une montée du religieux et de la domination masculine. Il y a eu quoi dans les années 80? Des mouvements masculinistes ? Des cathos intégristes qui ont pris le pouvoir ? Des gros conservateurs réactionnaires qui ont influencé la société ?

En réalité il y a eu un pic dans les années 70 suite à mai 68 mais les choses sont revenues "normales" ensuite quand la période de revendication était passée. Je comprends que tu regrettes cette époque romantique ou adolescent tu pouvais mater les seins des femmes gratuitement mais depuis il y a de bons sites pornos pour ça

[Nicklaus]

La delogu, condamnée pour violences, confirme le grand remplacement.

[Toma]

1- Mytho (avis perso)
2- un fait divers n'invalide pas mon propos

Ce ne sont pas des faits divers, ce sont des faits de société. Et la Republique doit répondre à cela.

C'est vrai que par millions, on voit des gens qui refusent de se faire soigner par des médecins qui soignent des juifs. C'est un vrai phénomène de société

Et 1 Nahël qui se fait tuer, ça en fait des millions? Rien ne justifie la propagande antiflic des LFI.

Il ne faut pas attendre que ça fasse des millions pour réagir à un fait de société, sinon c’est trop tard.

[Waddle]

1- Mytho (avis perso)
2- un fait divers n'invalide pas mon propos

Ce ne sont pas des faits divers, ce sont des faits de société. Et la Republique doit répondre à cela.

C'est vrai que par millions, on voit des gens qui refusent de se faire soigner par des médecins qui soignent des juifs. C'est un vrai phénomène de société

Et 1 Nahël qui se fait tuer, ça en fait des millions? Rien ne justifie la propagande antiflic des LFI.

Il ne faut pas attendre que ça fasse des millions pour réagir à un fait de société, sinon c’est trop tard.

Nahel c'est différent car il a été tué par un représentant de l'état. Donc ce n'est plus un fait divers.

Personne ne dit qu'il faut attendre des millions pour réagir à des faits de société mais il ne faut pas leur donner une importance démesurée.

[Toma]

1- Mytho (avis perso)
2- un fait divers n'invalide pas mon propos

Ce ne sont pas des faits divers, ce sont des faits de société. Et la Republique doit répondre à cela.

C'est vrai que par millions, on voit des gens qui refusent de se faire soigner par des médecins qui soignent des juifs. C'est un vrai phénomène de société

Et 1 Nahël qui se fait tuer, ça en fait des millions? Rien ne justifie la propagande antiflic des LFI.

Il ne faut pas attendre que ça fasse des millions pour réagir à un fait de société, sinon c’est trop tard.

Nahel c'est différent car il a été tué par un représentant de l'état. Donc ce n'est plus un fait divers.

Personne ne dit qu'il faut attendre des millions pour réagir à des faits de société mais il ne faut pas leur donner une importance démesurée.

Représentant de l’état dont le rôle est de protéger la population des gens comme Nahël (pas de permis, refu d’ibtemperer, conduite dangereuse)

Tu as vu le dernier sondage qui disait que 46% des sondés ne voudraient pas être ami avec un juif? Si c’est pas un problème à grande échelle, je ne sais pas ce que c’est.

[denifumi]

1- Mytho (avis perso)
2- un fait divers n'invalide pas mon propos

Ce ne sont pas des faits divers, ce sont des faits de société. Et la Republique doit répondre à cela.

C'est vrai que par millions, on voit des gens qui refusent de se faire soigner par des médecins qui soignent des juifs. C'est un vrai phénomène de société

Et 1 Nahël qui se fait tuer, ça en fait des millions? Rien ne justifie la propagande antiflic des LFI.

Il ne faut pas attendre que ça fasse des millions pour réagir à un fait de société, sinon c’est trop tard.

Nahel c'est différent car il a été tué par un représentant de l'état. Donc ce n'est plus un fait divers.

Personne ne dit qu'il faut attendre des millions pour réagir à des faits de société mais il ne faut pas leur donner une importance démesurée.

Représentant de l’état dont le rôle est de protéger la population des gens comme Nahël (pas de permis, refu d’ibtemperer, conduite dangereuse)

Tu as vu le dernier sondage qui disait que 46% des sondés ne voudraient pas être ami avec un juif? Si c’est pas un problème à grande échelle, je ne sais pas ce que c’est.

les sondages ,ca depend ou tu les faits ,perso je n'ai pas de soucis a avoir un ami musulman,juif ou autres je ne porte pas d'importance a la religion plutot a l'education et le savoir vivre et le respect.