Modérateurs: Garion, Silverwitch
certes non, mais qui d'autre s'en occupe aujourd'hui ?Feyd a écrit:On a pas besoin de LFI pour ça.
rozz a écrit:il s'agirait de la seule formation politique qui " reconnaît la lutte antiraciste et contre l'islamophobie comme une lutte pour la dignité ".
je vois pas ce qu'il y a de mal à lutter contre le racisme et l'islamophobie intrinsèquement, tout comme toute autre forme de xénophobie
Donc tu n'étais pas contre. Qu'est-ce que je disais...Garion a écrit:Maverick a écrit:Peut-être que tu ne t'en rends pas encore compte mais de mon point de vue, tous tes arguments sont alignés avec la macronie. Il est temps de faire son coming out.
Non, j'ai des différents avec Macron :
- J'étais contre la réforme des retraites par 49.3, j'aurai aimé un dialogue.
Feyd a écrit:On a pas besoin de LFI pour ça. Eux, ils savent qu'ils ont perdu le vote populaire ouvrier français donc ils se rabattent sur la France immigrée. Le reste n'est que de la fumisterie.
Capet a écrit:rozz a écrit:il s'agirait de la seule formation politique qui " reconnaît la lutte antiraciste et contre l'islamophobie comme une lutte pour la dignité ".
je vois pas ce qu'il y a de mal à lutter contre le racisme et l'islamophobie intrinsèquement, tout comme toute autre forme de xénophobie
Je suis très perturbé par ça parce que pour moi la France n'est pas raciste. On a pas besoin de créer un parti contre quelque chose qui n'existe pas !
Et si c'était créé contre quelque chose qui a été créé justement pour pouvoir lutter contre ? Ça me dégoûte.
Capet a écrit:rozz a écrit:il s'agirait de la seule formation politique qui " reconnaît la lutte antiraciste et contre l'islamophobie comme une lutte pour la dignité ".
je vois pas ce qu'il y a de mal à lutter contre le racisme et l'islamophobie intrinsèquement, tout comme toute autre forme de xénophobie
Je suis très perturbé par ça parce que pour moi la France n'est pas raciste. On a pas besoin de créer un parti contre quelque chose qui n'existe pas !
Et si c'était créé contre quelque chose qui a été créé justement pour pouvoir lutter contre ? Ça me dégoûte.
je ne suis pas "lifiste" donc pas de commentaire à donner au sent-la-merde rinisteNicklaus a écrit:un commentaire de la part des puent la pisse lifistes ?
rozz a écrit:je ne suis pas "lifiste" donc pas de commentaire à donner au sent-la-merde rinisteNicklaus a écrit:un commentaire de la part des puent la pisse lifistes ?
Garion a écrit:Alléluia ! Le PS a décidé de ne plus suivre LFI comme un caniche.
Garion a écrit:Mais tant mieux, qu'ils s'isolent des extrémistes, c'est une bonne nouvelle.
C'est bien plus constructif d'obtenir des concessions dans la politique de Bayrou que de le censurer.
Garion a écrit:Alléluia ! Le PS a décidé de ne plus suivre LFI comme un caniche.
Waddle a écrit:C'est vrai que les écolos et les communistes ce sont des extrémistes.
Et ce qui est plus efficace, c'est d'avoir un gouvernement qui porte ses idées, d'où la censure. Ça n'a rien d'efficace d'avoir un énième macroniste aux manettes avec la même politique.
Garion a écrit:Les communistes, c'est même la définition de l'extrémisme. Pour les écolos, ils sont tombé en majorité dedans avec en particulier avec Sandrine Rousseau. Heureusement, il en reste des modérés comme Jadot (qui a d'ailleurs fait le meilleur score aux élections récentes).
Avec 71 sièges pour le LFI (à peine 12%), 66 pour le PS, les 38 pour les écolos, et les 17 pour les communistes on arrive à peine à 192 sièges sur 577, soit 33%
Respecte les élections qui n'ont élu qu'un tiers de gauche et deux tiers de droite.
Et tant que LFI mènera le bal à gauche, les deux tiers de droite censureront. Ce ne serait peut-être pas le cas avec les vrais socialistes qui sont capables d'essayer de trouver un consensus.
Garion a écrit:Et dans mon entourage Socialo/Ecolo de ma génération, ce que j'entends, c'est qu'à la prochaine élection, s'il y a encore un alliance avec LFI, c'est qu'il préfèreront s'abstenir que de voter cette nouvelle alliance, et je suis du même avis (c'était déjà tangent à la dernière législative, j'ai voté pour un député LFI, mais je le regrette maintenant).
Feyd a écrit:Garion a écrit:Et dans mon entourage Socialo/Ecolo de ma génération, ce que j'entends, c'est qu'à la prochaine élection, s'il y a encore un alliance avec LFI, c'est qu'il préfèreront s'abstenir que de voter cette nouvelle alliance, et je suis du même avis (c'était déjà tangent à la dernière législative, j'ai voté pour un député LFI, mais je le regrette maintenant).
Tu votes Macron et après LFI ? Putain la logique... Ou plutôt le grand écart.
Feyd a écrit:Pendant ce temps Rima Hamas s'est encore bien distinguée au parlement européen. Ces gens sont admirables.
Waddle a écrit:Feyd a écrit:Pendant ce temps Rima Hamas s'est encore bien distinguée au parlement européen. Ces gens sont admirables.
Elle a fait quoi de mal ?
Garion a écrit:Waddle a écrit:Feyd a écrit:Pendant ce temps Rima Hamas s'est encore bien distinguée au parlement européen. Ces gens sont admirables.
Elle a fait quoi de mal ?
Ne pas voter pour une déclaration symbolique demandant la libération d'un auteur détenu en Algérie pour le contenu de ses livres... (et entrainant ainsi la majorité de LFI dans ce vote).
C'est bien le seul exemple que t'as pour démonter que lfi est d'extrême gauche.Garion a écrit:C'est ton point de vue, pour moi c'est universel de demander la libération d'un prisonnier dont le seul tort est d'avoir écrit des choses dissidentes.
Ta proximité pour le LFI te prive apparemment de toute pensée humaniste.
Waddle a écrit:Ok. Mais je ne vois pas en quoi c'est mal. Elle peut considérer que ce n'est pas à l'UE de demander à un pays indépendant et souverain de libérer quelqu'un.
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 20 invités