L'affaire Polanski ...

[Sylex]

https://www.public.fr/News/Roman-Polanski-Une-nouvelle-enquete-ouverte-pour-agression-sexuelle-sur-une-fillette-1452312

[Sylex]

C'est bizarre je ne retrouve pas le topic Polanski

http://www.lefigaro.fr/cinema/2018/02/06/03002-20180206ARTFIG00287-quand-quentin-tarantinovolait-au-secours-de-roman-polanski-accuse-de-viol-sur-mineur.php

[Ouais_supère]

T'as pas dû trop chercher non plus.

Message déplacé.

[Sylex]

T'as pas dû trop chercher non plus.

Message déplacé.

Si.
J'ai fait une recherche par titre.
2 fois.
Et dans les 3 premières pages du salon.
Etonnant, non?

Mais, merci.

[Ouais_supère]

Ecoute, j'en reste absolument baba.

Heureusement qu'il demeurait gentiment page 2, à la vue de tous.

[Sylex]

Ecoute, j'en reste absolument baba.

Heureusement qu'il demeurait gentiment page 2, à la vue de tous.

Maintenant, oui.

Il l'a toujours été.

Hugues

[Hugues]

C'est bizarre je ne retrouve pas le topic Polanski

http://www.lefigaro.fr/cinema/2018/02/06/03002-20180206ARTFIG00287-quand-quentin-tarantinovolait-au-secours-de-roman-polanski-accuse-de-viol-sur-mineur.php

Moi je ris quand même quand on remonte ce genre d'affaire juste pour un agenda ... Ce qui est le cas ici.

Et non pour Samantha Geimer, qui refuse elle l'a dit tant de fois, surtout depuis 3 mois, qu'on l'instrumentalise, et qu'on se scandalise à sa place, alors qu'elle n'a pas de souci avec ces déclarations, ni avec cet épisode là de sa vie.
Ce à quoi tu participes là encore..

"I felt it was being used to attack [Quentin Tarantino] by people who don’t care about what happened to me, and I do take offense to that."

Elle refuse aussi d'être sans cesse toute sa vie l'objet d'article de presse ou de discussion
Ce à quoi tu participes là encore..

Mais tu t'en fiches, tu suis ton propre agenda et Samantha Geimer n'est qu'un vulgaire outil

Tant que j'y suis, on remarquera que tu es venu pour signaler une enquête ouverte par la police, mais pas quand elle a été close.

C'est bizarre je ne retrouve pas le topic Polanski

Un complot surement.

Hugues

[DCP]

T'as pas dû trop chercher non plus.

Message déplacé.

Si.
J'ai fait une recherche par titre.
2 fois.
Et dans les 3 premières pages du salon.
Etonnant, non?

Mais, merci.

Si jamais, tu as l’option: recherche avancee.
search.php
Tu peux chercher dans tous les messages, dans les titres de topic, par auteur....etc...

[Sylex]

(...)
Mais tu t'en fiches, tu suis ton propre agenda et Samantha Geimer n'est qu'un vulgaire outil
Tant que j'y suis, on remarquera que tu es venu pour signaler une enquête ouverte par la police, mais pas quand elle a été close.

Mon agenda c'est le fil de news qui m'est présenté. Celui-ci ne contient pas les mot clés "polanski", "pédophile", "porc", "sorcières", "fuite", etc.
Les pauvres victimes de calomnie auront bien raison d'attaquer en justice l'acharnement dont ils sont victimes.

C'est bizarre je ne retrouve pas le topic Polanski

Un complot surement.

Mettons ça sur le compte d'un bug, surement.

[Sylex]

T'as pas dû trop chercher non plus.
Message déplacé.

Si.
J'ai fait une recherche par titre.
2 fois.
Et dans les 3 premières pages du salon.
Etonnant, non?

Mais, merci.

Si jamais, tu as l’option: recherche avancee.
search.php
Tu peux chercher dans tous les messages, dans les titres de topic, par auteur....etc...

C'est bien ce que j'ai fait, comme je l'ai indiqué, j'ai utilisé la recherche par titre.
J'ai aussi cherché dans les 3 premières pages du salon avec la fonction recherche de mon navigateur.
A chaque fois j'ai retapé polanski.
Et je confirme que désormais ça marche.

[Hugues]

Non, pas "désormais". Ca a toujours fonctionné.

Y en a marre de ces attitudes de merde, de gens qui prêtent par le sous entendu leur incapacité à utiliser leurs yeux, aux autres.
En tout cas je le lis le sous-entendu, mais on me dira que ce n'est que dans ma tête.

Voilà mon historique de navigateur (et non je n'ai pas effacé mon historique, c'est la dernière chose que quelqu'en soit la raison, j'accepterais de faire que d'altérer mes historiques de navigation ou d'autres genre d'historiques personnels )



Je ne suis pas là à 9h et quelque, c'est une page qui se recharge toute seule (et oui, c'est honteux, j'ai laissé l'ordinateur allumé)
La première chose que je fais aujourd'hui est de déjeuner.
J'arrive devant l'ordinateur ce matin à 10h20, vérifie l'avancée d'un colis (qui n'est d'ailleurs pas pour moi si vous voulez tout savoir).
Me connecte sur le salon, clique sur le sujet alors même que Ouais_supère l'a déjà déplacé dans le bon sujet.

Je peux aussi montrer l'autre navigateur que j'utilise plus rarement (au moins depuis plusieurs jours sinon semaines) si nécessaire.

Les fichiers php n'ont pas été altéré depuis 2016 pour cacher un quelconque sujet.


J'encourage à vérifier que les images n'ont pas subi d'altération en dehors des flous bien naturels.

Bien sûr on pourra toujours songer que c'est des faux. Mais un peu de bienveillance mènerait à regretter ces sous-entendus.

Hugues

[Sylex]

Fallait pas se donner cette peine,
Je n'ai accusé personne en particulier, qu'il s'agisse d'un modérateur, d'un admin, officiellement passé ou présent.
S'agit-il d'un bug? du site? de mon navigateur? d'un classement aux oubliettes par erreur promptement résolu? d'une erreur de ma part malgré plusieurs essais? peu importe.
Mais qu'on n'insinue pas que je verse dans le complotisme ou dans la malhonnêteté.
En toute bonne foi, j'ai fait plus que "T'as pas dû trop chercher non plus.".

[sheon]

T'as dû faire une faute de frappe.

[Sylex]

T'as dû faire une faute de frappe.

3 fois. Mmmh. Soit.

[Marlaga]

T'as du taper "Paul en ski", "Les Bronzés font du ski", "Popol se touche le kiki"...on a vite fait de faire une faute de frappe comme ça.

[Ouais_supère]

On va passer à autre chose s'il vous plait.

[Rainier]

Allez Hugues, reviens, on t'aime

https://actu.orange.fr/societe/culture/exclusion-de-roman-polanski-emmanuelle-seigner-refuse-de-rejoindre-l-academie-des-oscars-magic-CNT0000014HxFZ.html

[Waddle]

C'est une ***asse qui n'a pas honte de défendre un homme alors qu'elle est une femme et qu'elle devrait être du côté des victimes.

J'en ai marre de cette ancienne génération de femmes soumises qui vivent encore sous la dictature masculine patriarcale et qui ne connaissent rien à la solidarité féminine.

[Marlaga]

C'est une ***asse qui n'a pas honte de défendre un homme alors qu'elle est une femme et qu'elle devrait être du côté des victimes.

J'en ai marre de cette ancienne génération de femmes soumises qui vivent encore sous la dictature masculine patriarcale et qui ne connaissent rien à la solidarité féminine.

Non, c'est juste une idiote comme Béatrice Dalle qui avouait son admiration pour Redouane Faïd et qui l'encourageait dans sa fuite. Y en a que ça excite de fréquenter un braqueur de banques, pour d'autres, c'est plus un pédophile.

[Waddle]

C'est une ***asse qui n'a pas honte de défendre un homme alors qu'elle est une femme et qu'elle devrait être du côté des victimes.

J'en ai marre de cette ancienne génération de femmes soumises qui vivent encore sous la dictature masculine patriarcale et qui ne connaissent rien à la solidarité féminine.

Non, c'est juste une idiote comme Béatrice Dalle qui avouait son admiration pour Redouane Faïd et qui l'encourageait dans sa fuite. Y en a que ça excite de fréquenter un braqueur de banques, pour d'autres, c'est plus un pédophile.

Exact. Une femme qui soutient son mari victime de la moraline pour des faits qui ont bientôt 50 ans, elle doit vraiment être débile.
Exactement comme Dalle qui soutient un inconnu qui n'est pas de sa famille et qui a commis des crimes.
Tout pareil.

[Nuvo]

Elle a un visage de travesti sur cette photo. Et est accompagnée d'un pédophile nain. Dur la vie.

[Shoemaker]

Elle a un visage de travesti sur cette photo. Et est accompagnée d'un pédophile nain. Dur la vie.

Mais qu'est ce que t'es bête !!!!

[Porcaro56]

Allez Hugues, reviens, on t'aime

https://actu.orange.fr/societe/culture/exclusion-de-roman-polanski-emmanuelle-seigner-refuse-de-rejoindre-l-academie-des-oscars-magic-CNT0000014HxFZ.html

C est très grave si elle ne vient pas

[Hugues]

Ca fait au moins 12 ans, peut-être plus que Roman Polanski a tenté de faire désceller ce document, le témoignage du procureur Gunson, pour que soit reconnu qu'il avait bien purgé sa peine en dépit des actions du juge Rittenband qui souhaitait le condamner deux fois, pour les mêems faits, ce que quatre juridiction depuis 1977 ont reconnu, dont les tribunaux d'extradition de Suisse en 2010, et par deux fois les tribunaux d'extradition de Pologne (de mémoire en 2014/2015). Faut-il rappeler que les cours d'extradition sont des cours supérieures d'un niveau semblable à la Cour de Cassation, puisqu'elles jugent la régulraté des procédures, de l'équité, et donc de la justice.


Chaque fois, il lui était renvoyé qu'on ne pouvait étudier sa demande tant qu'il ne se serait pas rendu à la justice américaine.

Et puis, une énième fois, et miracle... le juge accepte d'ouvrir le scellé sur le témoignage du procureur Gunman (désormais décédé, sinon évidemment, ça aurait été plus facile ...)

https://www.francetvinfo.fr/culture/cinema/affaire-polanski-un-tribunal-californien-ordonne-la-publication-d-un-temoignage-d-un-ancien-procureur_5257822.html

Ce qui a changé cette fois, c'est en fait un faisceau de nombreux changements.
D'abord c'est que la demande était faite en sus des avocats de Roman Polanski, aussi par des journalistes (or le droit de la presse leur donne accès au nom du droit à l'informatino à certains documents). Or si ils sont connus par la presse, aucune raison que ce ne soit pas connu de la Cour et qu'elle n'en tienne pas compte.

Il y a aussi le fait que c'est un "nouveau" District Attorney (donc le procureur principal du district de Los Angeles), pas si nouveau puisqu'élu en 2020, mais nouveau quand même, qui avait annoncé les jours précédents, qu'il allait regarder l'affaire avec un regard neuf, indiquant qu'il ne s'opposerait pas à la demande d'ouverture des scellés, un changement complet de ses précédesseurs.

"La suspicion a entourée cette affaire depuis 40 ans. Bien des gens sont suspicieux que quelque chose d'injuste ou incorrect est peut-être survenu. Nous partageons cette curiosité et cette inquiétude.", a déclaré une représentante du District Attorney.

Et puis, peut-être le plus décisif, si le District Attorney a changé d'avis, c'est que Samantha Geimer lui a écrit pour le supplier de ne pas faire comme ses prédécesseurs, qui chaque fois défendaient que son absence devant la justice l'empêchait de pouvoir faire cette demande d'examen de ce scellé, mais au contraire de "prendre un nouveau regard" sur l'affaire. Ce que donc le nouveau DA a fait
"Je crois que c'est dans l'intérêt du public de ne pas permettre qu'une méconduite de la cour reste dissimulée. Je crois, en tant que légalement la victime en cette affaire que je mérite de savoir toute la vérité."
Un des porte parole du DA a qualifié la requête de "vertueuse", ajoutant "Nous regardons les choses avec des regards nouveaux avec une nouvelle administration. Nous n'avons rien conclu, et ne concluerons rien sans étudier le contenu de cet examen conditionnel."

Quant au DA, il déclare dans un communiqué;
“Après une considération attentive des voeux de la victime, mais aussi des circonstances uniques et extraordinaires qui ont mené à cet examen conditionnel, ainsi que de mon engagement à la transparence et à ce que chacun rende des comptes dans le système judicaires, mon bureau a déterminé que cela était l'intérêt de la justice d'accepter l'ouverture du scellé de ces transcriptions."

Hugues

[Ouais_supère]

[Hugues]

https://www.latimes.com/california/story/2022-07-18/unsealed-transcripts-open-door-to-end-of-roman-polanskis-45-year-legal-saga-in-the-u-s



https://apnews.com/article/entertainment-los-angeles-sentencing-fugitives-6aa49053e2b2908bac6baafc5cad2043


https://www.ledevoir.com/culture/cinema/735342/agression-sexuelle-un-juge-serait-revenu-sur-sa-promesse-de-ne-pas-emprisonner-polanski-en-1978


Que d'insultes, que de crachats, depuis tant d'années, pour avoir simplement défendu les faits.

Et donc dénoncé le tribunal public, qui évidemment les ignorait, et s'en tenait aux affirmations de pseudo féministes sur le fait que Roman Polanski n'ait jamais été jugé.
On savait qu'il l'avait été (j'avais publié certains extraits de la transcription du plaider coupable). On sait maintenant aussi qu'il a bien été condamné et qu'il a bien purgé sa peine.
Ce que l'on a toujours dit. Ce que 4 juridictions dont trois tribunaux d'extradition depuis 2010, ont dit 3 fois.

Quel prétexte auront encore ces mêmes gens pour empêcher Le Palace d'être projeté dans les prochain mois? Puisqu'ils n'ont pas la vérité avec eux, mais juste leur morale totalitaire, qu'ils veulent imposer à tous.

(Et quand bien même, le film aurait le droit d'être projeté...
A-t-on quelque idée de la moralité de Platon, d'Héraclite, d'Anaximandre ? Our celle de Enheduanna? Se pose-t-on la question de la moralité de Vinci ou celle de Caroll ? Cela a-t-il le moidnre rapport avec les oeuvres qu'ils nous lèguent ?)










Hugues

[Hugues]

@emmanuelleseigner: Thank you Samantha ❤️
Photo credit David Geimer

https://www.marianne.net/agora/tribunes-libres/affaire-polanski-quand-une-image-dit-la-verite

Hugues