Présidentielle 2017 : 3ème tour: les législatives

[Nicklaus]

Pas besoin d'enquête, meluche a tout vu . Verdict : peloton d'exécution pour les flics.

[rozz]

Puis on rigolerait bien s'il se mettait à désarmer les flics....

les Bobbies anglais ne sont pas armés....
les flics americains sont surarmés et ont la gachette encore plus facile...
C mieux aux US??

légaliser la beu....

ben pourquoi pas? Ce serait peut-etre une solution pour tuer (affaiblir, je reve pas, ya pas que le shit...) l'economie parallele des banlieues et réduire le nombre de zones de non-droit où meme les flics n'osent plus aller.

[Rainier]

Puis on rigolerait bien s'il se mettait à désarmer les flics....

les Bobbies anglais ne sont pas armés....

Tu trouveras facilement sur le net (Wikipedia par exemple) :

C’est faux, la police britannique est armée, mais sur un mode très différent de ce qui se pratique en France. Un policier sur 20 dans le pays, et un sur 10 à Londres, est autorisé à porter une arme. Ils ont suivi une formation très stricte pour ça, avec notamment un suivi psychologique. Leur rôle est de fournir un soutien à leurs collègues non armés. Concrètement, ils fonctionnent par patrouille, équipés de pistolets, mitrailleurs et fusils d’assaut. Ils sont capables d’intervenir très vite, ils l’ont d’ailleurs fait près de 15.000 fois l’an dernier, selon les dernières statistiques du département de l’Intérieur britannique. À Londres, les sites sensibles comme le parlement, sont gardés en tout temps par du personnel armé, ce qui explique d’ailleurs l’intervention presque immédiate mercredi, qui a permis de neutraliser l’assaillant. (Europe 1)

[Nicklaus]

légaliser la beu....

ben pourquoi pas? Ce serait peut-etre une solution pour tuer (affaiblir, je reve pas, ya pas que le shit...) l'economie parallele des banlieues et réduire le nombre de zones de non-droit où meme les flics n'osent plus aller.

ah bah oui : on arrive pas ( ou plutôt on ne veut pas pour avoir la paix) à lutter contre un trafic donc on légalise une merde pas possible. Le cannabis, c'est encore plus cancérigène que le tabac et ça rend très con. Vraiment très con. Je connais un mec qui en fume depuis plus de 20 ans : il te dit un truc, 5 minutes après et il s'en rappelle plus et te jure le contraire. Il a des sautes d'humeur pas croyable, n'a aucun diplôme, refuse d'aller bosser ( c'est la copine qui va faire des ménages pour sa conso de 500 € par mois) et ses seules sorties c'est : au poste de police parce que son dealer a lâché son nom et à l'hosto quand il devient cyanosé à force de cracher ses poumons. Oui, légalisons cette grosse merde.

[Rainier]

légaliser la beu....

ben pourquoi pas? Ce serait peut-etre une solution pour tuer (affaiblir, je reve pas, ya pas que le shit...) l'economie parallele des banlieues et réduire le nombre de zones de non-droit où meme les flics n'osent plus aller.

ah bah oui : on arrive pas ( ou plutôt on ne veut pas pour avoir la paix) à lutter contre un trafic donc on légalise une merde pas possible. Le cannabis, c'est encore plus cancérigène que le tabac et ça rend très con. Vraiment très con. Je connais un mec qui en fume depuis plus de 20 ans : il te dit un truc, 5 minutes après et il s'en rappelle plus et te jure le contraire. Il a des sautes d'humeur pas croyable, n'a aucun diplôme, refuse d'aller bosser ( c'est la copine qui va faire des ménages pour sa conso de 500 € par mois) et ses seules sorties c'est : au poste de police parce que son dealer a lâché son nom et à l'hosto quand il devient cyanosé à force de cracher ses poumons. Oui, légalisons cette grosse merde.

Est ce que c'est le cannabis qui rend con ou bien est ce que c'est les cons qui prennent du cannabis ?

La poule et l'œuf, quoi !

Et pourquoi chercher à affaiblir cette économie parallèle (qui donc ne fait de mal qu'aux cons) ?
Elle serait remplacée par une autre économie plus néfaste, par une recrudescence du proxénétisme, des vols etc.
Parce qu'il faut bien que ces gens vivent ...

[Nicklaus]

Et puis la pénalisation des meurtres n'empêchent pas les crimes, on devrait aussi les légaliser. Avec meluche on y serait presque d'ailleurs.

[Hugues]

Hugues

[FrosT]

On risque enfin d'avoir une AN sans MAJ

C'est pas fait mais c'est bien parti pour

[Nicklaus]

meluche était bourré

[FrosT]

Allez, à combien la cote d'un accord Ensemble / LR si Manu n'a pas les 289 le 17juin ? xD

[denifumi]

de toute façons si il y aun candidat macron contre un de melanchon au deuxieme tour dans ma circonscription je voterais melanchon jors de question que macron fasse ce qu'il veut.

[FrosT]

S'il a pas les 289 je te pari qu'il fera un accord avec LR ^^

[denifumi]

S'il a pas les 289 je te pari qu'il fera un accord avec LR ^^

sans doute vu que les politiques sont des girouettes ils vont dire oui pour avoir un pouvoir.

[FrosT]

S'il a pas les 289 je te pari qu'il fera un accord avec LR ^^

sans doute vu que les politiques sont des girouettes ils vont dire oui pour avoir un pouvoir.

Evidemment ^^

[Rainier]

S'il a pas les 289 je te pari qu'il fera un accord avec LR ^^

Ce ne serait pas étonnant et même franchement logique, les programmes LREM et LR sont assez proches !

Pour moi, il y a un grand vainqueur de ce premier tour et c'est ...LR qui effectue un beau redressement après la déroute de Pecresse aux présidentielles !
Si les premiers résultats sont confirmés :
LR et les DVD font 13,30% des suffrages exprimés contre les 4,8% de Pecresse

Le score de l'alliance NUPES est plutôt décevant 26,10% alors que Melenchon+Jadot+Roussel faisaient 28,90% aux 1er tour des présidentielles (et je compte pas le PS d'Hidalgo, ni une partie de Lasalle)
RN 18,80% contre les 23,15% de MLP
Reconquête 4,30% contre les 7,07% de EZ
LREM 25,90% contre les 27,85% de Macron

Je ne sais pas où mettre les 3,13% de Lasalle, sans doute chez Nupes en grande partie.

[Nicklaus]

au fait, le ministre wokiste il était candidat ou bien il est intouchable ?

[rozz]

Et puis la pénalisation des meurtres n'empêchent pas les crimes, on devrait aussi les légaliser. Avec meluche on y serait presque d'ailleurs.

je crois qu'avec un petit effort tu peux faire encore mieux dans le cliché.... quoique, t'es à haut niveau là déjà.

[Nicklaus]

Mais oui, le cliché. A ce niveau là, je n'ai pas de leçons à recevoir des gauchistes.

[sheon]

Je ne supporte pas non plus les partis qui se basent sur une personne mégalomaniaque comme Mélenchon ou Lepen.

C'est marrant que tu parles de Mélenchon et Lepen, alors que LREM est entièrement construit autour de la personne d'Emmanuel Macron. C'est même pas un parti, c'est un fan club.

Je voterai quand même nupes, y'en a marre de macron.

C'est ton avis et je le respecte, mais le programme de Nupes est complètement débile et irréalisable, s'il est élu, ça va être la plus grande déception des électeurs depuis trèsssssssss longtemps. Car son programme n'est absolument pas tenable financièrement.
C'est bien joli de dire qu'on va monter le SMIC, passer la retraite à 60 ans, passer au tout renouvelable, mais en face, il n'a rien pour le financer.
Alors, votez si vous voulez pour un beau parleur, mais vous allez être décu car ce n'est pas possible.

Tout le financement du programme est détaillé sur leur site internet, il suffit d'aller voir. Je ne serais d'ailleurs pas surpris que ça soit les seuls à avoir fait cette démarche.
Après, t'étonnes pas que l'écologie stagne voire régresse dans ce pays si t'es prêt à voter LREM contre NUPES au second tour. Je rappelle quand même un truc : un premier ministre n'est pas aussi indéboulonnable qu'un président. Donc si Mélenchon est PM il devra suivre l'avis de sa majorité, qui sera composée de LFI, PS, PCF, EELV et Génération(s). Donc déjà aucun risque d'un cavalier seul, ET obligation de compromis, comme tu le souhaites toi-même ! La démocratie, quoi. Alors qu'un président élu au suffrage universel direct et bénéficiant d'une majorité c'est une monarchie élective, peu ou prou.

[Nicklaus]

Philippot s'est pris une nouvelle claque, tout comme Zemmour. Ces deux là devaient être dans le coma à la fin des années 90/début des années 2000 quand Megret a essayé d'exister hors FN

[rozz]

Mais oui, le cliché. A ce niveau là, je n'ai pas de leçons à recevoir des gauchistes.

et hop encore un cliché

[Rainier]

Tout le financement du programme est détaillé sur leur site internet, il suffit d'aller voir.

Sur Melenchon 2022, j'ai trouvé ces grands lignes :

Une taxation des héritages supérieurs à 12 millions permettra de financer l’indépendance financière des jeunes.

Rendre l’impôt plus juste et progressif : les bas revenus et moyens revenus (en dessous de 4000€ net / mois) payeront moins d’impôt.

Rétablir et renforcer l’impôt de solidarité sur la fortune (ISF), incluant un volet climatique visant à taxer les gros pollueurs


Je ne vois pas comment ces quelques mesurettes (en termes de gains) pourraient être suffisantes pour payer la retraite à 60 ans, l’indépendance financière des jeunes (!!), le SMIC à 1400 ou 1500€, le blocage des prix du gaz et des carburants, la TVA à 0% pour l'alimentation de 1ere nécessité, la garantie d'emploi pour les chômeurs de longue durée.
...même en faisant payer l'ISF aux détenteurs de livret A.

Il table sur la création de 1,5millions d'emplois privés ...en taxant à mort les entreprises !
et sur 154 milliards grâce à la relance de la "consommation populaire"

Je ne sais pas s'il faut en rire ou en pleurer.
Et puis ras le bol d'entendre parler de "justice" fiscale consistant à taxer à mort les entrepreneurs courageux et les personnes qui réussissent ...et qui s'empresseront d'aller réussir "ailleurs" à l'étranger.

[rozz]

Et puis ras le bol d'entendre parler de "justice" fiscale consistant à taxer à mort les entrepreneurs courageux et les personnes qui réussissent ...et qui s'empresseront d'aller réussir "ailleurs" à l'étranger.

argument tres "macroniste".
On attend toujours la preuve des milliards que cette limitation de l'exil fiscal devait rapporter
On attend toujours les effets du "ruissellement" des "premiers de cordée"....

toujours plus d'ecart entre les riches et les pauvres....
toujours plus

[Nicklaus]

tiens, meluche n'a pas encore assez cuvé, il hurle à la manipulation des résultats.

[Feyd]

Tout le financement du programme est détaillé sur leur site internet, il suffit d'aller voir.

Sur Melenchon 2022, j'ai trouvé ces grands lignes :

Une taxation des héritages supérieurs à 12 millions permettra de financer l’indépendance financière des jeunes.

Rendre l’impôt plus juste et progressif : les bas revenus et moyens revenus (en dessous de 4000€ net / mois) payeront moins d’impôt.

Rétablir et renforcer l’impôt de solidarité sur la fortune (ISF), incluant un volet climatique visant à taxer les gros pollueurs

Et taxer les retraités qui votent Macron.

[Rainier]

Tout le financement du programme est détaillé sur leur site internet, il suffit d'aller voir.

Sur Melenchon 2022, j'ai trouvé ces grands lignes :

Une taxation des héritages supérieurs à 12 millions permettra de financer l’indépendance financière des jeunes.

Rendre l’impôt plus juste et progressif : les bas revenus et moyens revenus (en dessous de 4000€ net / mois) payeront moins d’impôt.

Rétablir et renforcer l’impôt de solidarité sur la fortune (ISF), incluant un volet climatique visant à taxer les gros pollueurs

Et taxer les retraités qui votent Macron.

On ne pourra plus voter pour Macron ou tout autre candidat déplaisant à NUPES puisqu'il y aura un permis de voter :

"Je propose qu’on instaure un permis de voter, exactement comme il y a un permis de conduire. Et qu’ensuite, à chaque élection, on s’assure que les connaissances liées à l’enjeu du moment sont bien maîtrisées, grâce à ce que j’appelle une clé de vote, où là à chaque fois, on répondrait à un petit QCM qui vérifie que vous avez bien les connaissances" (Aymeric Caron, candidat LFI bien placé pour s'imposer à Paris 18°)

Avec un clé de vote pour que les 3/4 de retraités ne comprennent pas comment ça marche.

Oui je sais, depuis il a dit que ça ne faisait plus partie de son programme.

[Rainier]

Communiqué de M. Jean-Pierre Chevènement transmis à l'AFP, le lundi 13 juin 2022

Au plan national, le premier tour des élections législatives a mis en avant avec la NUPES une coalition faite de « bric et de broc » d’où n’émerge aucun projet cohérent. Jean-Luc Mélenchon a décidé de ne pas se représenter aux élections législatives, on comprend pourquoi : il n’entend pas, le moment venu, « payer la facture ».
Il faut bien constater que l’élan a manqué à la majorité présidentielle. Celui-ci ne peut procéder que d’un projet plus affirmé, notamment dans le domaine industriel. Il faut espérer pour la France que la majorité saura trouver cet élan en tous domaines.
« Refondation républicaine » y contribuera de son mieux. Dans les circonscriptions dites de reconquête, deux de ses candidates, Mme Marie-Annick Duhard (dans la 1re circonscription de l’Orne) et Mme Estelle Folest (6e circonscription du Val d’Oise) l’emporteront au deuxième tour avec le concours de tous les Français qui gardent une ambition pour la France.

À titre personnel, je tiens à exprimer toute ma sympathie à Jean-Michel Blanquer qui avait choisi une circonscription difficile après son départ du gouvernement. Là encore il s’en est fallu de peu, que l’ancien ministre de l’Éducation nationale puisse être présent au second tour. Seule la poussée de l’extrême-droite l’en a privée. Il manquera dans le débat qui s’engagera à l’Assemblée nationale sur les grands enjeux de l’éducation, mais il restera présent dans la vie publique pour défendre et illustrer son action réformatrice et sa défense constante de la laïcité, plus nécessaire aujourd’hui que jamais.





Communiqué de M. Jean-Pierre Chevènement transmis à l'Est républicain, lundi 13 juin 2022

À Belfort, il s’en est fallu de peu (173 voix) pour que les forces de l’intelligence constructive, rassemblées derrière Baptiste Petitjean, l’emportent sur les forces de la démagogie et de la bêtise. C’est grand dommage pour Belfort. Il faut espérer que le projet industriel de relance de l’électronucléaire, appuyé par la reprise d’Arabelle, saura fédérer les forces de progrès et de bon sens qui au fond restent majoritaires.
Baptiste Petitjean a mené un combat courageux, je suis convaincu qu’il ne restera pas sans lendemain.

[denifumi]

Tout le financement du programme est détaillé sur leur site internet, il suffit d'aller voir.

Sur Melenchon 2022, j'ai trouvé ces grands lignes :

Une taxation des héritages supérieurs à 12 millions permettra de financer l’indépendance financière des jeunes.

Rendre l’impôt plus juste et progressif : les bas revenus et moyens revenus (en dessous de 4000€ net / mois) payeront moins d’impôt.

Rétablir et renforcer l’impôt de solidarité sur la fortune (ISF), incluant un volet climatique visant à taxer les gros pollueurs

Et taxer les retraités qui votent Macron.

ca me plait bien ça

[Feyd]

Tout le financement du programme est détaillé sur leur site internet, il suffit d'aller voir.

Sur Melenchon 2022, j'ai trouvé ces grands lignes :

Une taxation des héritages supérieurs à 12 millions permettra de financer l’indépendance financière des jeunes.

Rendre l’impôt plus juste et progressif : les bas revenus et moyens revenus (en dessous de 4000€ net / mois) payeront moins d’impôt.

Rétablir et renforcer l’impôt de solidarité sur la fortune (ISF), incluant un volet climatique visant à taxer les gros pollueurs

Et taxer les retraités qui votent Macron.

On ne pourra plus voter pour Macron ou tout autre candidat déplaisant à NUPES puisqu'il y aura un permis de voter :

"Je propose qu’on instaure un permis de voter, exactement comme il y a un permis de conduire. Et qu’ensuite, à chaque élection, on s’assure que les connaissances liées à l’enjeu du moment sont bien maîtrisées, grâce à ce que j’appelle une clé de vote, où là à chaque fois, on répondrait à un petit QCM qui vérifie que vous avez bien les connaissances" (Aymeric Caron, candidat LFI bien placé pour s'imposer à Paris 18°)

Avec un clé de vote pour que les 3/4 de retraités ne comprennent pas comment ça marche.

Oui je sais, depuis il a dit que ça ne faisait plus partie de son programme.

Je n'en suis pas là. C'est plus une boutade qu'autre chose même si je reconnais qu'une bonne partie des boomers rentiers qui ont voté et revoté pour ce type mérite de se faire saigner fiscalement. Ce que d'ailleurs Macron a fait durant son premier quinquennat. A croire qu'ils sont masochistes. Ils sont dans une logique de sauvegarde de leurs petits privilèges quitte à ce que cela paupérise les actifs et les jeunes entrant sur le marché du travail. Même si la qualité de vie se dégrade dans ce pays, ceux qui touchent une retraite correcte et qui ne sont plus obligés de se lever le matin pour aller trimer pour 3 francs 6 sous sont les moins à plaindre.

[1er tigre]

Communiqué de M. Jean-Pierre Chevènement transmis à l'AFP, le lundi 13 juin 2022

Au plan national, le premier tour des élections législatives a mis en avant avec la NUPES une coalition faite de « bric et de broc » d’où n’émerge aucun projet cohérent. Jean-Luc Mélenchon a décidé de ne pas se représenter aux élections législatives, on comprend pourquoi : il n’entend pas, le moment venu, « payer la facture ».
Il faut bien constater que l’élan a manqué à la majorité présidentielle. Celui-ci ne peut procéder que d’un projet plus affirmé, notamment dans le domaine industriel. Il faut espérer pour la France que la majorité saura trouver cet élan en tous domaines.
« Refondation républicaine » y contribuera de son mieux. Dans les circonscriptions dites de reconquête, deux de ses candidates, Mme Marie-Annick Duhard (dans la 1re circonscription de l’Orne) et Mme Estelle Folest (6e circonscription du Val d’Oise) l’emporteront au deuxième tour avec le concours de tous les Français qui gardent une ambition pour la France.

À titre personnel, je tiens à exprimer toute ma sympathie à Jean-Michel Blanquer qui avait choisi une circonscription difficile après son départ du gouvernement. Là encore il s’en est fallu de peu, que l’ancien ministre de l’Éducation nationale puisse être présent au second tour. Seule la poussée de l’extrême-droite l’en a privée. Il manquera dans le débat qui s’engagera à l’Assemblée nationale sur les grands enjeux de l’éducation, mais il restera présent dans la vie publique pour défendre et illustrer son action réformatrice et sa défense constante de la laïcité, plus nécessaire aujourd’hui que jamais.





Communiqué de M. Jean-Pierre Chevènement transmis à l'Est républicain, lundi 13 juin 2022

À Belfort, il s’en est fallu de peu (173 voix) pour que les forces de l’intelligence constructive, rassemblées derrière Baptiste Petitjean, l’emportent sur les forces de la démagogie et de la bêtise. C’est grand dommage pour Belfort. Il faut espérer que le projet industriel de relance de l’électronucléaire, appuyé par la reprise d’Arabelle, saura fédérer les forces de progrès et de bon sens qui au fond restent majoritaires.
Baptiste Petitjean a mené un combat courageux, je suis convaincu qu’il ne restera pas sans lendemain.

Misère...

[Rainier]

Tout le financement du programme est détaillé sur leur site internet, il suffit d'aller voir.

Sur Melenchon 2022, j'ai trouvé ces grands lignes :

[i]Une taxation des héritages supérieurs à 12 millions permettra de financer l’indépendance financière des jeunes.

Rendre l’impôt plus juste et progressif : les bas revenus et moyens revenus (en dessous de 4000€ net / mois) payeront moins d’impôt.

Ce matin sur France Info, l'invité Adrien Quattenens a été incapable de dire si cette limite de revenus, égale à 4000€ net/mois, concernait une personne seule ou le couple...

Si ça concerne un couple et sachant que le salaire moyen est de 2420 € , le salaire médian de 2010€, et qu'en dessous de 1360€ net mensuel on ne paye déjà pas d'impôts, ça signifie que les impôts vont augmenter pour une grande majorité de personnes qui payent déjà l'impôt sur le revenu.
Tout ça fait ne quand même pas sérieux !

[Dervi]

Étant donné le fonctionnement actuel du calcul de l'impôt, ce ne peut être que 4000€ par part ou par personne. Dans le cas contraire, les mariages et les PACS deviendraient l'inverse d'une niche fiscale.

[Rainier]

Tu sembles mieux informé qu'Adrien Quattenens.

[Dervi]

Sur le fonctionnement du calcul de l'impôt, c'est possible
Mais bon, je suis toujours surpris de voir à quel point les Français bite queudalle à la manière dont l'impôt est calculé, même dans le cas simple de revenus du travail uniquement.

Et vu que ce dispositif doit favoriser théoriquement 92% des Français, ça ne peut pas être un calcul par foyer.

Mais bon, oui, ça fait pas sérieux de la part de Quattenens.

[Feyd]

https://www.lefigaro.fr/elections/legislatives/legislatives-2022-macron-reclame-une-majorite-solide-au-nom-de-l-interet-superieur-de-la-nation-20220614

Mais ferme ta...

L'intérêt supérieur de la Nation c'est justement de ne pas te laisser la démolir 5 ans de plus.

[Nicklaus]

Le RN aurait donc le plus grand nombre de députés

[Waddle]

Intéressant...

[Feyd]

Le système a peur.

[denifumi]

Le système a peur.

c'est clair macron a peur de ne pas pouvoir faire joujou avec les francais,les faire travailler plus longtemps alors que le regime des retraites se porte bien cet argent pourra servir a autre chose.

[Nicklaus]

Peur de quoi ? Meluche a beau brailler qu'il a gagné, il sait lui même qu'il ne sera jamais premier ministre.

Ils vont beaucoup gueuler à l'AN, faire chier avec des milliers d'amendements ou je ne sais quoi, mais macron fera ce qu'il veut.

A dans 5 ans.

[denifumi]

Peur de quoi ? Meluche a beau brailler qu'il a gagné, il sait lui même qu'il ne sera jamais premier ministre.

Ils vont beaucoup gueuler à l'AN, faire chier avec des milliers d'amendements ou je ne sais quoi, mais macron fera ce qu'il veut.

A dans 5 ans.

s'il n'a pas la main il ne pourra rien faire du moins il faudra qu'il fasse des concessions ou promettre des choses pour que ca passe.