Épines et lauriers: Montmelo 2022

[Cyril]

Ce forum est dans un état...

On a le forum que l'on mérite.

[Ouais_supère]

Ya Twitter pour troller sinon.

[Cyril]

C'est toi qui me saute (à nouveau) dessus, n'inverse pas les rôles.

A moins que je n'ai plus le droit de taquiner (explicitement en plus) Maverick ? C'est peut être une nouvelle règle du forum pour améliorer la qualité des débats.

[Ouais_supère]

Oui je passe mon temps à édicter des règles pour vous emmerder.

Je sais pas ce qui motive le "à nouveau", par contre.

[Mufasa]

Pas d'avis sur la course de Perez et ses commentaires à l'arrivée ? S'est-il "webberisé" (en plus professionnel) et a-t-il un grief légitime ?

[Nicklaus]

Ah oui effectivement. Bah c'est con de la part des commissaires parce qu'Alonso a eu une pénalité pour la même chose. Et dans quasiment chaque cas similaire, il y a pénalité pour l'attaquant.

Bref, Mick a merdé son attaque parce que quand tu attaques, il faut se rendre visible et il ne l'était pas.

Il n'y a aucune raison pour qu'ils aient été plus sévères avec Alonso que Schumacher. Il n' à pas été sanctionné, c'est donc qu'il est loin d'avoir merdé. Moi je constate qu'encore une fois, vettel en bagarre, ça se termine en accrochage. Mais comme il se cache maintenant derrière son costume ridicule de wokiste, personne ne dit rien. Vivement que cet escroc dégage avec ses 4 titres en mousse.

[Ouais_supère]

Mais t'as fini ?
Vettel est sorti de sa fébrilité depuis l'an dernier, le seul accrochage dont il soit responsable depuis 2 ans c'est avec Ocon en début de saison dernière, depuis on l'a vu dans des bagarres à couteau tiré contre Alonso entre autres et y a pas eu un seul contact.
Merde quoi, t'as pas besoin de ça pour défendre Schumacher, franchement.

[Maverick]

Ah oui effectivement. Bah c'est con de la part des commissaires parce qu'Alonso a eu une pénalité pour la même chose. Et dans quasiment chaque cas similaire, il y a pénalité pour l'attaquant.

Bref, Mick a merdé son attaque parce que quand tu attaques, il faut se rendre visible et il ne l'était pas.

Il n'y a aucune raison pour qu'ils aient été plus sévères avec Alonso que Schumacher.

Exactement. Schumacher aurait donc dû prendre une pénalité identique parce que quasiment à chaque fois qu'un attaquant fait les freins à un autre, qu'il est trop court et accroche l'autre, il est sanctionné.

[Nicklaus]

Or il ne l'a pas été, preuve que les commissaires ont estimé qu'il n'était pas trop court. Vettel a tourné comme s'il était seul au monde. Il savait très bien que Schumacher était là, qu'il avait le drs. il pensait quoi ? qu'il allait faire le gentil toutou ?

[Maverick]

Schumacher attrape la roue arrière de Vettel, on peut difficile faire plus court. Être visible, c'est avoir ses roues avants au niveau de celles de l'autre.

[Ouais_supère]

La décision de ne pas sanctionner est la bonne.
Le plongeon de Mick dans l'espace libre était cohérent, le fait que Vettel ne le voit pas ou considère qu'il était suffisamment tôt pour fermer aussi.

[Aym]

Et connaissant les liens entre Vettel et Schumacher, on peut raisonnablement penser que ni l'un ni l'autre ne cherchait l'accrochage.

[sheon]

Pas d'avis sur la course de Perez et ses commentaires à l'arrivée ? S'est-il "webberisé" (en plus professionnel) et a-t-il un grief légitime ?

Bof. S'il découvre seulement maintenant qu'il est numéro 2 dans l'équipe, c'est qu'il manque de clairvoyance. Y avait rien de bien scandaleux dans cette course, surtout qu'au moment où Pérez demande que Verstappen le laisse passer celui-ci a des soucis de DRS qui expliquent qu'il peine à passer Russell. En rythme de course, il était au-dessus de Pérez.

[Cyril]

Oui je passe mon temps à édicter des règles pour vous emmerder.

Je sais pas ce qui motive le "à nouveau", par contre.

Tu m'as sauté dessus quand j'ai osé trouver la réaction d'Hamilton vis à vis de l'interdiction des bijoux puériles... Avec un joli "Bordel mais quel forum de culs pincés c'est pas possible." Deux fois en peu de temps que mon comportement est rapproché de l'ambiance général du forum.

Je pensais n'avoir que peu d'influence par rapport à ceux qui passent leur temps à casser quelques pilotes juste pour emmerder un autre membre du forum (avec une faute de français tous les 3 mots), ceux qui postent de nombreux messages sur un homme politique en l'insultant, l'attaquant sur son physique et déformant son nom, ou ceux qui inondent certains sujets pour imposer leur point de vue avec des messages faussement ironiques mais réellement condescendants.

Visiblement, ce n'est pas le cas, je suis flatté

[denifumi]

Oui je passe mon temps à édicter des règles pour vous emmerder.

Je sais pas ce qui motive le "à nouveau", par contre.

Tu m'as sauté dessus quand j'ai osé trouver la réaction d'Hamilton vis à vis de l'interdiction des bijoux puériles... Avec un joli "Bordel mais quel forum de culs pincés c'est pas possible." Deux fois en peu de temps que mon comportement est rapproché de l'ambiance général du forum.

Je pensais n'avoir que peu d'influence par rapport à ceux qui passent leur temps à casser quelques pilotes juste pour emmerder un autre membre du forum (avec une faute de français tous les 3 mots), ceux qui postent de nombreux messages sur un homme politique en l'insultant, l'attaquant sur son physique et déformant son nom, ou ceux qui inondent certains sujets pour imposer leur point de vue avec des messages faussement ironiques mais réellement condescendants.

Visiblement, ce n'est pas le cas, je suis flatté

et pourtan pou quel qun qi se croi o dessu de tou le monde jai du mal a le croir ou alor tu et vexé car il ta mi le né dan thon caca le pir cest que tu revien toujour

[denifumi]

lauriers leclerc qui avait dominé largement ce gp bottas et ocon
epines: magnussen et red bull.

[Cyril]

et pourtan pou quel qun qi se croi o dessu de tou le monde jai du mal a le croir ou alor tu et vexé car il ta mi le né dan thon caca le pir cest que tu revien toujour