Mercedes porte réclamation

[Hugues]

Mais ce message radio, il est connu depuis le 12 décembre c'était du live. Les rosbeef ont toujours la chiasse. VERSTAPPEN CHAMPION DU MONDE.

Non c'était pas du live


C'est un message qui a été monté dans un résumé F1TV que j'avais vu quelques jours plus tard.. (mais bon j'avais pas remarqué la portée des propos)
Et qui ne vient que d'être remarqué plus largement.. mais qui fait beaucoup de bruit au Royaume Uni, dans tous les medias

Hugues

[Hugues]

Hugues

[Nicklaus]

Live peut être pas au final, j'ai un doute là, mais je l'ai entendu en décembre. Ils ressortent ça quand la pleureuse revient. On dirait des québécois au temps de jivé : menteurs et chaleurs qui déforment la réalité.

[Nicklaus]

Il a quoi comme moteur stroll déjà ? Et sainz, toujours déçu que red bull a misé sur Max et pas lui ?

[Hugues]

Live peut être pas au final, j'ai un doute là, mais je l'ai entendu en décembre. Ils ressortent ça quand la pleureuse revient. On dirait des québécois au temps de jivé : menteurs et chaleurs qui déforment la réalité.

En l'occurrence, qu'est-ce qui est déformé? On peut le savoir.

La seule vérité est la même depuis le départ: on a dit "tiens si on faisait repartir une course en sachant très bien que c'est sportivement pipé... et que toutes les règles du sport disent que cela aurait du se terminer sous SC ou à la rigueur après un drapeau rouge."

Moi si j'étais fan de Verstappen, je n'en voudrais pas de ce titre, je regretterais qu'il ait emporté le titre ainsi. Je reconnaitrais que c'était du n'importe quoi.
Mais tu n'as même pas cette grandeur là...
Tu préfères l'idée que la fin justifie les moyens. Que, peu importe la façon, seule compte le résultat. Bah pas moi, la façon compte.


Et ne va pas me dire que je suis fan d'Hamilton tu sais bien que ce n'est pas vrai.

Hugues

[Nicklaus]

Mais c'est du délire. Il suffit qu'un mec , gros fan de Lewis, ponde un Tweet avec une vidéo connue depuis longtemps et la présente comme un élément nouveau et on nous ressort le coup de la manipulation. Et quand toto demandait à ce qu'il n'y ait pas de sc, c'était quoi ? Et quand Hamilton a pu charcuter comme un porc un virage à barhein ? Par contre quand Max a coupé ce virage, il a dû rendre la place.

La relance de cette polémique, c'est de la chiasse.

[Maverick]

Live peut être pas au final, j'ai un doute là, mais je l'ai entendu en décembre. Ils ressortent ça quand la pleureuse revient. On dirait des québécois au temps de jivé : menteurs et chaleurs qui déforment la réalité.

La pleureuse ? Dire ça de Hamilton alors qu'il a été d'une dignité et d'un fair play incroyable après la course, c'est gonflé.

Tu te serais comporté comment toi si Max en avait été la victime ? Je crois qu'on le sait tous hein ?

[Maverick]

Mais c'est du délire. Il suffit qu'un mec , gros fan de Lewis, ponde un Tweet avec une vidéo connue depuis longtemps et la présente comme un élément nouveau et on nous ressort le coup de la manipulation. Et quand toto demandait à ce qu'il n'y ait pas de sc, c'était quoi ? Et quand Hamilton a pu charcuter comme un porc un virage à barhein ?

C'était une suggestion oui mais ça respectait encore le règlement. Suggérer de laisser se dédoubler les retardataires et relancer la course de suite, c'est suggérer de violer le règlement.

[Nicklaus]

Live peut être pas au final, j'ai un doute là, mais je l'ai entendu en décembre. Ils ressortent ça quand la pleureuse revient. On dirait des québécois au temps de jivé : menteurs et chaleurs qui déforment la réalité.

La pleureuse ? Dire ça de Hamilton alors qu'il a été d'une dignité et d'un fair play incroyable après la course, c'est gonflé.

Tu te serais comporté comment toi si Max en avait été la victime ? Je crois qu'on le sait tous hein ?

Ouais ouais, il a pas pleurniché : il a boudé la conférence de presse, la remise des prix, réclamé en coulisse la tête de masi sur un lateau sinon il revient pas, fait son caca nerveux sur insta.......Très digne

Mais bien sûr, on retourne la question : et si max, et si toi et gna gna gna

[Nicklaus]

Mais c'est du délire. Il suffit qu'un mec , gros fan de Lewis, ponde un Tweet avec une vidéo connue depuis longtemps et la présente comme un élément nouveau et on nous ressort le coup de la manipulation. Et quand toto demandait à ce qu'il n'y ait pas de sc, c'était quoi ? Et quand Hamilton a pu charcuter comme un porc un virage à barhein ?

C'était une suggestion oui mais ça respectait encore le règlement. Suggérer de laisser se dédoubler les retardataires et relancer la course de suite, c'est suggérer de violer le règlement.

Le directeur de course a le droit de relancer la course comme bon lui semble d'après ce que j'ai lu en décembre donc ce n'est pas violer le règlement quand un directeur d'équipe défend sa cause ( comme toto l'a fait en demandant de ne pas mettre la sc) ni quand le DC fait usage de son droit. Hamilton a eu plusieurs cadeaux de la FIA cette année ( bahrain, silverstone quand il écope d'une punition légère pour avoir foutu max dehors et mis un 25/0 dans sa gueule plus un moteur cassé, Imola quand il a pu se remettre dans le tour après s'être planté tout seul).

Mais tout ça, ça fait 2 mois que ça dure. Ce qui me fait chier, c'est ressortir un vieux truc, le présenter comme un fait nouveau et ça marche.

[Hugues]

Vettel a déplacé un signe il y a quelques années....

Et Verstappen a fait ouin ouin au GP de Grande-Bretagne.



En regard, c'est plutôt digne, d'aller sur le podium, de féliciter, et de se taire.

Quant à ton argument "d'après ce que j'ai lu en décembre". On verra ce que dira le rapport dans quelques jours, si il avait le droit...
A part chez Red Bull et les fans de Verstappen, il n'y a pas beaucoup de gens qui pensent que les règles ne servent à rien, puisque le directeur de course peut faire ce qu'il veut

Si tu veux suivre cette parodie de sport où un gars peut décider de ce qu'il veut, sans aucun garde-fou au mépris de toutes les règles établies... ça te regarde.

Un sport, c'est basé sur des règles.. tu prends des décisions en connaissance de règle... Mercedes ne s'arrête pas car en connaissance de ces règles ils pensent que c'est inutile, en vertu de ces règles.
Si il n'y a plus de règles, il n'y a plus de sport, puisqu'on ne peut plus rien anticiper.

"Ah mais j'ai décidé moi l'arbitre que je peux faire tirer 3 penalty en fin de match si je veux.. et tant pis si l'équipe victime mène 2-0."
Qui voudrait suivre un match de football comme celui-là ?

Hugues

[Nicklaus]

Voila ce qui m'énerve :
https://f1i.autojournal.fr/infos/controverse/red-bull-a-t-dicte-conduite-a-masi/
Des révélations récentes sur des liaisons radio entre les teams sur leur passerelle de commandement et la direction de course laissent penser que l’issue du dernier Grand Prix a bien été manipulée.


la vidéo date du 16/12/2021 et on entend ce message à 1.50

et on ressort ça comme un élément nouveau à cause du message de cet enculé :


This is shocking. New emerging footage of @F1
Abu Dhabi GP containing previously unheard radio. Masi essentially executed the instructions of Jonathan Wheatley (Red Bull) without any second thought over its legality or fairness. This should be sickening listening to any fan.

unheard radio........... Il était sur mars, il débarque ? Non, c'est juste un menteur fan de la pleureuse qui veut encore faire changer l'issue du championnat.

[Hugues]

Non, c'est juste des gens qui veulent que cette année il y ait des règles.
Et si possible pas de Masi.

Point

Moi, je suis pas sûr de regarder une parodie de sport, où l'arbitre peut décider de n'importe quoi.

Hugues

[Maverick]

Live peut être pas au final, j'ai un doute là, mais je l'ai entendu en décembre. Ils ressortent ça quand la pleureuse revient. On dirait des québécois au temps de jivé : menteurs et chaleurs qui déforment la réalité.

La pleureuse ? Dire ça de Hamilton alors qu'il a été d'une dignité et d'un fair play incroyable après la course, c'est gonflé.

Tu te serais comporté comment toi si Max en avait été la victime ? Je crois qu'on le sait tous hein ?

Ouais ouais, il a pas pleurniché : il a boudé la conférence de presse, la remise des prix, réclamé en coulisse la tête de masi sur un lateau sinon il revient pas, fait son caca nerveux sur insta.......Très digne

Mais bien sûr, on retourne la question : et si max, et si toi et gna gna gna

Snober, ce n'est pas pleurer. Pleurer, c'est se plaindre comme "Les autres font la fête alors que je suis à l’hôpital"

[Maverick]

Mais c'est du délire. Il suffit qu'un mec , gros fan de Lewis, ponde un Tweet avec une vidéo connue depuis longtemps et la présente comme un élément nouveau et on nous ressort le coup de la manipulation. Et quand toto demandait à ce qu'il n'y ait pas de sc, c'était quoi ? Et quand Hamilton a pu charcuter comme un porc un virage à barhein ?

C'était une suggestion oui mais ça respectait encore le règlement. Suggérer de laisser se dédoubler les retardataires et relancer la course de suite, c'est suggérer de violer le règlement.

Le directeur de course a le droit de relancer la course comme bon lui semble d'après ce que j'ai lu en décembre

Oui mais j'imagine que cette règle existe pour les cas exceptionnels et totalement imprévus. Ce qui n'était pas le cas à Abu Dhabi. Une course qui se termine sous SC, c'est pas inédit. Ni un titre qui se termine sous SC.

[Nicklaus]

Non, c'est juste des gens qui veulent que cette année il y ait des règles.
Et si possible pas de Masi.

Point

Moi, je suis pas sûr de regarder une parodie de sport, où l'arbitre peut décider de n'importe quoi.

Hugues

Non, il cherche juste à faire changer l'issue du championnat, il suffit de regarder son compte Twitter. Et les gens suivent ses mensonges ( fait nouveau messages jamais entendus ) et ça marche puisque les médias, sans rien vérifier, insinuent que Red Bull a influencé Masi alors que Toto a essayé aussi, qu'il y a une nouvelle preuve.

[Nicklaus]

Mais c'est du délire. Il suffit qu'un mec , gros fan de Lewis, ponde un Tweet avec une vidéo connue depuis longtemps et la présente comme un élément nouveau et on nous ressort le coup de la manipulation. Et quand toto demandait à ce qu'il n'y ait pas de sc, c'était quoi ? Et quand Hamilton a pu charcuter comme un porc un virage à barhein ?

C'était une suggestion oui mais ça respectait encore le règlement. Suggérer de laisser se dédoubler les retardataires et relancer la course de suite, c'est suggérer de violer le règlement.

Le directeur de course a le droit de relancer la course comme bon lui semble d'après ce que j'ai lu en décembre

Oui mais j'imagine que cette règle existe pour les cas exceptionnels et totalement imprévus. Ce qui n'était pas le cas à Abu Dhabi. Une course qui se termine sous SC, c'est pas inédit. Ni un titre qui se termine sous SC.

Non, pour toutes les courses. Un titre qui se joue sur une sc ? J'en ai pas le souvenir.

[Nicklaus]

Même s'il ne l'a pas dit dans ces termes, Damon Hill a quand même balancé que les révélations de F1Jordan ( à la base de cette énième relance de polémique), c'était de la merde en branche parce que tout le monde connaissait depuis longtemps ces échanges radios.


Mais le mal est fait et les fanas de Lewis sont repartis en boucle.

[Maverick]

Mais c'est du délire. Il suffit qu'un mec , gros fan de Lewis, ponde un Tweet avec une vidéo connue depuis longtemps et la présente comme un élément nouveau et on nous ressort le coup de la manipulation. Et quand toto demandait à ce qu'il n'y ait pas de sc, c'était quoi ? Et quand Hamilton a pu charcuter comme un porc un virage à barhein ?

C'était une suggestion oui mais ça respectait encore le règlement. Suggérer de laisser se dédoubler les retardataires et relancer la course de suite, c'est suggérer de violer le règlement.

Le directeur de course a le droit de relancer la course comme bon lui semble d'après ce que j'ai lu en décembre

Oui mais j'imagine que cette règle existe pour les cas exceptionnels et totalement imprévus. Ce qui n'était pas le cas à Abu Dhabi. Une course qui se termine sous SC, c'est pas inédit. Ni un titre qui se termine sous SC.

Non, pour toutes les courses. Un titre qui se joue sur une sc ? J'en ai pas le souvenir.

Qui se termine, pas qui se joue. En 2012 ça s'est terminé sous SC. Et ça n'a pas fait un scandale.

[Nicklaus]

Mais c'est du délire. Il suffit qu'un mec , gros fan de Lewis, ponde un Tweet avec une vidéo connue depuis longtemps et la présente comme un élément nouveau et on nous ressort le coup de la manipulation. Et quand toto demandait à ce qu'il n'y ait pas de sc, c'était quoi ? Et quand Hamilton a pu charcuter comme un porc un virage à barhein ?

C'était une suggestion oui mais ça respectait encore le règlement. Suggérer de laisser se dédoubler les retardataires et relancer la course de suite, c'est suggérer de violer le règlement.

Le directeur de course a le droit de relancer la course comme bon lui semble d'après ce que j'ai lu en décembre

Oui mais j'imagine que cette règle existe pour les cas exceptionnels et totalement imprévus. Ce qui n'était pas le cas à Abu Dhabi. Une course qui se termine sous SC, c'est pas inédit. Ni un titre qui se termine sous SC.

Non, pour toutes les courses. Un titre qui se joue sur une sc ? J'en ai pas le souvenir.

Qui se termine, pas qui se joue. En 2012 ça s'est terminé sous SC. Et ça n'a pas fait un scandale.

Il restait 2 tours, c'était impossible de relancer en 2012. Je viens de vérifier, j'avais oublié cette année là tiens.

[denifumi]

bizarement cet echange radio a ete divulgué le lendemain de la decision de merco d'abandonner la plainte si c'est pas du foutage de gueule mais c'est pas grave les blaireaux qui aiment ce genre de f1 sont comme elle pitoyable et pret a tout pour gagner.
j'espere juste que cette année ce sera loyal et si verstapen ou un autre gagne meme si ce n'est pas hamilton moi ca me va.

[Nicklaus]

mais oui, mais oui, les blaireaux. les blaireaux comme tu les appelles, ils prennent au moins la peine de ressortir les vidéos, les dates etc pour prouver que ceux qui mentant, ce sont bel et bien les fanas acharnés de lewis comme ce F1jordan qui invente des faits nouveaux en espérant changer les résultats en relançant en boucle la théorie du complot.

Hamilton qui chiale en arabie saoudite sur le règlement qui aide verstappen avec ses pneus en oubliant que ce même drapeau rouge à Imola a sauvé ses fesses, il n'est pas prêt à tout pour gagner, même à ce que la règle soit à géométrie variable ?

[Maverick]

Mais c'est du délire. Il suffit qu'un mec , gros fan de Lewis, ponde un Tweet avec une vidéo connue depuis longtemps et la présente comme un élément nouveau et on nous ressort le coup de la manipulation. Et quand toto demandait à ce qu'il n'y ait pas de sc, c'était quoi ? Et quand Hamilton a pu charcuter comme un porc un virage à barhein ?

C'était une suggestion oui mais ça respectait encore le règlement. Suggérer de laisser se dédoubler les retardataires et relancer la course de suite, c'est suggérer de violer le règlement.

Le directeur de course a le droit de relancer la course comme bon lui semble d'après ce que j'ai lu en décembre

Oui mais j'imagine que cette règle existe pour les cas exceptionnels et totalement imprévus. Ce qui n'était pas le cas à Abu Dhabi. Une course qui se termine sous SC, c'est pas inédit. Ni un titre qui se termine sous SC.

Non, pour toutes les courses. Un titre qui se joue sur une sc ? J'en ai pas le souvenir.

Qui se termine, pas qui se joue. En 2012 ça s'est terminé sous SC. Et ça n'a pas fait un scandale.

Il restait 2 tours, c'était impossible de relancer en 2012. Je viens de vérifier, j'avais oublié cette année là tiens.

Peu importe. Ce n'est pas exceptionnel, la preuve c'est arrivé y'a 10 ans.

[Nicklaus]

Bah non, pas peu importe. Les situations étaient différentes : en 2012 il n'y avait plus le temps pour relancer alors qu'en 2021, si. Ils ont même relancé une course pour un tour à Baku. S'il y a moyen de relancer même pour un tour, ils le font. C'est con et ça peut niquer le leader mais c'est comme ça et là aussi pas nouveau; Là en plus avec le titre en jeu.

Donc, oui, Hamilton a eu le rôle du cocu mais il n'y a rien eu d'illégal et pour une fois, ça a joué en faveur de Verstappen. les histoires de collusions, de complot, de favoritisme etc, c'est n'importe quoi.

Faut pas regarder la F1 sinon.

[Nicklaus]

les 2 team ont essayé d'influencer Masi. Pourquoi il aurait plus écouté Red Bull que Mercedes ?

[denifumi]

donc il ne fait pas regarder une f1 qui aurait pu faire un restart avec des pneus neufs pour tout les pilotes le pire c'est que sainz aurait pu meme gagner mais rien n'est sur que verstapen aurait triomphé donc il valait mieux pour que verstapen soit sur d'etre titré fair ce qui a ete fait.
maintenant je suis sur que tu kiffes ce genre de situationcar ca te fais bander que hamilton ne batte pas schumi .
perso si vertapen avait battu hamilton a la reguliere lors d'un restart j'aurais trouver ca normal mais bon moi j'aime le sport.

[denifumi]

les 2 team ont essayé d'influencer Masi. Pourquoi il aurait plus écouté Red Bull que Mercedes ?

pour l'argent imagine verstapen pilote red bull qui gagne face a hamilton qui a deja gagné des titres et n'est pas sponsorisé par un marchand de limonade.

[denifumi]

[Hugues]

Vidéo postée tout en haut de la page denifumi

Hugues

[Maverick]

Bah non, pas peu importe. Les situations étaient différentes : en 2012 il n'y avait plus le temps pour relancer alors qu'en 2021, si. Ils ont même relancé une course pour un tour à Baku. S'il y a moyen de relancer même pour un tour, ils le font. C'est con et ça peut niquer le leader mais c'est comme ça et là aussi pas nouveau; Là en plus avec le titre en jeu.

Donc, oui, Hamilton a eu le rôle du cocu mais il n'y a rien eu d'illégal et pour une fois, ça a joué en faveur de Verstappen. les histoires de collusions, de complot, de favoritisme etc, c'est n'importe quoi.

Faut pas regarder la F1 sinon.

Mais à AD, il y avait moyen de relancer la course sans violer le règlement (et sans que le championnat se joue entre un pilote en durs de 40 tours et un pilote en tendres neufs sur un tour). Soit relancer avec les retardataires, soit drapeau rouge.

[Maverick]

les 2 team ont essayé d'influencer Masi. Pourquoi il aurait plus écouté Red Bull que Mercedes ?

C'est à Masi de répondre ça.

[Hugues]

mais il n'y a rien eu d'illégal

Mais si...

Une équipe, un pilote prennent des décisions en fonction des règles... Et on leur a dit.. bah en fait ce qu'il y a dans les règles, n'a aucune importance si Masi décide que non...

Donc c'est de l'arbitraire, et plus un sport.

Hugues

[Nicklaus]

Bah non, pas peu importe. Les situations étaient différentes : en 2012 il n'y avait plus le temps pour relancer alors qu'en 2021, si. Ils ont même relancé une course pour un tour à Baku. S'il y a moyen de relancer même pour un tour, ils le font. C'est con et ça peut niquer le leader mais c'est comme ça et là aussi pas nouveau; Là en plus avec le titre en jeu.

Donc, oui, Hamilton a eu le rôle du cocu mais il n'y a rien eu d'illégal et pour une fois, ça a joué en faveur de Verstappen. les histoires de collusions, de complot, de favoritisme etc, c'est n'importe quoi.

Faut pas regarder la F1 sinon.

Mais à AD, il y avait moyen de relancer la course sans violer le règlement (et sans que le championnat se joue entre un pilote en durs de 40 tours et un pilote en tendres neufs sur un tour). Soit relancer avec les retardataires, soit drapeau rouge.

En quoi le règlement a été violé ? C'est le dc qui décide quand et comment la course est relancée. Donc, quand il a pris cette décision, il n'y a pas eu d'entorse légale au règlement. Ce n'est pas habituel ce qu'il a fait, ça a plombé Hamilton, mais il en avait le droit. Mercedes a été frileuse en arrêtant pas Hamilton après avoir réclamé qu'on ne sorte pas la sc et Lewis a pleurniché à la radio qu'il y avait trop de débris pour relancer dans l'espoir de sauver sa peau. Ils ont joué et perdu. Sans parler de l'indulgence du 1er tour où il coupe un virage.

[Nicklaus]

Ce même Lewis qui se plaint de Perez en course qui le retient en se plaignant que c'est dangereux alors que 5 ans plus tôt, il avait fait pareil à Rosberg, chiant au passage sur Mercedes qu'il avait insidieusement accusé de favoriser Rosberg après avoir eu une casse moteur.

[denifumi]

Bah non, pas peu importe. Les situations étaient différentes : en 2012 il n'y avait plus le temps pour relancer alors qu'en 2021, si. Ils ont même relancé une course pour un tour à Baku. S'il y a moyen de relancer même pour un tour, ils le font. C'est con et ça peut niquer le leader mais c'est comme ça et là aussi pas nouveau; Là en plus avec le titre en jeu.

Donc, oui, Hamilton a eu le rôle du cocu mais il n'y a rien eu d'illégal et pour une fois, ça a joué en faveur de Verstappen. les histoires de collusions, de complot, de favoritisme etc, c'est n'importe quoi.

Faut pas regarder la F1 sinon.

Mais à AD, il y avait moyen de relancer la course sans violer le règlement (et sans que le championnat se joue entre un pilote en durs de 40 tours et un pilote en tendres neufs sur un tour). Soit relancer avec les retardataires, soit drapeau rouge.

En quoi le règlement a été violé ? C'est le dc qui décide quand et comment la course est relancée. Donc, quand il a pris cette décision, il n'y a pas eu d'entorse légale au règlement. Ce n'est pas habituel ce qu'il a fait, ça a plombé Hamilton, mais il en avait le droit. Mercedes a été frileuse en arrêtant pas Hamilton après avoir réclamé qu'on ne sorte pas la sc et Lewis a pleurniché à la radio qu'il y avait trop de débris pour relancer dans l'espoir de sauver sa peau. Ils ont joué et perdu. Sans parler de l'indulgence du 1er tour où il coupe un virage.

et dire que je suis de mauvaise foi d'habitude le fait de dire qu'hamilton a coupé le virage lors du premier tour sans dire que s'il ne faisait pas ca verstapen lui rentrait dedans comma au btresil comme en arabie saoudite par exemple.

[Cyril]

soit drapeau rouge.

Non.

Le drapeau rouge n'a pas vocation à être utilisé pour raisons sportives, mais seulement pour raisons de sécurité (cf Baku). Sortir le drapeau rouge à Abou Dhabi dans l'objectif de ne pas pénaliser Hamilton aurait créé un dangereux précédent.

[Maverick]

Bah non, pas peu importe. Les situations étaient différentes : en 2012 il n'y avait plus le temps pour relancer alors qu'en 2021, si. Ils ont même relancé une course pour un tour à Baku. S'il y a moyen de relancer même pour un tour, ils le font. C'est con et ça peut niquer le leader mais c'est comme ça et là aussi pas nouveau; Là en plus avec le titre en jeu.

Donc, oui, Hamilton a eu le rôle du cocu mais il n'y a rien eu d'illégal et pour une fois, ça a joué en faveur de Verstappen. les histoires de collusions, de complot, de favoritisme etc, c'est n'importe quoi.

Faut pas regarder la F1 sinon.

Mais à AD, il y avait moyen de relancer la course sans violer le règlement (et sans que le championnat se joue entre un pilote en durs de 40 tours et un pilote en tendres neufs sur un tour). Soit relancer avec les retardataires, soit drapeau rouge.

En quoi le règlement a été violé ?

La procédure du SC dit qu'à partir du moment où les retardataires reviennent dans la même tour, la course doit reprendre le "TOUR SUIVANT".

C'est le dc qui décide quand et comment la course est relancée. Donc, quand il a pris cette décision, il n'y a pas eu d'entorse légale au règlement.

Bah non y'a une procédure précise pour les relances après un SC.

Ce n'est pas habituel ce qu'il a fait, ça a plombé Hamilton, mais il en avait le droit. Mercedes a été frileuse en arrêtant pas Hamilton après avoir réclamé qu'on ne sorte pas la sc et Lewis a pleurniché à la radio qu'il y avait trop de débris pour relancer dans l'espoir de sauver sa peau. Ils ont joué et perdu.

Mercedes ne pouvait pas anticiper que Masi relancerait la course en violant le règlement du SC.

Sans parler de l'indulgence du 1er tour où il coupe un virage.

C'est pas la première fois qu'un pilote qui était devant au freinage n'est pas pénalisé parce qu'il a été poussé. Heureusement d'ailleurs sinon, il suffirait de pousser son adversaire hors piste pour gagner une place.

[Maverick]

soit drapeau rouge.

Non.

Le drapeau rouge n'a pas vocation à être utilisé pour raisons sportives, mais seulement pour raisons de sécurité (cf Baku). Sortir le drapeau rouge à Abou Dhabi dans l'objectif de ne pas pénaliser Hamilton aurait créé un dangereux précédent.

Pour évacuer la Williams.

[Toma]

soit drapeau rouge.

Non.

Le drapeau rouge n'a pas vocation à être utilisé pour raisons sportives, mais seulement pour raisons de sécurité (cf Baku). Sortir le drapeau rouge à Abou Dhabi dans l'objectif de ne pas pénaliser Hamilton aurait créé un dangereux précédent.

Pour évacuer la Williams.

pas obligé le drapeau rouge pour évacuer la voiture si le directeur estime qu'une SC est suffisante pour assurer l'évacuation de la voiture et la séçurité des pilotes qui restent sur la piste. La procédure du drapeau rouge est pus lourde, la SC fluidifie la course.

[Maverick]

Je sais.

[Stéphane]

Bah non, pas peu importe. Les situations étaient différentes : en 2012 il n'y avait plus le temps pour relancer alors qu'en 2021, si. Ils ont même relancé une course pour un tour à Baku. S'il y a moyen de relancer même pour un tour, ils le font. C'est con et ça peut niquer le leader mais c'est comme ça et là aussi pas nouveau; Là en plus avec le titre en jeu.

Donc, oui, Hamilton a eu le rôle du cocu mais il n'y a rien eu d'illégal et pour une fois, ça a joué en faveur de Verstappen. les histoires de collusions, de complot, de favoritisme etc, c'est n'importe quoi.

Faut pas regarder la F1 sinon.

Mais à AD, il y avait moyen de relancer la course sans violer le règlement (et sans que le championnat se joue entre un pilote en durs de 40 tours et un pilote en tendres neufs sur un tour). Soit relancer avec les retardataires, soit drapeau rouge.

En quoi le règlement a été violé ?

La procédure du SC dit qu'à partir du moment où les retardataires reviennent dans la même tour, la course doit reprendre le "TOUR SUIVANT".

En fait, les retardataires(mais uniquement ceux qu'on a laissé passer)étaient bien dans le tour du leader le tour avant la relance.

Ils étaient pas dans la file, ça oui.ais j'ai la flemme d'encore aller voir ce que dit le règlement. Surtout que le fait de pas avoir laissé toys les attardés repasser est déjà pas réglo