Modérateurs: Garion, Silverwitch
Stéphane a écrit:Après, il y a une rumeur qui circule, Vettel serait sur le moins d'arrêter fin d'année, et la place reviendrait à Hulk.
Stéphane a écrit:Après, il y a une rumeur qui circule, Vettel serait sur le moins d'arrêter fin d'année, et la place reviendrait à Hulk.
Nicklaus a écrit:Mufasa a écrit:Je suis déçu. Albon chez Williams, ça veut probablement dire De Vries chez Alfa. Dans tous les cas, ça signifie que Hülkenberg ne reviendra pas en F1. Sportivement c’est injuste et regrettable de perdre un pilote de son calibre.
Mais vous avez quoi avec Hulkenberg ? A chaque occasion de monter sur le podium, il a merdé.
1er tigre a écrit:Nicklaus a écrit:Mufasa a écrit:Je suis déçu. Albon chez Williams, ça veut probablement dire De Vries chez Alfa. Dans tous les cas, ça signifie que Hülkenberg ne reviendra pas en F1. Sportivement c’est injuste et regrettable de perdre un pilote de son calibre.
Mais vous avez quoi avec Hulkenberg ? A chaque occasion de monter sur le podium, il a merdé.
On pouvait dire la même chose de Nick Heidfeld pour les victoires, mais dans les faits il était vraiment bon. Parfois, il faut un peu de chance.
Ouais_supère a écrit:Stef, t'es chiant
Nicklaus a écrit:Changez de disque un peu.
Ouais_supère a écrit:Ce forum est dans un état...
Nicklaus a écrit:1er tigre a écrit:Nicklaus a écrit:Mufasa a écrit:Je suis déçu. Albon chez Williams, ça veut probablement dire De Vries chez Alfa. Dans tous les cas, ça signifie que Hülkenberg ne reviendra pas en F1. Sportivement c’est injuste et regrettable de perdre un pilote de son calibre.
Mais vous avez quoi avec Hulkenberg ? A chaque occasion de monter sur le podium, il a merdé.
On pouvait dire la même chose de Nick Heidfeld pour les victoires, mais dans les faits il était vraiment bon. Parfois, il faut un peu de chance.
Heidfeld n'a jamais eu la moindre occasion de gagner, hormis le canada 2008 où BMW lui a ordonné de laisser l'autre passer pour assurer le doublé ( sinon c'était Nick P1 et l'autre 4). Les seules occasions qu'Heidfeld a pu avoir, c 'était pour des podiums et il les a saisies quand Hulkenberg les a toutes ratées.
Et j'en ai vraiment marre qu'on me sorte Heidfeld ceci, ou Heidfeld cela quand je parle d'un pilote. Autant venant de nazes comme une personne ici qui n'a que ça comme arguments, je peux comprendre. Mais là..... 10 ans, bordel, ça fait 10 ans qu Heidfeld n'est plus en F1. Changez de disque un peu.
Ouais_supère a écrit:Stef, t'es chiant
1er tigre a écrit:C'était pour montrer qu'il y avait une part de chance. Heidfeld n'a jamais gagné car il n'a quasi jamais eu l'occasion mais il ne l'a pas non plus provoqué. Pour Hulkenberg c'est pareil avec les podiums. Parce que si Heidfeld n'a jamais eu une voiture capable de gagner, il a eu une voiture capable de faire des podiums à la régulière. Hulkenberg, n'a pas eu cette chance. Evidemment, il y a eu des situations chanceuses ou particulières où il aurait pû mais ça ne s'est pas concrétisé.
Donc c'était surtout pour dire que c'est aussi bête de juger Hulkenberg sur ses non podium que de juger Heidfeld sur ses non victoires.
Ouais_supère a écrit:Stef, t'es chiant
Mufasa a écrit:1er tigre a écrit:C'était pour montrer qu'il y avait une part de chance. Heidfeld n'a jamais gagné car il n'a quasi jamais eu l'occasion mais il ne l'a pas non plus provoqué. Pour Hulkenberg c'est pareil avec les podiums. Parce que si Heidfeld n'a jamais eu une voiture capable de gagner, il a eu une voiture capable de faire des podiums à la régulière. Hulkenberg, n'a pas eu cette chance. Evidemment, il y a eu des situations chanceuses ou particulières où il aurait pû mais ça ne s'est pas concrétisé.
Donc c'était surtout pour dire que c'est aussi bête de juger Hulkenberg sur ses non podium que de juger Heidfeld sur ses non victoires.
C’est juste, mais un détracteur d’Hülkenberg/défenseur de Heideld pourrait rétorquer que si Heidfeld n’a pas “provoqué” une occasion de victoire, il n’a pas non plus vendangé une victoire qui lui tendait les bras. Alors que Hülkenberg a du avoir 6 ou 7 occasions de podiums (dont une occasion de victoire, à Interlagos), et il a du en gâcher 3 ou 4 (au pif). Ce serait intéresssant de faire la liste. Mais c'est partiellement pour ça que Perez était plus "attractif" que Hülkenberg : il est moins rapide, mais il concrétisait presque toujours les occasions de podiums.
Aym a écrit:Ca serait ballot qu'au final, l'an prochain, les Williams soient devant tout le monde, et les Mercedes à la traîne
Aym a écrit:Ca serait ballot qu'au final, l'an prochain, les Williams soient devant tout le monde, et les Mercedes à la traîne
Nono a écrit:Aym a écrit:Ca serait ballot qu'au final, l'an prochain, les Williams soient devant tout le monde, et les Mercedes à la traîne
Ça résume en gros 80% de la carrière d'Alonso ça.
Ouais_supère a écrit:Stef, t'es chiant
Stéphane a écrit:C'est quand la dernière fois que Bottas à eu l'air de pouvoir battre Hamilton ?
Stéphane a écrit:C'est quand la dernière fois que Bottas à eu l'air de pouvoir battre Hamilton ?
Ouais_supère a écrit:Stef, t'es chiant
Ouais_supère a écrit:Stef, t'es chiant
Lola T70 a écrit:Bizarre que Schumacher n'ait pas cherché à aller chez Alfa
Nicklaus a écrit:Tu le fais exprès ? Ca fait mille fois qu'on dit que Ferrari n'a plus son mot à dire. Le seul truc bizarre, c'est que tu arrives à écrire un message ici alors que tu ne sais visiblement pas lire.
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 2 invités