F1 Express > Forums

de **sheon** le 08 Oct 2020, 17:34

On se rappellera que Djokovic, il y a quelques années, faisait rebondir la balle une vingtaine de fois avant de servir. C'était moins précis que Nadal mais tout aussi interminable.

de **Rainier** le 09 Oct 2020, 12:30

Dans les années 80, il y avait un joueur de tennis Mexicain, Raul Ramirez, qui faisait rebondir la balle pendant près d'une minute avant de servir et qui avait gagné le surnom de "joueur de yoyos".

de **DCP** le 09 Oct 2020, 16:20

Finale 100% suisses chez les juniors - hommes.

Première fois que j'entends parler de ces deux joueurs, mais ça montre que la relevé est là, reste à savoir s'ils vont réussir à percer au niveau professionnel, toujours l'étape la plus compliquée.
https://www.lematin.ch/story/derby-suisse-en-finale-de-roland-garros-850420960276

de **Hugues** le 10 Oct 2020, 16:38

Même pas vu passer le second set ...
Donc déjà fini et...

Ce tournoi a révélé une future numéro 1 mondiale sans doute en la personne de Iga Świątek..

Hugues

de **Nuvo** le 29 Oct 2020, 16:20

Pendant Roland Garros, Sampras a dit qu'il avait fait une grosse erreur de ne pas changer de raquette (pour rappel il jouait avec la fameuse Wilson Pros Staff 85sq de Chris Evert, Stefan Edberg et Jim Courrier. Federer a fait sa carrière avec cette raquette en version 95sq, avec juste des nouveaux coloris...)

J'essaie de faire sortir BV de sa retraite de Sibérie.

de **DCP** le 23 Nov 2020, 12:35

Finale des Masters, Medvedev bat Thiem en finale, ils avaient éliminés Djokovic et Nadal en demi.
Ils sont numéros 3 et 4 mondiaux, l'Autrichien a déjà à son actif 1 victoire et 3 défaites en finale de Grand Chelem, ils se profilent comme étant de vrais candidats à succéder au big-4, avec peut-être aussi Zverev.
La saison prochaine s'annonce en tout cas intéressante, à voir leur lutte avec Djokovic et Nadal, et également à quelle niveau seront Federer et Wawrinka....

de **Nuvo** le 28 Déc 2020, 17:43

Roger forfait à Melbourne...

de **Rainier** le 28 Déc 2020, 20:01

Roger-Vasselin ?

de **DCP** le 18 Jan 2021, 15:57

Nadal entame sa 800ème semaine consécutive dans le top-10.... :eek:

https://www.lematin.ch/story/rafael-nadal-un-peu-plus-dans-la-legende-252977053106

de **Nono** le 25 Avr 2021, 23:58

Moi j'aime le tennis quand c'est comme ça.
Quand les mecs ont pas des cuisses à la place des bras, c'est plus sympa à regarder.

https://twitter.com/WeAreTennis/status/1385156422577496064?s=19

de **Nuvo** le 14 Juin 2021, 13:50

C'était Roland

Djoko a fait sa pause habituelle. Et a renversé le match. Chez les femmes : une hors top 25 a gagné.

Mahut-Herbert ont remporté leur 2e roland :metal

de **sheon** le 14 Juin 2021, 22:07

Je pense que j'ai rarement aussi peu suivi Roland-Garros, je n'ai pas regardé un seul match. Et je ne suis même pas sûr que ça soit dû à l'Euro puisqu'il n'y a eu qu'un seul week-end en commun.

de **DCP** le 14 Juin 2021, 23:02

sheon a écrit:Je pense que j'ai rarement aussi peu suivi Roland-Garros, je n'ai pas regardé un seul match. Et je ne suis même pas sûr que ça soit dû à l'Euro puisqu'il n'y a eu qu'un seul week-end en commun.

La demi-finale Nadal-Djokovic était vraiment un bon match.

de **Fouad** le 14 Juin 2021, 23:16

sheon a écrit:Je pense que j'ai rarement aussi peu suivi Roland-Garros, je n'ai pas regardé un seul match. Et je ne suis même pas sûr que ça soit dû à l'Euro puisqu'il n'y a eu qu'un seul week-end en commun.

Peut être les gens sont-ils lassés depuis une quinzaine d'années d avoir le sentiment de voir toujours les memes gagner.
Ce n est pas mon cas.
Je suis content d avoir été le témoin de cette génération incroyable (Djoko-Fed-Nadal).

Certes Djoko n a pas un jeu d une grande délicatesse mais c'est l évolution du jeu qui veut ça.

Je pense que le débat sur qui est le plus grand est tranché.
Nadal n a plus battu Djoko en grand chelem sur surfaces rapides depuis 2013.
C est clairement Djoko le patron.

de **Fouad** le 14 Juin 2021, 23:26

DCP a écrit:
sheon a écrit:Je pense que j'ai rarement aussi peu suivi Roland-Garros, je n'ai pas regardé un seul match. Et je ne suis même pas sûr que ça soit dû à l'Euro puisqu'il n'y a eu qu'un seul week-end en commun.

La demi-finale Nadal-Djokovic était vraiment un bon match.

Il y a eu pas mal de bons matchs.
Fed Cilic était pas mal du tout par moment.

La demi Nadal Djoko était tres bonne aussi, j étais sur place.

Sinon un truc m a gonflé.
A l heure ou on emmerde tout le monde pour faire des économies d énergie il est assez scandaleux de faire des sessions de nuit....
Ces cretins d organisateurs qui lancent la premiere demi à 15H, resultat le match suivant a failli se finir à huis clos.
Ces horaires débiles sont bien entendu faits pour faire plaisir aux télés.

de **Maverick** le 15 Juin 2021, 08:07

Comme d'habitude sauf exception, je n'ai regardé que les demi et la finale. Superbe demi-finale entre Djoko et Nadal et belle finale aussi.

Djokovic ne fait pas encore l'unanimité mais dans quelques années quand il aura plus de GC que Fed et Nadal, tout le monde reconnaitra qu'il est le plus grand de tous les temps. Et je suis fan de Federer.

de **Nuvo** le 16 Juin 2021, 17:05

Cette histoire de Goat est aussi conne en F1 qu'au tennis.
On ne compare pas Nuvolari à Schumacher ni Federer à Pancho Gonzales.

de **Fouad** le 16 Juin 2021, 20:29

Nuvo a écrit:Cette histoire de Goat est aussi conne en F1 qu'au tennis.
On ne compare pas Nuvolari à Schumacher ni Federer à Pancho Gonzales.

Certes mais entre Nadal-Fed et Djoko le debat, s agissant de joueurs + ou - de la meme époque, n est pas sans intérêt.

Djoko y pense sans doute ts les matins en se rasant, du nombre de titres en GC.

de **Maverick** le 16 Juin 2021, 21:42

Nuvo a écrit:Cette histoire de Goat est aussi conne en F1 qu'au tennis.
On ne compare pas Nuvolari à Schumacher ni Federer à Pancho Gonzales.

On ne peut évidemment pas les comparer directement entre eux mais on peut comparé sur d'autres critères. La domination face à sa concurrence, sa longévité, etc...

de **sheon** le 19 Juin 2021, 00:06

Oui, Djokovic semble avoir eu bien plus d'opposition que Federer.

de **Nuvo** le 21 Juin 2021, 15:11

Maverick a écrit:
Nuvo a écrit:Cette histoire de Goat est aussi conne en F1 qu'au tennis.
On ne compare pas Nuvolari à Schumacher ni Federer à Pancho Gonzales.
On ne peut évidemment pas les comparer directement entre eux mais on peut comparé sur d'autres critères. La domination face à sa concurrence, sa longévité, etc...

La longévité dépend des standards de l'époque.
On ne peut pas reprocher à Rod Laver d'avoir été un grand joueur des années 60 où la prépa physique, le matos et la nutriion n'était pas du tout la même pour les champions.
Et en plus il s'était tapé la professionnalisation et a été interdit de grand chelem pendant 4 ans alors qu'il le fait juste avant et presque dès la reprise en 69.

Bref, chaque époque a ses champions. Il y a un "club" de très grands. Il n'y a pas de plus grand.
A moins d'avoir une delorean et de faire un match avec les raquettes et les chaussures de laver et un match avec le matos actuel. là ok.

oui à la limite la comparaison entre Fed Rafa et Djoko peut avoir plus de sens. mais il y a toujours un petit décalage de génération.
Prost a croisé Schumacher certes, mais enfin ils ne sont pas de la même époque...
chacun a son petit truc en plus et son petit truc en moins.

Nadal y'a Roland mais pas le masters etc...

de **Nuvo** le 21 Juin 2021, 15:16

sheon a écrit:Oui, Djokovic semble avoir eu bien plus d'opposition que Federer.

Argument classique.
Mais comment on juge la qualité de l'opposition ?
Je me souviens de Silver me disant qu'on ne pouvait pas comparer la défaite d'Edberg contre Chang en 89 avec la défaite de McEnroe contre Lendl en 84, à Roland. (pourtant même scénario : l'attaquant domine et n'est qu'à un point et un jeu de service del a victoire au 4e set, mais le défenseur contreur allonge les échanges et épuisent l'attaquant dont le jeu est bien plus énergivore finalement)
Parce que quand même, faut pas déconner "lendl c'était un monstre. Chang, qu'a-t-il fait d'autre ?" En gros je résume.
Bah justement, Chang c'était le mec en feu du tournoi. Lendl lui n'avait jamais gagné un GC avant cette finale de 84...

Eh bien c'est là tout le mérite de Federer en 2009 : il a battu le mec en feu du tournoi ! Celui qui avait battu Nadal. Et cela après s'être sorti de Haas et Del Potro.
Ca n'empêche qu'il y aura toujours des gens pour dire que Federer n'a battu "que" Soderling pour empocher Roland.
Que c'est donc de la petite opposition. alors que le grand Djoko, lui, a battu Nadal à Roland ! et deux fois !

Ca va être donc des discussions sans fin, de points de vue...

de **1er tigre** le 22 Juin 2021, 08:45

On peut aussi regarder les ratio entre eux. Federer a un H2H défavorable aussi bien face à Nadal que face à Djokovic.

de **sheon** le 22 Juin 2021, 22:48

Nuvo a écrit:
sheon a écrit:Oui, Djokovic semble avoir eu bien plus d'opposition que Federer.

Argument classique.
Mais comment on juge la qualité de l'opposition ?
Je me souviens de Silver me disant qu'on ne pouvait pas comparer la défaite d'Edberg contre Chang en 89 avec la défaite de McEnroe contre Lendl en 84, à Roland. (pourtant même scénario : l'attaquant domine et n'est qu'à un point et un jeu de service del a victoire au 4e set, mais le défenseur contreur allonge les échanges et épuisent l'attaquant dont le jeu est bien plus énergivore finalement)
Parce que quand même, faut pas déconner "lendl c'était un monstre. Chang, qu'a-t-il fait d'autre ?" En gros je résume.
Bah justement, Chang c'était le mec en feu du tournoi. Lendl lui n'avait jamais gagné un GC avant cette finale de 84...

Eh bien c'est là tout le mérite de Federer en 2009 : il a battu le mec en feu du tournoi ! Celui qui avait battu Nadal. Et cela après s'être sorti de Haas et Del Potro.
Ca n'empêche qu'il y aura toujours des gens pour dire que Federer n'a battu "que" Soderling pour empocher Roland.
Que c'est donc de la petite opposition. alors que le grand Djoko, lui, a battu Nadal à Roland ! et deux fois !

Ca va être donc des discussions sans fin, de points de vue...

Soderling bat Federer l'année suivante à Roland-Garros. On a vu meilleur exemple.

de **DCP** le 22 Juin 2021, 23:29

1er tigre a écrit:On peut aussi regarder les ratio entre eux. Federer a un H2H défavorable aussi bien face à Nadal que face à Djokovic.

Avec (bientôt ?) moins de victoires en Grand Chelem, c'est mal parti pour le Suisse, du moins du point de vue statistique.

de **DCP** le 16 Aoû 2021, 10:11

Federer va de nouveau se faire opérer du genou, avec de longs mois de rééducation derrière.... Arrivera-t-il à revenir ? Ça sent la triste fin de carrière.. ..

de **1er tigre** le 16 Aoû 2021, 14:39

Triste ? A 40 ans, ça va. Il aura connu une longue et belle carrière.

de **DCP** le 16 Aoû 2021, 14:57

1er tigre a écrit:Triste ? A 40 ans, ça va. Il aura connu une longue et belle carrière.

Triste fin, entre les blessures et le covid, il a joué un total de 20 matchs entre 2020 et 2021, et son dernier match officiel est une défaite en quart de finale à Wimbledon (ce qui est plutôt bien), mais en trois sets avec un 6-0 encaissé au dernier set....

Sinon, oui, carrière longue et exceptionnel, et des résultats impressionnants, il ne manque guère que la médaille d'or en simple aux JO (finale perdue contre Murray en 2012), et, pour les supporters suisses, 1 ou 2 victoires de plus en coupe Davis auraient été sympas...

de **Nuvo** le 30 Aoû 2021, 16:37

sheon a écrit:
Nuvo a écrit:
sheon a écrit:Oui, Djokovic semble avoir eu bien plus d'opposition que Federer.

Argument classique.
Mais comment on juge la qualité de l'opposition ?
Je me souviens de Silver me disant qu'on ne pouvait pas comparer la défaite d'Edberg contre Chang en 89 avec la défaite de McEnroe contre Lendl en 84, à Roland. (pourtant même scénario : l'attaquant domine et n'est qu'à un point et un jeu de service del a victoire au 4e set, mais le défenseur contreur allonge les échanges et épuisent l'attaquant dont le jeu est bien plus énergivore finalement)
Parce que quand même, faut pas déconner "lendl c'était un monstre. Chang, qu'a-t-il fait d'autre ?" En gros je résume.
Bah justement, Chang c'était le mec en feu du tournoi. Lendl lui n'avait jamais gagné un GC avant cette finale de 84...

Eh bien c'est là tout le mérite de Federer en 2009 : il a battu le mec en feu du tournoi ! Celui qui avait battu Nadal. Et cela après s'être sorti de Haas et Del Potro.
Ca n'empêche qu'il y aura toujours des gens pour dire que Federer n'a battu "que" Soderling pour empocher Roland.
Que c'est donc de la petite opposition. alors que le grand Djoko, lui, a battu Nadal à Roland ! et deux fois !

Ca va être donc des discussions sans fin, de points de vue...

Soderling bat Federer l'année suivante à Roland-Garros. On a vu meilleur exemple.

Je sais que tu ne m'aimes pas. Mais je peux te dire que je ne t'aime pas non plus.

de **sheon** le 30 Aoû 2021, 20:50

Pourquoi partir sur des sentiments personnels ? Je n'ai fait que répondre à ton message, ta personne m'indiffère. Je ne te connais pas autrement que par tes écrits, ce qui est limité.

de **echoes** le 30 Aoû 2021, 21:58

1er tigre a écrit:On peut aussi regarder les ratio entre eux. Federer a un H2H défavorable aussi bien face à Nadal que face à Djokovic.

C'est aussi le plus vieux des trois (6 ans de plus que Djokovic quand même) et en prolongeant sa carrière aussi longtemps malgré un physique déclinant, il a fortement dégradé son H2H face aux deux autres. Federer abime sa légende en continuant sa carrière. Il aurait dû arrêter il y a quelques années en pleine gloire. C'est la même chose pour Rossi. Il arrête enfin les frais en fin de saison mais il a fait pas mal de saisons de trop. On peut rajouter Schumacher à la liste également. Lui aussi a bousillé ses stats entre 2010 et 2012. C'est vraiment moche ces grands sportifs qui ne savent pas s'arrêter à temps.

de **Maverick** le 30 Aoû 2021, 23:04

Ça prouve qu'ils continuent pour le plaisir, la passion et non juste par égocentrisme pour préserver leurs stats. Et c'est plutôt une bonne chose.

de **Stéphane** le 30 Aoû 2021, 23:10

Ouais, y a que pour les fous de stats ou les gens qui les aimaient pas déjà que ça bousille la légende.

de **Fouad** le 30 Aoû 2021, 23:34

echoes a écrit:
1er tigre a écrit:On peut aussi regarder les ratio entre eux. Federer a un H2H défavorable aussi bien face à Nadal que face à Djokovic.

C'est aussi le plus vieux des trois (6 ans de plus que Djokovic quand même) et en prolongeant sa carrière aussi longtemps malgré un physique déclinant, il a fortement dégradé son H2H face aux deux autres. Federer abime sa légende en continuant sa carrière. Il aurait dû arrêter il y a quelques années en pleine gloire. C'est la même chose pour Rossi. Il arrête enfin les frais en fin de saison mais il a fait pas mal de saisons de trop. On peut rajouter Schumacher à la liste également. Lui aussi a bousillé ses stats entre 2010 et 2012. C'est vraiment moche ces grands sportifs qui ne savent pas s'arrêter à temps.

Federer "continue" sa carrière, c'est-à-dire sans annoncer officiellement sa retraite, sans doute pour honorer des contrats avec ses sponsors.

Cela dit pour un vieux de presque 40 ans qui n a pas joué depuis des mois et des mois, revenir de blessure et passer en deuxième semaine à RG puis aller en quart à Wimbledon c était pas mal du tout....

Pour ce qui est du H2H défavorable on peut aussi considérer que Fed a grassement profité de la période 2003-2007 pour enchaîner les titres sur herbe et dur, à une époque où Nadal et Djoko n étaient pas parvenus à maturité.
Il a eu plusieurs saisons "peinard" pour bâtir son palmarès, ce qui n a pas été le cas pour Djoko ou Nadal.

Je ne suis pas fan du jeu de Djoko mais cela fait plusieurs saisons que j ai la conviction que c est le plus fort.
Sur dur Nadal ne l a plus battu en Grand Chelem depuis 2013 il me semble....

de **Fouad** le 30 Aoû 2021, 23:40

Maverick a écrit:Ça prouve qu'ils continuent pour le plaisir, la passion et non juste par égocentrisme pour préserver leurs stats. Et c'est plutôt une bonne chose.

Fed a aussi signé un contrat à 300 (oui trois cents) millions de dollars avec Uniqlo en 2018.

Même si d après ce qui est sorti ds la presse c est un contrat sur 10 ans et permettant à Fed de devenir ambassadeur de la marque une fois sa retraite sportive effective il doit qd même être incité par Uniqlo à la retarder au max.

de **Garion** le 31 Aoû 2021, 02:37

Bah, tu fais ton jaloux. Si tu étais dans la même situation, à jouer pour le plaisir et t'en mettre plein les poches, tu ferais le contraire ?

de **Nuvo** le 31 Aoû 2021, 10:32

sheon a écrit::lol:
Pourquoi partir sur des sentiments personnels ? Je n'ai fait que répondre à ton message, ta personne m'indiffère. Je ne te connais pas autrement que par tes écrits, ce qui est limité.

Tu ne t'es pas rendu compte qu'à chaque fois que tu réagis à un de mes posts, c'est pour dire façon Véran que je n'écris que des conneries ?

de **1er tigre** le 31 Aoû 2021, 15:00

echoes a écrit:
1er tigre a écrit:On peut aussi regarder les ratio entre eux. Federer a un H2H défavorable aussi bien face à Nadal que face à Djokovic.

C'est aussi le plus vieux des trois (6 ans de plus que Djokovic quand même) et en prolongeant sa carrière aussi longtemps malgré un physique déclinant, il a fortement dégradé son H2H face aux deux autres. Federer abime sa légende en continuant sa carrière. Il aurait dû arrêter il y a quelques années en pleine gloire. C'est la même chose pour Rossi. Il arrête enfin les frais en fin de saison mais il a fait pas mal de saisons de trop. On peut rajouter Schumacher à la liste également. Lui aussi a bousillé ses stats entre 2010 et 2012. C'est vraiment moche ces grands sportifs qui ne savent pas s'arrêter à temps.

Dans les faits, ce n'est pas vrai. Federer a toujours eu un H2H défavorable par rapport à Nadal. Après 7 confrontations, il y avait 6-1 pour Nadal, soit 86% de victoires...
Fin 2009 13/7 soit 65% de victoires. Aujourd'hui 24/16 soit 60% de victoires pour Nadal. C'est plutôt l'inverse en fait, c'est sur la fin de sa carrière que Federer a le plus battu Nadal.

C'est plus vrai avec Djokovic où Federer commence par un 4-0 avant que ça s'équilibre et que Djokovic prenne l'ascendant petit à petit. Après il y a des périodes en 2011/2012 par exemple où Federer est loin d'être grillé (il a 30 ans) et où Djokovic le domine (sur un an et demi entre début 2011 et RG 2012, Djokovic colle un 6-1 à Federer).

Donc personnellement, j'adore Federer mais globalement, il a été dominé par 2 gars de sa génération, ça fait un peu tâche pour dire que c'est lui le "GOAT".

de **sheon** le 04 Sep 2021, 18:27

Maverick a écrit:Ça prouve qu'ils continuent pour le plaisir, la passion et non juste par égocentrisme pour préserver leurs stats. Et c'est plutôt une bonne chose.

de **sheon** le 04 Sep 2021, 18:29

Nuvo a écrit:
sheon a écrit::lol:
Pourquoi partir sur des sentiments personnels ? Je n'ai fait que répondre à ton message, ta personne m'indiffère. Je ne te connais pas autrement que par tes écrits, ce qui est limité.

Tu ne t'es pas rendu compte qu'à chaque fois que tu réagis à un de mes posts, c'est pour dire façon Véran que je n'écris que des conneries ?

Ah non, pas fait attention.
Je me souviens bien t'avoir vanné plus d'une fois sur le grand secret mystérieux de la grande pyramide mystérieuse mais ça remonte un peu :gratte:

de **sheon** le 04 Sep 2021, 18:30

Garion a écrit:Bah, tu fais ton jaloux. Si tu étais dans la même situation, à jouer pour le plaisir et t'en mettre plein les poches, tu ferais le contraire ?

L'argument de la jalousie, vraiment ? :lol: