Modérateurs: Garion, Silverwitch
Garion a écrit:sheon a écrit:Garion a écrit:Il faut donc faire attention à ce qu'on fait, car la Chloroquine provoque des problèmes cardiaques, et sur une personne affaiblie par le virus, c'est un paramètre à prendre en compte.
Si tu es au courant de cette information, n'importe quel médecin urgentiste l'est aussi.
Ben oui, ils le savent, et c'est pour ça que des collectifs de médecins s'élèvent contre le traitement de Raoult. Mais ils n'ont pas autant de voix.
Hugues a écrit:Ah j'ai droit à des blablabla..
Chacun jugera.
Hugues
Hugues a écrit:Aux citations, après tout si c'est produit à la chaine ce sont des papiers qui ne valent rien:He is "classified among the ten leading French researchers by the journal Nature, for the number of his publications (a credit of more than two thousand) and for his citations number, as it was reported in 2008 by the daily economic newspaper resuming his work".]
According to the Thomson Reuters source "Highly Cited Researchers List", Didier Raoult is among the most influential researchers in his field and his publications are among the 1% most consulted in academic journals. He is one of the 99 most cited microbiologists in the world and one of the 73 most highly cited French scientists. He is a world reference for Q fever and Whipple's disease. In April 2017, on Google Scholar citations, he cumulated over 104,000 citations and an h index of 148. He is also on the list of the 400 most cited authors in the biomedical world.
According to the analysis of the publications from 2007 to 2013, by Kathleen Gransalke, for Labtimes (2017/02), Didier Raoult appears at the top of the European classification (including Israel) with 18,128 citations.
He totalizes more than 2,300 indexed publications including 8 in Science, and 3 in Nature, the two most visible scientific journals according to the N&S index of Shanghai's ranking.
Hugues (alors maintenant on va entendre que oui mais bon c'est juste parce que son labo - qu'il a créé, je précise en passant - est bon... )
Hugues a écrit:Tout à fait ... Blabla
Le plus drôle c'est que quand Raoult a évoqué les virus géant et les mécanisme déchange d'ARN avec les autres espèces (qui brouille donc le bel arbre de Darwin) là pareil, levée de bouclier il y a 15/20 ans dans le monde scientifique, c'était de la fake news, avant l'heure, dont on l'accusait: sauf qu'il avait raison.
Bref, qui est la voix isolée (mais il suffit de lire le portrait de l'Inserm pour montrer que c'est une situation qui lui a toujours plu) face à la propagande parisienne qui défend quelques intérêts particuliers...
Nono a écrit:Hugues a écrit:Ah j'ai droit à des blablabla..
Chacun jugera.
Hugues
Je pense que si tu analyses les courbes de fréquentation de ton forum et des personnes qui osent encore intervenir tu dois déja avoir une idée sur la question non?
Garion a écrit:Hugues a écrit:Tout à fait ... Blabla
Yes, Facebook comme référence ! Tu t’enfonces.
Hugues a écrit:Facebook ?
Garion a écrit:Hugues a écrit:Facebook ?
Désolé, je m'a trompé comme dit dans le message précédent
Dervi a écrit:En tout cas, il n'avait pas tort en 2006
Dervi a écrit:La médecine n'étant pas qu'une science, certains médecins (pas uniquement à Marseille ou en France) ont choisi l'option 2 jugeant que le pire est que cela ne donne pas de résultat sans aggraver l'état du malade et que la situation est assez désespérée pour tenter par conséquent le coup.
Hugues a écrit:J'en ai marre d'être le sujet de tous les mots et les maux, et le coupable parce que je me défends ( coucou Nono.. je présume que les Palestiniens sont les coupables avec cette logique)
Garion a écrit:Mais je soupçonne que ça va pleuvoir d'ici 15 jours.
Mais quelle compétence as-tu pour juger par toi-même ? Tu es médecin ? [...] Tu connais son effet sur le Coronavirus ?
tu n'as pas à essayer d'influencer les gens comme tu le fais sur des sujets où tu n'es pas compétent [et aussi grâce que [<-comprenne qui pourra] ] la médecine où des millions de gens sont plus compétents que toi.
Dervi a écrit:- option 2 : tester une molécule déjà évoquée pour traiter certains virus (dont les coronavirus) et a priori suffisamment connue pour anticiper ses effets néfastes éventuels
Hugues a écrit:Garion a écrit:Hugues a écrit:Facebook ?
Désolé, je m'a trompé comme dit dans le message précédent
La question sera.. aurais-tu écrit "tu t'enfonces" à Dervi.
Bref.
J'en ai marre d'être le sujet de tous les mots et les maux, et le coupable parce que je me défends ( coucou Nono.. je présume que les Palestiniens sont les coupables avec cette logique)
Hugues
Garion a écrit:Cette phrase de Raoult est éloquente :
"je doute que le virus chinois fasse augmenter de manière très significative, chez nous tout au moins, les décès par pneumonie." (1er février)... (faudra en parler aux services de réanimation...)
Garion a écrit:Hugues a écrit:Donc là je cite Raoult parce qu'il est d'accord avec ce que j'ai pu conclure tout seul (oui oui, rolala, par ce seul blasphème je sens que je vais entendre "Dunning-Kruger". Rien à faire.). Il ne serait pas d'accord, je ne le citerai pas.
Tu comprends : je réfléchis. Par moi même.
Mais quelle compétence as-tu pour juger par toi-même ? Tu es médecin ? Tu connais les effets nocifs de la chloroquine ? Tu connais son effet sur le Coronavirus ?
Non, tu te laisses influencer par le personnage.J'ai toujours réfléchi par moi-même, en tout domaine, supposer le contraire est une insulte. Un partout.
Tu peux réfléchir par toi-même, mais tu n'as pas à essayer d'influencer les gens comme tu le fais sur des sujets où tu n'es pas compétent et aussi grâce que la médecine où des millions de gens sont plus compétents que toi.
Tu pratiques le bashing et son inverse en inondant de sources soigneusement sélectionné et sans jamais émettre de doute.
Garion a écrit:Ouais_supère a écrit:Ce sont là des allégations, ça ne repose pas sur grand chose.
Mais Raoult, sa renommée n'est pas faite sur des allégations non fondées peut-être ?
Garion a écrit:Hugues a écrit:Aux citations, après tout si c'est produit à la chaine ce sont des papiers qui ne valent rien:He is "classified among the ten leading French researchers by the journal Nature, for the number of his publications (a credit of more than two thousand) and for his citations number, as it was reported in 2008 by the daily economic newspaper resuming his work".]
According to the Thomson Reuters source "Highly Cited Researchers List", Didier Raoult is among the most influential researchers in his field and his publications are among the 1% most consulted in academic journals. He is one of the 99 most cited microbiologists in the world and one of the 73 most highly cited French scientists. He is a world reference for Q fever and Whipple's disease. In April 2017, on Google Scholar citations, he cumulated over 104,000 citations and an h index of 148. He is also on the list of the 400 most cited authors in the biomedical world.
According to the analysis of the publications from 2007 to 2013, by Kathleen Gransalke, for Labtimes (2017/02), Didier Raoult appears at the top of the European classification (including Israel) with 18,128 citations.
He totalizes more than 2,300 indexed publications including 8 in Science, and 3 in Nature, the two most visible scientific journals according to the N&S index of Shanghai's ranking.
Hugues (alors maintenant on va entendre que oui mais bon c'est juste parce que son labo - qu'il a créé, je précise en passant - est bon... )
Ouaih ! Génial, il est le plus productif !
Non, génial, c'est lui qui a signé le plus grand nombre de papiers de ses chercheurs (j'y reviens une publication tout les deux jours, je ne pense pas qu'il soit possible de lire un papier par jour et de le comprendre).
C'est facile d'être cité dans des papiers quand on fait de la quantité au lieu de la qualité sans même prendre le temps de lire.
Garion a écrit:Désolé Dervi j'étais sur ma lancée
Hugues a écrit:On peut même prendre la théorie absurde "c'est un gros nul qui est juste à la tête d'un labo" (qu'il a créé entre parenthèse je le rappelle)...
Mais les gens de ce laboratoire ont aussi cosigné l'étude de la mi-mars, et en sus ils ont aussi signé et approuvé l'initiative de IHU de dimanche.
Donc ces gens seraient parmi les plus cités du omnde en microbiologie (je ne parle pas de Raoult puisque c'est un gros nul juste à la tête d'un labo, je parle de ses coauteurs et de son labo, à moins qu'on me trouve un prétexte pour me convaincre de supposer qu'il ne faut non plus leur accorder aucun crédit), mais signerait n'importe quel ordre de dépistage et de soin.
Voyons. Voyons.
Hugues
Ouais_supère a écrit:C'est ce qui me sidère : on dirait que la chloroquine est un nouveau gadget qu'il faudrait prendre avec précaution, comme si cette molécule n'était pas connue et archiconnue.
Waddle a écrit:Garion a écrit:Cette phrase de Raoult est éloquente :
"je doute que le virus chinois fasse augmenter de manière très significative, chez nous tout au moins, les décès par pneumonie." (1er février)... (faudra en parler aux services de réanimation...)
Pour l'instant, il y a 1300 morts du Corona en France. Ca montera peut-être à 15 ou 20 000 . En France on estime aux alentours de 16 000 les décès annuels par pneumonie. Ca va peut-être augmenter , peut-être pas.
Ouais_supère a écrit:Stef, t'es chiant
Ouais_supère a écrit:Stef, t'es chiant
Nono a écrit:Hugues, puisque tu t'autorises á citer ce qui se passe en MP et pour être tout á fait transparent et réglo, suis-je autorisé á poster les réponses á mes questions que tu m'as envoyé en MP ici?
Parce que c'est pas juste, ni bonhomme de se cacher comme-ça, reconnais-le...
Oú alors fais le toi, mais ne te caches pas stp. C'est pas réglo. C'est malsain et ça entretient en privé le climat que tu sembles pourtant déplorer en public.
En tout cas tu n'arriveras pas á me convaincre comme-ça.
Bonne nuit á tous.
Waddle a écrit:
Pour les effets nocifs de la chloroquine, je vais au Cameroun chaque année et l'antipaludéen qu'on prescrit est à base de chrloroquine et je dois prendre un comprimé par jour de la veille du départ jusqu'à 1 semaine après le retour. Quand je vivais au Cameroun, on prenait de la nivaquine en préventif (un comprimé par jour) pendant plusieurs années. Donc pendant une longue durée!
Alors s'il y avait vraiment une énorme crainte par rapport à cette molécule, pourquoi ces antipaludéens sont-ils permis?
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 28 invités