de Hugues le 04 Mar 2020, 16:39
Normalment perdre ou gagner un état on s'en fout un peu tant que c'est serré, puisque c'est à la proportionnelle les délégués... C'est plus ou moins problématique quand l'écart est fort
Mais suivant qui gagnait le Texas, comme le nombre total de délégué n'est pas minuscule, ça avait deux effets: donner un léger avantage de quelques dizaines à l'un ou à l'autre suivant le gagnant (car même si l'écart est petit, tout de suite l'écart en délégué se fait) quand par ailleurs dans les autres états ça s'annuelait plus ou moins suivant les prévisions.. écart donc potentiellement dur à rattraper (car les autres primaires vont plus ou moins s'annuler aussi)
mais en sus, ça pouvait signifier que tel ou tel avait une meilleure nuit que prévu (par corrélation entre état), bref que si Biden gagnait le Texas, il avait été aussi meilleur que prévu ailleurs et si Sanders gagnait le Texas, idem.. ce qui fut le cas... pour Biden jamais on aurait donné le Minnesota ou le Massachusetts à Biden il y a encore 5 jours... (mais l'alliance avec les deux autres a tout renversé).. surtout au Minnesota avec Klobuchar...
Là ça c'est doublement vérifié, en regardant le résultat du Texas, on sait à la fois qui a eu la meilleure nuit et on sait qui va gagner la primaire..
Bref maintenant c'est cuit..
Enfin relativisons, à 1 chances sur 7 ou 8 ou 10, rien n'est jamais cuit. Biden était à ce niveau et finalement il ne l'est pas... Sanders l'est ça se trouve il va y avoir un résultat inattendu et il ne l'est pas...
Trump à une chance sur 6 ne l'était pas, cuit. ( Et j'avais toujours mis en garde, que une chance sur 6 c'était pas quelque chose d'impossible, un peu comme la balle du barillet de la roulette russe, une chance sur six ce n'est pas rien...)
Un truc que je veux faire remarquer, pour le saluer, c'est que le modèle FiveThirtyEight a été meilleur que les marchés de paris (alors que souvent on dit que les marchés de paris sont meilleurs)...
Il n'a jamais trop sous-estimé Biden, lui accordant au pire toujours une deuxième place à 20% de chance (ce qui semblait vraiment beaucoup à un moment où il était vraiment au fond du trou) quand les marchés de paris lui donnait à un moment 1 à 2% (je crois)
Même si on pourrait dire que même ce modèle l'a sous-estimé car ça a finalement été facile ces alliances, plus que le modèle l'avait envisagé. Bref, faudra mieux simuler les alliances dans le futurs. (même si elles étaient simulées)
Hugues
