Modérateurs: Garion, Silverwitch
Ouais_supère a écrit:Stef, t'es chiant
Rainier a écrit:Hamilton n'est plus qu'à 20 victoires de M.S. (71 à 91) mais avec un meilleur % par rapport au nombre de GP disputés (31,56% contre 29,64%)
Ouais_supère a écrit:Stef, t'es chiant
Stéphane a écrit:D'un autre coté, Schumacher a perdu quelque poles à cause du fait que le lendemain, il allait faire 5 ou 10 tours en plus sur son premier relais.
Aym a écrit:Hamilton est à 80 poles positions.
80.
Derrière lui, Schumacher en a 68, Senna 65, Vettel 55, Clark et Prost 33.
Alors ok, il y a plus de GP par saison, donc on peut faire gonfler les stats plus rapidement.
Mais 80 poles positions, merde !
Maverick a écrit:Pas de beaucoup mais devant. Quand on voit la branlée qu'a pris Raikkonen face à Alonso à voiture égale...
Maverick a écrit:Ça serait un bon sujet ça. Est-ce que le Raikkonen de 2012-2018 est aussi bon que le Raikkonen de 2007 ?
Cela dit, on peut prendre comme point de comparaison Alonso/Massa, ce dernier ayant bien souffert face à Alonso à voiture égale. Alors comment expliquer que le tandem Massa/Ferrari soit au niveau d'Alonso/McLaren alors que tandem Massa/Ferrari s'est fait exploser par Alonso/Ferrari ?
Reste encore une fois l'interrogation sur le niveau de Massa après son accident.
On a tous dit à l'époque que le Massa de 2010 n'était plus le Massa de 2006-2008 parce que ce dernier était quasiment au niveau de Raikkonen et on ne pouvait pas croire que Raikkonen se serait fait exploser par Alonso de la même manière. Sauf que ça a finit par arriver...
Alors est-ce que Massa et Raikkonen sont tous les 2 devenus moins rapides ou est-ce qu'ils ont gardé leurs vitesses qui sont tout simplement plus lentes que celle d'Alonso ? Je penche pour la seconde hypothèse.
Et par conséquent, le fait que Raikkonen et Massa aient pu se battre face à Alonso et Hamilton s'expliquent par la performance supérieure de la Ferrari sur la McLaren.
Maverick a écrit:Ça serait un bon sujet ça. Est-ce que le Raikkonen de 2012-2018 est aussi bon que le Raikkonen de 2007 ?
Cela dit, on peut prendre comme point de comparaison Alonso/Massa, ce dernier ayant bien souffert face à Alonso à voiture égale. Alors comment expliquer que le tandem Massa/Ferrari soit au niveau d'Alonso/McLaren alors que tandem Massa/Ferrari s'est fait exploser par Alonso/Ferrari ?
Reste encore une fois l'interrogation sur le niveau de Massa après son accident.
On a tous dit à l'époque que le Massa de 2010 n'était plus le Massa de 2006-2008 parce que ce dernier était quasiment au niveau de Raikkonen et on ne pouvait pas croire que Raikkonen se serait fait exploser par Alonso de la même manière. Sauf que ça a finit par arriver...
Alors est-ce que Massa et Raikkonen sont tous les 2 devenus moins rapides ou est-ce qu'ils ont gardé leurs vitesses qui sont tout simplement plus lentes que celle d'Alonso ? Je penche pour la seconde hypothèse.
Et par conséquent, le fait que Raikkonen et Massa aient pu se battre face à Alonso et Hamilton s'expliquent par la performance supérieure de la Ferrari sur la McLaren.
B.Verkiler a écrit:Schumacher a combattu des pilotes tout aussi bons que les meilleurs équipiers de Hamilton, hormis Alonso, avec une voiture inférieure sur les 3/4 de sa carrière.
Nan mais arrête de raconter n'importe quoi. Si Alonso n'a pas été battu chez Ferrari, c'est parce que Massa et Raikkonen n'étaient pas assez bons. Point barre.iceman46 a écrit:Maverick a écrit:Ça serait un bon sujet ça. Est-ce que le Raikkonen de 2012-2018 est aussi bon que le Raikkonen de 2007 ?
Cela dit, on peut prendre comme point de comparaison Alonso/Massa, ce dernier ayant bien souffert face à Alonso à voiture égale. Alors comment expliquer que le tandem Massa/Ferrari soit au niveau d'Alonso/McLaren alors que tandem Massa/Ferrari s'est fait exploser par Alonso/Ferrari ?
Reste encore une fois l'interrogation sur le niveau de Massa après son accident.
On a tous dit à l'époque que le Massa de 2010 n'était plus le Massa de 2006-2008 parce que ce dernier était quasiment au niveau de Raikkonen et on ne pouvait pas croire que Raikkonen se serait fait exploser par Alonso de la même manière. Sauf que ça a finit par arriver...
Alors est-ce que Massa et Raikkonen sont tous les 2 devenus moins rapides ou est-ce qu'ils ont gardé leurs vitesses qui sont tout simplement plus lentes que celle d'Alonso ? Je penche pour la seconde hypothèse.
Et par conséquent, le fait que Raikkonen et Massa aient pu se battre face à Alonso et Hamilton s'expliquent par la performance supérieure de la Ferrari sur la McLaren.
il y a aussi le fait qu'alonso ne devait pas etre inquieté chez ferrari d'ou la demotivation de massa et raikkonen.
le meme alonso qui s'etait fait batrre par un hamilton debutant car la ils etaient a armes egales.
Ouais_supère a écrit:Stef, t'es chiant
Rainier a écrit:B.Verkiler a écrit:Schumacher a combattu des pilotes tout aussi bons que les meilleurs équipiers de Hamilton, hormis Alonso, avec une voiture inférieure sur les 3/4 de sa carrière.
Une voiture inférieure sur les 3/4 de sa carrière ...
Je n'en ai pas gardé ce souvenir. La Ferrari des années 2000 et après me semblait une voiture ultra dominatrice, même Irvine en 99 était bien placé au championnat.
La Benetton n'était pas mal non plus (même Herbert a gagné 2 GP avec ) etc.
Je dirais plus 40% que 75%.
En fait pour toi, quand Schumi n'était pas champion c'est que la voiture était inférieure.
Ouais_supère a écrit:Stef, t'es chiant
Stéphane a écrit:t'as saisi l'idée, c'est bien.
Stéphane a écrit:Par contre, quand Hamilton est à 100% dedans, il est peut-être bien meilleur que MS.
Ouais_supère a écrit:Stef, t'es chiant
Ouais_supère a écrit:
Mais n'oublions pas que l'Allemand était écœurant de talent jusqu'à en faire éteindre la Tv à ses détracteurs.
Dont moi.
Feyd a écrit:[
En tout cas je souhaite à Hamilton de faire péter les principaux record de Schumacher. Les fans de Schumi disaient à l'époque que ses détracteurs - notamment Prostistes et Sennaistes - avaient les boules de voir l'allemand battre les records de ces deux là et assister en ce moment à la montée en puissance au palmarès toujours plus inéluctable chaque année de l'anglais est savoureux. Encore 2 ou 3 saisons de cet acabit et se sera torché.
Utilisateurs parcourant ce forum: Google [Bot] et 95 invités