F1 Express > Forums

de **Marlaga** le 22 Sep 2018, 13:14

Doit-on éprouver de la compassion pour un idiot qui se fait exploser un pétard dans les mains après l'avoir allumé lui-même ?

de **Cortese** le 22 Sep 2018, 13:30

C'est dans l'"arabistan", une région d'Iran peuplée d'Iraniens arabes, qui avait été revendiquée en son temps (du Shah) par Saddam Hussein et qui a une position stratégique. Des hasards sans doute.

de **Shoemaker** le 22 Sep 2018, 13:57

Hugues a écrit:Comme la dernière fois, gageons qu'il n'y aura aucune expression de compassion de la présidence de la République Française.
Les victimes n'ont pas la même valeur sans doute...

Hugues

Depuis Sarkozy au moins, l'Etat Français, malheureusement, a pour vocation paradoxale d'aider en Syrie les amis de ceux qui ont commis les attentats du Bataclan et de Charlie hebdo, pas d'éprouver de la compassion pour ceux qui les combattent vraiment.
C'st la guerre, pas de prisonniers, et seul le vainqueur aura raison. Chacun choisis son camp.

de **Ghinzani** le 22 Sep 2018, 16:28

C’est une région sunnite de l’Iran où ces derniers se révoltent souvent vu le peu de considération qu’ilS ont du pouvoir central .

de **Feyd** le 22 Sep 2018, 22:02

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/09/22/97001-20180922FILWWW00176-grece-un-toxicomane-lynche-pour-avoir-tente-de-voler-un-magasin.php

Le drame a provoqué un tollé de la part d'organisations de défense des droits de l'homme. L'organisation antiraciste Keerfa a dénoncé "un assassinat raciste (...), résultat d'une politique de stigmatisation des toxicomanes".

Keuwa ?

Tuer un toxicomane est une crime raciste maintenant ? :pasrond:

Je ne savais pas que c'était faire partie d'une race que d'être toxico. #spock

Ils ont quoi dans le pois chiche ces antiracistes ? :pasrond:

de **Maschum** le 23 Sep 2018, 04:30

C'est pas plus con que de dire que quelqu'un est d'une autre race d'humain juste parce qu'il est noir ou bien a des yeux bridés, quand on y pense.

de **Nicklaus** le 23 Sep 2018, 06:22

les antifas , des gens bien comme il faut :
https://www.ouest-france.fr/pays-de-la-loire/angers-49000/angers-le-rassemblement-antifasciste-degenere-5980505?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

de **Marlaga** le 23 Sep 2018, 10:56

Nicklaus a écrit:les antifas , des gens bien comme il faut :
https://www.ouest-france.fr/pays-de-la-loire/angers-49000/angers-le-rassemblement-antifasciste-degenere-5980505?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

Ces drôles comme les antifas en manque de militants d'extrême-droite à attaquer s'en prennent immédiatement aux banques. Et après,; on va nous dire qu'ils sont apolitiques et pas affiliés à l'extrême-gauche. :lol:

de **Feyd** le 23 Sep 2018, 10:59

Maschum a écrit:C'est pas plus con que de dire que quelqu'un est d'une autre race d'humain juste parce qu'il est noir ou bien a des yeux bridés, quand on y pense.

"Variétés" plutôt, comme pour les fleurs

de **Marlaga** le 23 Sep 2018, 11:11

Maschum a écrit:C'est pas plus con que de dire que quelqu'un est d'une autre race d'humain juste parce qu'il est noir ou bien a des yeux bridés, quand on y pense.

Ouais, c'est vrai. C'est comme les chiens, pourquoi on les classe dans des race différentes. Ils sont tous pareils. Berger allemand, chihuahua, caniche nain, Saint Bernard, je ne vois pas la moindre différence.

de **sheon** le 23 Sep 2018, 14:24

Ce sont des sélections artificielles, qui ont d'ailleurs appauvri leur génome.

de **Maverick** le 23 Sep 2018, 14:56

Marlaga a écrit:Doit-on éprouver de la compassion pour un idiot qui se fait exploser un pétard dans les mains après l'avoir allumé lui-même ?

J'ai rien compris.

de **Stéphane** le 23 Sep 2018, 14:57

Génétiquement, ce qui différencie un blanc d'un noir, c'est de l'ordre du détail. Mais c'est super voyant.

de **Feyd** le 23 Sep 2018, 15:43

Le mot race pour l'humain était utilisé sans problème jusqu'au 20ème siècle et ça ne choquait personne. Aujourd'hui, on est dans une société où tous les mots peuvent être mal interprété. On ne dit pas "noir" mais "black", on ne dit pas "arabe" mais "d'Afrique du nord" (car "maghrébin" est devenu trop péjoratif), on ne dit pas "indiens" mais "natifs américains", on ne dit pas "homo" mais "gay", on ne dit pas "prostituée" mais "escort"... etc

de **Stéphane** le 23 Sep 2018, 15:45

Evidemment que ça choquait pas. Mais faut rappeler qu'à l'époque, les noirs qu'on voyait par ici, c'était dans des cages au zoo, on les voyait plus comme des singes un peu évolués que comme nos semblables.

Ca laisse des traces.

de **Jean Marie Le Pen** le 23 Sep 2018, 15:47

Stéphane a écrit:Génétiquement, ce qui différencie un blanc d'un noir, c'est de l'ordre du détail. Mais c'est super voyant.

de **sheon** le 23 Sep 2018, 16:21

Feyd a écrit:Le mot race pour l'humain était utilisé sans problème jusqu'au 20ème siècle et ça ne choquait personne. Aujourd'hui, on est dans une société où tous les mots peuvent être mal interprété. On ne dit pas "noir" mais "black", on ne dit pas "arabe" mais "d'Afrique du nord" (car "maghrébin" est devenu trop péjoratif), on ne dit pas "indiens" mais "natifs américains", on ne dit pas "homo" mais "gay", on ne dit pas "prostituée" mais "escort"... etc

Les mots ont un sens précis, le mot "race" était utilisé à tort biologiquement parlant.
C'est aussi simple que ça, mais est-ce vraiment utile de devoir encore le préciser ?

de **Feyd** le 23 Sep 2018, 16:55

Il y a le mot "type" maintenant. Encore un joli mot cache sexe pour éviter le gros mot race qui ne me choque pas plus que ça d'ailleurs.

de **Stéphane** le 23 Sep 2018, 17:52

BIen sûr qu'il te choque pas, t'es pas concerné.

de **sheon** le 23 Sep 2018, 18:08

Feyd a écrit:Il y a le mot "type" maintenant. Encore un joli mot cache sexe pour éviter le gros mot race qui ne me choque pas plus que ça d'ailleurs.

Je n'ai pas utilisé le mot "choquer" dans mon message explicatif. Ça n'a rien à voir.

de **Rainier** le 23 Sep 2018, 18:09

Je me souviens de mon collègue Congolais, il y a 2 ou 3 ans qui me parlait des différences (ou pas) entre les "races" comme il les appelait.
Moi, en tant que blanc occidental ayant bien appris ma leçon, je lui disais qu'on ne pouvait pas parler de race entre noir, blanc ou jaune.
Il s'étonnait vraiment en me disant "bin, il faut dire quoi alors ?"

de **sheon** le 23 Sep 2018, 18:12

Ah, donc si un Congolais utilise le mot "race", c'est que ça doit être correct, faudra le dire aux généticiens.

de **Rainier** le 23 Sep 2018, 18:13

sheon a écrit:Ah, donc si un Congolais utilise le mot "race", c'est que ça doit être correct, faudra le dire aux généticiens.

Je n'ai pas utilisé le mot "correct" dans mon message explicatif. Ça n'a rien à voir.

de **Marlaga** le 23 Sep 2018, 18:17

sheon a écrit:
Feyd a écrit:Le mot race pour l'humain était utilisé sans problème jusqu'au 20ème siècle et ça ne choquait personne. Aujourd'hui, on est dans une société où tous les mots peuvent être mal interprété. On ne dit pas "noir" mais "black", on ne dit pas "arabe" mais "d'Afrique du nord" (car "maghrébin" est devenu trop péjoratif), on ne dit pas "indiens" mais "natifs américains", on ne dit pas "homo" mais "gay", on ne dit pas "prostituée" mais "escort"... etc

Les mots ont un sens précis, le mot "race" était utilisé à tort biologiquement parlant.
C'est aussi simple que ça, mais est-ce vraiment utile de devoir encore le préciser ?

Absolument pas. Le concept de races humaines a été proscrit pour son utilisation criminelle par les nazis mais les scientifiques sont encore partagés à ce sujet et des études sont encore sur la table. On a identifié 7 génomes humains distincts qui peuvent être considérés comme des races différentes. Tout dépends de la définition exacte du terme race qu'on utilise. En tous cas, il n'y a pas de quoi être aussi catégorique que tu ne l'es.

de **Cortese** le 23 Sep 2018, 18:23

Feyd a écrit:Il y a le mot "type" maintenant. Encore un joli mot cache sexe pour éviter le gros mot race qui ne me choque pas plus que ça d'ailleurs.

"Type" ça doit être encore plus vieux que "race". Il y a une série de cartes postales coloniales (surtout d'Algérie puisque c'était une des plus anciennes colonies), qui s'appelait justement "Scènes et Types". A côté de paysages sahariens ou de casbah, ça permettait de mettre en scène des personnages pittoresques comme cette jeune et jolie mendiante, mais surtout des femmes à poil, ce qui n'était pas possible pour les femmes de type européen, pour cause d'atteinte à la pudeur. Ça circulait sans enveloppes hein !

Texte caché : cliquez sur le cadre pour l'afficher

de **Feyd** le 23 Sep 2018, 18:34

Stéphane a écrit:BIen sûr qu'il te choque pas, t'es pas concerné.

Le terme de race blanche existe comme les autres et ça ne me choque nullement.

de **Feyd** le 23 Sep 2018, 18:35

Rainier a écrit:Je me souviens de mon collègue Congolais, il y a 2 ou 3 ans qui me parlait des différences (ou pas) entre les "races" comme il les appelait.
Moi, en tant que blanc occidental ayant bien appris ma leçon, je lui disais qu'on ne pouvait pas parler de race entre noir, blanc ou jaune.
Il s'étonnait vraiment en me disant "bin, il faut dire quoi alors ?"

Fallait lui dire que chacun utilise le mot qui lui convient le mieux. :lol:

de **Maschum** le 23 Sep 2018, 18:44

C'est toi à la base qui était choqué du terme race pour un toxico. Et c'est donc toi qui souhaite que les noirs, asiatiques, blancs, que sais-je soit identifiés par le terme "race".
Alors que c'est con car blanc, noir, ne sont pas plus des races que chinois, roux, idiot, gros, nain, imberbe...

de **Stéphane** le 23 Sep 2018, 18:47

Feyd a écrit:
Stéphane a écrit:BIen sûr qu'il te choque pas, t'es pas concerné.

Le terme de race blanche existe comme les autres et ça ne me choque nullement.

Tant mieux.

de **Maschum** le 23 Sep 2018, 18:49

Les différences entre les hommes sont culturelles, pas "raciale".
Tu peux avoir un blanc comme un cul élevé au fin fond de l'Afrique qui n'aura pas la même culture que toi ou moi.

Enfin bref. :pasrond:

de **Feyd** le 23 Sep 2018, 19:15

Maschum a écrit:C'est toi à la base qui était choqué du terme race pour un toxico. Et c'est donc toi qui souhaite que les noirs, asiatiques, blancs, que sais-je soit identifiés par le terme "race".
Alors que c'est con car blanc, noir, ne sont pas plus des races que chinois, roux, idiot, gros, nain, imberbe...

Bah si pour toi être toxico à un quelconque rapport avec toute notion raciale, bah je sais pas comment ça fonctionne là dedans. :pasrond:

Ou alors c'est moi qui ne suis pas assez intelligent pour saisir la relation entre les deux. :vieux:

de **Cortese** le 23 Sep 2018, 20:34

Maschum a écrit:Les différences entre les hommes sont culturelles, pas "raciale".
Tu peux avoir un blanc comme un cul élevé au fin fond de l'Afrique qui n'aura pas la même culture que toi ou moi.

Enfin bref.

C'est vrai, mais il faut faire gaffe quand même, puisqu'une analyse de ton ADN permet de te rattacher à un groupe humain (ou plusieurs). Comme en plus les groupes humains ont tendance à avoir chacun sa culture, c'est un peu compliqué et je crois qu'il est dangereux d'"idéologiser" la question. Moi, l'existence de "races" comprises comme ça ne me gêne pas trop (c'est son acception ancienne de "nation" grosso modo), par contre il faut condamner sans réserve le racisme, qui est une idéologie qui hiérarchise les races. D'ailleurs si le racisme (dans le sens de suprématie blanche) pouvait être vraisemblable du temps des Jeux Olympiques de 1936, il est ridicule aujourd'hui, où l'évidence de la supériorité des Africains en athlétisme est admise par tous. De plus le racisme est logiquement incompatible avec l'égalité hommes/femmes.

de **Shoemaker** le 23 Sep 2018, 21:30

Dangereuse, ta thèse. Parce que si tu dis que tous le monde admet que les Noirs sont supérieurs en athlétisme, du fait de leurs muscles "space", on te rétorquera immanquablement que les Blancs alors, ont alors un cerveau qui a clairement fait la preuve de sa supériorité sur celui des Noirs sans aucun doute.
Bref, on n'est pas sorti de l'auberge.
Les Humains ne s'aiment pas, et ne se sont jamais aimés, depuis les cavernes. Si c'est pas le taux de mélanine dans l'épiderme, c'est la musculature, si ce n'est pas la pigmentation dans l'iris, c'est la couleur des poils, si ce n'est pas ceci, c'est cela... Et au final, c'est le plus fort qui emporte la mise et donne le LA. En attendant qu'il se casse la gueule et que les autres se vengent de lui, en essuyant rageusement leurs pieds sur sa tronche.
L'humanité ? Un sale con !

de **Shoemaker** le 23 Sep 2018, 21:32

Cortese a écrit:De plus le racisme est logiquement incompatible avec l'égalité hommes/femmes.

de **Ghinzani** le 24 Sep 2018, 07:55

Shoemaker a écrit:Dangereuse, ta thèse. Parce que si tu dis que tous le monde admet que les Noirs sont supérieurs en athlétisme, du fait de leurs muscles "space", on te rétorquera immanquablement que les Blancs alors, ont alors un cerveau qui a clairement fait la preuve de sa supériorité sur celui des Noirs sans aucun doute.
Bref, on n'est pas sorti de l'auberge.
Les Humains ne s'aiment pas, et ne se sont jamais aimés, depuis les cavernes. Si c'est pas le taux de mélanine dans l'épiderme, c'est la musculature, si ce n'est pas la pigmentation dans l'iris, c'est la couleur des poils, si ce n'est pas ceci, c'est cela... Et au final, c'est le plus fort qui emporte la mise et donne le LA. En attendant qu'il se casse la gueule et que les autres se vengent de lui, en essuyant rageusement leurs pieds sur sa tronche.
L'humanité ? Un sale con !

Effectivement c’est un bon constat. Si je ne soutiens aucune idée préconçue sur des personnes « parce qu’ils sont ... ou pas », forcer l’égalité par la politique de la discrimination positive n’a jamais réussi, pire : elle produit l’effet inverse.

de **Marlaga** le 24 Sep 2018, 10:18

Shoemaker a écrit:Dangereuse, ta thèse. Parce que si tu dis que tous le monde admet que les Noirs sont supérieurs en athlétisme, du fait de leurs muscles "space", on te rétorquera immanquablement que les Blancs alors, ont alors un cerveau qui a clairement fait la preuve de sa supériorité sur celui des Noirs sans aucun doute.
Bref, on n'est pas sorti de l'auberge.

On n'est pas sorti du politiquement correct surtout. Parce que factuellement, les différences génétiques existent et expliquent les différences physiques et intellectuelles.
C'est juste interdit de le dire à l'heure du "tout le monde se vaut, tout est égal" , un homme = une femme, un blanc=un noir,...tout le bon sens et les vérités statistiques sur les différences physiques et les capacités intellectuelles sont niées car elles ne conviennent pas à la philosophie bien-pensante inculquée et appliquée de gré ou de force à tous.

de **Ouais_supère** le 24 Sep 2018, 10:19

De ce fait, la musculature tellement particulière des noirs fait qu'ils dominent le tennis mondial.

de **rozz** le 24 Sep 2018, 10:35

Marlaga a écrit:
Shoemaker a écrit:Dangereuse, ta thèse. Parce que si tu dis que tous le monde admet que les Noirs sont supérieurs en athlétisme, du fait de leurs muscles "space", on te rétorquera immanquablement que les Blancs alors, ont alors un cerveau qui a clairement fait la preuve de sa supériorité sur celui des Noirs sans aucun doute.
Bref, on n'est pas sorti de l'auberge.

On n'est pas sorti du politiquement correct surtout. Parce que factuellement, les différences génétiques existent et expliquent les différences physiques et intellectuelles.
C'est juste interdit de le dire à l'heure du "tout le monde se vaut, tout est égal" , un homme = une femme, un blanc=un noir,...tout le bon sens et les vérités statistiques sur les différences physiques et les capacités intellectuelles sont niées car elles ne conviennent pas à la philosophie bien-pensante inculquée et appliquée de gré ou de force à tous.

Aux echecs, le roi noir est 100% identique au roi blanc, sauf la couleur....

de **Stéphane** le 24 Sep 2018, 10:35

Par contre, en F1, c'est un noir qui domine. Alors que c'est pas vraiment un sport qui met le physique en avant.

de **DCP** le 24 Sep 2018, 10:36

Marlaga a écrit:
Shoemaker a écrit:Dangereuse, ta thèse. Parce que si tu dis que tous le monde admet que les Noirs sont supérieurs en athlétisme, du fait de leurs muscles "space", on te rétorquera immanquablement que les Blancs alors, ont alors un cerveau qui a clairement fait la preuve de sa supériorité sur celui des Noirs sans aucun doute.
Bref, on n'est pas sorti de l'auberge.

On n'est pas sorti du politiquement correct surtout. Parce que factuellement, les différences génétiques existent et expliquent les différences physiques et intellectuelles.
C'est juste interdit de le dire à l'heure du "tout le monde se vaut, tout est égal" , un homme = une femme, un blanc=un noir,...tout le bon sens et les vérités statistiques sur les différences physiques et les capacités intellectuelles sont niées car elles ne conviennent pas à la philosophie bien-pensante inculquée et appliquée de gré ou de force à tous.

Dans les deux domaines, il y a certes une part d'inné, mais surtout une bonne part d'acquis et cela est très variable selon les individus. De toute façon, quelles que soient les différences entre les personnes, rien ne justifie de discriminer qqn à cause de sa couleur de peau ou de son sexe.

de **Marlaga** le 24 Sep 2018, 10:38

Ouais_supère a écrit:De ce fait, la musculature tellement particulière des noirs fait qu'ils dominent le tennis mondial.

Quel rapport avec le tennis ? La musculature au tennis, c'est vraiment pas le principal.