Topic Tennis

[Stéphane]

Ouais,, je m'endors parce que, bon, tard. Mais c'est bien disputé.

[Nuvo]

Schiappa qui retweet Serena en mode furie !

Bon sinon, ça fait 20-17-14. Ca chauffe sous le crâne des faiseurs de Goat !

[Maverick]

Et elle essaie de déplacer le sujet sur le terrain du sexisme...

[DCP]

Djokovic a retrouvé son jeu et sa rage de vaincre, s'il continue sur cette lancée, il va être dur à stopper l'an prochain.

Pour l'affaire de Serena Williams, dommage que ça éclipse la performance d'Osaka qui a fait une belle quinzaine et qui jouait mieux que Williams en finale.

On peut quand même se poser la question du pourquoi du comment l'arbitre se décide de lui mettre un avertissement pour coaching (extrêmement rare) alors que la pratique est courante...
https://www.rts.ch/sport/tennis/us-open/9830158-us-open-serena-williams-sort-de-ses-gonds-son-entraineur-admet-lavoir-coachee.html

[Stéphane]

Posons-nous la question, oui.

Mais ça ne change rien à l'attitude déplorable de Williams.

[DCP]

Posons-nous la question, oui.

Mais ça ne change rien à l'attitude déplorable de Williams.

On est d'accord là-dessus.

[Aym]

Bah moi je la comprends, sa réaction.
Quand t'estimes que tu subis une injustice, je comprends que tu réagisses mal.

[Stéphane]

Elle a pas juste mal réagi, je pense.

[DCP]

Bah moi je la comprends, sa réaction.
Quand t'estimes que tu subis une injustice, je comprends que tu réagisses mal.

La première réaction, quand elle prend le point de pénalité, d'accord, elle estime avoir subi une injustice et réagit spontanément en protestant, on peut le comprendre.
Mais, désolé, tu ne reviens pas à la pause suivante en rajouter une couche, traiter l'arbitre de voleur.....parce que les arbitres ont droit au respect, même s'ils se trompent, et, en plus, tu es sur le court pour gagner une finale de grand chelem, et t'en prendre à l'arbitre et repasser en boucle cette histoire risque fort (en plus de prendre une pénalité plus importante) de te faire sortir de ton match et donc de le perdre.

[Marlaga]

Bah moi je la comprends, sa réaction.
Quand t'estimes que tu subis une injustice, je comprends que tu réagisses mal.

Insulter l'arbitre, c'est inacceptable dans tous les cas de figure. Sa réaction est inadmissible.

Et la pénalité pour cassage de raquette est une règle immuable. Elle méritait 100% cette pénalité. Le coaching auparavant a été admis par le coach et confirmé par la vidéo donc la pénalité est aussi justifié. Bref, elle a fait un scandale de mauvaise perdante et elle aurait mérité une sanction de plus pour son manque de respect envers l'arbitre, le tournoi et l'adversaire.

[rozz]

ouais, en plus elle est noire et transgenre, alors, c´est merité !

[Waddle]

Je comprends humainement la réaction de Williams mais pour une sportive de haut niveau ce n'est pas du tout acceptable.

Je comprends dans le sens où quand tu as en effet l'impression de subir une injustice, peu importe la gravité, dès fois tu as du mal à passer outre.

Mais pour une sportive de haut niveau, ça montre d'énormes failles mentales. Déjà, on la pénalise pour avoir été coachée et tout de suite, elle le prend comme un jugement de ses valeurs morales, comme un jugement sur son éthique.
Elle a réussi à dire à l'arbitre: "J'ai une fille, je ne veux pas qu'elle voit sa mère comme une tricheuse", alors que l'arbitre a juste dit (il peut se tromper) qu'elle a été coachée.
D'ailleurs pour être coaché, il faut forcément que cela vienne du coach et pas du joueur, donc son craquage était hors de propos.

Par ailleurs, rester à 100% focalisé dessus alors que sur le moment, il n'y avait absolument aucune incidence sportive (une pénalité simplement, ce qui ne faisait perdre aucun point) et finir par sortir de son match mentalement, ce n'est quand même pas normal vu son expérience.

Ensuite elle reste 10 minutes à traiter l'arbitre comme un poisson pourri...

Donc 100% mérité et à elle de faire en sorte de ne plus être fragilisé pour des soucis de principes qui ne coûtent aucun point.

Ceci dit, je l'ai trouvé énervante, hyper excitée, mais attachante à la fois. On aurait dit une petite gamine qu'on aurait accusée de prendre un yaourt dans le frigo alors qu'elle se sait innocente.

[Marlaga]

Il y a plein d'exemples de mauvais jugements d'arbitres, de balles annoncées bonnes ou pas par erreur et qui donnent des points importants et les joueurs(ses) n'en font pas autant. Elle s'est cru tout permis.

[Waddle]

Il y a plein d'exemples de mauvais jugements d'arbitres, de balles annoncées bonnes ou pas par erreur et qui donnent des points importants et les joueurs(ses) n'en font pas autant. Elle s'est cru tout permis.

Justement, quand tu analyses sa psychologie, son souci n'est pas tellement d'avoir subi une erreur d'arbitrage (du genre balle bonne annoncée faute ou inversement) mais que l'arbitre ait pu la considérer comme une tricheuse.
C'est ça qu'elle n'a pas supporté. Au niveau décision, il n'y avait aucun impact sur le jeu puisqu'elle écopait juste d'une pénalité sans conséquence.

[Shoemaker]

ouais, en plus elle est noire et transgenre, alors, c´est merité !

[B.Verkiler]

14ème Grand Chelem pour Djokovic, qui rejoint Sampras au palmarès et se réinstalle au sommet du tennis mondial. Il peut désormais viser la première place mondiale dès cette année. Incroyable quand on se rappelle où il en était pendant le premier semestre.

[sheon]

Dommage pour De La Poutre, qui a vendangé le tie-break de la deuxième manche.

[Marlaga]

14ème Grand Chelem pour Djokovic, qui rejoint Sampras au palmarès et se réinstalle au sommet du tennis mondial. Il peut désormais viser la première place mondiale dès cette année. Incroyable quand on se rappelle où il en était pendant le premier semestre.

Après le retour incroyable de Federer puis le retour incroyable de Nadal, c'est le retour incroyable de Djokovic. On pourra surtout noter l'absence incroyable d'adversaires de leurs niveaux qui font que dès que l'un d'eux est à peu près en forme, il écrase tous les autres.

[B.Verkiler]

Même les deux autres ?

[Marlaga]

Même les deux autres ?

En général, il n'y en a jamais 2 en forme en même temps.

[B.Verkiler]

Pas faux depuis 2 ans. C'est l'occasion de se réjouir que ces 3 joueurs aient évolué à la même époque.

[Waddle]

Pas faux depuis 2 ans. C'est l'occasion de se réjouir que ces 3 joueurs aient évolué à la même époque.

On ne le réalise pas assez. Nous vivons une période glorieuse du tennis masculin. Tout l'inverse du tennis féminin (même si les succès de Williams me ravissent) où le niveau ne m'a jamais semblé aussi bas. Aucunes d'elles (à part Serena) capable de faire 2 bons tournois consécutifs... Celle qui gagne un GC se retrouve out dès le 1er tour du suivant, etc... D'une inconstance incroyable elles sont devenues.

[rozz]

Pas faux depuis 2 ans. C'est l'occasion de se réjouir que ces 3 joueurs aient évolué à la même époque.

On ne le réalise pas assez. Nous vivons une période glorieuse du tennis masculin. Tout l'inverse du tennis féminin (même si les succès de Williams me ravissent) où le niveau ne m'a jamais semblé aussi bas. Aucunes d'elles (à part Serena) capable de faire 2 bons tournois consécutifs... Celle qui gagne un GC se retrouve out dès le 1er tour du suivant, etc... D'une inconstance incroyable elles sont devenues.

je ne sais pas. Je ne m´interesse plus beaucoup au tennis je l´avoue, mais est-ce que ce "nivellement" (par le bas, soit....) n´est pas finalement plus interessant que ce qu´on a vécu à l´epoque des "grandes dominatrices" (Chris Evert, Navratilova, Graff, Seles ....) qui passaient les 3-4 premiers tours de GC en mettant 6-0/6:1 à tout le monde ??
Par contre, dans les années fin 90-2000, c´etait probablement plus interessant entre Hingis, Henin, Davenport, Clijsters, les soeurs Williams et meme Mauresmo ou Pierce.... il y avait une certaine densité de niveau quand meme !

[DCP]

Sinon, la WTA a pris le parti de Serena Williams et les arbitres n'en sont pas contents....

https://www.lematin.ch/sports/tennis/arbitres-envisagent-boycott-williams/story/21366091

[Maverick]

Nadal forfait contre la France en coupe Davis. Il a la même chatte que Deschamps lui non ? Combien de tête d'affiche n'ont pas pu jouer contre la France depuis qu'il a pris son poste ? 4 ou 5 non ?

[DCP]

Raonic, Berdych, Nishikori, Murray, Djokovic et maintenant Nadal pour les éditions 2016 à 2018.

https://www.lequipe.fr/Tennis/Actualites/Forfait-de-rafael-nadal-en-coupe-davis/938406

[1er tigre]

Je comprends humainement la réaction de Williams mais pour une sportive de haut niveau ce n'est pas du tout acceptable.

Je comprends dans le sens où quand tu as en effet l'impression de subir une injustice, peu importe la gravité, dès fois tu as du mal à passer outre.

Mais pour une sportive de haut niveau, ça montre d'énormes failles mentales. Déjà, on la pénalise pour avoir été coachée et tout de suite, elle le prend comme un jugement de ses valeurs morales, comme un jugement sur son éthique.
Elle a réussi à dire à l'arbitre: "J'ai une fille, je ne veux pas qu'elle voit sa mère comme une tricheuse", alors que l'arbitre a juste dit (il peut se tromper) qu'elle a été coachée.
D'ailleurs pour être coaché, il faut forcément que cela vienne du coach et pas du joueur, donc son craquage était hors de propos.

Par ailleurs, rester à 100% focalisé dessus alors que sur le moment, il n'y avait absolument aucune incidence sportive (une pénalité simplement, ce qui ne faisait perdre aucun point) et finir par sortir de son match mentalement, ce n'est quand même pas normal vu son expérience.

Ensuite elle reste 10 minutes à traiter l'arbitre comme un poisson pourri...

Donc 100% mérité et à elle de faire en sorte de ne plus être fragilisé pour des soucis de principes qui ne coûtent aucun point.

Ceci dit, je l'ai trouvé énervante, hyper excitée, mais attachante à la fois. On aurait dit une petite gamine qu'on aurait accusée de prendre un yaourt dans le frigo alors qu'elle se sait innocente.

Honnêtement, même si la réaction de Serena Williams est inappropriée, il faut quand même que l'arbitrage dans le tennis s'achète une cohérence. Vous en avez souvent vu des mecs qui après s'être fait coaché une fois et pêté une raquette se prennent un point de pénalité ? Puis un jeu de pénalité quand ils contestent ? Pour moi c'est du jamais vu. Quand Federer s'en prend à un arbitre, on dit attends c'est le patron, il a le droit. Mais quand c'est Serena Williams alors là non, c'est inadmissible.

[Marlaga]

Je comprends humainement la réaction de Williams mais pour une sportive de haut niveau ce n'est pas du tout acceptable.

Je comprends dans le sens où quand tu as en effet l'impression de subir une injustice, peu importe la gravité, dès fois tu as du mal à passer outre.

Mais pour une sportive de haut niveau, ça montre d'énormes failles mentales. Déjà, on la pénalise pour avoir été coachée et tout de suite, elle le prend comme un jugement de ses valeurs morales, comme un jugement sur son éthique.
Elle a réussi à dire à l'arbitre: "J'ai une fille, je ne veux pas qu'elle voit sa mère comme une tricheuse", alors que l'arbitre a juste dit (il peut se tromper) qu'elle a été coachée.
D'ailleurs pour être coaché, il faut forcément que cela vienne du coach et pas du joueur, donc son craquage était hors de propos.

Par ailleurs, rester à 100% focalisé dessus alors que sur le moment, il n'y avait absolument aucune incidence sportive (une pénalité simplement, ce qui ne faisait perdre aucun point) et finir par sortir de son match mentalement, ce n'est quand même pas normal vu son expérience.

Ensuite elle reste 10 minutes à traiter l'arbitre comme un poisson pourri...

Donc 100% mérité et à elle de faire en sorte de ne plus être fragilisé pour des soucis de principes qui ne coûtent aucun point.

Ceci dit, je l'ai trouvé énervante, hyper excitée, mais attachante à la fois. On aurait dit une petite gamine qu'on aurait accusée de prendre un yaourt dans le frigo alors qu'elle se sait innocente.

Honnêtement, même si la réaction de Serena Williams est inappropriée, il faut quand même que l'arbitrage dans le tennis s'achète une cohérence. Vous en avez souvent vu des mecs qui après s'être fait coaché une fois et pêté une raquette se prennent un point de pénalité ? Puis un jeu de pénalité quand ils contestent ? Pour moi c'est du jamais vu. Quand Federer s'en prend à un arbitre, on dit attends c'est le patron, il a le droit. Mais quand c'est Serena Williams alors là non, c'est inadmissible.

N'importe quoi.
Je n'ai jamais vu Federer INSULTER un arbitre.

[Alfa]

Je comprends humainement la réaction de Williams mais pour une sportive de haut niveau ce n'est pas du tout acceptable.

Je comprends dans le sens où quand tu as en effet l'impression de subir une injustice, peu importe la gravité, dès fois tu as du mal à passer outre.

Mais pour une sportive de haut niveau, ça montre d'énormes failles mentales. Déjà, on la pénalise pour avoir été coachée et tout de suite, elle le prend comme un jugement de ses valeurs morales, comme un jugement sur son éthique.
Elle a réussi à dire à l'arbitre: "J'ai une fille, je ne veux pas qu'elle voit sa mère comme une tricheuse", alors que l'arbitre a juste dit (il peut se tromper) qu'elle a été coachée.
D'ailleurs pour être coaché, il faut forcément que cela vienne du coach et pas du joueur, donc son craquage était hors de propos.

Par ailleurs, rester à 100% focalisé dessus alors que sur le moment, il n'y avait absolument aucune incidence sportive (une pénalité simplement, ce qui ne faisait perdre aucun point) et finir par sortir de son match mentalement, ce n'est quand même pas normal vu son expérience.

Ensuite elle reste 10 minutes à traiter l'arbitre comme un poisson pourri...

Donc 100% mérité et à elle de faire en sorte de ne plus être fragilisé pour des soucis de principes qui ne coûtent aucun point.

Ceci dit, je l'ai trouvé énervante, hyper excitée, mais attachante à la fois. On aurait dit une petite gamine qu'on aurait accusée de prendre un yaourt dans le frigo alors qu'elle se sait innocente.

Honnêtement, même si la réaction de Serena Williams est inappropriée, il faut quand même que l'arbitrage dans le tennis s'achète une cohérence. Vous en avez souvent vu des mecs qui après s'être fait coaché une fois et pêté une raquette se prennent un point de pénalité ? Puis un jeu de pénalité quand ils contestent ? Pour moi c'est du jamais vu. Quand Federer s'en prend à un arbitre, on dit attends c'est le patron, il a le droit. Mais quand c'est Serena Williams alors là non, c'est inadmissible.

Oui je crois que l'arbitre ne lui a fait aucun cadeau, et on peut facilement comprendre que cela l'ai énervé. Ensuite elle en a trop fait certes, mais y a clairement pas de quoi la conspuer non plus.
Sinon la recordman aux 24 titres, (soit 1 de plus que Serena Williams) Margaret Court, a l'air de bien tenir a son record vu sa petite déclaration

[Alfa]

Je comprends humainement la réaction de Williams mais pour une sportive de haut niveau ce n'est pas du tout acceptable.

Je comprends dans le sens où quand tu as en effet l'impression de subir une injustice, peu importe la gravité, dès fois tu as du mal à passer outre.

Mais pour une sportive de haut niveau, ça montre d'énormes failles mentales. Déjà, on la pénalise pour avoir été coachée et tout de suite, elle le prend comme un jugement de ses valeurs morales, comme un jugement sur son éthique.
Elle a réussi à dire à l'arbitre: "J'ai une fille, je ne veux pas qu'elle voit sa mère comme une tricheuse", alors que l'arbitre a juste dit (il peut se tromper) qu'elle a été coachée.
D'ailleurs pour être coaché, il faut forcément que cela vienne du coach et pas du joueur, donc son craquage était hors de propos.

Par ailleurs, rester à 100% focalisé dessus alors que sur le moment, il n'y avait absolument aucune incidence sportive (une pénalité simplement, ce qui ne faisait perdre aucun point) et finir par sortir de son match mentalement, ce n'est quand même pas normal vu son expérience.

Ensuite elle reste 10 minutes à traiter l'arbitre comme un poisson pourri...

Donc 100% mérité et à elle de faire en sorte de ne plus être fragilisé pour des soucis de principes qui ne coûtent aucun point.

Ceci dit, je l'ai trouvé énervante, hyper excitée, mais attachante à la fois. On aurait dit une petite gamine qu'on aurait accusée de prendre un yaourt dans le frigo alors qu'elle se sait innocente.

Honnêtement, même si la réaction de Serena Williams est inappropriée, il faut quand même que l'arbitrage dans le tennis s'achète une cohérence. Vous en avez souvent vu des mecs qui après s'être fait coaché une fois et pêté une raquette se prennent un point de pénalité ? Puis un jeu de pénalité quand ils contestent ? Pour moi c'est du jamais vu. Quand Federer s'en prend à un arbitre, on dit attends c'est le patron, il a le droit. Mais quand c'est Serena Williams alors là non, c'est inadmissible.

N'importe quoi.
Je n'ai jamais vu Federer INSULTER un arbitre.

Mauvais exemple ici Federer, mais y en a plein d'autres qui peuvent contester et briser des raquettes.

[Stéphane]

Je comprends humainement la réaction de Williams mais pour une sportive de haut niveau ce n'est pas du tout acceptable.

Je comprends dans le sens où quand tu as en effet l'impression de subir une injustice, peu importe la gravité, dès fois tu as du mal à passer outre.

Mais pour une sportive de haut niveau, ça montre d'énormes failles mentales. Déjà, on la pénalise pour avoir été coachée et tout de suite, elle le prend comme un jugement de ses valeurs morales, comme un jugement sur son éthique.
Elle a réussi à dire à l'arbitre: "J'ai une fille, je ne veux pas qu'elle voit sa mère comme une tricheuse", alors que l'arbitre a juste dit (il peut se tromper) qu'elle a été coachée.
D'ailleurs pour être coaché, il faut forcément que cela vienne du coach et pas du joueur, donc son craquage était hors de propos.

Par ailleurs, rester à 100% focalisé dessus alors que sur le moment, il n'y avait absolument aucune incidence sportive (une pénalité simplement, ce qui ne faisait perdre aucun point) et finir par sortir de son match mentalement, ce n'est quand même pas normal vu son expérience.

Ensuite elle reste 10 minutes à traiter l'arbitre comme un poisson pourri...

Donc 100% mérité et à elle de faire en sorte de ne plus être fragilisé pour des soucis de principes qui ne coûtent aucun point.

Ceci dit, je l'ai trouvé énervante, hyper excitée, mais attachante à la fois. On aurait dit une petite gamine qu'on aurait accusée de prendre un yaourt dans le frigo alors qu'elle se sait innocente.

Honnêtement, même si la réaction de Serena Williams est inappropriée, il faut quand même que l'arbitrage dans le tennis s'achète une cohérence. Vous en avez souvent vu des mecs qui après s'être fait coaché une fois et pêté une raquette se prennent un point de pénalité ? Puis un jeu de pénalité quand ils contestent ? Pour moi c'est du jamais vu. Quand Federer s'en prend à un arbitre, on dit attends c'est le patron, il a le droit. Mais quand c'est Serena Williams alors là non, c'est inadmissible.

J'en ai déjà vu se prendre des pénalités, oui. J'ai même vu des joueurs/joueuses rappeler à leur coach de ne pas faire de signe, après un avertissement.

Mais comme Serena, non, jamais.


Celà dit, je suis d'accord que l'arbitrage manque de cohérence et laisse souvent trop passer.

[DCP]

Sur le coup, l'arbitre aurait pu lui faire un rappel verbal d'abord sur le coaching avant de passer directement à l'avertissement, cela peut-être permis de ne pas vivre tout ce psychodrame. Cela n'enlève rien au fait que Serena Williams n'aurait pas dû réagir aussi excessivement.

[Stéphane]

Il aurait pu, oui, mais absolument rien ne l'y obligeait. Mais ce premier avertissement n'aurait eu aucun effet, si elle avait pas décidé de le prendre comme une attaque sur sa personne.

[Marlaga]

Sur le coup, l'arbitre aurait pu lui faire un rappel verbal d'abord sur le coaching avant de passer directement à l'avertissement, cela peut-être permis de ne pas vivre tout ce psychodrame. Cela n'enlève rien au fait que Serena Williams n'aurait pas dû réagir aussi excessivement.

Un avertissement, c'est déjà un rappel du règlement sans conséquence si la personne visée en prend acte correctement.

[Waddle]

Pas faux depuis 2 ans. C'est l'occasion de se réjouir que ces 3 joueurs aient évolué à la même époque.

On ne le réalise pas assez. Nous vivons une période glorieuse du tennis masculin. Tout l'inverse du tennis féminin (même si les succès de Williams me ravissent) où le niveau ne m'a jamais semblé aussi bas. Aucunes d'elles (à part Serena) capable de faire 2 bons tournois consécutifs... Celle qui gagne un GC se retrouve out dès le 1er tour du suivant, etc... D'une inconstance incroyable elles sont devenues.

je ne sais pas. Je ne m´interesse plus beaucoup au tennis je l´avoue, mais est-ce que ce "nivellement" (par le bas, soit....) n´est pas finalement plus interessant que ce qu´on a vécu à l´epoque des "grandes dominatrices" (Chris Evert, Navratilova, Graff, Seles ....) qui passaient les 3-4 premiers tours de GC en mettant 6-0/6:1 à tout le monde ??
Par contre, dans les années fin 90-2000, c´etait probablement plus interessant entre Hingis, Henin, Davenport, Clijsters, les soeurs Williams et meme Mauresmo ou Pierce.... il y avait une certaine densité de niveau quand meme !

Si c'est "intéressant" parce qu'à chaque match (numero une contre numéro cent cinquante) on ne sait pas qui va gagner, alors oui d'accord.
Mais ça veut simplement dire que tout le monde est nul. Et ça ne m'intéresse pas beaucoup.
C'était effectivement mieux quand on avait plusieurs joueuses de très haut niveau comme tu l'as dit. Aujourd'hui, on a Williams. C'est tout. Aucune autre n'est capable d’enchaîner 2 ou 3 bons tournois consécutifs, et quand on regarde le Top10, on ne connaît personne (ou presque) parce que ça change tout le temps.

[Waddle]

Honnêtement, même si la réaction de Serena Williams est inappropriée, il faut quand même que l'arbitrage dans le tennis s'achète une cohérence. Vous en avez souvent vu des mecs qui après s'être fait coaché une fois et pêté une raquette se prennent un point de pénalité ? Puis un jeu de pénalité quand ils contestent ? Pour moi c'est du jamais vu. Quand Federer s'en prend à un arbitre, on dit attends c'est le patron, il a le droit. Mais quand c'est Serena Williams alors là non, c'est inadmissible.

Elle prend une pénalité pour coaching. On peut ne pas être d'accord sur le fait que ce soit aussi strict mais ce n'est pas non plus la fin du monde.
Ensuite elle prend une autre pénalité pour cassage de raquette. Celle là est quasiment automatique (un peu comme le carton jaune au foot pour ceux qui célèbrent leurs buts en enlevant le maillot), donc ici, rien à reprocher à l'arbitre.
La troisième pénalité (qui donne automatiquement lieu à un jeu de pénalité) survient après des minutes et des minutes d'invectives de la part de Williams. Invectives qui ont commencé après la première pénalité et qui ne sont presque jamais arrêtées.

Au passage, elle n'a pas pris un jeu de pénalité pour contestation mais parce qu'elle a eu une 3ème pénalité consécutive à toutes ses invectives. (Je n'appelle pas "Vous êtes un voleur" ou "Vous ne m'arbitrerez plus jamais", "Vous faites ça parce que je suis une femme" contester)

Franchement l'arbitre n'a pas grand chose à se reprocher. Même pas la cohérence car le même a déjà donné des pénalités à Nadal et je crois qu'en 1min30, Benoit Paire a eu un jeu de pénalité pour double ralage et cassage de raquête. Et personne n'en a fait tout un foin (même s'il est vrai que ce n'était pas en finale).

[Waddle]

Il aurait pu, oui, mais absolument rien ne l'y obligeait. Mais ce premier avertissement n'aurait eu aucun effet, si elle avait pas décidé de le prendre comme une attaque sur sa personne.

Exactement.

[Stéphane]

Si tu t'intéresses un peu au tennis, les noms de Halep, Wozniacki, Kvitova, Kerber, ça doit un peu parler quand-même.

Quant à parler des joueuses qui ne tiennent pas plusieurs tournois, oui, c'est pas faux. La preuve étant Williams elle-même qui ne joue qu'une 10 aine de tournois sur l'année depuis déjà 7-8 ans.


Après, le niveau est pas le même que les hommes, c'est certain.

[sheon]

Raonic, Berdych, Nishikori, Murray, Djokovic et maintenant Nadal pour les éditions 2016 à 2018.

https://www.lequipe.fr/Tennis/Actualites/Forfait-de-rafael-nadal-en-coupe-davis/938406

Alors qu'on se souvient que ses critiques envers l'équipe de France suite à la défaite face à l'Angleterre des frères Murray (vainqueurs cette année-là) ont poussé au limogeage d'Arnaud Clément.

[Nuvo]

A vaincre sans péril...

C'est pour ça que la Coupe Davis de 1991 n'est pas remplaçable (pour le moment).
Nos deux joueurs y ont battu le vainqueur du Masters ! Qui venait de se faire Stich, Agassi, Lendl et Courrier.
Alors certes la coupe c'est une ambiance particulière. Mais il devait avoir le confiance quand même !

1996, Edberg se blesse, Enqvist fait 2, Kulti...
2001, Rafter forfait, Arthurs... bon ok au premier match, Escudé bat Hewitt.
2017, la Belgique, Goffin fait 2, Darcis...

J'imagine que niveau foot entre 1998 et 2018, on pourrait en parler aussi.

[sheon]

Bien plus élevé en 2018 qu'en 1998.