Modérateurs: Garion, Silverwitch
sccc a écrit:Marlaga a écrit:Nuvo a écrit:Les chiffres des dépenses militaires pour 2017, en milliards de dollars
USA......610
Russie.....66
On voit quel pays se donne les moyens d'asseoir sa domination et quels pays font du vent. Et après on se plaint de l'impérialisme américain.
Tu ne serais pas devenu un troll par hasard?
Cortese a écrit:Au sujet des migrants (et d'autres choses) ce texte débordant de bonnes intentions circule sur Facebook, je serais curieux de connaitre vos points de vue (il y a des points de vue qu'on connait suffisamment, qu'ils gardent leur calme).
B.Verkiler a écrit:Cortese a écrit:Au sujet des migrants (et d'autres choses) ce texte débordant de bonnes intentions circule sur Facebook, je serais curieux de connaitre vos points de vue (il y a des points de vue qu'on connait suffisamment, qu'ils gardent leur calme).
Comme on dit, l'enfer est pavé de bonnes intentions.
Marlaga a écrit:sccc a écrit:Marlaga a écrit:Nuvo a écrit:Les chiffres des dépenses militaires pour 2017, en milliards de dollars
USA......610
Russie.....66
On voit quel pays se donne les moyens d'asseoir sa domination et quels pays font du vent. Et après on se plaint de l'impérialisme américain.
Tu ne serais pas devenu un troll par hasard?
Je vois tous les pays se plaindre de l'attitude des américains qui font la loi dans le monde. Mais on voit là qu'ils s'en donnent simplement les moyens. C'est la preuve qu'on n'a rien sans rien.
Hugues a écrit:Il a joué il a perdu...
Rainier a écrit:Hugues a écrit:Il a joué il a perdu...
C'est peut être Air France qui a perdu... l'avenir nous le dira.
Toutes proportions gardées (sinon on va me dire que je compare le bris d'une vitrine à une explosion nucléaire) :
En 1969, De Gaulle aussi a joué et a perdu.
Mais le vrai perdant, ce fut la France.
Waddle a écrit:Marlaga a écrit:sccc a écrit:Marlaga a écrit:Nuvo a écrit:Les chiffres des dépenses militaires pour 2017, en milliards de dollars
USA......610
Russie.....66
On voit quel pays se donne les moyens d'asseoir sa domination et quels pays font du vent. Et après on se plaint de l'impérialisme américain.
Tu ne serais pas devenu un troll par hasard?
Je vois tous les pays se plaindre de l'attitude des américains qui font la loi dans le monde. Mais on voit là qu'ils s'en donnent simplement les moyens. C'est la preuve qu'on n'a rien sans rien.
Si je comprends bien, tu reproches au pays se plaignant de la violence américaine de ne pas investir autant dans la violence?
Rainier a écrit:Hugues a écrit:Il a joué il a perdu...
C'est peut être Air France qui a perdu... l'avenir nous le dira.
Toutes proportions gardées (sinon on va me dire que je compare le bris d'une vitrine à une explosion nucléaire) :
En 1969, De Gaulle aussi a joué et a perdu.
Mais le vrai perdant, ce fut la France.
Marlaga a écrit:Exactement. Quand Air France sera mise sous la contrôle de KLM et les salariés mis au pas des conditions de KLM, il sera bien regretté.
Hugues a écrit:Marlaga a écrit:Exactement. Quand Air France sera mise sous la contrôle de KLM et les salariés mis au pas des conditions de KLM, il sera bien regretté.
J'aimerais savoir comment.
Les anciens actionnaires de KLM ne détiennent plus une action de Air France KLM.
KLM est pleine possession du groupe Air France KLM.
Les principaux actionnaires du groupe sont :
Gouvernement Français - 14,3%
Delta Air Lines, Inc. - 8,76%
China Eastern Airlines Corp. Ltd. - 8,76%
Employés de Air France KLM - 3,92%
Natixis Asset Management SA - 2,79%
Capital Research & Management Co. - 2,15%
DNCA Finance SA - 1,38%
Norges Bank Investment Management - 1,24%
The Vanguard Group, Inc. - 1,19%
Dimensional Fund Advisors LP - 1,15%
[...]
Air France KLM (auto-possession ou je sais plus comment on dénomme) - 0,27%
Par aileurs la majorité des droits de votes sont français.
Je ne vois pas donc comment quelqu'un pourrait décider de faire disparaitre le nom Air France.
Si il y a bien un nom qui n'a plus aucune attache nationale capitalistiquement, c'est bien KLM.
Hugues
Marlaga a écrit:Avec plus de 60% d'actionnaires flottants, il suffit de présenter un plan de redressement aux actionnaires pour qu'il soit approuvé par un vote. KLM fait du bénéfice alors qu'Air France fait des pertes et des grèves. Ce sera facile de décider qui a la meilleure stratégie opérationnelle et qui est capable d'assurer la direction du groupe.
KLM fait du bénéfice alors qu'Air France fait des pertes et des grèves.
Hugues a écrit:C'est ce que j'ai dit.
Par ailleurs,KLM fait du bénéfice alors qu'Air France fait des pertes et des grèves.
Vraiment ?
Bénéfice d'exploitation 2017 de Air France seule = 588 millions d'euros
Bénéfice d'exploitation 2016 de Air France seule = 372 millions d'euros
Bref quand on veut tuer son chien on dit qu'il a la rage.
Hugues
marque des points
Marlaga a écrit:On marche sur la tête. L'État n'applique pas ses propres lois mais brandit des lois qui voudraient punir ceux qui veulent l'appliquer tout en protégeant ceux qui la violent délibérément. Et on trouve des gens pour applaudir la déliquescence du maintien de l'ordre.
Nicklaus a écrit:Tout comme l'aide à l'entrée et au séjour irréguliers. Non ?
Marlaga a écrit:On marche sur la tête. L'État n'applique pas ses propres lois mais brandit des lois qui voudraient punir ceux qui veulent l'appliquer tout en protégeant ceux qui la violent délibérément. Et on trouve des gens pour applaudir la déliquescence du maintien de l'ordre.
Hugues a écrit:Marlaga a écrit:On marche sur la tête. L'État n'applique pas ses propres lois mais brandit des lois qui voudraient punir ceux qui veulent l'appliquer tout en protégeant ceux qui la violent délibérément. Et on trouve des gens pour applaudir la déliquescence du maintien de l'ordre.
Il n'y a pas de lois qui décrètent une imperméabilité des frontières.
Par défaut, la loi autorise la libre circulation des personnes.
Nous sommes actuellement cependant dans un régime temporaire d'exception dit de "renforcement des contrôles".
La loi est appliquée, telle qu'elle est écrite.
Qu'y peut-on si vous prenez vos "rêves" pour la réalité.
(Et que par ailleurs, en défaitisme habituel envers votre nation, que vous voyez toujours faible ou perdante, vous voyez un danger maladif là où il n'y en a pas.)
Par ailleurs, sur un plan légal européen, les "clandestins" prétendus ne le sont pas. Ils sont entrés légalement en Italie ou en Grèce.
Hugues
Marlaga a écrit:Absolument pas puisque des clandestins entrent sur le territoire par milliers, avec l'appui d'associations "humanitaires" subventionnées par l'État. C'est une trahison totale.
Ghinzani a écrit:Trump marque des points avec le retour de prisonniers américains retenus en Corée du Nord.
Marlaga a écrit:Hugues a écrit:Marlaga a écrit:On marche sur la tête. L'État n'applique pas ses propres lois mais brandit des lois qui voudraient punir ceux qui veulent l'appliquer tout en protégeant ceux qui la violent délibérément. Et on trouve des gens pour applaudir la déliquescence du maintien de l'ordre.
Il n'y a pas de lois qui décrètent une imperméabilité des frontières.
Par défaut, la loi autorise la libre circulation des personnes.
Je t'ai déjà repris à ce sujet mais tu recommences. Non, la libre circulation ne s'applique pas à tout le monde mais aux citoyens des Etats européens membres de l'UE. Nous avons ouvert la circulation entre européens, pas aux 4 vents.
L'espace Schengen est un territoire comprenant 26 pays d'Europe qui ont décidé d'abolir tous les contrôles à leurs frontières intérieures ce qui signifie que les voyageurs peuvent y circuler librement sans avoir à présenter leur passeport. L'espace Schengen tire son nom de la petite ville luxembourgeoise où a été signée la première convention visant à créer une zone de circulation sans frontières en Europe. Les pays signataires de la convention de Schengen appliquent des contrôles stricts aux voyageurs qui franchissent les frontières extérieures de l'espace unique de circulation.
Hugues a écrit:Site de l'union européenne, dans une documentation s'adressant aux étrangers hors Schengen envisageant un séjour dans l'espace Schengen (c'est moi qui souligne):L'espace Schengen est un territoire comprenant 26 pays d'Europe qui ont décidé d'abolir tous les contrôles à leurs frontières intérieures ce qui signifie que les voyageurs peuvent y circuler librement sans avoir à présenter leur passeport. L'espace Schengen tire son nom de la petite ville luxembourgeoise où a été signée la première convention visant à créer une zone de circulation sans frontières en Europe. Les pays signataires de la convention de Schengen appliquent des contrôles stricts aux voyageurs qui franchissent les frontières extérieures de l'espace unique de circulation.
Le droit de libre circulation n'est pas restreint aux citoyens de l'UE ou de l'espace Schengen.
Hugues
Rainier a écrit:Marlaga a écrit:Absolument pas puisque des clandestins entrent sur le territoire par milliers, avec l'appui d'associations "humanitaires" subventionnées par l'État. C'est une trahison totale.
Tiens, voilà maintenant les "ils fallait qu'on fasse quelque chose" qui achètent un avion et appellent aux dons du public... t'as pas un petit billet à leur donner ?
https://actu.orange.fr/monde/video-il-fallait-qu-on-fasse-quelque-chose-ils-achetent-un-avion-pour-reperer-les-migrants-en-detresse-en-mediterranee-francetv-CNT0000012H2rS.html
Il n'est nulle part question de droit pour les citoyens de pays n'appartenant pas à l'espace Schengen de circuler librement.
Article 73 J
Le Conseil, statuant conformément à la procédure visée à l'article 73 O, arrête, dans les cinq ans qui suivent l'entrée en vigueur du traité d'Amsterdam:
1) des mesures visant, conformément à l'article 7 A, à assurer l'absence de tout contrôle des personnes, qu'il s'agisse de citoyens de l'Union ou de ressortissants des pays tiers, lorsqu'elles franchissent les frontières intérieures;
Il n'est nulle part question de droit pour les citoyens de pays n'appartenant pas à l'espace Schengen de circuler librement.
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 35 invités