F1 Express > Forums

de **Hugues** le 14 Avr 2018, 13:53

Bravo Don', bravo Manu..

Hugues

de **Ghinzani** le 14 Avr 2018, 13:58

Ouais_supère a écrit:Question hors sujet.

Tu es pourtant coutumier du fait....

de **Hugues** le 14 Avr 2018, 14:04

Non Ghinzani, tu ne parles pas à ton miroir. Tu fais erreur.

Hugues

de **Ghinzani** le 14 Avr 2018, 14:15

Hugues a écrit:Non Ghinzani, tu ne parles pas à ton miroir. Tu fais erreur.

Hugues

Je ne te parle pas non plus et ô joie tu n’es pas mon miroir....

de **Hugues** le 14 Avr 2018, 14:26

C'est sûr que l'être qui défend le plus fort, par dessus racialiste ne craint rien plus que de devenir celui qui défend la justice.

Hugues

de **Ghinzani** le 14 Avr 2018, 14:32

Je défends mon approche de l’exisTence

de **sccc** le 14 Avr 2018, 18:58

Je le poste ici car c'est du chimique:
https://fr.sputniknews.com/international/201804141035948612-moscou-skripal-agent-toxique/

Cela expliquerait pourquoi les Skripal ne sont pas morts. Et aussi pourquoi ils devraient l'être si cela avait été du A-234

de **sccc** le 14 Avr 2018, 19:56

Jusqu’ici les USA avaient échappé aux contre sanctions russes.
C’est fini après le dernier paquet de sanctions décidé par les USA.
https://www.rt.com/politics/424010-russia-sanctions-nuclear-us/
Notamment la Russie ne fournira plus à Boeing le titane nécessaire à certaines pièces.

de **Nuvo** le 16 Avr 2018, 09:10

Merci au Grand soir d'avoir traduit cet article de Moon of Alabama

https://www.legrandsoir.info/frappes-usa-france-gb-en-syrie-qui-a-gagne.html

de **Nuvo** le 16 Avr 2018, 10:59

Encore une conversation de café entre collègues sur la Syrie.
Elles ont peur de Poutine comme si c'était un monstre des ténèbres.
Et Assad "il tue sa population c'est horrible".
"Ca va être la guerre c'est sûr !"

Il faut dire que la presse parlait à moitié de 3e guerre mondiale... des titres pas du tout excessif. Mais ça ne fait toujours pas tilt...

Maintenant elles ont peur de représailles, d'attentats en France etc...

de **Nuvo** le 16 Avr 2018, 13:53

Intéressant ce que relève Emmanuel Todd

https://www.les-crises.fr/emmanuel-todd ... stabilite/

personne ne réfléchit sur les raisons de la victoire d’Assad. On dit toujours c’est les Russes, c’est les Iraniens, mais la vérité c’est que la société syrienne de départ était très divisée. Au moment où la France est intervenue dans cette affaire, où François Hollande avait commencé à réclamer à corps et à cri le départ d’Assad, je faisais, vous savez je fais de la cartographie, je suis anthropologue.

Donc j’ai ma carte des systèmes familiaux, des cartes démographiques de la Syrie, j’ai la carte des régions où la fécondité est la plus basse, où il y a moins de mariages entre cousins, où les femmes ne sont pas toutes enfermées, en fait puisqu’il y a de grandes différences culturelles à travers la Syrie. Et puis je suis tombée sur une carte des zone tenues par le régime Assad et par les rebelles. Et la carte des régions, tenues par le régime Assad, est la carte des régions, de toutes les régions, où le statut de la femme est le plus élevé. Et la carte des régions rebelles c’était la carte des taux de patrilocalité à plus de 99,99 %, avec un taux de mariage entre cousins super élevé. Ça veut dire que nos alliés là bas, en fait culturellement sont les plus loin de nous.

Si on était sincères, si on agissait vraiment au nom de Valeurs, comme on le dit, on se poserait ce genre de question. La réalité de la victoire d’Assad, c’est qu’il n’est pas seulement soutenu par les régions alaouites – qui ont une parenté avec le chiisme qui encourage un statut de la femme plus élevé, ce qui donne des sociétés plus efficaces, etc. Il l’est également par les classes moyennes sunnites. Personne ne réfléchit là-dessus !

Le témoignage précédent semblait à la fois désespéré et étonné de voir les alliés se transformer en ennemis. Mais c’est simplement parce que la rébellion était le fait des régions les plus antiféminismes, les plus arriérées, les plus fermées. Et si on réfléchit rationnellement, c’est aussi la raison pour laquelle les Russes ont gagné cette guerre : parce qu’ils ont pris les bons alliés sur le plan culturel ! Et que la vérité, c’est que tous nos alliés à nous, occidentaux là-bas, à commencer par l’Arabie Saoudite, sont les pays les plus loin de nous et les plus inefficaces en termes de dynamique éducative et culturelle.

Alors c’est pour ça que, confrontés à ces forces majeures, vous envoyez une centaine de missiles sur des bâtiments vides. Il y a une sorte de disproportion entre la puissance des forces historiques anthropologiques sur le terrain et ces actions militaires. On n’a plus de but ! L’Occident est perdu.

de **Ghinzani** le 16 Avr 2018, 14:18

Point de vue condition de la femme, il y a encore du progrès à faire en Iran... chiite à 99,1%.

de **Shoemaker** le 16 Avr 2018, 14:20

Nuvo a écrit:Intéressant ce que relève Emmanuel Todd

https://www.les-crises.fr/emmanuel-todd ... stabilite/

personne ne réfléchit sur les raisons de la victoire d’Assad. On dit toujours c’est les Russes, c’est les Iraniens, mais la vérité c’est que la société syrienne de départ était très divisée. Au moment où la France est intervenue dans cette affaire, où François Hollande avait commencé à réclamer à corps et à cri le départ d’Assad, je faisais, vous savez je fais de la cartographie, je suis anthropologue.

Donc j’ai ma carte des systèmes familiaux, des cartes démographiques de la Syrie, j’ai la carte des régions où la fécondité est la plus basse, où il y a moins de mariages entre cousins, où les femmes ne sont pas toutes enfermées, en fait puisqu’il y a de grandes différences culturelles à travers la Syrie. Et puis je suis tombée sur une carte des zone tenues par le régime Assad et par les rebelles. Et la carte des régions, tenues par le régime Assad, est la carte des régions, de toutes les régions, où le statut de la femme est le plus élevé. Et la carte des régions rebelles c’était la carte des taux de patrilocalité à plus de 99,99 %, avec un taux de mariage entre cousins super élevé. Ça veut dire que nos alliés là bas, en fait culturellement sont les plus loin de nous.

Si on était sincères, si on agissait vraiment au nom de Valeurs, comme on le dit, on se poserait ce genre de question. La réalité de la victoire d’Assad, c’est qu’il n’est pas seulement soutenu par les régions alaouites – qui ont une parenté avec le chiisme qui encourage un statut de la femme plus élevé, ce qui donne des sociétés plus efficaces, etc. Il l’est également par les classes moyennes sunnites. Personne ne réfléchit là-dessus !

Le témoignage précédent semblait à la fois désespéré et étonné de voir les alliés se transformer en ennemis. Mais c’est simplement parce que la rébellion était le fait des régions les plus antiféminismes, les plus arriérées, les plus fermées. Et si on réfléchit rationnellement, c’est aussi la raison pour laquelle les Russes ont gagné cette guerre : parce qu’ils ont pris les bons alliés sur le plan culturel ! Et que la vérité, c’est que tous nos alliés à nous, occidentaux là-bas, à commencer par l’Arabie Saoudite, sont les pays les plus loin de nous et les plus inefficaces en termes de dynamique éducative et culturelle.

Alors c’est pour ça que, confrontés à ces forces majeures, vous envoyez une centaine de missiles sur des bâtiments vides. Il y a une sorte de disproportion entre la puissance des forces historiques anthropologiques sur le terrain et ces actions militaires. On n’a plus de but ! L’Occident est perdu.

Il se passe actuellement en Occident, une pure horreur. J'ose même dire une ignominie, et je pèse mes mots :
Le grand mensonge, le monstrueux mensonge, c'est d'avoir fait croire cyniquement aux populations, aux opinions publiques, que, quelque part, vaguement, les Etats d'Occident soutiennent en Syrie ce qu'on appelle audacieusement des "rebelles", ou pudiquement des "Islamistes modérés", non "terroristes", etc.
C'est cela la grande, la super grande propagande. Et qui marche !!!!!
Or c'est quoi, la terrible vérité, l'horrible vérité, l'ignoble vérité ?...
C'est que les Etats Occidentaux, quoi qu'ils disent, quoiqu'ils essayent de prouver, quoiqu'ils prétendent, en vérité,
ILS SOUTIENNENT LES MEMES CRAPULES QUI ONT ORGANISÉ L"ATTENTAT DU BATACLAN, OU LA TUERIE DE CHARLIE
(et j'inclue là-dedans jusqu'aux Saoudiens et Qataris (vous savez, les clowns qui sont au PSG...), qui sont bien planqués, les bailleurs de fond et les fournisseurs d'idéologie de ces milices zombies).
C'est cela, le grand mensonge !
Ah oui, leur service après vente (aux Etats Occidentaux) essaye ~~vainement~~ efficacement de semer le trouble, la confusion... "c'est plus subtil que ça, y a les Salafistes, les frères Musulmans, les Djaich machin, les Djaich tartempion, Al Qaïda, Daesh, les Djihadistes, les radicaux, les fichiers S, le fond de l'air, les bigoudis de la concierge...."
Mais tout ça, c'est STRICTEMENT LA MEME CHOSE. On le sait bien, "nous autres" Musulmans lambda (victimes premières de ces zombies).

Quand donc cette horrible vérité éclatera au grand jour ?

Peu de chance, bien entendu, quand on sait que les opinions sont sculptées par les média, et que les média sont totalement aux ordres. Donc, c'est Assad et Poutine, les méchants. Et pissétout.

de **Shoemaker** le 16 Avr 2018, 14:25

... les méchants, Assad, Poutine.... et l'Iran (bah oui, l'Iran ! le vrai grand méchant loup !)

de **Ghinzani** le 16 Avr 2018, 14:44

Bah une Bonne guerre sunnites - chiites arrangerait tout, non?

de **Ouais_supère** le 16 Avr 2018, 14:56

Je peux intervenir sur le sujet, là ?

de **Ghinzani** le 16 Avr 2018, 15:00

Nous sommes sur un forum démocratique.
Le sujet, pour rappel est l’état Islamique....

de **Ouais_supère** le 16 Avr 2018, 15:07

Eh bien concernant l'EI, une guerre sunnites/chiites n'arrangerait rien.

En revanche, cela créerait une diversion, ou plutôt une focalisation sur le monde musulman qui arrangerait sans doute pas mal de monde.

de **Alfa** le 16 Avr 2018, 15:13

Nuvo a écrit:Encore une conversation de café entre collègues sur la Syrie.
Elles ont peur de Poutine comme si c'était un monstre des ténèbres.
Et Assad "il tue sa population c'est horrible".
"Ca va être la guerre c'est sûr !"

Il faut dire que la presse parlait à moitié de 3e guerre mondiale... des titres pas du tout excessif. Mais ça ne fait toujours pas tilt...

Maintenant elles ont peur de représailles, d'attentats en France etc...

Attentats, représailles par qui donc alors ? Assad, Poutine? elle sont au courant que les attentats c'est plutôt Daech?

Quand on voit le merdier et le mélange que les gens font, on se rend compte que c'est pas difficile de manipuler l'opinion.

de **Ghinzani** le 16 Avr 2018, 15:17

Pour l’EI toutes sources de chaos est salutaire.
Ces deux branches de l’islam sont en conflit depuis leur existence avec des phases aigües.
Mais depuis le retour des mollahs en Iran ( merci la France), cette tension est exacerbée.
C’est un constat.
On est hélas en permanence focalisé sur les musulmans que cela soit ici ou ailleurs.
Mais bon, cela nous éloigne du sujet.

de **Alfa** le 16 Avr 2018, 15:21

Pas sur que 3 usines de (soit disant) fabrication de gaz détruite puisse remettre E.I. sur pied et leur permettent de faire plus efficacement une nouvelle vague d'attentats en France.

Donc si c'est pas Daech, c'est Assad ou Poutine qui ferait des attentats, des représailles contre la France suite au derniers bombardements anglo/etasusinien/macronien ?

de **DCP** le 16 Avr 2018, 15:46

Alfa a écrit:Pas sur que 3 usines de (soit disant) fabrication de gaz détruite puisse remettre E.I. sur pied et leur permettent de faire plus efficacement une nouvelle vague d'attentats en France.

Donc si c'est pas Daech, c'est Assad ou Poutine qui ferait des attentats, des représailles contre la France suite au derniers bombardements anglo/etasusinien/macronien ?

Poutine étant un dictateur qui a déjà envahi la Crimée, qui soutient le tyran sanguinaire d'Assad qui gaze son propre peuple, qui assassine des ex-espions sur le sol britannique, pourquoi ne viendrait-il pas exercer ces talents en France ?

de **Ghinzani** le 16 Avr 2018, 15:47

Alfa a écrit:Pas sur que 3 usines de (soit disant) fabrication de gaz détruite puisse remettre E.I. sur pied et leur permettent de faire plus efficacement une nouvelle vague d'attentats en France.

Donc si c'est pas Daech, c'est Assad ou Poutine qui ferait des attentats, des représailles contre la France suite au derniers bombardements anglo/etasusinien/macronien ?

Je ne pense qu’il faille voir l’EI comme un mouvement terroriste « classique « comme peuvent l’Être le Hamas, le Hezbollah ou Al Quaïda .
J’appellerais l’ei le terrorisme du net.
Peu de mouvements terroristes du moyen orient ne peut se « vanter » d’avoir pu recruter autant de membres venant de pays différents.
Il doit persister des cellules en veille.
L’ei est également un fabuleux outil pour manipuler les opinions et les médias en sont le relais comme chaque fois que l’on désire orienter les pensées dans le sens voulu sur un sujet ou un autre.

de **B.Verkiler** le 16 Avr 2018, 15:50

Le fait d'être propriétaire des dits médias n'a en revanche aucun impact sur l'orientation des pensées de la population.

de **Ghinzani** le 16 Avr 2018, 16:03

B.Verkiler a écrit:Le fait d'être propriétaire des dits médias n'a en revanche aucun impact sur l'orientation des pensées de la population.

Si sans doute.
La RTBF est publique et bien à gauche.
Personne ne peut le nier.

de **Hugues** le 16 Avr 2018, 16:26

Ghinzani a écrit:Point de vue condition de la femme, il y a encore du progrès à faire en Iran... chiite à 99,1%.

Tout à fait...

C'est vraiment honteux, ce mépris des femmes au point qu'il y a plus de diplômés universitaires femmes en Iran qu'en Belgique ou en France..

Oh wait .. :gratte:

Hugues

de **Hugues** le 16 Avr 2018, 16:28

Ghinzani a écrit:
Alfa a écrit:Pas sur que 3 usines de (soit disant) fabrication de gaz détruite puisse remettre E.I. sur pied et leur permettent de faire plus efficacement une nouvelle vague d'attentats en France.

Donc si c'est pas Daech, c'est Assad ou Poutine qui ferait des attentats, des représailles contre la France suite au derniers bombardements anglo/etasusinien/macronien ?

Je ne pense qu’il faille voir l’EI comme un mouvement terroriste « classique « comme peuvent l’Être le Hamas, le Hezbollah ou Al Quaïda .
J’appellerais l’ei le terrorisme du net.
Peu de mouvements terroristes du moyen orient ne peut se « vanter » d’avoir pu recruter autant de membres venant de pays différents.
Il doit persister des cellules en veille.
L’ei est également un fabuleux outil pour manipuler les opinions et les médias en sont le relais comme chaque fois que l’on désire orienter les pensées dans le sens voulu sur un sujet ou un autre.

Trop fort.

Arriver à mettre le Hamas et le Hezbollah.. dans la même phrase que l'EI et Al Qaida.

Ignorance crasse. Le type qui n'a rien compris.

Hugues

de **Hugues** le 16 Avr 2018, 16:29

Ghinzani a écrit:Mais depuis le retour des mollahs en Iran ~~( merci la France)~~, cette tension est exacerbée.

Merci les Iraniens.

C'est leur volonté, et leur fait, leur révolution.
Leur volonté, tu la piétines, comme tous les sachants de l'élite mondialisée qui savent mieux que les peuples eux mêmes (parait-il) ?

Hugues

de **Ghinzani** le 16 Avr 2018, 16:40

Hugues a écrit:
Ghinzani a écrit:Mais depuis le retour des mollahs en Iran ~~( merci la France)~~, cette tension est exacerbée.

Merci les Iraniens.

C'est leur volonté, et leur fait, leur révolution.
Leur volonté, tu la piétines, comme tous les sachants de l'élite mondialisée qui savent mieux que les peuples eux mêmes (parait-il) ?

Hugues

Rappelle moi Khomeini était bien en France, non?
Pour quelle raison la France l’a t elle accueilli alors qu’il aurait dû être exécuté en Irak....

de **Ghinzani** le 16 Avr 2018, 16:41

Hugues a écrit:
Ghinzani a écrit:
Alfa a écrit:Pas sur que 3 usines de (soit disant) fabrication de gaz détruite puisse remettre E.I. sur pied et leur permettent de faire plus efficacement une nouvelle vague d'attentats en France.

Donc si c'est pas Daech, c'est Assad ou Poutine qui ferait des attentats, des représailles contre la France suite au derniers bombardements anglo/etasusinien/macronien ?

Je ne pense qu’il faille voir l’EI comme un mouvement terroriste « classique « comme peuvent l’Être le Hamas, le Hezbollah ou Al Quaïda .
J’appellerais l’ei le terrorisme du net.
Peu de mouvements terroristes du moyen orient ne peut se « vanter » d’avoir pu recruter autant de membres venant de pays différents.
Il doit persister des cellules en veille.
L’ei est également un fabuleux outil pour manipuler les opinions et les médias en sont le relais comme chaque fois que l’on désire orienter les pensées dans le sens voulu sur un sujet ou un autre.

Trop fort.

Arriver à mettre le Hamas et le Hezbollah.. dans la même phrase que l'EI et Al Qaida.

Ignorance crasse. Le type qui n'a rien compris.

Hugues

Tous des mouvements terroristes.

de **Ouais_supère** le 16 Avr 2018, 17:00

Hamas et Hezbollah sont des partis politiques.

de **sheon** le 16 Avr 2018, 17:16

La Résistance était aussi un mouvement terroriste.

de **DCP** le 16 Avr 2018, 17:18

de **Ouais_supère** le 16 Avr 2018, 17:19

Et ils ont participé à établir le terrible régime de Paris.
Salauds !

de **sheon** le 16 Avr 2018, 17:24

Ces immondes bolcheviques ont instauré la sécurité sociale et les congés payés, et le bon patronat a dû céder devant une telle prise d'otages. Heureusement, aujourd'hui, ils ont leur revanche 8-)

de **Ouais_supère** le 16 Avr 2018, 17:26

sheon a écrit:Ces immondes bolcheviques ont instauré la sécurité sociale et les congés payés, et le bon patronat a dû céder devant une telle prise d'otages. Heureusement, aujourd'hui, ils ont leur revanche

Souvenez-vous du Grand Mufti de Londres !!

de **Ghinzani** le 16 Avr 2018, 17:27

Ouais_supère a écrit:Hamas et Hezbollah sont des partis politiques.

Classés tous les deux dans la liste des groupes terroristes par une dizaine de pays.
Partis politiques avec branche armée, organisant des attentats suicides etc etc..
Bref des partis politiques tout ce qu’il y a de traditionnel...

de **Hugues** le 16 Avr 2018, 17:28

Savez vous que la Ligue de Défense Juive dont Ghinzani partage les idées (et parfois les actes) est classée comme mouvement terroriste aux Etats-Unis et même en Israel.
Mais ils jouent impunément à la milice, et à la "sécurité" de manifestations en France.

Bref des idées, une ligue, une association, un mouvement politique tout ce qu'il y a de traditionnel.

Hugues

de **Alfa** le 16 Avr 2018, 17:30

Il y a une sérieuse différence.

-D'un coté il y a un terrorisme qui sert a une cause de libération locale, voir de destruction d'un état voisin ennemie.

-De l'autre un terrorisme religieux international visant a terrifier l'occident (et même le monde arabe en opposition a eux) cherchant a imposer au monde entier une vision, une religion, a établir un califat, a s'enrichir etc...

Autant l'un, même si je ne pense pas qu'il applique la bonne méthode, je peux le comprendre, le concevoir. autant l'autre c'est de la merde empoisonné, le niveau zéro, une connerie sans nom, une compétition entre stupidité et cruauté et recrutant les débris de toute nations.

de **B.Verkiler** le 16 Avr 2018, 17:41

Alfa a écrit:Il y a une sérieuse différence.

-D'un coté il y a un terrorisme qui sert a une cause de libération locale, voir de destruction d'un état voisin ennemie.

-De l'autre un terrorisme religieux international visant a terrifier l'occident (et même le monde arabe en opposition a eux) cherchant a imposer au monde entier une vision, une religion, a établir un califat, a s'enrichir etc...

A rajouter :
- terrorisme d'Etat (Israël en Palestine par exemple)
- terrorisme d'Etat sous faux drapeaux.

Je ne sais pas si l'option Samson peut être qualifié de terrorisme d'Etat, mais pour moi ça colle bien aux termes.

de **Ghinzani** le 16 Avr 2018, 17:42

Alfa a écrit:Il y a une sérieuse différence.

-D'un coté il y a un terrorisme qui sert a une cause de libération locale, voir de destruction d'un état voisin ennemie.

-De l'autre un terrorisme religieux international visant a terrifier l'occident (et même le monde arabe en opposition a eux) cherchant a imposer au monde entier une vision, une religion, a établir un califat, a s'enrichir etc...

Autant l'un, même si je ne pense pas qu'il applique la bonne méthode, je peux le comprendre, le concevoir. autant l'autre c'est de la merde empoisonné, le niveau zéro, une connerie sans nom, une compétition entre stupidité et cruauté et recrutant les débris de toute nations.

C’Est vrai mais comme tu l’écris toi-même, terroriste dans les deux cas.
C’est ce point que Hugues conteste.