Modérateurs: Garion, Silverwitch
Ghinzani a écrit:Quand on connaît les conséquences ( la mort), on ne prend pas un tel risque.
Je ne peux imaginer ton hypothèse surtout dans le cas où il aurait vraiment été cet espion.
DCP a écrit:Ghinzani a écrit:Quand on connaît les conséquences ( la mort), on ne prend pas un tel risque.
Je ne peux imaginer ton hypothèse surtout dans le cas où il aurait vraiment été cet espion.
Alors comment expliques-tu qu'il y a plein de personnes à travers le monde qui sont condamnés à mort ? Ils savent bien que certains crimes peuvent conduire à la peine capitale, mais pourtant ils les commettent quand même.....
Ghinzani a écrit:Quand on connaît les conséquences ( la mort), on ne prend pas un tel risque.
Je ne peux imaginer ton hypothèse surtout dans le cas où il aurait vraiment été cet espion.
Ghinzani a écrit:DCP a écrit:Ghinzani a écrit:Quand on connaît les conséquences ( la mort), on ne prend pas un tel risque.
Je ne peux imaginer ton hypothèse surtout dans le cas où il aurait vraiment été cet espion.
Alors comment expliques-tu qu'il y a plein de personnes à travers le monde qui sont condamnés à mort ? Ils savent bien que certains crimes peuvent conduire à la peine capitale, mais pourtant ils les commettent quand même.....
Il y a une différence entre commettre un délit en connaissance du risque de la peine à encourir ( tu gagnes ou tu perds) et prendre le risque de revenir sur « les lieux du crime « imaginant que la justice du pays aurait oublié..., non?
Hugues a écrit:Ghinzani a écrit:Quand on connaît les conséquences ( la mort), on ne prend pas un tel risque.
Je ne peux imaginer ton hypothèse surtout dans le cas où il aurait vraiment été cet espion.
Josef Mengele est revenu des dizaines de fois en RFA et en Suisse sous sa propre identité (il était allé carrément demander un passeport à l'Ambassade de RFA à Buenos Aires, expliquant qu'il était arrivé sous une fausse identité) dans les années 50 et le début des années 60, visiter sa famille et en particulier son fils. Pour l'anecdote, la Suisse c'était pour du ski.
Il pensait que c'était derrière lui.
Hugues
Hugues a écrit:Toujours est-il que quelqu'un qui ne pense pas avoir fait quelque chose de relativement grave (vendre des noms, pour lui c'était pas si grave) se méfie moins. Et se dit que ça ne se trouvera jamais qu'il a reçu de l'argent sur un compte loin de l'Iran.
Jusqu'à ce que l'Iran dans une enquête acharnée (informateurs en Europe? espions dans le domaine bancaire? piratage? ) réussisse à trouver des traces sur ses comptes en Europe.
Hugues
DCP a écrit:Ghinzani a écrit:DCP a écrit:Ghinzani a écrit:Quand on connaît les conséquences ( la mort), on ne prend pas un tel risque.
Je ne peux imaginer ton hypothèse surtout dans le cas où il aurait vraiment été cet espion.
Alors comment expliques-tu qu'il y a plein de personnes à travers le monde qui sont condamnés à mort ? Ils savent bien que certains crimes peuvent conduire à la peine capitale, mais pourtant ils les commettent quand même.....
Il y a une différence entre commettre un délit en connaissance du risque de la peine à encourir ( tu gagnes ou tu perds) et prendre le risque de revenir sur « les lieux du crime « imaginant que la justice du pays aurait oublié..., non?
Bin...c'est la même chose, tu viens quand même...tu pense que c'est derrière toi...tu gagnes ou tu perds...
Ghinzani a écrit:Hugues a écrit:Toujours est-il que quelqu'un qui ne pense pas avoir fait quelque chose de relativement grave (vendre des noms, pour lui c'était pas si grave) se méfie moins. Et se dit que ça ne se trouvera jamais qu'il a reçu de l'argent sur un compte loin de l'Iran.
Jusqu'à ce que l'Iran dans une enquête acharnée (informateurs en Europe? espions dans le domaine bancaire? piratage? ) réussisse à trouver des traces sur ses comptes en Europe.
Hugues
Il doit vraiment être bête dans ce cas de figure et je doute que le Mossad l’ai engagé dans ce cas.
Hugues a écrit:Ghinzani a écrit:Hugues a écrit:Toujours est-il que quelqu'un qui ne pense pas avoir fait quelque chose de relativement grave (vendre des noms, pour lui c'était pas si grave) se méfie moins. Et se dit que ça ne se trouvera jamais qu'il a reçu de l'argent sur un compte loin de l'Iran.
Jusqu'à ce que l'Iran dans une enquête acharnée (informateurs en Europe? espions dans le domaine bancaire? piratage? ) réussisse à trouver des traces sur ses comptes en Europe.
Hugues
Il doit vraiment être bête dans ce cas de figure et je doute que le Mossad l’ai engagé dans ce cas.
Julian Assange était vraiment très bête de trainer en Grande Bretagne.
Hugues
Ghinzani a écrit:Hugues a écrit:Ghinzani a écrit:Hugues a écrit:Toujours est-il que quelqu'un qui ne pense pas avoir fait quelque chose de relativement grave (vendre des noms, pour lui c'était pas si grave) se méfie moins. Et se dit que ça ne se trouvera jamais qu'il a reçu de l'argent sur un compte loin de l'Iran.
Jusqu'à ce que l'Iran dans une enquête acharnée (informateurs en Europe? espions dans le domaine bancaire? piratage? ) réussisse à trouver des traces sur ses comptes en Europe.
Hugues
Il doit vraiment être bête dans ce cas de figure et je doute que le Mossad l’ai engagé dans ce cas.
Julian Assange était vraiment très bête de trainer en Grande Bretagne.
Hugues
On ne parle pas de lui ... et plus tu cites d’exemples, plus le Docteur Djalali aurait dû se méfier surtout en Iran.
DCP a écrit:En fait, ton argument, c'est que tu penses que ce mec ne peut pas être un espion, car c'est dangereux d'espionner l'Iran vu qu'il risquait de se faire attraper et juger par la justice iranienne....
Et donc, vu cet argument irréfutable reposant sur des faits bien établis, il est forcément innocent....
Rainier a écrit:Le Figaro, qui est le dernier quotidien français relativement honnête, écrit :
Ahmadreza Djalali est accusé d'avoir fourni des informations à Israël lui permettant d'assassiner plusieurs scientifiques de haut rang travaillant dans le secteur nucléaire.
Tous les autres sites que j'ai consultés (L'Immonde, Libation...) ne parle que d'une accusation pour espionnage au profit d’Israël afin, notamment, de lui permettre d’acquérir la nationalité suédoise (d'ailleurs j'ai pas tout compris... c'est Israël qui accorde la nationalité suédoise ?)
Si l'accusation relatée par Le Figaro est avérée, c'est effectivement extrêmement grave.
Après, on est pour ou contre la peine de mort en règle générale. Et ce n'est pas la même chose en temps de paix ou en temps de guerre. Et Iran et Israël sont en état de guerre à peine larvée.
DCP a écrit:Qui n'applique pas la peine de mort ? Israël ? Non, pas via son système judiciaire, mais ils se permettent apparemment (selon Le Figaro) d'assassiner des scientifiques....quelle différence ? A part qu'ils n'ont pas eu droit à un procès, je ne vois pas...
DCP a écrit:Qui n'applique pas la peine de mort ? Israël ? Non, pas via son système judiciaire, mais ils se permettent apparemment (selon Le Figaro) d'assassiner des scientifiques....quelle différence ? A part qu'ils n'ont pas eu droit à un procès, je ne vois pas...
Et qu'est-ce que ça change ?Ghinzani a écrit:Rainier a écrit:Le Figaro, qui est le dernier quotidien français relativement honnête, écrit :
Ahmadreza Djalali est accusé d'avoir fourni des informations à Israël lui permettant d'assassiner plusieurs scientifiques de haut rang travaillant dans le secteur nucléaire.
Tous les autres sites que j'ai consultés (L'Immonde, Libation...) ne parle que d'une accusation pour espionnage au profit d’Israël afin, notamment, de lui permettre d’acquérir la nationalité suédoise (d'ailleurs j'ai pas tout compris... c'est Israël qui accorde la nationalité suédoise ?)
Si l'accusation relatée par Le Figaro est avérée, c'est effectivement extrêmement grave.
Après, on est pour ou contre la peine de mort en règle générale. Et ce n'est pas la même chose en temps de paix ou en temps de guerre. Et Iran et Israël sont en état de guerre à peine larvée.
.... et n’applique pas la peine de mort.
Ghinzani a écrit:DCP a écrit:Qui n'applique pas la peine de mort ? Israël ? Non, pas via son système judiciaire, mais ils se permettent apparemment (selon Le Figaro) d'assassiner des scientifiques....quelle différence ? A part qu'ils n'ont pas eu droit à un procès, je ne vois pas...
Juridiquement pas de peine de mort.
Ce que tu évoques est le propre de tous les états.
Ghinzani a écrit:Quand on connaît les conséquences ( la mort), on ne prend pas un tel risque.
Je ne peux imaginer ton hypothèse surtout dans le cas où il aurait vraiment été cet espion.
Ghinzani a écrit:Rainier a écrit:Le Figaro, qui est le dernier quotidien français relativement honnête, écrit :
Ahmadreza Djalali est accusé d'avoir fourni des informations à Israël lui permettant d'assassiner plusieurs scientifiques de haut rang travaillant dans le secteur nucléaire.
Tous les autres sites que j'ai consultés (L'Immonde, Libation...) ne parle que d'une accusation pour espionnage au profit d’Israël afin, notamment, de lui permettre d’acquérir la nationalité suédoise (d'ailleurs j'ai pas tout compris... c'est Israël qui accorde la nationalité suédoise ?)
Si l'accusation relatée par Le Figaro est avérée, c'est effectivement extrêmement grave.
Après, on est pour ou contre la peine de mort en règle générale. Et ce n'est pas la même chose en temps de paix ou en temps de guerre. Et Iran et Israël sont en état de guerre à peine larvée.
.... et n’applique pas la peine de mort.
sccc a écrit:Ghinzani a écrit:Rainier a écrit:Le Figaro, qui est le dernier quotidien français relativement honnête, écrit :
Ahmadreza Djalali est accusé d'avoir fourni des informations à Israël lui permettant d'assassiner plusieurs scientifiques de haut rang travaillant dans le secteur nucléaire.
Tous les autres sites que j'ai consultés (L'Immonde, Libation...) ne parle que d'une accusation pour espionnage au profit d’Israël afin, notamment, de lui permettre d’acquérir la nationalité suédoise (d'ailleurs j'ai pas tout compris... c'est Israël qui accorde la nationalité suédoise ?)
Si l'accusation relatée par Le Figaro est avérée, c'est effectivement extrêmement grave.
Après, on est pour ou contre la peine de mort en règle générale. Et ce n'est pas la même chose en temps de paix ou en temps de guerre. Et Iran et Israël sont en état de guerre à peine larvée.
.... et n’applique pas la peine de mort.
Lol.
Ils tuent 3000 personnes chaque 10 ans...
Je ne connais pas cette affaire, je demandais juste des infos.Ghinzani a écrit:Maverick a écrit:Bon en gros, tu n'as pas suivi le procès, tu as juste lu un article.Ghinzani a écrit:Maverick a écrit:Ton copier coller ne répond pas à ma question à savoir en quoi son procès a été une "mascarade.
et bien lis le contenu, déjà.
http://www.lalibre.be/actu/internationa ... 358c626b43
Tiens voilà une autre source.
Toi bien? Qu'apportes-tu de personnel à cette discussion? Tu étais sur place? Raconte....
Alfa a écrit:Hulot maintenant.... Ils vont tous y passer.
Ghinzani a écrit:sccc a écrit:
Lol.
Ils tuent 3000 personnes chaque 10 ans...
C’Est moins que les pendaisons en Iran
Ghinzani a écrit:Comme je l'ai dit et redit: chacun son camp, chacun ses préférences. Tant que cela reste correct et respectueux entre nous...
Ghinzani a écrit:Comme je l'ai dit et redit: chacun son camp, chacun ses préférences. Tant que cela reste correct et respectueux entre nous...
Ghinzani a écrit:Comme je l'ai dit et redit: chacun son camp, chacun ses préférences. Tant que cela reste correct et respectueux entre nous...
sheon a écrit:Ghinzani a écrit:Comme je l'ai dit et redit: chacun son camp, chacun ses préférences. Tant que cela reste correct et respectueux entre nous...
Ouais mais quand on a dit ça, on n'a rien dit.
Sinon chacun vient donner son avis sans débattre sur chaque sujet, mais dans ce cas autant fermer le forum et aller sur Facebook.
Ghinzani a écrit:sccc a écrit:Ghinzani a écrit:Rainier a écrit:Le Figaro, qui est le dernier quotidien français relativement honnête, écrit :
Ahmadreza Djalali est accusé d'avoir fourni des informations à Israël lui permettant d'assassiner plusieurs scientifiques de haut rang travaillant dans le secteur nucléaire.
Tous les autres sites que j'ai consultés (L'Immonde, Libation...) ne parle que d'une accusation pour espionnage au profit d’Israël afin, notamment, de lui permettre d’acquérir la nationalité suédoise (d'ailleurs j'ai pas tout compris... c'est Israël qui accorde la nationalité suédoise ?)
Si l'accusation relatée par Le Figaro est avérée, c'est effectivement extrêmement grave.
Après, on est pour ou contre la peine de mort en règle générale. Et ce n'est pas la même chose en temps de paix ou en temps de guerre. Et Iran et Israël sont en état de guerre à peine larvée.
.... et n’applique pas la peine de mort.
Lol.
Ils tuent 3000 personnes chaque 10 ans...
C’Est moins que les pendaisons en Iran sans compter les petits meurtres entre amis propres à tous les états influents.
Ghinzani a écrit:Comme je l'ai dit et redit: chacun son camp, chacun ses préférences. Tant que cela reste correct et respectueux entre nous...
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 38 invités