il y avait aussi Gilles Clavreul quand même, et Fourest et d'autres..
J'avais entendu parler de ces pseudo prix de la pseudo laïcité... le mois dernier et des drôle de gens présents.
Mais je ne pensais pas que JPC y était...
Hugues
Modérateurs: Garion, Silverwitch
Hugues a écrit:Oui mais, il n'y avait pas que cette femen
il y avait aussi Gilles Clavreul quand même, et Fourest et d'autres..
J'avais entendu parler de ces pseudo prix de la pseudo laïcité... le mois dernier et des drôle de gens présents.
Mais je ne pensais pas que JPC y était...![]()
Hugues


Hugues a écrit:Toujours aussi expéditif, le tribunal Twitter a été loin cette fois..
http://www.ozap.com/actu/-les-z-amours-tex-vire-du-jeu-de-france-2/545462
Hugues







Marlaga a écrit:Je sais pas ce que vous avez avec cette affiche. Vous tombez dans le panneau de la propagande anti-Ménard et lui rentre dans une logique de surenchère dans la provocation, mais on ne peut pas y voir un message machiste ou je ne sais quelle connerie d'incitation à la violence. C'est de l'humour noir, ça rappelle les idées noires de Franquin mais en version photo.
Marlaga a écrit:Je sais pas ce que vous avez avec cette affiche. Vous tombez dans le panneau de la propagande anti-Ménard et lui rentre dans une logique de surenchère dans la provocation, mais on ne peut pas y voir un message machiste ou je ne sais quelle connerie d'incitation à la violence. C'est de l'humour noir, ça rappelle les idées noires de Franquin mais en version photo.
Marlaga a écrit:Je sais pas ce que vous avez avec cette affiche. Vous tombez dans le panneau de la propagande anti-Ménard et lui rentre dans une logique de surenchère dans la provocation, mais on ne peut pas y voir un message machiste ou je ne sais quelle connerie d'incitation à la violence. C'est de l'humour noir, ça rappelle les idées noires de Franquin mais en version photo.

Aym a écrit:Disons que là, le timing est très malencontreux.
Il ne pouvait évidemment pas prévoir qu'il y aurait ce drame quelques jours après la publication de son affiche, mais on ne peut pas s'empêcher de faire le rapprochement.


Ouais_supère a écrit:Et puis on est pas obligés de tolérer l'humour tout le temos dans chaque situation.
C'est une tyrannie, l'humour, aujourd'hui.

Alfa a écrit:Dans un monde sans enfants, je n'y verrais aucun problème, certes c'est pas très bon gout (malgré la référence a un film) mais bon, pas de soucis.
Sauf qu'il y a des enfants, du coup c'est pas géniale quand même.
Enfin bon.


DCP a écrit:Marlaga a écrit:Je sais pas ce que vous avez avec cette affiche. Vous tombez dans le panneau de la propagande anti-Ménard et lui rentre dans une logique de surenchère dans la provocation, mais on ne peut pas y voir un message machiste ou je ne sais quelle connerie d'incitation à la violence. C'est de l'humour noir, ça rappelle les idées noires de Franquin mais en version photo.
Sauf qu'il s'agit d'une campagne publique pour obtenir le passage du TGV dans sa ville, pas d'un livre ou d'un spectacle d'humour....

Aym a écrit:Disons que là, le timing est très malencontreux.
Il ne pouvait évidemment pas prévoir qu'il y aurait ce drame quelques jours après la publication de son affiche, mais on ne peut pas s'empêcher de faire le rapprochement.

Marlaga a écrit:Et alors ? Pour une fois qu'un maire ajoute de l'humour à ses messages, je ne vois pas pourquoi faudrait se plaindre.
Si vous préférez l'autosatisfaction béate hyper premier degré des communications des autres maires, moi non.
Waddle a écrit:Ouais_supère a écrit:Et puis on est pas obligés de tolérer l'humour tout le temos dans chaque situation.
C'est une tyrannie, l'humour, aujourd'hui.
Je pense que c'est plutôt le contraire en cette période de bienpensance et de moraline. L'humour est tyrannisé.
Dieudonné (no comment), Tex qui est suspendu d'antenne parce qu'il a fait une petite blague sur les femmes battues, etc...
On vit une bien drôle d'époque.


Aiello a écrit:Marlaga a écrit:Et alors ? Pour une fois qu'un maire ajoute de l'humour à ses messages, je ne vois pas pourquoi faudrait se plaindre.
Si vous préférez l'autosatisfaction béate hyper premier degré des communications des autres maires, moi non.
Mais on n'est pas contre l'humour dans de la com' officielle.
Ni contre l'humour noir.
Plutôt contre l'humour noir ET de mauvais goût DANS de la com' officielle.
En plus, pour le coup, m^mee si ça venait d'un humoriste, c'est pas franchement drôle ni bien senti.
Marlaga a écrit:Tu sors des messages de Twitter qui défendent Tex pour dire que le tribunal Twitter l'a abattu ? C'est pas très clair...
Le tribunal qui a abattu Tex, c'est Delphine Hernotte et Marlène Schiappa.
Maschum a écrit:J'ai rien compris non plus.
Mais c'est normal.
(certain diront que je suis neuneu, d'autres diront que Hugues n'est pas clair. Je prends les deux. )
Waddle a écrit:D'ailleurs:
DCP a écrit:Marlaga a écrit:Je sais pas ce que vous avez avec cette affiche. Vous tombez dans le panneau de la propagande anti-Ménard et lui rentre dans une logique de surenchère dans la provocation, mais on ne peut pas y voir un message machiste ou je ne sais quelle connerie d'incitation à la violence. C'est de l'humour noir, ça rappelle les idées noires de Franquin mais en version photo.
Sauf qu'il s'agit d'une campagne publique pour obtenir le passage du TGV dans sa ville, pas d'un livre ou d'un spectacle d'humour....
Aym a écrit:pas toi.

Aym a écrit:Bah tu viens poser ta crotte, je te réponds de la même façon.

Toma a écrit:de mauvais gout car cela vient de Menard.
Je trouve cette affiche très drôle, elle mélange les références culturelle au vieux films populaires de cow boys et humour noir a la Jérémie Ferrari.
Hugues a écrit:Juste requête:
http://www.europe1.fr/societe/proces-tron-la-defense-demande-le-renvoi-de-laudience-3521582
Ghinzani a écrit:Aym a écrit:Bah tu viens poser ta crotte, je te réponds de la même façon.
Ah bon? Demander qui, d'après toi, représente ce " on", c'est déposer sa crotte?
Si tu cessais de classer les interventions de manière bornée à leur auteur mais en réfléchissant ( un peu) au contenu, cela rendrait les discussions plus riches.
Aym a écrit:Ghinzani a écrit:Aym a écrit:Bah tu viens poser ta crotte, je te réponds de la même façon.
Ah bon? Demander qui, d'après toi, représente ce " on", c'est déposer sa crotte?
Si tu cessais de classer les interventions de manière bornée à leur auteur mais en réfléchissant ( un peu) au contenu, cela rendrait les discussions plus riches.
J'ai essayé par le passé de discuter avec toi de façon constructive, en dialoguant sincèrement, tu m'as envoyé chier.
J'ai bien compris le message, et je l'applique.

Aym a écrit:Ghinzani a écrit:Aym a écrit:Bah tu viens poser ta crotte, je te réponds de la même façon.
Ah bon? Demander qui, d'après toi, représente ce " on", c'est déposer sa crotte?
Si tu cessais de classer les interventions de manière bornée à leur auteur mais en réfléchissant ( un peu) au contenu, cela rendrait les discussions plus riches.
J'ai essayé par le passé de discuter avec toi de façon constructive, en dialoguant sincèrement, tu m'as envoyé chier.
J'ai bien compris le message, et je l'applique.

Rainier a écrit:Aym a écrit:Ghinzani a écrit:Aym a écrit:Bah tu viens poser ta crotte, je te réponds de la même façon.
Ah bon? Demander qui, d'après toi, représente ce " on", c'est déposer sa crotte?
Si tu cessais de classer les interventions de manière bornée à leur auteur mais en réfléchissant ( un peu) au contenu, cela rendrait les discussions plus riches.
J'ai essayé par le passé de discuter avec toi de façon constructive, en dialoguant sincèrement, tu m'as envoyé chier.
J'ai bien compris le message, et je l'applique.
Le premier va chier, et le second dépose sa crotte ...
Vous formez un drôle de couple scatologique.
A notre époque, on est compréhensif avec la plupart des perversions sexuelles ...mais de là à les étaler en public![]()
![]()
![]()
![]()


Utilisateurs parcourant ce forum: Bing [Bot], Feyd, Majestic-12 [Bot] et 15 invités