F1 Express > Forums

de **Maschum** le 24 Mai 2014, 17:51

Comme dans la vraie vie...

-"Vous avez la carte de fidélité, Monsieur ?"
-"Non"
-"Vous en voulez une ?"
-"Non"
-"Mais elle est gratuite"
-"Bon, d'accord"
-"Voilà, tenez, il suffit juste de remplir ce formulaire avec vos coordonnées"

saoul:

de **Seb** le 24 Mai 2014, 18:42

C'est le principe d'une carte de fidelité. La réduction, on te l'accorde juste en échange de tes données.

de **Maschum** le 24 Mai 2014, 18:53

Oui, mauvais exemple.

N'empêche la plupart des logiciels malveillants on les accepte. On fait pas gaffe, la case est déjà cochée, on fait "suivant "suivant" "ok" "terminé" on ne lit pas mais on a accepté sans faire gaffe.

Puis ceux qu'on y réchappe pas, car ils sont invisibles...

C'est comme ça. Internet est "gratuit", on en jouit sans se poser de question.

Le revers de la medaille est que certain glandu de la société essaye de t'arnaquer, c'est comme ça. L'homme est ainsi fait. On a accès à tout. 99% de bien et 1% de blaireau qui font chier les 99% de gens bien...

de **Rainier** le 25 Mai 2014, 09:06

J'utilise aussi plusieurs logiciels gratuits ...et surtout pour ma sécurité : Avast, ZoneAlarm, Malwarebytes, CCleaner !
A ce jour, je n'ai pas noté de désagréments.

de **Aiello** le 26 Mai 2014, 08:56

Un conseil pour un navigateur correct sur une tablette Android (merdique) ?
J'ai testé Chrome, mais la tablette plante régulièrement.

de **sccc** le 30 Mai 2014, 10:30

Aiello a écrit:Un conseil pour un navigateur correct sur une tablette Android (merdique) ?
J'ai testé Chrome, mais la tablette plante régulièrement.

Le navigateur natif plante régulièrement chez moi.

Chrome n'affiche pas certaines vidéo (plus de flashplayer).

Mozilla est lent

J'ai un peu le même problème quoi.

de **zolthar** le 31 Mai 2014, 09:20

Aiello a écrit:Un conseil pour un navigateur correct sur une tablette Android (merdique) ?
J'ai testé Chrome, mais la tablette plante régulièrement.

Perso j'apprécie Dolphin ...

de **Aiello** le 02 Juin 2014, 15:21

Ok, je testerai Dolphin à l'occasion. Merci.

de **Hugues** le 14 Nov 2017, 16:58

The New Firefox is Here: Firefox Quantum

Edit: en français

Le Nouveau Firefox est arrivé: Firefox Quantum

Hugues

de **Cortese** le 14 Nov 2017, 18:17

Moi qui ai à peu près tout essayé pour faire marcher tant bien que mal mes maudites tablettes Android, je peux conseiller UC Browser qui a l'avantage d'être léger et rapide. Pas de plantage avec aussi. Par contre il vous faut bien penser à vous débarrasser du Facebook officiel, c'est un desastre. Moi j'utilise Mini, il est un peu limité mais il est leger.

de **Marlaga** le 14 Nov 2017, 19:54

Hugues a écrit:The New Firefox is Here: Firefox Quantum

Edit: en français

Le Nouveau Firefox est arrivé: Firefox Quantum

Hugues

Une video pour parler d'un navigateur

Bref, je vais pas regarder ça mais la seule chose qui m'intéresse, c'est : est-ce qu'ils ont enfin séparé chaque onglet dans un processus ou c'est encore un gros processus qui gère tout ? Grâce à cette gestion séparée, je peux ouvrir 50 onglets avec Chrome et c'est parfaitement stable après 10 jours. Avec Firefox, au bout de quelques jours, il faut tout fermer et rouvrir car il utilise 2 fois trop de mémoire et se met à bouffer tout le CPU et à faire ramer le PC pour rien.

de **Garion** le 14 Nov 2017, 21:15

Marlaga a écrit:Bref, je vais pas regarder ça mais la seule chose qui m'intéresse, c'est : est-ce qu'ils ont enfin séparé chaque onglet dans un processus ou c'est encore un gros processus qui gère tout ? Grâce à cette gestion séparée, je peux ouvrir 50 onglets avec Chrome et c'est parfaitement stable après 10 jours. Avec Firefox, au bout de quelques jours, il faut tout fermer et rouvrir car il utilise 2 fois trop de mémoire et se met à bouffer tout le CPU et à faire ramer le PC pour rien.

D'après ce qu'ils annoncent, oui, mais je n'ai pas vérifié en pratique.
Mais, il est clair que ça dépote plus que la version précédente et que ça consomme moins de mémoire.

de **Marlaga** le 14 Nov 2017, 21:26

Garion a écrit:
Marlaga a écrit:Bref, je vais pas regarder ça mais la seule chose qui m'intéresse, c'est : est-ce qu'ils ont enfin séparé chaque onglet dans un processus ou c'est encore un gros processus qui gère tout ? Grâce à cette gestion séparée, je peux ouvrir 50 onglets avec Chrome et c'est parfaitement stable après 10 jours. Avec Firefox, au bout de quelques jours, il faut tout fermer et rouvrir car il utilise 2 fois trop de mémoire et se met à bouffer tout le CPU et à faire ramer le PC pour rien.

D'après ce qu'ils annoncent, oui, mais je n'ai pas vérifié en pratique.
Mais, il est clair que ça dépote plus que la version précédente et que ça consomme moins de mémoire.

Quand Chrome ouvre un nouveau processus pour chaque onglet, Firefox se limite à quatre processus maximum. Les onglets supplémentaires sont traités dans des threads au sein des quatre processus de rendu, et ne demandent donc pas plus de mémoire vive.

Je reste dubitatif. On verra à l'usage.

de **Hugues** le 14 Nov 2017, 21:33

Tu vois, si tu avais regardé la vidéo, tu aurais su plus vite..

Je reste dubitatif. On verra à l'usage.

Il faut dire que tu es un connaisseur, tu es le spécialiste mondial, en deux phrases tu sais que c'est mal étudié, on te le fait pas à toi.

J'ai bon?

Hugues ( Ne pas me prendre au sérieux, je peux taquiner quand même )

de **Marlaga** le 14 Nov 2017, 21:45

Non, j'ai dit qu'on verra à l'usage mais que cette limite de 4 processus gérant des sous-threads me laisse perplexe. De toutes façons, j'utilise Firefox et Chrome donc je verrai bien à l'usage. J'espère que ça progressera car ce redémarrage obligé me gonfle à chaque fois. C'est moins pire qu'Opera mais chiant quand même.

de **Maschum** le 15 Nov 2017, 01:57

Une 50aine d'onglets des jours durant ? Faut y aller aussi.

de **sheon** le 15 Nov 2017, 11:03

Et en n'éteignant jamais le PC, en plus. Je ne vois pas trop l'intérêt

Tu choisis un seul site de boules et puis basta.

de **Ouais_supère** le 15 Nov 2017, 11:43

Je viens d'essayer Quantum.

Bon, pour un utilisateur comme moi, je pense que le gain est nul pour un utilisation courante.

Le verdict sera peut-être rendu un dimanche de course ?

Adblock est utilisable avec, ou pas encore ?

de **Marlaga** le 15 Nov 2017, 12:10

sheon a écrit:Et en n'éteignant jamais le PC, en plus. Je ne vois pas trop l'intérêt
Tu choisis un seul site de boules et puis basta.

J'éteins jamais mon PC car j'ai des applis que je veux garder en état et toujours dispo. Au pire, je le mets en veille prolongée et je le redémarre qu'en cas de mise à jour Windows obligatoire. Je garde les onglets ouverts sur tous les sites que je veux garder sous le coude avec une info, un produit à commander, mon agenda, mes tâches, l'administration de sites ainsi que les forums, videos youtube à voir sur différents sujets,...

Chrome gère ça sans souci, il utilise de la RAM mais c'est stable et ça me va. Je me fous qu'il prenne de la RAM, j'en ai.
Après quelques jours, Firefox se met à ramer tout seul sans raison, sans un site particulier qu'on ait 2 ou 50 onglets ouverts. Je verrai si Quantum règle ce problème.

de **Maverick** le 15 Nov 2017, 13:06

Mon firefox monte vite à 2 ou 3Go de RAM occupée quand je suis sur certains sites...faudrait que je teste avec chrome.

de **sheon** le 15 Nov 2017, 13:07

On ne veut pas savoir quels sites.

de **Maverick** le 15 Nov 2017, 13:13

Lequipe.fr comme ça au moins pas d’ambiguïté

de **Maschum** le 15 Nov 2017, 15:50

sheon a écrit:Et en n'éteignant jamais le PC, en plus. Je ne vois pas trop l'intérêt
Tu choisis un seul site de boules et puis basta.

Bah biensur, ou deux gros maxi.

de **Feyd** le 15 Nov 2017, 20:30

Mais quelle merde le nouveau firefuck !

La page d'accueil des sites les plus visités est un scandale. Des petites vignettes de merde alors qu'avant elles étaient plus nombreuses et surtout bien plus grandes. Il n'y a plus que 12 sites possibles alors qu'avant j'en avais plus (et ont donc disparu ceux en trop). En plus je n'arrive plus à les ranger par ordre souhaité. Môssieur refuse... :roll:

Super surprise en allumant le bastringue. :roll:

Je suis en train de fouiner de partout pour voir si on peut modifier les options pour les sites les plus visités mais pour l'instant je trouve qu dalle. Toujours pareil, quand un truc est pratique, il faut qu'il y ait un con pour tout changer (un peu comme outlook quoi). :roll:

de **Aym** le 16 Nov 2017, 09:02

Ubuntu m'a mis à jour firefox, je suis donc passé à Quantum.
La navigation est plus rapide, clairement.
Par contre c'est quoi ce retour aux onglets rectangulaires ?

de **Ouais_supère** le 16 Nov 2017, 09:32

Aym a écrit:La navigation est plus rapide, clairement.

Je confirme.

de **sheon** le 16 Nov 2017, 11:12

Feyd a écrit:Mais quelle merde le nouveau firefuck !

La page d'accueil des sites les plus visités est un scandale. Des petites vignettes de merde alors qu'avant elles étaient plus nombreuses et surtout bien plus grandes. Il n'y a plus que 12 sites possibles alors qu'avant j'en avais plus (et ont donc disparu ceux en trop). En plus je n'arrive plus à les ranger par ordre souhaité. Môssieur refuse...

Super surprise en allumant le bastringue. Je suis en train de fouiner de partout pour voir si on peut modifier les options pour les sites les plus visités mais pour l'instant je trouve qu dalle. Toujours pareil, quand un truc est pratique, il faut qu'il y ait un con pour tout changer (un peu comme outlook quoi).

J'allais te recommander l'extension Speed Dial, mais elle n'est pas compatible avec Quantum.

de **Feyd** le 16 Nov 2017, 12:28

Ma solution : je suis retourné sur Safari.

de **Marlaga** le 16 Nov 2017, 12:39

de **Cyril** le 16 Nov 2017, 22:41

Sinon, il faut tester Vivaldi... Basé sur Chromium, plus rapide que Firefox, configurable à souhait, c'est un alternative très intéressante à Firefox et Chrome.

Et je crois qu'il a la page d'accueil que tu souhaites, Feyd.

de **Cyril** le 16 Nov 2017, 22:44

Je reste néanmoins sur Firefox, Vivaldi est mon navigateur secondaire. L'arrivée de Quantum a un peu repoussé mes désirs de passer totalement sur Vivaldi.

de **Marlaga** le 16 Nov 2017, 23:27

Je viens de passer à Quantum. J'avoue que niveau vitesse, ça dépote. Par contre, les extensions qui sont désactivées pour cause de compatibilité, c'est désolant. Et on devrait être prévenu avant pour annuler l'installation si on nous dit qu'une extension importante ne marchera plus...

de **Feyd** le 17 Nov 2017, 09:30

Cyril a écrit:Sinon, il faut tester Vivaldi... Basé sur Chromium, plus rapide que Firefox, configurable à souhait, c'est un alternative très intéressante à Firefox et Chrome.

Et je crois qu'il a la page d'accueil que tu souhaites, Feyd.

Safari et Firefox me suffise (je suis sur Mac). Pour mes sites habituels je reste désormais sur Safari et n'irai sur l'autre que pour faire des téléchargements.

de **sheon** le 17 Nov 2017, 11:34

Marlaga a écrit:Je viens de passer à Quantum. J'avoue que niveau vitesse, ça dépote. Par contre, les extensions qui sont désactivées pour cause de compatibilité, c'est désolant. Et on devrait être prévenu avant pour annuler l'installation si on nous dit qu'une extension importante ne marchera plus...

Effectivement, ils devraient indiquer ça à l'installation.
Maintenant, pour ceux qui comme moi ne sont pas passés à la nouvelle version, on peut vérifier sur la page de chaque add-on s'il est compatible avec Quantum ou pas.

de **Marlaga** le 17 Nov 2017, 13:52

sheon a écrit:
Marlaga a écrit:Je viens de passer à Quantum. J'avoue que niveau vitesse, ça dépote. Par contre, les extensions qui sont désactivées pour cause de compatibilité, c'est désolant. Et on devrait être prévenu avant pour annuler l'installation si on nous dit qu'une extension importante ne marchera plus...

Effectivement, ils devraient indiquer ça à l'installation.
Maintenant, pour ceux qui comme moi ne sont pas passés à la nouvelle version, on peut vérifier sur la page de chaque add-on s'il est compatible avec Quantum ou pas.

Un peu fastidieux. Pour certains add-on comme le gestionnaire de session, c'est un vrai souci. Je n'ai plus accès à mon historique de session où je gardais des groupes d'onglets pour mon boulot, d'autres pour mes loisirs...

de **sheon** le 17 Nov 2017, 16:54

Réinstalle Firefox. Ça ne t'effacera pas tes dossiers persos.

de **sheon** le 30 Nov 2017, 11:13

Pour revenir là-dessus, je comprends pourquoi Chrome prend moins de mémoire que Firefox : il décharger régulièrement de la RAM les onglets ouverts mais pas utilisés depuis un certain temps (15 ou 30min).

Du coup, c'est sympa, tu laisses des onglets ouverts pour y accéder rapidement mais ils doivent se recharger quand tu cliques dessus. :gratte:

de **Hugues** le 30 Nov 2017, 11:22

sheon a écrit:Pour revenir là-dessus, je comprends pourquoi Chrome prend moins de mémoire que Firefox : il décharger régulièrement de la RAM les onglets ouverts mais pas utilisés depuis un certain temps (15 ou 30min).
Du coup, c'est sympa, tu laisses des onglets ouverts pour y accéder rapidement mais ils doivent se recharger quand tu cliques dessus.

Normalement, Firefox Quantum use de moins de mémoire que Chrome désormais. Mais peut-être qu'avec 100 onglets ça n'est plus le cas, je sais pas..

Hugues

de **sheon** le 30 Nov 2017, 11:57

Je voulais dire "que l'ancien Firefox", évidemment

Je n'ai jamais une tonne d'onglets d'ouverts, une dizaine maximum pour le boulot.
(et j'éteins mon PC tous les soirs, moi :twisted:

)

de **Marlaga** le 30 Nov 2017, 12:36

sheon a écrit:Pour revenir là-dessus, je comprends pourquoi Chrome prend moins de mémoire que Firefox : il décharger régulièrement de la RAM les onglets ouverts mais pas utilisés depuis un certain temps (15 ou 30min).
Du coup, c'est sympa, tu laisses des onglets ouverts pour y accéder rapidement mais ils doivent se recharger quand tu cliques dessus.

C'est faux. Je laisse Chrome ouvert tout le temps et il décharge rien. Tu as du toucher un réglage quelque part pour ça.

Par contre, j'avais installé une extension sur l'ancien Firefox pour faire ça automatiquement et ça le stabilisait un peu mais pas totalement.

Le nouveau Firefox est plutôt pas mal. Sauf que depuis ce matin, il ne reconnait plus le clic droit...

de **sheon** le 30 Nov 2017, 19:10

Je jetterai un coup d’œil à mes paramètres, mais si c'est le cas, c'était comme ça par défaut