L'INFO POUR LES NULS

[Aym]

fin d'AIM
Je pensais que c'était mort depuis longtemps

www.francetvinfo.fr/internet/la-mort-programmee-d-aol-instant-messenger-tourne-une-page-d-internet_2407655.html

[Marlaga]

fin d'AIM
Je pensais que c'était mort depuis longtemps

www.francetvinfo.fr/internet/la-mort-programmee-d-aol-instant-messenger-tourne-une-page-d-internet_2407655.html

C'est pas grave, je suis passé à ICQ

[Hugues]

Heureusement que AOL a revendu ICQ, sinon vu que c'est le même réseau derrière ICQ et AIM depuis 2000 (et le rachat de Mirabilis par AOL), je pense que ICQ aurait fermé aussi simultanément.

Le truc bizarre c'est qu'apparemment, ICQ continue à être assez utilisé parait-il.

Hugues

[Hugues]

fin d'AIM

Non ... pas lui

Je pensais que c'était mort depuis longtemps

Bah non.. faut pas dire ça... t'étais bien vivant...

Hugues

[Hugues]

Je sens qu'on va bien s'amuser...

Hugues

[sheon]

Traduction : attaque en cours sur des WI-FI protégés en WPA2 ?

[Aiello]

Le critère Windows XP n'a aucun sens mais Canon le fait encore. Les nouvelles Canon me laissent pas une bonne impression, ça semble plus cheap que les précédentes MG. Il reste des Canon MG5750 en vente pas cher, je pense que c'est la bonne affaire en ce moment. Sinon Hp Envy 4527. Epson, tu oublies.

Je suis tombé sur une MG6850 (modèle d'expo) à 50€. J'ai pris.

[Cortese]

Traduction : attaque en cours sur des WI-FI protégés en WPA2 ?

Il faut demander aux archevêques une traduction pour le troupeau des fidèles.

[sheon]

Un réseau Wi-Fi est généralement protégé par un mot de passe encrypté selon une méthode nommée WPA2, c'est la méthode la plus sûre actuellement utilisée pour les Wi-Fi grands publics.
D'après les messages relayés par Hugues, il semblerait qu'il y ait une faille dans cette méthode de cryptage, et qu'elle soit exploitée par des gros malins.

[Marlaga]

Concrètement, à moins de vivre dans le même immeuble qu'un hacker à la pointe des nouveautés, ça ne change rien pour le commun des mortels.

La clé WEP était une vraie passoire et pourtant, plein de gens s'en servent encore et ça suffit dans bien des cas à faire son boulot. On va attendre gentiment la prochaine génération de clé.

[Rainier]

Petite question sur les CPL : communication par courants porteurs en ligne (ou CPL) .

Je ne suis pas un adepte du Wifi (trop de microcoupures, murs trop épais chez moi, éloignement de la box) et je souhaiterai acheter un ou deux adaptateurs CPL chez moi.
Est ce vraiment efficace ?
Y a-t-il des défauts particuliers ?
A quoi faut il faire attention quand on achète ce genre d'adaptateur ? (caractéristiques )

[Maverick]

Renseigne toi sur des tests ou comparatifs, les débits sont plus que théoriques par exemple. Et à moins que la technologie se soit bien amélioré, il y a aussi des micro coupures. Rien ne vaut un bon vieux câble ethernet.

[Marlaga]

Petite question sur les CPL : communication par courants porteurs en ligne (ou CPL) .

Je ne suis pas un adepte du Wifi (trop de microcoupures, murs trop épais chez moi, éloignement de la box) et je souhaiterai acheter un ou deux adaptateurs CPL chez moi.
Est ce vraiment efficace ?
Y a-t-il des défauts particuliers ?
A quoi faut il faire attention quand on achète ce genre d'adaptateur ? (caractéristiques )

Les Devolo sont tres efficaces pour peu que ton install électrique soit bonne.

[Nuvo]

Salut,
J'ai mis en vente le PC de ma mère. Sur le bon coin.
Si vous voyez quelque chose à ajouter, je prends la moindre info.
Y a-t-il d'autre site spécialisé pour vendre ce genre de matos ?

https://www.leboncoin.fr/informatique/1319803946.htm

[Marlaga]

Traduction : attaque en cours sur des WI-FI protégés en WPA2 ?

Les Freebox et les Livebox ne sont pas touchées par la faille.

[Rainier]

Salut,
J'ai mis en vente le PC de ma mère. Sur le bon coin.
Si vous voyez quelque chose à ajouter, je prends la moindre info.
Y a-t-il d'autre site spécialisé pour vendre ce genre de matos ?

https://www.leboncoin.fr/informatique/1319803946.htm

Pas mal !
Tu aurais pu ajouter la date d'achat.


Sinon le bon coin me parait bien pour ce genre d'annonce

[Nuvo]

Je lui avais acheté sur le bon coin en novembre 2016, à un informaticien qui l'avait remis à zéro.
Donc dur de connaitre la date d'origine.
Il a toujours très bien fonctionné.

[Cortese]

Photoshop 2 ! Ça pourrait intéresser un antiquaire, non ? Il y avait déjà les calques, je ne me souviens plus ?Je sais que j'avais la version "angoisse" sans calques, avec droit à l'erreur une fois et une seule.

[Nuvo]

Bien sur qu'il y a des calques !
J'utilise le CS2 chez moi, ça marche très bien.
Au boulot, le Element 5.0 est bien moins bon.

[Cortese]

Bien sur qu'il y a des calques !
J'utilise le CS2 chez moi, ça marche très bien.
Au boulot, le Element 5.0 est bien moins bon.

Ah s'il y a les calques et le numéro de série, c'est parfait. Ah mon avis il n'y a eu aucun progrès sérieux depuis l'invention des calques. Quand je vois le prix stratosphérique des Photoshop récents (il parait qu'on peut même plus les acheter, tu payes une redevance, très chère bien sur). Il y en a qui se font pas chier, ils ont trouvé un filon inépuisable. C'est incroyable que PS n'ait jamais eu de concurrent digne de ce nom. Ça serait tombé sous le coup de la loi anti-trust du temps où la loi défendait la justice, non ?

[sheon]

S'il n'y a que les calques qui t'intéressent, GIMP ou Paint.net font très bien l'affaire.

[Aiello]

Bien sur qu'il y a des calques !
J'utilise le CS2 chez moi, ça marche très bien.
Au boulot, le Element 5.0 est bien moins bon.

Ah s'il y a les calques et le numéro de série, c'est parfait. Ah mon avis il n'y a eu aucun progrès sérieux depuis l'invention des calques. Quand je vois le prix stratosphérique des Photoshop récents (il parait qu'on peut même plus les acheter, tu payes une redevance, très chère bien sur). Il y en a qui se font pas chier, ils ont trouvé un filon inépuisable. C'est incroyable que PS n'ait jamais eu de concurrent digne de ce nom. Ça serait tombé sous le coup de la loi anti-trust du temps où la loi défendait la justice, non ?

Si ça te convient pas, tu prends tes clics et tes calques !

[Cortese]

S'il n'y a que les calques qui t'intéressent, GIMP ou Paint.net font très bien l'affaire.

Non, je voulais dire : les calques sur PS. Les autres logiciels sont abominables à utiliser au vrai travail. C'est un peu comme si tu étais taxi et qu'on te donne une voiture à conduire en regardant dans le rétroviseur et en changeant les vitesses avec le nez, tu n'aurais qu'une envie c'est de chercher un gros marteau et d'achever la bête. Les informaticiens ne comprennent pas les besoins des artistes. Pour moi, après 30 ans d'utilisation PS c'est aussi naturel que de dessiner avec un crayon et une gomme. Pas question de changer de main ou de dessiner avec les pieds, tu comprends ? C'est la raison pour laquelle GIMP est totalement inutilisable pour un dessinateur.

[Cortese]

Bien sur qu'il y a des calques !
J'utilise le CS2 chez moi, ça marche très bien.
Au boulot, le Element 5.0 est bien moins bon.

Ah s'il y a les calques et le numéro de série, c'est parfait. Ah mon avis il n'y a eu aucun progrès sérieux depuis l'invention des calques. Quand je vois le prix stratosphérique des Photoshop récents (il parait qu'on peut même plus les acheter, tu payes une redevance, très chère bien sur). Il y en a qui se font pas chier, ils ont trouvé un filon inépuisable. C'est incroyable que PS n'ait jamais eu de concurrent digne de ce nom. Ça serait tombé sous le coup de la loi anti-trust du temps où la loi défendait la justice, non ?

Si ça te convient pas, tu prends tes clics et tes calques !

Aym a réussi un jeu de mots !!!

[Aym]

Bah non, andouille,c 'est Aiello.
Change tes loupes qui te servent de lunettes !

[Aiello]

Y a des calques qui se perdent !!!

[Ouais_supère]

[Aiello]

Et n'allez pas dire que c'est la faute aux choppes.

[Ouais_supère]

[Aym]

Ça vaut toujours mieux que mettre gimps
Même gratuit, ça paie comme jamais.

[Ouais_supère]

[heow]

S'il n'y a que les calques qui t'intéressent, GIMP ou Paint.net font très bien l'affaire.

Non, je voulais dire : les calques sur PS. Les autres logiciels sont abominables à utiliser au vrai travail. C'est un peu comme si tu étais taxi et qu'on te donne une voiture à conduire en regardant dans le rétroviseur et en changeant les vitesses avec le nez, tu n'aurais qu'une envie c'est de chercher un gros marteau et d'achever la bête. Les informaticiens ne comprennent pas les besoins des artistes. Pour moi, après 30 ans d'utilisation PS c'est aussi naturel que de dessiner avec un crayon et une gomme. Pas question de changer de main ou de dessiner avec les pieds, tu comprends ? C'est la raison pour laquelle GIMP est totalement inutilisable pour un dessinateur.

Je ne suis pas vraiment d'accord.

Photoshop n'a rien de simple ou d'intuitif. Je m'en sers ponctuellement de temps en temps pour des conneries, mais comme je m'en sers depuis 20 ans, même sans aller loin, j'arrive rapidement à trouver mes marques d'une version à l'autre et j'arrive à faire ce dont j'ai besoin.

Mais ça n'a RIEN de simple, pas plus que Gimp en vrai. Je me suis fait la reflexion en utilisant Illustrator pour la première fois l'an dernier. J'étais complètement perdu, incapable de faire le moindre truc débile. C'est la même interface, le même esprit que Photoshop, bah j'étais tout aussi perdu que devant Gimp.

Donc je pense vraiment que Photoshop, c'est une question d'habitude, pareil pour Gimp. J'ai tenté plusieurs fois Gimp, j'étais perdu comme sur Illustrator, mais je suis persuadé que n'importe qui n'ayant jamais connu Photoshop et ayant utilisé Gimp de temps en temps n'aura aucun soucis. C'est les habitudes qui nous perdent complètement. Pareil entre Windows et Linux, passé un certain stade il me semble bien complexe de switcher tellement on a des habitudes ancrées. Est-ce que l'un est mieux que l'autre pour autant?

[Cortese]

Bah non, andouille,c 'est Aiello.
Change tes loupes qui te servent de lunettes !

Ah merde, c'est vrai je deviens aveugle. Je me disais bien que ça pouvait pas être toi. Désolé.

[Cortese]

+1

[Hugues]

S'il n'y a que les calques qui t'intéressent, GIMP ou Paint.net font très bien l'affaire.

Non, je voulais dire : les calques sur PS. Les autres logiciels sont abominables à utiliser au vrai travail. C'est un peu comme si tu étais taxi et qu'on te donne une voiture à conduire en regardant dans le rétroviseur et en changeant les vitesses avec le nez, tu n'aurais qu'une envie c'est de chercher un gros marteau et d'achever la bête. Les informaticiens ne comprennent pas les besoins des artistes. Pour moi, après 30 ans d'utilisation PS c'est aussi naturel que de dessiner avec un crayon et une gomme. Pas question de changer de main ou de dessiner avec les pieds, tu comprends ? C'est la raison pour laquelle GIMP est totalement inutilisable pour un dessinateur.

Je ne suis pas vraiment d'accord.

Photoshop n'a rien de simple ou d'intuitif. Je m'en sers ponctuellement de temps en temps pour des conneries, mais comme je m'en sers depuis 20 ans, même sans aller loin, j'arrive rapidement à trouver mes marques d'une version à l'autre et j'arrive à faire ce dont j'ai besoin.

Mais ça n'a RIEN de simple, pas plus que Gimp en vrai. Je me suis fait la reflexion en utilisant Illustrator pour la première fois l'an dernier. J'étais complètement perdu, incapable de faire le moindre truc débile. C'est la même interface, le même esprit que Photoshop, bah j'étais tout aussi perdu que devant Gimp.

Donc je pense vraiment que Photoshop, c'est une question d'habitude, pareil pour Gimp. J'ai tenté plusieurs fois Gimp, j'étais perdu comme sur Illustrator, mais je suis persuadé que n'importe qui n'ayant jamais connu Photoshop et ayant utilisé Gimp de temps en temps n'aura aucun soucis. C'est les habitudes qui nous perdent complètement. Pareil entre Windows et Linux, passé un certain stade il me semble bien complexe de switcher tellement on a des habitudes ancrées. Est-ce que l'un est mieux que l'autre pour autant?

Exactement ce que j'allais dire: "Cortese, ce n'est pas plutôt une question d'habitude?"

Et même pire que ça:

mais je suis persuadé que n'importe qui n'ayant jamais connu Photoshop et ayant utilisé Gimp de temps en temps n'aura aucun soucis

Car j'allais préciser à Cortese que je connaissais des dessinateurs qui avaient débuté sous Gimp et n'avait jamais réussi à migrer sous PhotoShop par la suite.

Donc l'habitude y est pour beaucoup dans l'impression de "naturel".

Hugues

[Cortese]

S'il n'y a que les calques qui t'intéressent, GIMP ou Paint.net font très bien l'affaire.

Non, je voulais dire : les calques sur PS. Les autres logiciels sont abominables à utiliser au vrai travail. C'est un peu comme si tu étais taxi et qu'on te donne une voiture à conduire en regardant dans le rétroviseur et en changeant les vitesses avec le nez, tu n'aurais qu'une envie c'est de chercher un gros marteau et d'achever la bête. Les informaticiens ne comprennent pas les besoins des artistes. Pour moi, après 30 ans d'utilisation PS c'est aussi naturel que de dessiner avec un crayon et une gomme. Pas question de changer de main ou de dessiner avec les pieds, tu comprends ? C'est la raison pour laquelle GIMP est totalement inutilisable pour un dessinateur.

Je ne suis pas vraiment d'accord.

Photoshop n'a rien de simple ou d'intuitif. Je m'en sers ponctuellement de temps en temps pour des conneries, mais comme je m'en sers depuis 20 ans, même sans aller loin, j'arrive rapidement à trouver mes marques d'une version à l'autre et j'arrive à faire ce dont j'ai besoin.

Mais ça n'a RIEN de simple, pas plus que Gimp en vrai. Je me suis fait la reflexion en utilisant Illustrator pour la première fois l'an dernier. J'étais complètement perdu, incapable de faire le moindre truc débile. C'est la même interface, le même esprit que Photoshop, bah j'étais tout aussi perdu que devant Gimp.

Donc je pense vraiment que Photoshop, c'est une question d'habitude, pareil pour Gimp. J'ai tenté plusieurs fois Gimp, j'étais perdu comme sur Illustrator, mais je suis persuadé que n'importe qui n'ayant jamais connu Photoshop et ayant utilisé Gimp de temps en temps n'aura aucun soucis. C'est les habitudes qui nous perdent complètement. Pareil entre Windows et Linux, passé un certain stade il me semble bien complexe de switcher tellement on a des habitudes ancrées. Est-ce que l'un est mieux que l'autre pour autant?

Exactement ce que j'allais dire: "Cortese, ce n'est pas plutôt une question d'habitude?"

Et même pire que ça:

mais je suis persuadé que n'importe qui n'ayant jamais connu Photoshop et ayant utilisé Gimp de temps en temps n'aura aucun soucis

Car j'allais préciser à Cortese que je connaissais des dessinateurs qui avaient débuté sous Gimp et n'avait jamais réussi à migrer sous PhotoShop par la suite.

Donc l'habitude y est pour beaucoup dans l'impression de "naturel".

Hugues

Mais c'est exactement ce que je dis ! Je commence par dire que depuis les calques, il n'y a rien d'extraordinaire sur Photoshop, à part son prix qui est devenu faramineux sans vraie justification si ce n'est le monopole. Et je dis que GIMP ne peut pas recuperer les anciens Photoshopers simplement à cause de la disposition différente des touches pour des actions similaires archi répétitives.Je comparais avec la conduite des voitures. Déjà conduire en Angleterre avec le levier à main gauche c'est compliqué (et je ne parle pas des anciennes voitures de course à accélérateur entre le frein et l'embrayage, ça a carrément provoqué des accidents), mais passer de PS à GIMP (j'ai essayé) c'est changer de vitesse avec le nez et embrayer avec les oreilles.

[Marlaga]

L'interface de GIMP est quand même "spéciale". De prime abord, c'est totalement rebutant.

[heow]

Allez voir un peu le nom de l'administrateur de GIMP

https://www.gimp.org/news/

Il est en interview sur la première page. Ça me fait chaud au cœur de voir qu' il s'est reconverti en toute discrétion.

[hubert]

Faut pas confondre intuitif et efficace.
Photoshop n'est pas intuitif, mais une fois pris en main il est bigrement efficace.

Son succès (et son prix) tiennent à ces deux choses : 1) il est efficace 2) une fois pris en main, on ne veut plus réapprendre un autre outil.

[sheon]

Allez voir un peu le nom de l'administrateur de GIMP

https://www.gimp.org/news/

Il est en interview sur la première page. Ça me fait chaud au cœur de voir qu' il s'est reconverti en toute discrétion.

[Shoemaker]

Une âme charitable parmi les super cracs en informatique de ce forum, pourrait-elle m'expliquer en quelques mots simples, en bon français, genre accessible pour un gosse de 5 ans, ce qu'il faut penser, tirer, extrapoler... de ce petit texte :

Il n’en est rien. Un membre du forum crack-wifi.com a ainsi démontré à quel point il était aisé de cracker le mot de passe des box de SFR et Orange, si le WPS, activé par défaut sur la majorité des box, n’avait pas été préalablement désactivé. Dans le cas contraire, votre mot de passe WiFi (WPA) peut se cracker en une poignée de secondes.

Merci les As !