Modérateurs: Garion, Silverwitch
Shoemaker a écrit:Ghinzani a écrit:Marlaga a écrit:Shoemaker a écrit:Il ne t'aura pas échappé qu'une élection présidentielle vient d'avoir lieu, et que Marine Lepen l'a perdue
Justement, on fait croire que c'est la volonté du peuple mais on n'a pas cessé de l'attaquer sur l'euro, sur l'économie, sur l'ivg et autres sujets annexes. Ces élections présidentielles où on doit choisir un programme général qui va de l'enfance à la retraite en passant par l'économie, l'armée ou l'autonomie du pays sont des parodies de démocratie.
Mais si elle est au second tour, c'est parce que l'immigration est un sujet qui touche beaucoup de monde mais la majorité ne se sent pas de risquer l'économie du pays pour ça car on leur a fait peur à ce sujet tous les jours.
C'est pour ça que je suis confiant dans le résultat qu'aurait un vrai référendum sur ce sujet, éclairé d'informations véritables sur la façon dont se comporte les migrants actuellement, les conditions d'accueil, la délinquance autour des centres de migrants, la délinquance des descendants d'immigrés, le coût de tout ce bordel...mettons toutes les informations sur la table et laissons parler le peuple sujet par sujet.
Je ne vois pas ce qui inquiète dans un référendum. C'est quand même le moyen le plus démocratique pour obtenir l'avis de la population.
Mais c'est ça le problème, avec, par exemple (et je le dis sans aucune agressivité...) des citoyens (j'utilise ce qualificatif exprès) tel que toi (tel qu'on connaît en gros tes opinions politiques ici).
Je résume :
D'un côté, tu (toi et tous ceux, nombreux, qui pensent comme toi) es donc de droite. On la fait vite, hein. Dans "droite", j'inclus même le PS Français, qui n'est qu'une variante du panel des partis de droite, et je pense que personne de sérieux n'en disconvient.
Donc de droite. Or, la "droite", c'est tout un tas de choses, comme par exemple, dans le désordre : L'OTAN, les banques, le concept d'impérialisme, les USA, l'UE, les oligarchies, la CIA, le Pentagone, les mafias diverses et variées, etc etc etc.
Bref, le monde tel qu'il est, ce qui s'y passe, son grand chef d'orchestre, c'est ce concept des FORCES DE DROITE.
L'immigration sauvage, puisque c'est le sujet : si les gouvernements de droite (USA, Allemagne, Angleterre, France, Bulgarie, etc...) n'avaient pas armé, les hordes intégristes en Syrie (en utilisant la valetaille saoudienne entre autre pour le boulot local), Assad aurait vite remis de l'ordre dans son pays dès le début des troubles, la Syrie serait, en ce moment même, tranquille, et personne n'entendrait parler des réfugiés machin chouette.
Je continue.
QUI A FOUTU LA MERDE EN LIBYE ? Les USA et la France. Ce n'est même pas un secret, puisque si tu as suivi l'affaire à l'époque, ces deux pays (avec l'histrion sioniste BHL... si si !!!!... à la manœuvre, tu es bien d'accord, j'espère...), ONT TOUT FAIT pour que la Russie accepte l'idée de bombarder l'armée de Kadhafi. Poutine las de la pression occidentale, a accepté, croyant (il a été naïf, il connaissait mal les bougres de Paris et de Washington !) que c'était un bombardement ... humanitaire, pour sauver la population de Benghazi. Bref, dès que la Russie a vaguement levé son véto, crac, la France et les USA, avec le Qatar en embuscade, ont dégommé Kadhafi, mettant la Russie devant le fait accompli.
Résultat : des hordes d'immigrés Africains, retenus par Kadhafi, ont traversé la mer, au risque de leur vie, etc, tu connais la suite...
L'Irak ? allez, je te fais grâce des prurits de Bush et ses copains Néocons, tous sionistes de première...
ETC ETC ETC..... (ne parlons pas du pétrole, d'Israel, de la Turquie OTANesque, autant de causes du chaos actuel qui provoque, par ricochet, des attentats en Europe, des migrations incontrôlées, etc)
Tu me suis ?
Alors... Ces régimes occidentaux de droite sont clairement LA CAUSE première de ce que des gens comme toi, condamnez sans relâche, du matin au soir : l'immigration, les BMW suicidaires, l'islamisation rampante, la chocolisation de l'Europe, et j'en oublie...
Or, pour qui votez-vous à chaque élection ? POUR CES REGIMES DE DROITE justement !
Que veux faire, quand ce sont, à la base, des citoyens COMME TOI, qui faites perpétuer cet état de chose ?
Solution ?
Votez Mélenchon, Sanders (c'est ce que les USA offrent de mieux, faut pas trop leur demander non plus !), votez l'équivalent Mélenchon en Allemagne, en Belgique, votez J. Corbyn en Angleterre, soutenez des gars comme Assad, arrêtez de tuer des gars comme Kadhafi, ne soutenez plus des rats comme les Ibn Saoud, etc, et tu verras, soudain, le chaos qui se propage jusqu'u cœur de l'Europe, cessera COMME PAR ENCHANTEMENT
Ne me remercie pas, je te l'ai dit, c'est par charité Chrétienne de tendance Musulmane que je t'éclaire sur tes doutes, tes angoisses et le reste.
Et tu as remarqué, je suis resté super soft, sur les traficotages de la bande à Bibi... Pas belle, la vie ?
Ghinzani a écrit:Shoe, je parlais des référenda sur des sujets en général et toi, comme d'hab, faut que tu sortes l'artillerie lourde et tout et tout..
Pour parler "belge", pas certain que le copain du PTB soit vraiment une solution ... sur le sujet de l'immigration musulmane en particulier...WARROOOOM? Parce que, en Belgique, cette vague d'immigrants nouveaux pour qui on apporte aucune solution durable et viable d'intégration est du pain béni( sic) pour un néo prolétariat ...et oui la classe ouvrière d'avant s'embourgeoise et n'est pas du tout certaine que les communistes soient la bonne solution..;
Bon merbe je me " SHOETISE" en me perdant dans les méandres du néo monde...
Shoemaker a écrit:Ghinzani a écrit:Shoe, je parlais des référenda sur des sujets en général et toi, comme d'hab, faut que tu sortes l'artillerie lourde et tout et tout..
Pour parler "belge", pas certain que le copain du PTB soit vraiment une solution ... sur le sujet de l'immigration musulmane en particulier...WARROOOOM? Parce que, en Belgique, cette vague d'immigrants nouveaux pour qui on apporte aucune solution durable et viable d'intégration est du pain béni( sic) pour un néo prolétariat ...et oui la classe ouvrière d'avant s'embourgeoise et n'est pas du tout certaine que les communistes soient la bonne solution..;
Bon merbe je me " SHOETISE" en me perdant dans les méandres du néo monde...
Mais y a pas le choix ! Et encore, je t'ai résumé une situation d'une complexité inouïe qu'en quelques lignes...
Bien entendu, le référendum, sans que ça devienne une manie anarchique, est l'expression ultime de la volonté du peuple sur tel ou tel sujet ponctuellement, etc, on est bien d'accord.
Mais si tu as eu la bonté de lire tout ce que je t'ai écrit, tu comprendras aisément que la bande de "fils (et filles !) de putes" qui tiennent la réalité des pouvoirs, selon le langage imagé de Denim ne donnera jamais l'occasion au peuple, ou alors rarement, de s'exprimer systématiquement de cette manière. Regarde cette affaire incroyablement emblématique du référendum Français sur le TCE. Chirac s'est foutu le doigt dans l'œil jusqu'au slip en l'organisant. Crac, le NON passe. Et qui remet le OUI en selle en passant par le Parlement traître ? Sarko et le PS mené par Hollande ! Voilà ! c'est clair...
Quant à ton analyse... Oui, personne en vérité n'est blanc comme neige, dans ces histoires d'immigration. Les Droitiers, c'est pain béni (re-sic) parce qu'il vaut mieux que les prolos locaux (ils ne sont pas tous riches, loin de là) se trouvent en concurrence avec les nouveaux arrivants, plutôt qu'ils s'organisent pour résister à des choses comme la néolibéralisation fanatique de l'économie, etc... Et les Gauchers (on va dire "tendance Mélenchon"), certes louchent sur un électorat des banlieues, etc... Mais je crois plutôt qu'ils ne peuvent se permettre moralement de cracher sur les vagues de réfugiés, sous peine de perdre le peu d'âme marxiste qui leur reste, sans oublier un certain angélisme concernant d'autres (genre Autin...). L'affaire n'est pas simple... Pourtant, Mélenchon a été clair : "on ne peut jeter des gens à la mer. Mais arrêtons les guerres chez les immigrés en n'armant plus massivement les brigands intégristes, et les gens resteront chez eux, COMME AVANT !". Il a raison, le Merluche, sur ce point...
Bref, c'est compliqué, comme qui dirait !
Nicklaus a écrit:Incroyable de voir comme ça tourne au Trump bashing dans les médias. La personne morte passe au second plan.
Hugues a écrit:
C'est comme si ils avaient emporté une médaille supplémentaire.
Hugues
Marlaga a écrit:Hugues a écrit:
C'est comme si ils avaient emporté une médaille supplémentaire.
Hugues
Ouais, se faire bloquer sur Twitter, c'est l'équivalent d'une médaille de mérite militaire. C'est exactement la même chose.
Fatcap a écrit:Trump n'utilise pourtant que les mêmes techniques rhétoriques que la gauche. Les attentats islamistes n'ont jamais amené que de vagues condamnations contre un extrémisme ou un radicalisme indifférencié.
Fatcap a écrit:Trump n'utilise pourtant que les mêmes techniques rhétoriques que la gauche. Les attentats islamistes n'ont jamais amené que de vagues condamnations contre un extrémisme ou un radicalisme indifférencié. Pourquoi en serait-il différemment pour le fait divers de Charlottesville ? Pourquoi tout à coup faut-il se focaliser sur un épiphénomène qui ne rassemble que quelques milliers d'adeptes et est très loin de représenter la majorité des Américains ?
En résumé, les événements de Charlottesville n'ont rien à voir avec le trumpisme, qui est un mouvement politique de paix et de conciliation.
Marlaga a écrit:Ah oui, d'un côté 300 morts, c'est pas dangereux alors que de l'autre, un mort, ça l'est bien plus. J'y avais pas pensé. Heureusement que tu es là.
C'est drôle ces coïncidences quand même. Ce sont les 2 forumistes musulmans qui défendent ce système de hiérarchie de l'information. Le hasard est parfois surprenant mais là, je suis pas surpris du tout.
Rainier a écrit:Le terrorisme islamique ne représente pas de menace pour les puissants, pour l'empire comme dirait Shoey, mais juste pour la population.
Donc, "aucune menace réelle", on s'en fout !
Nuvo a écrit:Une femme de 55 ans témoigne : à 15 ans on lui a fait subir des électrochocs (jusqu'à 35 par jour, 40 secondes !!!!! vous lisez bien, normalement c'est 1 seconde !). Ca a marché, elle a perdu la mémoire.
denim a écrit:claire Séverac en parlait...de ces largages de produits chimiques.
les "chemtrails".
claire Séverac est morte mystérieusement d'un cancer fulgurant.
polonium ??
DCP a écrit:Marlaga a écrit:Ah oui, d'un côté 300 morts, c'est pas dangereux alors que de l'autre, un mort, ça l'est bien plus. J'y avais pas pensé. Heureusement que tu es là.
C'est drôle ces coïncidences quand même. Ce sont les 2 forumistes musulmans qui défendent ce système de hiérarchie de l'information. Le hasard est parfois surprenant mais là, je suis pas surpris du tout.
Parce que le mort de Charlottsville est le seul dû aux violences interraciales aux Etats-Unis ? Il s'agit juste d'un phénomène unique, ponctuel et le reste du temps les différentes communautés vivent dans la paix, la tranquillité et l'harmonie ?
Shoemaker a écrit:Rainier a écrit:Le terrorisme islamique ne représente pas de menace pour les puissants, pour l'empire comme dirait Shoey, mais juste pour la population.
Donc, "aucune menace réelle", on s'en fout !
Marlaga a écrit:DCP a écrit:Marlaga a écrit:Ah oui, d'un côté 300 morts, c'est pas dangereux alors que de l'autre, un mort, ça l'est bien plus. J'y avais pas pensé. Heureusement que tu es là.
C'est drôle ces coïncidences quand même. Ce sont les 2 forumistes musulmans qui défendent ce système de hiérarchie de l'information. Le hasard est parfois surprenant mais là, je suis pas surpris du tout.
Parce que le mort de Charlottsville est le seul dû aux violences interraciales aux Etats-Unis ? Il s'agit juste d'un phénomène unique, ponctuel et le reste du temps les différentes communautés vivent dans la paix, la tranquillité et l'harmonie ?
Non, en réalité, les noirs tuent beaucoup plus de blancs que ça.
Rainier a écrit:Shoemaker a écrit:Rainier a écrit:Le terrorisme islamique ne représente pas de menace pour les puissants, pour l'empire comme dirait Shoey, mais juste pour la population.
Donc, "aucune menace réelle", on s'en fout !
Tu n'es pas d'accord avec ce que je dis ?
DCP a écrit:Si un blanc tue un noir ou un noir un blanc, ce n'est pas forcément un crime raciste, cela peut-être pour pleins d'autres raisons, des chiffres globaux comme ceux-là n'ont pas beaucoup de sens.
Shoemaker a écrit:Rainier a écrit:Shoemaker a écrit:Rainier a écrit:Le terrorisme islamique ne représente pas de menace pour les puissants, pour l'empire comme dirait Shoey, mais juste pour la population.
Donc, "aucune menace réelle", on s'en fout !
Tu n'es pas d'accord avec ce que je dis ?
Tout est dans le "On s'en fout". Qui est "On" ?
Rainier a écrit:Shoemaker a écrit:Rainier a écrit:Shoemaker a écrit:Rainier a écrit:Le terrorisme islamique ne représente pas de menace pour les puissants, pour l'empire comme dirait Shoey, mais juste pour la population.
Donc, "aucune menace réelle", on s'en fout !
Tu n'es pas d'accord avec ce que je dis ?
Tout est dans le "On s'en fout". Qui est "On" ?
Les "puissants", les grands dirigeants internationaux, l'empire quoi !
Et pas le brave et pacifique Shoemaker
DCP a écrit:Si un blanc tue un noir ou un noir un blanc, ce n'est pas forcément un crime raciste, cela peut-être pour pleins d'autres raisons, des chiffres globaux comme ceux-là n'ont pas beaucoup de sens.
Marlaga a écrit:DCP a écrit:Si un blanc tue un noir ou un noir un blanc, ce n'est pas forcément un crime raciste, cela peut-être pour pleins d'autres raisons, des chiffres globaux comme ceux-là n'ont pas beaucoup de sens.
Oui, le noir tue le blanc parce qu'il est pauvre et qu'il a besoin de se nourrir ou de vaincre l'oppression que le blanc exerce sur lui.
Alors que le blanc tue le noir par racisme.
On connait la chanson.
DCP a écrit:Marlaga a écrit:DCP a écrit:Si un blanc tue un noir ou un noir un blanc, ce n'est pas forcément un crime raciste, cela peut-être pour pleins d'autres raisons, des chiffres globaux comme ceux-là n'ont pas beaucoup de sens.
Oui, le noir tue le blanc parce qu'il est pauvre et qu'il a besoin de se nourrir ou de vaincre l'oppression que le blanc exerce sur lui.
Alors que le blanc tue le noir par racisme.
On connait la chanson.
Le minimum du respect de son interlocuteur est de lire les propos des autres, pas d'inventer des choses qu'ils n'ont pas écrites.
Marlaga a écrit:DCP a écrit:Marlaga a écrit:DCP a écrit:Si un blanc tue un noir ou un noir un blanc, ce n'est pas forcément un crime raciste, cela peut-être pour pleins d'autres raisons, des chiffres globaux comme ceux-là n'ont pas beaucoup de sens.
Oui, le noir tue le blanc parce qu'il est pauvre et qu'il a besoin de se nourrir ou de vaincre l'oppression que le blanc exerce sur lui.
Alors que le blanc tue le noir par racisme.
On connait la chanson.
Le minimum du respect de son interlocuteur est de lire les propos des autres, pas d'inventer des choses qu'ils n'ont pas écrites.
Je sais lire entre les lignes.
Marlaga a écrit:DCP a écrit:Marlaga a écrit:DCP a écrit:Si un blanc tue un noir ou un noir un blanc, ce n'est pas forcément un crime raciste, cela peut-être pour pleins d'autres raisons, des chiffres globaux comme ceux-là n'ont pas beaucoup de sens.
Oui, le noir tue le blanc parce qu'il est pauvre et qu'il a besoin de se nourrir ou de vaincre l'oppression que le blanc exerce sur lui.
Alors que le blanc tue le noir par racisme.
On connait la chanson.
Le minimum du respect de son interlocuteur est de lire les propos des autres, pas d'inventer des choses qu'ils n'ont pas écrites.
Je sais lire entre les lignes.
Feyd a écrit:Allez hop, encore un attentat au fourgon à Barcelone.
Feyd a écrit:Allez hop, encore un attentat au fourgon à Barcelone.
Utilisateurs parcourant ce forum: Ahrefs [Bot], Bing [Bot] et 34 invités