Modérateurs: Garion, Silverwitch
Ouais_supère a écrit:Stef, t'es chiant
Ouais_supère a écrit:Stef, t'es chiant
Rainier a écrit:La photo de droite, avec le prétendu neo nazi, semble être un fake grossier (elle se détache bizarrement sur le fond).
N'empêche qu'il suffit de prendre n'importe quel photo sur facebook, de la poster sur Internet en disant qu'il s'agit d'un neo nazi, d'un pédophile, d'un mélenchoniste, d'un gay ou que sais je ...pour accuser des personnes innocentes et les persécuter.
Stéphane a écrit:Je crois que tu confonds origine et motivation.
Marlaga a écrit:Stéphane a écrit:Je crois que tu confonds origine et motivation.
Il n'empêche qu'on fait tout pour cacher les noms des terroristes, car ces noms à consonance maghrébine interpelle très facilement sur l'origine des criminels mais on appelle à la délation dès qu'il s'agit d'un militant d'extrême droite. Deux poids deux mesures.
Marlaga a écrit:Stéphane a écrit:Je crois que tu confonds origine et motivation.
Il n'empêche qu'on fait tout pour cacher les noms des terroristes, car ces noms à consonance maghrébine interpelle très facilement sur l'origine des criminels mais on appelle à la délation dès qu'il s'agit d'un militant d'extrême droite. Deux poids deux mesures.
Moi je vois 2 camps : des envahis et des envahisseurs. Les envahisseurs sont majoritairement musulmans et il se trouve qu'il y a des attentats commis au nom de l'islam. Les envahis n'ont pour le moment que très peu réagi alors qu'ils subissent les désagréments de cette invasion tous les jours mais ils peuvent devenir dangereux si on dépasse le cap de l'acceptable.
Il n'y a pas des méchants et des gentils. Il y a des humains des 2 côtés mais ils ne peuvent pas cohabiter alors qu'on les y oblige. Ça explosera tôt ou tard, l'Histoire nous l'a appris mais on répète l'erreur.
je trouve juste ça dérisoire et idiot de ta part de vouloir te défaire du fardeau de la culpabilité avec la moindre occasion
Hugues a écrit:Non ils ne le savent pas.
Et ne l'assument pas.
Va donc lire les circonvolutions de @apurposefulwife ou de Peter Cvjetanovic quand on les met en face de ce qu'ils sont. Qu'ils n'assument pas.
Hugues
Edit / Addendum:
Texte caché : cliquez sur le cadre pour l'afficher
Hugues a écrit:Il n'y a pas de camp.
Sinon chez deux toutes petites minorités qui s'autoalimentent.
Personne ne vit la vie de tous les jours comme un camp. Sauf vous.
Personne ne pense qu'il est en train de faire une conquête ou défendre quelque chose sauf vous.
Tu me dis enfin que je soutiens une politique économique que tu lies à ton invasion fantasmée. Mais en aucun cas.
Je combats les causes des migrations: la pauvreté, les guerres coloniales (et j'inclue bien entendu, l'occupation de la Palestine), qui sont les moteurs ou de la haine à travers le monde, ou des migrations économiques.
Mais aussi parallèlement, j'ouvre bien entendu mes bras au Syriens qui sont venus jusqu'à nous, parce qu'ils ne pouvaient plus vivre chez eux.
Parce que je suis français et que la Constitution de 1793 disait:
La France a toujours été la patrie des réfugiés.
Le jour où elle ne le sera plus, ou elle ne sera plus généreuse, ce ne sera plus la France.
Enfin, surtout, bien sûr sur le long terme d'ici 1000 ans, 2000 ans, nous serons tous métis (inutile de lutter contre, c'est inéluctable)
Et peut-être que la religion islamique deviendra celle majoritaire en notre contrée (surtout par l'effondrement de la pratique du christianisme, et non par une augmentation de la pratique de l'Islam), parce que c'est le sens de l'histoire de la planète.
Et alors? Sera-ce moins la France?
Sera-t-on pour autant moins français. Aura-t-on perdu nos valeurs, si la quasi totalité des croyants musulmans (et il n'y a pas besoin de si, ce sera le cas) sont des gens comme (pardon à eux de les mettre en exemple) Cortese ou Shoemaker?
Ne partagent-ils pas (et pourtant Cortese n'est point français si je ne fais erreur) bien plus en commun avec la France et son esprit, qu'un Emmanuel, un Nicolas ou un Jean-Marie ?
La France est une idée qui a toujours changé, a toujours mué tout en restant fidèle à son histoire, à ce qu'elle fut. Pourquoi craindre qu'elle mue encore. Tout au long, elle fut toujours fidèle à elle-même, elle saura l'être.
Je crois en la France.
Toi non.
Et donc..
J'ai confiance.
Toi non.
Je n'ai pas peur.
Toi si.
Ouais_supère a écrit:Stef, t'es chiant
Feyd a écrit:Ces gens, je ne les connais pas. Quelques quidams de groupes extrémistes dont on fait les choux gras alors que ne s'agit qu'en majorité de groupuscules qui sont loin d'avoir le pouvoir de renverser un état fédéral comme les USA. C'est amusant cette logique qui consiste toujours à surestimer le pouvoir de nuisance de ces groupuscules qq soit les pays. Comme s'il s'agissait de cohortes de SA prêt à enlever leurs chemises brunes pour leurs uniformes de la SS. En France nous n'avons pas ce genre de choses. Les excités du bulbe à la main levée que l'on voit en Virginie n'ont rien à voir avec nos identitaires. Surtout dans un état réputé conservateur dont les "traditions" ségrégationnistes sont toujours aussi vivaces avec en sous main des résurgences du KKK qui fait partie de la culture populaire des états du sud.
Et les camps sont clairement définis. Quand Trump renvoie les deux camps dos à dos ça créer la polémique. Tellement d'ailleurs qu'il a dû se résoudre à condamner l'un des deux. Qui y avait-il d'ailleurs dans ces rangs antiracistes ? Seulement des gentils jeunes avec pancartes ? Pour finir en émeute et carnage il faut deux camps. J'aimerais bien savoir ce qu'il s'est réellement passé sur place mais on peut difficilement se fier à l'impartialité de la presse, toujours prompte à arranger les choses à sa façon, surtout dans un contexte brûlant entre médias US et Trump.
Des tarés il y en a dans les deux côtés. Mais la façon de les appréhender n'est manifestement pas la même. Après, on parle d'évènements ayant lieu dans un pays qui abritent l'un des plus haut taux de cinglés, décérébrés et incultes de la planète ; où tout est démultiplié. Il est tout aussi incroyable de voir dans ce pays des groupuscules paradant avec la croix gammée, qu'il est choquant de voir comment la police multiplie les bavures envers les afro-américains.
Ce que j'attends, ce que les états (ou plus simplement en France) on prenne vraiment ce problème à bras le corps. Quand Nantes est ravagé par des extrémistes de gauche (une amie de la famille a eu la peur de sa vie) pratiquement personne n'est interpellé. Par contre 3-4 clampins fascisants armés de poings américains et de fusils de chasse, on trouve les moyens de les débusquer. Pour l'heure je n'ai toujours pas vu en France, des groupes de skins mettant à feu un centre ville ! Ou alors il faut croire que la Sûreté Publique ne fait pas son travail comme il faut. Il est sidérant de voir comment les terroristes sont pratiquement toujours bien connus des services de police mais peuvent sans crainte mettre leurs plan en action. Il faut croire qu'il y a des priorités et d'autres dossiers... qui peuvent attendre.
denim a écrit:Feyd a écrit:Ce que j'attends, ce que les états (ou plus simplement en France) on prenne vraiment ce problème à bras le corps. Quand Nantes est ravagé par des extrémistes de gauche (une amie de la famille a eu la peur de sa vie) pratiquement personne n'est interpellé. Par contre 3-4 clampins fascisants armés de poings américains et de fusils de chasse, on trouve les moyens de les débusquer. Pour l'heure je n'ai toujours pas vu en France, des groupes de skins mettant à feu un centre ville ! Ou alors il faut croire que la Sûreté Publique ne fait pas son travail comme il faut. Il est sidérant de voir comment les terroristes sont pratiquement toujours bien connus des services de police mais peuvent sans crainte mettre leurs plan en action. Il faut croire qu'il y a des priorités et d'autres dossiers... qui peuvent attendre.
tutafé...je plussoie.
Shoemaker a écrit:Marlaga,
Il y a quelques dizaines de milliers d'années, m'est avis que tes ancêtres devaient être plutôt ... comment dire ... relativement bronzés...
Rainier a écrit:D'ailleurs une photo prise à l'époque le montre bien :
Cortese a écrit:Hugues,
(Non, je ne suis pas Français, je suis né "Français musulman", issu du "Code de l'Indigénat" (assez similaire à l'apartheid en Afrique du Sud ou au statut des non-juifs en Israël) en vigueur dans les départements français d'Algérie. En théorie ce Code était aboli à la fin des années 40, et les Français musulmans avaient progressivement quasiment obtenu la pleine citoyenneté avec l'arrivée de De Gaulle au pouvoir quand l'indépendance est arrivée. Ouf, vous l'avez échappé belle ! Sauvés par le gong à la fin de la 15e reprise. Imaginez 40 millions de Français musulmans sur 100 millions de Français... Vous auriez l'air de quoi si Le Pen avait réussi à gagner sa guerre d'Algérie ? Allez, dites merci à Bouteflika...
Ghinzani a écrit:Cortese a écrit:Hugues,
(Non, je ne suis pas Français, je suis né "Français musulman", issu du "Code de l'Indigénat" (assez similaire à l'apartheid en Afrique du Sud ou au statut des non-juifs en Israël) en vigueur dans les départements français d'Algérie. En théorie ce Code était aboli à la fin des années 40, et les Français musulmans avaient progressivement quasiment obtenu la pleine citoyenneté avec l'arrivée de De Gaulle au pouvoir quand l'indépendance est arrivée. Ouf, vous l'avez échappé belle ! Sauvés par le gong à la fin de la 15e reprise. Imaginez 40 millions de Français musulmans sur 100 millions de Français... Vous auriez l'air de quoi si Le Pen avait réussi à gagner sa guerre d'Algérie ? Allez, dites merci à Bouteflika...
Tu me fais penser à cette blague ( connue)... Quand l'Algérie et la France ont divorcé en 62, il est clair que la France a eu la garde des enfants...
Rainier a écrit:Oui Lucy in the sky, parfois on se demande si Yves Coppens n'a pas un peu abusé du LSD lorsqu'il a bâti sa théorie sur l'origine de l'humanité.
L'explication des yeux bridés des asiatiques seraient, en simplifiant, que ces yeux seraient mieux habitués au soleil et à la réverbération...
C'est du grand n'importe quoi !
Shoemaker a écrit:Il existe quelque part sur Internet, un type, un raciste racialiste complètement assumé, un antisémite fier de l'être (les arabes, il ne prend même pas la peine de les haïr, à peine un lointain mépris...), Français, qui lui, est logique avec sa démarche : il dit clairement que sous la seconde GM, il aurait pris le parti des nazis. Parce qu'il considère qu'ils étaient les défenseurs de la "race", de l'identité, etc, Occidentalo-blanco-Européenne (il parle de "chocolisation" de la France sous l'impulsion nocive du sionisme Juif...). On peut trouver ce type haïssable. Mais il a le mérite, LUI, de ne pas exprimer ses idées en se tortillant du bidon.
Il est clair !
Après, c'est comme d'hab : "Choisis ton camp, Camarade", mais ait le courage de le choisir clairement !
Shoemaker a écrit:Je précise que si je ne suis pas non plus en total accord avec toi, c'est parce que toi, tu voudrais une libéralisation totale de la liberté d'expression, menant en fait à une sorte de totalitarisme, dans lequel, au final, une unique opinion sera tolérée (la tienne)
Shoemaker a écrit:Il ne t'aura pas échappé qu'une élection présidentielle vient d'avoir lieu, et que Marine Lepen l'a perdue
Marlaga a écrit:Shoemaker a écrit:Il ne t'aura pas échappé qu'une élection présidentielle vient d'avoir lieu, et que Marine Lepen l'a perdue
Justement, on fait croire que c'est la volonté du peuple mais on n'a pas cessé de l'attaquer sur l'euro, sur l'économie, sur l'ivg et autres sujets annexes. Ces élections présidentielles où on doit choisir un programme général qui va de l'enfance à la retraite en passant par l'économie, l'armée ou l'autonomie du pays sont des parodies de démocratie.
Mais si elle est au second tour, c'est parce que l'immigration est un sujet qui touche beaucoup de monde mais la majorité ne se sent pas de risquer l'économie du pays pour ça car on leur a fait peur à ce sujet tous les jours.
C'est pour ça que je suis confiant dans le résultat qu'aurait un vrai référendum sur ce sujet, éclairé d'informations véritables sur la façon dont se comporte les migrants actuellement, les conditions d'accueil, la délinquance autour des centres de migrants, la délinquance des descendants d'immigrés, le coût de tout ce bordel...mettons toutes les informations sur la table et laissons parler le peuple sujet par sujet.
Ghinzani a écrit:Marlaga a écrit:Shoemaker a écrit:Il ne t'aura pas échappé qu'une élection présidentielle vient d'avoir lieu, et que Marine Lepen l'a perdue
Justement, on fait croire que c'est la volonté du peuple mais on n'a pas cessé de l'attaquer sur l'euro, sur l'économie, sur l'ivg et autres sujets annexes. Ces élections présidentielles où on doit choisir un programme général qui va de l'enfance à la retraite en passant par l'économie, l'armée ou l'autonomie du pays sont des parodies de démocratie.
Mais si elle est au second tour, c'est parce que l'immigration est un sujet qui touche beaucoup de monde mais la majorité ne se sent pas de risquer l'économie du pays pour ça car on leur a fait peur à ce sujet tous les jours.
C'est pour ça que je suis confiant dans le résultat qu'aurait un vrai référendum sur ce sujet, éclairé d'informations véritables sur la façon dont se comporte les migrants actuellement, les conditions d'accueil, la délinquance autour des centres de migrants, la délinquance des descendants d'immigrés, le coût de tout ce bordel...mettons toutes les informations sur la table et laissons parler le peuple sujet par sujet.
Je ne vois pas ce qui inquiète dans un référendum. C'est quand même le moyen le plus démocratique pour obtenir l'avis de la population.
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 13 invités