Présidentielle 2017 : 3ème tour: les législatives

[Bob Williams]

[Sylphus]

C'est toi qui n'a rien compris.

J'ai sous entendu que c'était mon intérêt, comme celui de Son, à court terme de voter pour Macron.

J'ai très bien compris. Et tu as ajouté à long terme qu'il fallait choisir Le Pen.
Et je te réponds que tu ne connais rien au programme économique de Le Pen pour affirmer cela.

Mais de toutes façons on sait très bien pourquoi tu votes Le Pen. Assume.

[Cortese]

Je pose ça là

L'Algérie islamiste ?!!! L'Algérie qui a affronté (et vaincu) militairement et politiquement une révolte islamiste, où il y a toujours des églises ouvertes, qui est un allié de la Russie (la quasi totalité de l'armement algérien est russe et c'est le seul pays euro-méditerranéen qui a osé ravitailler la flotte russe récemment), le dernier pays arabe (avec le cas très spécial du Liban) a oser soutenir ouvertement la Syrie laïque... Qu'est ce qu'il ne faut pas lire. Mais bon, ce sont des lectures utiles puisqu'elles démontrent que le FN n'a pas changé depuis sa fondation. Si le FN était cohérent il rechercherait l'amitié des Algériens.

[von Rauffenstein]

DjEO ne serait pas forcément intégralement d'accord avec toi...

[Rainier]

Yep..

Merci Bob d'avoir remarqué le problème..
C'est bien à Rainier que je pose la question.

Hugues

Il a déclaré sur ce forum être Vietnamien.

[Rainier]

Mais de toutes façons on sait très bien pourquoi tu votes Le Pen. Assume.

Tu vois que tu racontes n'importe quoi.

J'ai dit et redit que je voterai blanc.
Ou nul pour rigoler, surtout en ce moment je crois que je vais mettre le bulletin NDA dans l'urne

[Hugues]

Yep..

Merci Bob d'avoir remarqué le problème..
C'est bien à Rainier que je pose la question.

Hugues

Il a déclaré sur ce forum être Vietnamien.

Il l'a dit en rapport avec des moqueries envers les asiatiques, pour exprimer qu'il était d'ascendance vietnamienne.

Son est aussi français que toi et moi. Il vote à l'élection présidentielle donc. (Enfin j'ai pas vérifié les listes d'émargement )

Hugues

[Rainier]

Yep..

Merci Bob d'avoir remarqué le problème..
C'est bien à Rainier que je pose la question.

Hugues

Il a déclaré sur ce forum être Vietnamien.

Son est aussi français que toi et moi.

Hugues

Autant peut être, mais pas tout à fait de la même façon :

je suis pro europe et contre les projets à la con du genre : préférence nationale et toutes ces conneries.

Un peu plus loin, il se raille de nos divisions et rigole en voyant son portefeuille d'actions augmenter...
Il y a des français de coeur, des français d'adoption, des français de souche comme dirait Hollande, des français de papiers. Lui c'est un français d’intérêts financiers.

[Sylphus]

Mais de toutes façons on sait très bien pourquoi tu votes Le Pen. Assume.

Tu vois que tu racontes n'importe quoi.

J'ai dit et redit que je voterai blanc.
Ou nul pour rigoler, surtout en ce moment je crois que je vais mettre le bulletin NDA dans l'urne

Voter blanc c'est voter Le Pen, le courage en moins.

[Dervi]

Me concernant, j'ai voté Mélenchon dimanche dernier et il est hors de questions de faire la moindre concession sur mes convictions.


Ce monde est tellement cynique que mon portefeuille s'envolait pendant que j'étais écœuré par le résultat de ce premier tour (pire finaliste possible à mon avis).

Pas question pour toi de faire la moindre concession sur les convictions de ton vote Mélenchon ? Mais avoir des actions en bourse sur des valeurs spéculatives et gagner de l'argent par le truchement du système capitaliste, ça fait partie de tes convictions alors ?
En gros, tes convictions s'arrêtent avant ton portefeuille que tu régis avec cynisme et la soumission au modèle ultra-libéral.

Tu peux placer un vote Macron dans l'urne, tu places déjà ton argent sur lui.

Pour répondre sérieusement, que ce soit l'investissement dans l'immobilier ou les produits financiers, même combat : l'objectif est de faire fructifier l'épargne de ceux qui ont la chance d'être à l'aise en fin de mois. Ce n'est pas foncièrement mauvais, même si ça peut l'être aussi quand les aspects financiers sont vus avec une vision court termiste. A l'État de répartir les revenus de ce capital et les revenus tout court, d'arbitrer les rapports de force dans le monde du travail, afin que tout le monde accède à une vie décente. Aujourd'hui, nous n'y sommes pas et ça se dégrade globalement.

À titre personnel, je tente d'avoir un comportement le plus responsable possible dans mes achats (achats en local et choix de produits de qualité et durables, qui vivent voire s'améliorent avec le temps, fabriqués au plus proche). Après, nul n'est parfait, moi le premier. Comme je ne suis qu'un individu, mon intérêt personnel prime parfois et je peux même être incohérent, car je pourrais tout aussi bien donner toute mon épargne à des bonnes œuvres. Mais pour quel résultat ? J'ai ainsi la faiblesse de préparer mon futur avec les règles du jeu actuel. A l'État de réguler les intérêts de chacun pour que les intérêts de certains n'écrasent pas une majorité comme c'est le cas actuellement.

À mon niveau, je ne vote donc pas nécessairement dans mon intérêt individuel. Pour le bien commun, je ne peux aujourd'hui qu'œuvrer modestement en discutant autour de moi pour changer certaines mentalités et pour qu'advienne peut-être un État bienveillant. Finalement, de mon vote Chevènement en 2002 à Mélenchon en 2017, c'est peut-être même dans mon intérêt, car pour reprendre Lasalle : "A ce moment là, nous redeviendrons un pays qui a du bonheur à vivre ensemble", ce qui semble être l'essentiel. Utopique surtout si nous sommes les seuls à aller sur ce chemin ? Peut-être, mais ça vaut le coup d'essayer, car le monde actuelle n'est pas particulièrement réjouissant même si je m'en sors personnellement bon an mal an...

[Shoemaker]

Me concernant, j'ai voté Mélenchon dimanche dernier et il est hors de questions de faire la moindre concession sur mes convictions.


Ce monde est tellement cynique que mon portefeuille s'envolait pendant que j'étais écœuré par le résultat de ce premier tour (pire finaliste possible à mon avis).

Pas question pour toi de faire la moindre concession sur les convictions de ton vote Mélenchon ? Mais avoir des actions en bourse sur des valeurs spéculatives et gagner de l'argent par le truchement du système capitaliste, ça fait partie de tes convictions alors ?
En gros, tes convictions s'arrêtent avant ton portefeuille que tu régis avec cynisme et la soumission au modèle ultra-libéral.

Tu peux placer un vote Macron dans l'urne, tu places déjà ton argent sur lui.

Pour répondre sérieusement, que ce soit l'investissement dans l'immobilier ou les produits financiers, même combat : l'objectif est de faire fructifier l'épargne de ceux qui ont la chance d'être à l'aise en fin de mois. Ce n'est pas foncièrement mauvais, même si ça peut l'être aussi quand les aspects financiers sont vus avec une vision court termiste. A l'État de répartir les revenus de ce capital et les revenus tout court, d'arbitrer les rapports de force dans le monde du travail, afin que tout le monde accède à une vie décente. Aujourd'hui, nous n'y sommes pas et ça se dégrade globalement.

À titre personnel, je tente d'avoir un comportement le plus responsable possible dans mes achats (achats en local et choix de produits de qualité et durables, qui vivent voire s'améliorent avec le temps, fabriqués au plus proche). Après, nul n'est parfait, moi le premier. Comme je ne suis qu'un individu, mon intérêt personnel prime parfois et je peux même être incohérent, car je pourrais tout aussi bien donner toute mon épargne à des bonnes œuvres. Mais pour quel résultat ? J'ai ainsi la faiblesse de préparer mon futur avec les règles du jeu actuel. A l'État de réguler les intérêts de chacun pour que les intérêts de certains n'écrasent pas une majorité comme c'est le cas actuellement.

À mon niveau, je ne vote donc pas nécessairement dans mon intérêt individuel. Pour le bien commun, je ne peux aujourd'hui qu'œuvrer modestement en discutant autour de moi pour changer certaines mentalités et pour qu'advienne peut-être un État bienveillant. Finalement, de mon vote Chevènement en 2002 à Mélenchon en 2017, c'est peut-être même dans mon intérêt, car pour reprendre Lasalle : "A ce moment là, nous redeviendrons un pays qui a du bonheur à vivre ensemble", ce qui semble être l'essentiel. Utopique surtout si nous sommes les seuls à aller sur ce chemin ? Peut-être, mais ça vaut le coup d'essayer, car le monde actuelle n'est pas particulièrement réjouissant même si je m'en sors personnellement bon an mal an...

Quitte à ne pas être révolutionnaire, autant être raisonnable.

[Marlaga]

Me concernant, j'ai voté Mélenchon dimanche dernier et il est hors de questions de faire la moindre concession sur mes convictions.


Ce monde est tellement cynique que mon portefeuille s'envolait pendant que j'étais écœuré par le résultat de ce premier tour (pire finaliste possible à mon avis).

Pas question pour toi de faire la moindre concession sur les convictions de ton vote Mélenchon ? Mais avoir des actions en bourse sur des valeurs spéculatives et gagner de l'argent par le truchement du système capitaliste, ça fait partie de tes convictions alors ?
En gros, tes convictions s'arrêtent avant ton portefeuille que tu régis avec cynisme et la soumission au modèle ultra-libéral.

Tu peux placer un vote Macron dans l'urne, tu places déjà ton argent sur lui.

Pour répondre sérieusement, que ce soit l'investissement dans l'immobilier ou les produits financiers, même combat : l'objectif est de faire fructifier l'épargne de ceux qui ont la chance d'être à l'aise en fin de mois. Ce n'est pas foncièrement mauvais, même si ça peut l'être aussi quand les aspects financiers sont vus avec une vision court termiste. A l'État de répartir les revenus de ce capital et les revenus tout court, d'arbitrer les rapports de force dans le monde du travail, afin que tout le monde accède à une vie décente. Aujourd'hui, nous n'y sommes pas et ça se dégrade globalement.

À titre personnel, je tente d'avoir un comportement le plus responsable possible dans mes achats (achats en local et choix de produits de qualité et durables, qui vivent voire s'améliorent avec le temps, fabriqués au plus proche). Après, nul n'est parfait, moi le premier. Comme je ne suis qu'un individu, mon intérêt personnel prime parfois et je peux même être incohérent, car je pourrais tout aussi bien donner toute mon épargne à des bonnes œuvres. Mais pour quel résultat ? J'ai ainsi la faiblesse de préparer mon futur avec les règles du jeu actuel. A l'État de réguler les intérêts de chacun pour que les intérêts de certains n'écrasent pas une majorité comme c'est le cas actuellement.

À mon niveau, je ne vote donc pas nécessairement dans mon intérêt individuel. Pour le bien commun, je ne peux aujourd'hui qu'œuvrer modestement en discutant autour de moi pour changer certaines mentalités et pour qu'advienne peut-être un État bienveillant. Finalement, de mon vote Chevènement en 2002 à Mélenchon en 2017, c'est peut-être même dans mon intérêt, car pour reprendre Lasalle : "A ce moment là, nous redeviendrons un pays qui a du bonheur à vivre ensemble", ce qui semble être l'essentiel. Utopique surtout si nous sommes les seuls à aller sur ce chemin ? Peut-être, mais ça vaut le coup d'essayer, car le monde actuelle n'est pas particulièrement réjouissant même si je m'en sors personnellement bon an mal an...

Tout de suite la caricature de tout donner aux oeuvres de charité...mais tu as choisi de placer ton argent sur des valeurs spéculatives dont tu as constaté toi-même les variations assez étranges et contraires à l'intérêt général, alors qu'il existe des placements plus "solidaires" ou moins spéculatifs.
Le pouvoir que tu as donné à ton argent de régir une partie de l'économie du pays est au moins aussi important que le pouvoir que tu as de voter. Et au lieu d'avoir la cohérence de faire le rapprochement des 2, tu les opposes.

[Rainier]

Mais de toutes façons on sait très bien pourquoi tu votes Le Pen. Assume.

Tu vois que tu racontes n'importe quoi.

J'ai dit et redit que je voterai blanc.
Ou nul pour rigoler, surtout en ce moment je crois que je vais mettre le bulletin NDA dans l'urne

Voter blanc c'est voter Le Pen, le courage en moins.

J'ai un collègue lepeniste qui m'a dit "voter blanc c'est voter Macron".

Et je suis de plus en plus révulsé par tous ces bien pensants qui essayent de nous culpabiliser quand on dit qu'on va s'abstenir ou voter blanc.
Badinter, le dernier en date.
Et hier soir, ONPC de Ruquier était d'une dégueulasserie totale. On en était à évoquer le risque que ce soit notre dernière semaine avant un régime nazi. C'est le retour de Pétain, disait l'un.
Moix qui comparait les affiches de Macron et de MLP : "quand on a lu beaucoup de livres, l'affiche est vide. quand on a lu aucun livre, on s'affiche devant une bibliothèque".
Effectivement Macron qui a déclaré que le génie français n'existe pas, a du lire beaucoup de livres .

J'ai eu une pensée pour Shoemaker quand il entend Pat Co et Guetta...

[Shoemaker]

Je pose ça là

L'Algérie islamiste ?!!! L'Algérie qui a affronté (et vaincu) militairement et politiquement une révolte islamiste, où il y a toujours des églises ouvertes, qui est un allié de la Russie (la quasi totalité de l'armement algérien est russe et c'est le seul pays euro-méditerranéen qui a osé ravitailler la flotte russe récemment), le dernier pays arabe (avec le cas très spécial du Liban) a oser soutenir ouvertement la Syrie laïque... Qu'est ce qu'il ne faut pas lire. Mais bon, ce sont des lectures utiles puisqu'elles démontrent que le FN n'a pas changé depuis sa fondation. Si le FN était cohérent il rechercherait l'amitié des Algériens.

Le FN est un fieffé menteur. Genre au-dessus, c'est le soleil !
Tiens, pas plus tard qu'hier, suite à l'accord avec le petit marquis de la trahison, dans la corbeille de dote : le quasi enterrement de la sortie de l'Euro et tout et tout !
J'attendais la prépondérance (dans prépondérance, il y a prépondé... ) de la ligne Marion-Menard-Collard-Baye, bien néolibérale et néocon, APRES les élections. Bah ! ils n'ont pas tenu, pas même quelques jours encore. Voilà t-y-pas or doncques, que la sortie de l'Euro, éventuellement, si le fond de l'air est frais, au cas où, au niveau du non dit... ou au niveau du vécu, faut voir... ça se ferait ... à la louche... l'index dans le vent... vers 2018.... euh non ! pas la sortie, faut pas déconner, hein... les négociations... Faut causer, quoi... Puis on verra, si les poules auront des dents, un an, quelques années... faut voir... faut réfléchir.... pas trop vite le matin et pas du tout le soir...
Pauvre "prolétariat"... (les "sans dents", pour ceux qui ne savent pas ce que ce sale mot signifie).
Ils apprendront, si Marine passe, ce que c'est la lutte des classes, ils comprendront que la Bourgeoisie, ELLE, n'oublie jamais ses intérêts de classe, ils comprendront que JAMAIS une rombière bourgeoise arriviste de Sain Cloud, JAMAIS, ne sera de leur côté. JAMAIS. Toutes les trahisons, oui, mais pas trahir SA classe !
Ils comprendront que Marine Lepen, c'est le fourvoiement, la tromperie (CE QUI N'EST PAS LE CAS DE MACRON qui annonce la couleur depuis ... la 4eme République !), l'hyper illusion... Ils sauront que chaque fois qu'elle prononce le mot PEUPLE, la dame aux dents de requin va vomir un coup dans sa loge. Ils veulent du nouveau, disent-ils. On leur donnera quelques Arabes à taper. Puis, puis... puis rien. On remet les chaînes, et retour au fond de la mine !

[Shoemaker]

J'ai eu une pensée pour Shoemaker quand il entend Pat Co et Guetta...

Je te l'accorde, le camp MAcron fait TOUT, dirait-on, pour pousser les gens à voter Lepen.

[Rainier]

Shoemaker, attention aux caricatures quand même.

MLP et NDA mettent un bémol sur l'Euro, en fait ils veulent le garder pour les transactions internationales mais revenir au Franc au niveau national.
C'est bien ...ça va donner du boulot aux informaticiens de gestion
MLP a encore dit hier que l'Euro était mort.
Quand on a un potentiel de 30% des voix, on est obligé de faire des grosses concessions ...et les "vieux" de plus de 50 ans ne votent pas MLP car ils ont peur de perdre leurs économies.
Regarde Son, Dervi (même s'ils ont moins de 50 ans, ils sont vieux dans leur tête) et peut être aussi moi ... Les grands idéaux c'est bien, mais le portefeuille bien rempli c'est pas si mal non plus.

MLP n'a aucune chance de gagner, il faudrait une inflation à 2000% pour que les petits épargnants votent pour elle.

[sccc]

Je pose ça là

Il manque une ligne à ton tableau:

.....................Hitler.................Macron...................Lepen
Je mens............non.....................non.....................OUI

[Rainier]

Il manque une ligne à ton tableau:

.....................Hitler.................Macron...................Lepen
Je mens............non.....................non.....................OUI

Donc Le Pen = Macron, dans ce cas.

[sccc]

Il manque une ligne à ton tableau:

.....................Hitler.................Macron...................Lepen
Je mens............non.....................non.....................OUI

Donc Le Pen = Macron, dans ce cas.

La subtilité c'est de se rendre compte le pouvoir politique n'a en fait aucun pouvoir. Demande à Trump.

[Rainier]

Il manque une ligne à ton tableau:

.....................Hitler.................Macron...................Lepen
Je mens............non.....................non.....................OUI

Donc Le Pen = Macron, dans ce cas.

La subtilité c'est de se rendre compte le pouvoir politique n'a en fait aucun pouvoir. Demande à Trump.

Oui mais ça occupe la population.
Ce topic a 170 pages ...pour du vide.

[Feyd]

.....................Hitler.................Macron...................Lepen
Je mens............non.....................non.....................OUI

loul

[Shoemaker]

Franchement, il aurait du faire acteur, Hitler. On aurait un vrai "méchant" au cinéma autrement plus fantasbuleux que 20 Dark Vador réunis, et 50 millions de morts en moins !
L'Histoire parfois, c'est un gâchis tragique, pour cause de mauvais casting.

[Shoemaker]

Shoemaker, attention aux caricatures quand même.

MLP et NDA mettent un bémol sur l'Euro, en fait ils veulent le garder pour les transactions internationales mais revenir au Franc au niveau national.
C'est bien ...ça va donner du boulot aux informaticiens de gestion
MLP a encore dit hier que l'Euro était mort.
Quand on a un potentiel de 30% des voix, on est obligé de faire des grosses concessions ...et les "vieux" de plus de 50 ans ne votent pas MLP car ils ont peur de perdre leurs économies.
Regarde Son, Dervi (même s'ils ont moins de 50 ans, ils sont vieux dans leur tête) et peut être aussi moi ... Les grands idéaux c'est bien, mais le portefeuille bien rempli c'est pas si mal non plus.

MLP n'a aucune chance de gagner, il faudrait une inflation à 2000% pour que les petits épargnants votent pour elle.

Que Dieu t'entende...
Sinon, à propos de l'Euro, voilà un bon résumé de l'affaire :
http://www.lemonde.fr/election-presiden ... 54003.html
Et comme dit Martine, quand c'est flou, c'est qu'il y a un loup..............

[Sylphus]

Et je suis de plus en plus révulsé par tous ces bien pensants qui essayent de nous culpabiliser quand on dit qu'on va s'abstenir ou voter blanc.

Quitte la France. Je te l'ai déjà dit. Car ça sera toujours comme ça. Si Poutou était au second tour à la place de Le Pen, ce serait la même chose ET C'EST NORMAL !!!

[Toma]

Les adversaires de Le Pen perdent tous sens commun

Je vois des dessins sur facebook où des GIs parlent de leur déception d'avoir risqué leur vie pour libérer la France ....

On en revient toujours a FN = Le Pen , mais cet argument n'est plus recevable.

[Garion]

Ah bon ?
Le dernier président du parti n'a pas tenu des propos négationnistes ?
Rien n'a changé au FN, Marine a juste mis un peu de peinture attrayante dessus.

[Waddle]

Me concernant, j'ai voté Mélenchon dimanche dernier et il est hors de questions de faire la moindre concession sur mes convictions.


Ce monde est tellement cynique que mon portefeuille s'envolait pendant que j'étais écœuré par le résultat de ce premier tour (pire finaliste possible à mon avis).

Pas question pour toi de faire la moindre concession sur les convictions de ton vote Mélenchon ? Mais avoir des actions en bourse sur des valeurs spéculatives et gagner de l'argent par le truchement du système capitaliste, ça fait partie de tes convictions alors ?
En gros, tes convictions s'arrêtent avant ton portefeuille que tu régis avec cynisme et la soumission au modèle ultra-libéral.

Tu peux placer un vote Macron dans l'urne, tu places déjà ton argent sur lui.

Pour répondre sérieusement, que ce soit l'investissement dans l'immobilier ou les produits financiers, même combat : l'objectif est de faire fructifier l'épargne de ceux qui ont la chance d'être à l'aise en fin de mois. Ce n'est pas foncièrement mauvais, même si ça peut l'être aussi quand les aspects financiers sont vus avec une vision court termiste. A l'État de répartir les revenus de ce capital et les revenus tout court, d'arbitrer les rapports de force dans le monde du travail, afin que tout le monde accède à une vie décente. Aujourd'hui, nous n'y sommes pas et ça se dégrade globalement.

À titre personnel, je tente d'avoir un comportement le plus responsable possible dans mes achats (achats en local et choix de produits de qualité et durables, qui vivent voire s'améliorent avec le temps, fabriqués au plus proche). Après, nul n'est parfait, moi le premier. Comme je ne suis qu'un individu, mon intérêt personnel prime parfois et je peux même être incohérent, car je pourrais tout aussi bien donner toute mon épargne à des bonnes œuvres. Mais pour quel résultat ? J'ai ainsi la faiblesse de préparer mon futur avec les règles du jeu actuel. A l'État de réguler les intérêts de chacun pour que les intérêts de certains n'écrasent pas une majorité comme c'est le cas actuellement.

À mon niveau, je ne vote donc pas nécessairement dans mon intérêt individuel. Pour le bien commun, je ne peux aujourd'hui qu'œuvrer modestement en discutant autour de moi pour changer certaines mentalités et pour qu'advienne peut-être un État bienveillant. Finalement, de mon vote Chevènement en 2002 à Mélenchon en 2017, c'est peut-être même dans mon intérêt, car pour reprendre Lasalle : "A ce moment là, nous redeviendrons un pays qui a du bonheur à vivre ensemble", ce qui semble être l'essentiel. Utopique surtout si nous sommes les seuls à aller sur ce chemin ? Peut-être, mais ça vaut le coup d'essayer, car le monde actuelle n'est pas particulièrement réjouissant même si je m'en sors personnellement bon an mal an...

[Sylphus]

Les adversaires de Le Pen perdent tous sens commun

Je vois des dessins sur facebook où des GIs parlent de leur déception d'avoir risqué leur vie pour libérer la France ....

On en revient toujours a FN = Le Pen , mais cet argument n'est plus recevable.

AH oui ?

Qui finance en partie le FN ? Jean-Marie Le Pen.
Qui a été nommé président du FN ? Jean-François Jalkh, négationniste et défenseur de Faurisson.
Qui passe ses soirées avec les jeunesses fascistes ? Marion Maréchal Le Pen.
Qui collabore dans l'ombre avec Marine Le Pen, assure la sécurité de Mr Faurisson et appartenait au GUD ? Frédéric Chatillon.
Qui est dans l'équipe de campagne de Marine Le Pen alors qu'il a tenu des propos douteux sur les chambres à gaz dans les années 2000 ? Bruno Gollnisch

Et je ne parle même pas des relations intimes de Le Pen en dehors du cercle politique avec les mouvances fascistes.

[von Rauffenstein]

Mini propagande frontiste par détournement de film. leni Riefensthal like.





Et par les Insoumis. Plus "enfantin".

[Dervi]

Me concernant, j'ai voté Mélenchon dimanche dernier et il est hors de questions de faire la moindre concession sur mes convictions.


Ce monde est tellement cynique que mon portefeuille s'envolait pendant que j'étais écœuré par le résultat de ce premier tour (pire finaliste possible à mon avis).

Pas question pour toi de faire la moindre concession sur les convictions de ton vote Mélenchon ? Mais avoir des actions en bourse sur des valeurs spéculatives et gagner de l'argent par le truchement du système capitaliste, ça fait partie de tes convictions alors ?
En gros, tes convictions s'arrêtent avant ton portefeuille que tu régis avec cynisme et la soumission au modèle ultra-libéral.

Tu peux placer un vote Macron dans l'urne, tu places déjà ton argent sur lui.

Pour répondre sérieusement, que ce soit l'investissement dans l'immobilier ou les produits financiers, même combat : l'objectif est de faire fructifier l'épargne de ceux qui ont la chance d'être à l'aise en fin de mois. Ce n'est pas foncièrement mauvais, même si ça peut l'être aussi quand les aspects financiers sont vus avec une vision court termiste. A l'État de répartir les revenus de ce capital et les revenus tout court, d'arbitrer les rapports de force dans le monde du travail, afin que tout le monde accède à une vie décente. Aujourd'hui, nous n'y sommes pas et ça se dégrade globalement.

À titre personnel, je tente d'avoir un comportement le plus responsable possible dans mes achats (achats en local et choix de produits de qualité et durables, qui vivent voire s'améliorent avec le temps, fabriqués au plus proche). Après, nul n'est parfait, moi le premier. Comme je ne suis qu'un individu, mon intérêt personnel prime parfois et je peux même être incohérent, car je pourrais tout aussi bien donner toute mon épargne à des bonnes œuvres. Mais pour quel résultat ? J'ai ainsi la faiblesse de préparer mon futur avec les règles du jeu actuel. A l'État de réguler les intérêts de chacun pour que les intérêts de certains n'écrasent pas une majorité comme c'est le cas actuellement.

À mon niveau, je ne vote donc pas nécessairement dans mon intérêt individuel. Pour le bien commun, je ne peux aujourd'hui qu'œuvrer modestement en discutant autour de moi pour changer certaines mentalités et pour qu'advienne peut-être un État bienveillant. Finalement, de mon vote Chevènement en 2002 à Mélenchon en 2017, c'est peut-être même dans mon intérêt, car pour reprendre Lasalle : "A ce moment là, nous redeviendrons un pays qui a du bonheur à vivre ensemble", ce qui semble être l'essentiel. Utopique surtout si nous sommes les seuls à aller sur ce chemin ? Peut-être, mais ça vaut le coup d'essayer, car le monde actuelle n'est pas particulièrement réjouissant même si je m'en sors personnellement bon an mal an...

Tout de suite la caricature de tout donner aux oeuvres de charité...mais tu as choisi de placer ton argent sur des valeurs spéculatives dont tu as constaté toi-même les variations assez étranges et contraires à l'intérêt général, alors qu'il existe des placements plus "solidaires" ou moins spéculatifs.
Le pouvoir que tu as donné à ton argent de régir une partie de l'économie du pays est au moins aussi important que le pouvoir que tu as de voter. Et au lieu d'avoir la cohérence de faire le rapprochement des 2, tu les opposes.

Mon texte ne me semble pas caricatural au contraire du tien.
Hormis le don, tout est spéculatif ou de la consommation dans notre société. Amer constat, et cela d'autant plus que les Etats sont de plus en plus faibles et démissionnaires dans leur rôle de frein des inégalités qui en découlent. Si tu connais des investissements plus solidaires que les miens, j'attends maintenant que tu les partages...
Le marché secondaire ne régit pas grand chose si une Nation s'en donne les moyens :

Quitte à ne pas être révolutionnaire, autant être raisonnable.

Je veux bien aller sur les barricades, mais pas tout seul

Quand on a un potentiel de 30% des voix, on est obligé de faire des grosses concessions ...et les "vieux" de plus de 50 ans ne votent pas MLP car ils ont peur de perdre leurs économies.
Regarde Son, Dervi (même s'ils ont moins de 50 ans, ils sont vieux dans leur tête) et peut être aussi moi ... Les grands idéaux c'est bien, mais le portefeuille bien rempli c'est pas si mal non plus.

Merci de ne pas me mettre dans le même panier, car j'ai justement écrit le contraire.

[Dervi]

.....................Hitler.................Macron...................Lepen
Je mens............non.....................non.....................OUI

Texte caché : cliquez sur le cadre pour l'afficher

loul

La bonne version, c'est ça :

[von Rauffenstein]

.....................Hitler.................Macron...................Lepen
Je mens............non.....................non.....................OUI

loul

Du moment qu'on me donne un PzKpfWn VI KönigsTiger...

[Marlaga]

Cazeneuve envisagerait de ne pas démissionner de son poste de 1er ministre si Marine Le Pen est élue. J'y crois pas trop mais ce serait bien le genre d'un socialiste de s'asseoir sur la démocratie.

https://www.marianne.net/politique/marine-le-pen-elue-pourquoi-bernard-cazeneuve-pourrait-rester-premier-ministre

[Sylphus]

Jean-Louis Borloo et Robert Badinter se mettent en marche.

[Aym]

Cazeneuve envisagerait de ne pas démissionner de son poste de 1er ministre si Marine Le Pen est élue. J'y crois pas trop mais ce serait bien le genre d'un socialiste de s'asseoir sur la démocratie.

https://www.marianne.net/politique/marine-le-pen-elue-pourquoi-bernard-cazeneuve-pourrait-rester-premier-ministre

C'est pas vraiment s'asseoir sur la démocratie.
Il est d'usage que le premier ministre quitte son poste au changement de président, mais techniquement, tant que les législatives ne sont pas passées, rien ne l'empêche de rester en poste.

[Nicklaus]

Pour Badinter, ce sera avec un déambulateur. Quant à Borloo , ça s'arrose .

[Sylphus]

Je soutiens totalement Cazeneuve sur ce point. On ne peut pas laisser le pays aux mains de Marine Le Pen.

[DCP]

Cazeneuve envisagerait de ne pas démissionner de son poste de 1er ministre si Marine Le Pen est élue. J'y crois pas trop mais ce serait bien le genre d'un socialiste de s'asseoir sur la démocratie.

https://www.marianne.net/politique/marine-le-pen-elue-pourquoi-bernard-cazeneuve-pourrait-rester-premier-ministre

C'est pas vraiment s'asseoir sur la démocratie.
Il est d'usage que le premier ministre quitte son poste au changement de président, mais techniquement, tant que les législatives ne sont pas passées, rien ne l'empêche de rester en poste.

Soyons honnête, du moment que le président est élu et qu'il n'est pas du même bord politique que le précédent gouvernement, il est logique que le premier ministre démissionne.

Après, qu'il ne démissionne pas, ça va encore accroître dans l'esprit des gens que le parti socialiste, c'est magouille et compagnie.....

[Rainier]

Quitte la France. Je te l'ai déjà dit.

Ca y est ! Les macroniste préparent déjà le grand remplacement.
Ils vont bientôt ouvrir des camps pour ceux qui pensent mal ?
Finalement, je commence à m'y perdre et je ne sais plus qui est le plus proche des nazis entre ces deux candidats

[Rainier]

Cazeneuve envisagerait de ne pas démissionner de son poste de 1er ministre si Marine Le Pen est élue. J'y crois pas trop mais ce serait bien le genre d'un socialiste de s'asseoir sur la démocratie.

https://www.marianne.net/politique/marine-le-pen-elue-pourquoi-bernard-cazeneuve-pourrait-rester-premier-ministre

C'est pas vraiment s'asseoir sur la démocratie.
Il est d'usage que le premier ministre quitte son poste au changement de président, mais techniquement, tant que les législatives ne sont pas passées, rien ne l'empêche de rester en poste.

Soyons honnête, du moment que le président est élu et qu'il n'est pas du même bord politique que le précédent gouvernement, il est logique que le premier ministre démissionne.

Après, qu'il ne démissionne pas, ça va encore accroître dans l'esprit des gens que le parti socialiste, c'est magouille et compagnie.....

Ca serait rigolo ! Marine ferait son premier voyage officiel à Moscou puis à Damas en traînant avec elle ce boulet Cazeneuve obligé de serrer la main de Poutine et d'Assad

[Sylphus]

Hilarant..
Va vite mettre le bulletin Le Pen dans l'urne.