Présidentielle 2017 : 3ème tour: les législatives

[Maschum]

[Sylphus]

J'aime bien Arthaud. Fillon très méprisant envers NDA tout à l'heure mais très concis sur ses réponses. Asselineau intéressant comme maître de conférence mais il manque la magie. Pour le reste, c'est calme.

[Aym]

Fillon réagit peu, ferme sa gueule et sourit, puis répond calmement. Bonne tactique.

[Sylphus]

Arthaud encore brillante sur la question du terrorisme.

[Maschum]

Comment Lassale a pu avoir 500 signatures

[Toma]

Arthaud encore brillante sur la question du terrorisme.

Hamon avec sa reponse a LePen a été minable. Au lieu de lui repondre avec des arguments, il a dit «ca vous arrange bien» quand elle parlait du nombre croissant de djihadistes Francais

[Toma]

Fillon réagit peu, ferme sa gueule et sourit, puis répond calmement. Bonne tactique.

Oui, c'etait aussi sa strategie sur TF1. Il se pose en homme calme, capable de défendre ses idees lors de confrontations avec les futurs dirigeants.

Apres j'ai pas assez regarde pour savoir si ce qu'il disait etait bien.

[Maschum]

Quelle déception, NDA...

C'est ça le mec qui a pleuré n'étant pas invité au débat des "prétendants" sur TF1, que certains voyaient comme alternative aux "5 gros" ?

De la démago sur patte Ils le sont tous, certainement, mais lui, là ce soir pour l'instant, c'est flagrant.

[Sylphus]

Ce débat est suicidaire pour ceux qui n'ont pas l'esprit de synthèse. NDA ne l'a pas.

[Maschum]

Comment Lassale a pu avoir 500 signatures

Et Poutou

C'est un syndicaliste, quoi.

[Maschum]

Ca a le mérite d'en avoirs quelques uns dans le débats, quoi à la limite...

[Aym]

Mais non, Masch, c'est Macron qui est mauvais, t'as pas compris.
Lassalle joue au clown, NDA est pathétique, Asselineau répond qu'il faut sortir de l'Europe à toutes les questions, mais c'est Macron le mauvais.

[Hugues]

Bon on a compris que t'es fan Aym.

Mais ne parle pas d'idée je t'en prie, ne parle pas d'idée, c'est le degré zéro de l'engagement politique Macron.

Hugues

[Aym]

Poutou joue les syndicalistes, mais donne des coups de pied dans la fourmilière.

[Sylphus]

Le Pen est persécutée...mais quelle indécence.

[Aym]

Bon on a compris que t'es fan Aym.

Mais ne parle pas d'idée je t'en prie, ne parle pas d'idée, c'est le degré zéro de l'engagement politique Macron.

Hugues

Toi on a compris aussi que c'était ton ennemi absolu. Parle-nous des autres candidats, change de cible.

[Maschum]

Bon on a compris que t'es fan Aym.

Mais ne parle pas d'idée je t'en prie, ne parle pas d'idée, c'est le degré zéro de l'engagement politique Macron.

Hugues

Toi on a compris aussi que c'était ton ennemi absolu. Parle-nous des autres candidats, change de cible.

D'ailleurs, je m'engage auprès de Aym pour te prier, Hugues, de ne pas mépriser des gens qui ont des idées politiques différentes des tiennes


Matthieu

[Cyril]

Je ne regarde pas le débat mais visiblement, ça ne vole pas plus haut ici que là bas

[Hugues]

Non, non, mon ennemi ce sont ses idées. J'ai toujours été clair sur mon opposition totale à ces idées, avant même que ce personnage existe.

Moi je l'attaque sur des idées.

Je ne vais pas cesser d'attaquer des idées que je juge dangereuses (Le Pen comme Macron).
Si encore c'était des idées qui n'avaient aucune chance d'arriver au pouvoir, je les critiquerai bien moins.

J'attends toujours des Macroniens qu'ils nous expliquent vers où ils pensent marcher...
On veut marcher, mais où ? Ils semblent s'en moquer...
C'est pourtant la direction qui importe.. Pas la marche..

Et les marcheurs, soient ils l'approuvent consciemment la direction libérale (Sylphus), soit ils s'en foutent, du moment que c'est "des nouveaux visages, de la gentille société civile des Casimir et des Bisounours, qu'on travaille ensemble avec les gens de bonne volonté.. et qu'on marche.."


Ok ok mais pour faire quoi ... Ah du libéralisme.. Super.... (Mais ouais, on l'aura fait ensemble avec des nouveaux visages.. tant pis si c'est la même politique néfaste mais à marche accélérée, que depuis 34 ans..)

Car aucune femme sur la planète
N’s’ra jamais plus con que son frère
Ni plus fière ni plus malhonnête
A part peut-être, Madame Thatcher

Aujourd'hui le monsieur Séchan soutient le Thatcher français. C'est triste la vieillesse.
A l'époque aussi le gouvernement de Margaret, c'était des nouveaux visages...

Hugues

[Maschum]

Nan mais Fillon est génial en parlant de président exemplaire, moralement et juridiquement

Et à l'insistance de Laurence Ferrari il sort "je refuse de répondre à vos questions"

[Maschum]

Tu vas voter pour qui, Hugues ?

Panzer ne m'a pas répondu d'ailleurs, non plus hier ou avant hier.

Qu'on rigole nous aussi.

[Sylphus]

Tu vas voter pour qui, Hugues ?

Panzer ne m'a pas répondu d'ailleurs, non plus hier ou avant hier.

Qu'on rigole nous aussi.

Rauffen vote Fillon.

[Maschum]

Asselineau qui fout la merde sur les compte des partis. Bon, ça

[Maschum]

Tu vas voter pour qui, Hugues ?

Panzer ne m'a pas répondu d'ailleurs, non plus hier ou avant hier.

Qu'on rigole nous aussi.

Rauffen vote Fillon.

Ah merde, tu penses donc qu'il vote pour un mec qui ne peux pas se payer lui-même ses costards et ne peux pas mettre des sous de côtés pour s'acheter des montres à 5 000 ?

Nannnnn.

[Sylphus]

Chacun vote pour qui il veut, au-moins il a le courage d'exposer son vote, ça légitime un peu plus la critique envers ceux qui votent autrement.

[Maschum]

Je ne doute pas de son courage (il me connait, je le connais, on se connait... depuis le temps), c'était une boutade.

[Hugues]

Tu vas voter pour qui, Hugues ?

[...]

Qu'on rigole nous aussi.

C'est connu, et évident aussi vieux que le forum existe.
Je ne vote pas en stratégie, ni en réalisme, ni en vote utile. Je vote pour défendre des idées. Parfois elles font un score ridicule parfois non.

Je suis souverainiste, républicain et socialiste (dans cet ordre précis, d'abord souverainiste, ensuite républicain, et enfin socialiste.. et socialiste au sens vrai du terme, non celui que porte l'inepte PS )

Les seuls votes possibles sont donc Mélenchon ou Dupont-Aignan.

Mélenchon, c'est uniquement parce qu'il a fait un pas vers ces idées.


Si Séguin avait été vivant et s'était présenté, j'aurais voté pour lui.
Si Chevènement avait été candidat, j'aurais voté pour lui.
Si Montebourg avait emporté la primaire, j'aurais voté pour lui, ou hésité avec Dupont Aignan et Mélenchon.

La souveraineté la seule chose qui vaille: c'est la disposition du peuple par lui même. Non pas par une minorité agissante.

Nous ne sommes plus en souveraineté. Le peuple ne décide plus de son destin. Officiellement depuis 1992. Sans doute depuis 1983 voire avant.
Quelque soit les alternances, le vote, c'est une même politique centro-libérale qui est appliquée.
Dire que nous ne sommes plus en souveraineté, c'est dire donc que nous ne sommes plus en démocratie.

Texte caché : cliquez sur le cadre pour l'afficher

Les gens en orange (j'en connais personnellement) du mouvement éponyme (éponyme de la démocratie) on pourrait penser qu'ils s'en soucient de la souveraineté des peuples. Puisqu'ils sont parait-ils "démocrates".
En fait non, ce sont les moins sensibles à l'idée de démocratie. Ils s'intéressent uniquement à ce qu'on fasse les chose ENSEMBLE. Mais le quoi, peu importe.. et surtout que le quoi soit choisi au mépris de la volonté populaire encore plus.. Donc non, le Mouvement Démocrate n'a jamais été démocrate. D'ailleurs, je peux même vous dire ayant vent par ces connaissances, des coulisses, que ce parti soit disant démocrate n'a jamais fonctionné démocratiquement, ne respectant jamais ses statuts, la décision appartenant toujours à un seul homme, son Président, ce qui a causé beaucoup de départ et de frictions durant 10 ans.

Alors oui, peut-être que ça sera rigolo de se moquer des souverainistes. La seule chose pour laquelle ils se battent est pourtant la seule chose dans laquelle la démocratie est possible: la disposition du peuple par lui-même.
Etre souverainiste, c'est être un gardien de la démocratie, de sa légitimité. Dès lors les moqueries, elles glissent.

Hugues

[Sylphus]

On se demande pourquoi Le Pen fait un programme puisque chaque fois elle veut passer par un referendum. Ridicule.

[Maschum]

On se demande pourquoi Le Pen fait un programme puisque chaque fois elle veut passer par un referendum. Ridicule.

C'est clair


Mélenchon sort du bois, là.

C'est quand même le seul à s'insurger des mesures à la con de M. Le Pen.

[Sylphus]

Y'a pas à dire, Arthaud tire à chaque fois dans le mille.

[Maschum]

Il est bon sur la forme, Mélenchon quand même....

Nathalie Arthaud, Lassale, ou Cheminade qui parlent après lui, ça fait un choc.

[Maschum]

Tu vas voter pour qui, Hugues ?

[...]

Qu'on rigole nous aussi.

C'est connu, et évident aussi vieux que le forum existe.
Je ne vote pas en stratégie, ni en réalisme, ni en vote utile. Je vote pour défendre des idées. Parfois elles font un score ridicule parfois non.

Je suis souverainiste, républicain et socialiste (dans cet ordre précis, d'abord souverainiste, ensuite républicain, et enfin socialiste.. et socialiste au sens vrai du terme, non celui que porte l'inepte PS )

Les seuls votes possibles sont donc Mélenchon ou Dupont-Aignan.

Mélenchon, c'est uniquement parce qu'il a fait un pas vers ces idées.


Si Séguin avait été vivant et s'était présenté, j'aurais voté pour lui.
Si Chevènement avait été candidat, j'aurais voté pour lui.
Si Montebourg avait emporté la primaire, j'aurais voté pour lui, ou hésité avec Dupont Aignan et Mélenchon.

La souveraineté la seule chose qui vaille: c'est la disposition du peuple par lui même. Non pas par une minorité agissante.

Nous ne sommes plus en souveraineté. Le peuple ne décide plus de son destin. Officiellement depuis 1992. Sans doute depuis 1983 voire avant.
Quelque soit les alternances, le vote, c'est une même politique centro-libérale qui est appliquée.
Dire que nous ne sommes plus en souveraineté, c'est dire donc que nous ne sommes plus en démocratie.

Texte caché : cliquez sur le cadre pour l'afficher

Les gens en orange (j'en connais personnellement) du mouvement éponyme (éponyme de la démocratie) on pourrait penser qu'ils s'en soucient de la souveraineté des peuples. Puisqu'ils sont parait-ils "démocrates".
En fait non, ce sont les moins sensibles à l'idée de démocratie. Ils s'intéressent uniquement à ce qu'on fasse les chose ENSEMBLE. Mais le quoi, peu importe.. et surtout que le quoi soit choisi au mépris de la volonté populaire encore plus.. Donc non, le Mouvement Démocrate n'a jamais été démocrate. D'ailleurs, je peux même vous dire ayant vent par ces connaissances, des coulisses, que ce parti soit disant démocrate n'a jamais fonctionné démocratiquement, ne respectant jamais ses statuts, la décision appartenant toujours à un seul homme, son Président, ce qui a causé beaucoup de départ et de frictions durant 10 ans.

Alors oui, peut-être que ça sera rigolo de se moquer des souverainistes. La seule chose pour laquelle ils se battent est pourtant la seule chose dans laquelle la démocratie est possible: la disposition du peuple par lui-même.
Etre souverainiste, c'est être un gardien de la démocratie, de sa légitimité. Dès lors les moqueries, elles glissent.

Hugues

OK.

[Hugues]

Ce que montre Asselineau c'est que les politiques économiques sont décidées, peu importe vos votes, sur ce documents de l'Union Européenne, décidé une administration qui n'a aucune légitimité démocratique.

Nous ne sommes plus souverains.

Mais c'est vrai c'est sans importance.. qu'on ne soit plus en démocratie..



Hugues

[Maschum]

Mélenchon a quand même une posture géniale. Une forme dans son style qui dénote des autres.

Autant les autres quand ils ne parlent pas restent face caméra et/ou lisent leurs notes, autant Mélenchon est à les bras croisé tourné vers celui qui parle et semble carrément intéressé par ce que dit l'autre.

Il semble particulièrement à l'aise contrairement aux 4 autres "gros". Il se permet de rigoler, de ricaner, d'interpeller...

[Maverick]

Asselineau, sur toutes les questions, il n'a qu'une seule réponse, la sortie de l'Europe. Formule magique.

En même temps, l'UE, c'est le cadre c'est donc logique.

Sur quel sujet il a abordé le sujet de l'UE alors que ça n'avait rien à voir ?

[Hugues]

Hugues

[Sylphus]

Mélenchon a quand même une posture géniale. Une forme dans son style qui dénote des autres.

Autant les autres quand ils ne parlent pas restent face caméra et/ou lisent leurs notes, autant Mélenchon est à les bras croisé tourné vers celui qui parle et semble carrément intéressé par ce que dit l'autre.

Il semble à l'aise contrairement aux 4 autres "gros".

Mélenchon n'a aucune pression contrairement aux 4 autres. Au pire il fera 10, au mieux 17. Position confortable qu'avait autrefois Le Pen. Mais quand Bourdin lui pose une question précise sur un point précis, il est beaucoup plus flou et hésitant. Mais dans ce débat à 11, ça lui convient très bien.

[Hugues]

Hugues

[Hugues]

Hugues

[Aym]

Asselineau, sur toutes les questions, il n'a qu'une seule réponse, la sortie de l'Europe. Formule magique.

En même temps, l'UE, c'est le cadre c'est donc logique.

Sur quel sujet il a abordé le sujet de l'UE alors que ça n'avait rien à voir ?

Le terrorisme, les mesures pour l'emploi,...
Ok on peut tout ramener à l'Europe, mais ça fait très monomaniaque. N'avoir aucune autre réponse, c'est dommage.

[Maschum]

"C'est le patron faut rien dire, c'est le patron faut rien dire....