F1 Express > Forums

de **denim** le 02 Sep 2015, 19:59

d'autant que dans sa très grande majorité,le milieu homosexuel n'était pas pour le mariage.
ce qu'il voulait c'était surtout avoir les mêmes droits q'un couple hétéro en terme administratif(décès...retraite...etc)...et je suis d'accord avec eux.
va pour avoir les mêmes droits...c'est largement suffisant.
pis toute façon y a rien de naturel là dedans...dans tous les domaines il y a un "mâle" et une "femelle".
sinon ça s'emboite mal...

de **Toma** le 02 Sep 2015, 20:13

Je ne vous raconte pas la déferlante si l'élue avait était ex-UMP, pire FN ....

Mais non, elle est de gôche

de **Toma** le 02 Sep 2015, 20:16

Cortese a écrit:
DCP a écrit:
denim a écrit:on ne touche pas au lobby gay...

Bin, si cette dame a fait quelque chose de contraire à la loi.....normale qu'elle soit jugée pour cela...

Bin, marier deux femmes c'est contraire à la loi coranique (et chrétienne). C'est normal qu'une loi approuvée par une courte majorité de la population contraigne les élus à blasphémer ? Qu'est ce qu'il faut faire ? Déclarer les religions hors la loi sous peine de prison ? Même l'URSS n'est pas allé aussi loin.

Ça ne te choque pas Cyril ?

de **Shoemaker** le 02 Sep 2015, 20:43

de **Cyril** le 02 Sep 2015, 21:37

C'est Toma, hein

de **iceman46** le 15 Mar 2017, 23:00

iceman46 a écrit:
Waddle a écrit:
Aym a écrit:
iceman46 a écrit:et bien voila bientot le mariage n'aura plus aucune signification.

Si, l'union de 2 êtres qui s'aiment.

Et pourquoi seulement 2? Pourquoi ne pas légaliser le mariage polygamique par exemple?

je suis d'accord et puis apres on le fera avec les animaux et ensuite......

j'avais raison:
http://secretnews.fr/2016/11/30/norvege ... onditions/

de **Cyril** le 15 Mar 2017, 23:10

Comment vas-tu faire pour te justifier quand tu t'apercevras que le site que tu cites est un site parodique ?

de **Bob Williams** le 15 Mar 2017, 23:12

de **iceman46** le 15 Mar 2017, 23:13

Cyril a écrit:Comment vas-tu faire pour te justifier quand tu t'apercevras que le site que tu cites est un site parodique ?

je le savais j'ai pris ca sur facebook

par contre j'aurais du parier car j'etais sur que tu serais le premier a poster.....
merci.

de **Cyril** le 15 Mar 2017, 23:17

Ton couplet classique, donc... Pas très original.

de **iceman46** le 15 Mar 2017, 23:19

Cyril a écrit:Ton couplet classique, donc... Pas très original.

comme ton intervention en fait mais j'ai posté juste pour toi ce qui prouve que je t'aime tres fort #married

de **Cyril** le 15 Mar 2017, 23:23

Mais oui, bien sûr.

de **iceman46** le 15 Mar 2017, 23:32

Cyril a écrit:Mais oui, bien sûr.

de **Cyril** le 27 Mar 2017, 16:55

Ils en prennent de la bonne, à la Manif pour tous :

de **Sylphus** le 27 Mar 2017, 17:42

Ces gens appellent à voter Fillon. Pas étonnant donc.

de **sccc** le 27 Mar 2017, 20:13

Cyril a écrit:Ils en prennent de la bonne, à la Manif pour tous :

Bah.
Ils préfèrent sans doute que les ados fassent leur éducation sexuelle en visionnant des vidéos porno.

de **von Rauffenstein** le 27 Mar 2017, 22:38

Si tu vas vers l'origine du lin, c'est le départ de dette réflexion.

de **Dr Renard** le 09 Avr 2017, 11:32

von Rauffenstein a écrit:Si tu vas vers l'origine du lin, c'est le départ de dette réflexion.

Et toi, as-tu été à l'origine du lien?
C'est un site qui fait une pseudo interprétation des textes officiels sur l'enseignement de la sexualité à l'école.
Sauf qu'en fait, bien entendu, leur interprétation n'a rien à voir avec la réalité. Non, il n'est pas demandé à la maîtresse de parler de cunnilingus ou de positions du kamasutra ...

Mais qui va s'embêter à lire des textes officiels, hein ... surtout pas ceux qui ont envie de croire à ces affabulations.

de **von Rauffenstein** le 10 Avr 2017, 08:42

Je parlais du lien. Pas des textes officiels. Le lien y faisant une fixette.

de **Waddle** le 28 Juin 2017, 15:03

Le Comité d'éthique favorable à l'ouverture de la PMA pour toutes les femmes:

http://www.lefigaro.fr/actualite-france ... -mardi.php

L'enfant est donc prêt à devenir un bien de consommation qu'on peut fabriquer en labo, sans père.

de **Waddle** le 28 Juin 2017, 16:09

de **Marlaga** le 28 Juin 2017, 19:15

Et ça m'étonnerait pas que Macron arrive à faire passer ça sans la moindre manif dans la rue.
L'enfant est une marchandise. On fait passer le "droit à l'enfant" comme un principe prioritaire et universel, sans réfléchir aux conséquences sur la société et le cadre d'éducation.

Face à une déliquescence aussi grotesque de nos valeurs et du cadre juridique de la société, il ne faut pas s'étonner de la montée de l'intégrisme religieux en réaction. Action--> Réaction.

de **Shoemaker** le 28 Juin 2017, 20:44

Marlaga a écrit:
Face à une déliquescence aussi grotesque de nos valeurs et du cadre juridique de la société, il ne faut pas s'étonner de la montée de l'intégrisme religieux en réaction. Action--> Réaction.

L'intégrisme est souvent un refuge pour des personnes qui se sentent humiliées, dépassées par une société devenue arrogante et qui a perdu ses repères anciens. C'est un fait.

de **Dr Renard** le 29 Juin 2017, 12:23

Etes-vous contre la PMA en général, ou juste en ce qui concerne les homos?

de **Ouais_supère** le 29 Juin 2017, 12:26

Dr Renard a écrit:Etes-vous contre la PMA en général, ou juste en ce qui concerne les homos?

Les mères célibataires aussi c'est scandaleux.

Et je suis fils de mère célibataire.

de **Stéphane** le 29 Juin 2017, 12:40

Dr Renard a écrit:Etes-vous contre la PMA en général, ou juste en ce qui concerne les homos?

Perso, je voyais surtout la PMA comme une solution a un problème médical. Purement "technique", donc.

Je suis apparemment passé dans les réacs à ce sujet, mais il y a tellement d'enfants qui n'ont plus leurs parents et qui seraient tellement heureux avec des parents adoptifs (homo ou non) que je trouve tous ces débats bien égoïstes.

de **Aym** le 29 Juin 2017, 13:17

Stéphane a écrit:Je suis apparemment passé dans les réacs à ce sujet, mais il y a tellement d'enfants qui n'ont plus leurs parents et qui seraient tellement heureux avec des parents adoptifs (homo ou non) que je trouve tous ces débats bien égoïstes.

Un enfant issu d'une PMA est un enfant désiré, donc un enfant qui a de bonnes chances d'être bien accueilli et heureux.

de **Dr Renard** le 29 Juin 2017, 14:15

Par principe, la PMA n'a rien à voir avec les droits de l'enfant, mais bien avec le droit à avoir un enfant pour quelqu'un qui ne peut pas naturellement.
Donc dans ce cas il me semblerait logique d'être contre la PMA, quelle que soit la situation.

De même, Stéphane, tu dois alors être contre toute forme de PMA, pour favoriser l'adoption.

de **Toma** le 29 Juin 2017, 14:34

La phrase «infecondite resultant d'orientations personnelles» est assez cocasse.

Cette question de la PMA est ardue, une femme célibataire y a le droit, donc potentiellement un couple de lesbienne (sans droit sur l'enfant pour une des deux, sauf si elles se marient). Les couples gays hommes s'en trouvent donc privés, ce qui n'est pas normal.

Mais je trouve pas normal non plus que la liberté d'avoir un enfant devienne un droit d'avoir un enfant. Je suis un homme célibataire donc j'ai le droit d'avoir.un enfant ..... ben non, t'as pas «le droit».

Donc bref, si la PMA est ouverte aux femmes celibataires, elle devrait l'etre aux couples gays egalement, meme si je ne suis pas d'accord avec ca.

Au fait, vous avez vu le bordel? avant on disait.gay, ensuite LGBT, maintenant c'est LGBTIQ+ :pasrond:

.... et aux USA, certains afro américains réclament (et ont fabriqué) des drapeaux arc en ciel en rajoutant une bande marron et une bande noire (il n'y a pas de bande blanche dans le.drapeau original que je sache)

de **Stéphane** le 29 Juin 2017, 15:03

Oui, je suis globalement plutôt contre. J'ai d'ailleurs les deux cas dans la famille.

de **Ouais_supère** le 29 Juin 2017, 18:03

Stéphane a écrit:
Dr Renard a écrit:Etes-vous contre la PMA en général, ou juste en ce qui concerne les homos?

Perso, je voyais surtout la PMA comme une solution a un problème médical. Purement "technique", donc.

Je suis apparemment passé dans les réacs à ce sujet, mais il y a tellement d'enfants qui n'ont plus leurs parents et qui seraient tellement heureux avec des parents adoptifs (homo ou non) que je trouve tous ces débats bien égoïstes.

Pour moi c'est différent pour l'adoption, dans ce cas l'enfant est déjà là, quelqu'un doit s'en occuper, et là je me fous un peu de qui tant que les conditions sont propices.

On parle avec la PMA de donner naissance à un nouvel être, pour lequel on décide qu'il sera privé de sa filiation naturelle.

Ce n'est pas la même chose.

de **sccc** le 29 Juin 2017, 18:13

Ouais_supère a écrit:
Stéphane a écrit:
Dr Renard a écrit:Etes-vous contre la PMA en général, ou juste en ce qui concerne les homos?

Perso, je voyais surtout la PMA comme une solution a un problème médical. Purement "technique", donc.

Je suis apparemment passé dans les réacs à ce sujet, mais il y a tellement d'enfants qui n'ont plus leurs parents et qui seraient tellement heureux avec des parents adoptifs (homo ou non) que je trouve tous ces débats bien égoïstes.

Pour moi c'est différent pour l'adoption, dans ce cas l'enfant est déjà là, quelqu'un doit s'en occuper, et là je me fous un peu de qui tant que les conditions sont propices.

On parle avec la PMA de donner naissance à un nouvel être, pour lequel on décide qu'il sera privé de sa filiation naturelle.

Ce n'est pas la même chose.

??
On peut réaliser une PMA avec les ovules et le sperme d'un couple ayant des difficultés de procréation "naturelle". En quoi cet enfant serait-il privé de sa filiation naturelle?
Et puis ta phrase est un peu bizarre, parce-que décider de priver de sa filiation naturelle un enfant qui sans la PMA n'existerait simplement pas...c'est pour le moins curieux.

de **Ouais_supère** le 29 Juin 2017, 18:42

Ben oui, on décide qu'il existera, en sachant qu'il ne connaîtra pas sa filiation.

Je trouve ça ennuyeux.

de **sccc** le 29 Juin 2017, 20:11

Moi expliquer toi:
Si moi pas capable avoir enfant en introduisant mon robinet dans la fente de ma douce épouse et moi décider avec elle insémination artificielle avec mon sperme et ses ovules, enfants auront bien papa et maman: moi et ma douce.

C'est plus clair?

de **Shoemaker** le 29 Juin 2017, 20:17

sccc a écrit:Moi expliquer toi:
Si moi pas capable avoir enfant en introduisant mon robinet dans la fente de ma douce épouse et moi décider avec elle insémination artificielle avec mon sperme et ses ovules, enfants auront bien papa et maman: moi et ma douce.

C'est plus clair?

Ah ça y en a kler !

de **Cortese** le 29 Juin 2017, 22:57

Le petit Thierry Meyssan, de Damas, nous a envoyé la photo du robinet de son papa et il dit qu'il n'a rien compris à ton histoire de robinet.

de **Marlaga** le 30 Juin 2017, 00:26

Stéphane a écrit:
Dr Renard a écrit:Etes-vous contre la PMA en général, ou juste en ce qui concerne les homos?

Perso, je voyais surtout la PMA comme une solution a un problème médical. Purement "technique", donc.

C'est mon avis. Un couple a du mal à concevoir un enfant, je comprends qu'on puisse les assister médicalement dans la procédure, trouver le facteur bloquant et tenter des FIV pour y remédier. Par contre, apporter le sperme d'un autre donneur ou des ovocytes d'une autre donneuse, non. A ce moment là, on va vers l'adoption.

Les couples homosexuels ne devraient pas avoir de droit à la PMA, de même que les célibataires. On n'a pas à les assister médicalement pour accomplir ce qu'ils sont parfaitement capables de faire naturellement. Ils ont qu'à concevoir leur gosse de façon naturelle avec un autre partenaire.

de **Waddle** le 30 Juin 2017, 00:27

Aym a écrit:
Stéphane a écrit:Je suis apparemment passé dans les réacs à ce sujet, mais il y a tellement d'enfants qui n'ont plus leurs parents et qui seraient tellement heureux avec des parents adoptifs (homo ou non) que je trouve tous ces débats bien égoïstes.

Un enfant issu d'une PMA est un enfant désiré, donc un enfant qui a de bonnes chances d'être bien accueilli et heureux.

C'est absurde de décider à l'avance pour un enfant qu'il n'aura jamais de père et qu'il ne connaîtra jamais son père biologique (qu'il cherchera forcément ).

Comme dit Ouais_supere, pour l'adoption l'enfant est déjà là donc on n'a pas choisi au départ de le priver de ses parents en toute connaissance de cause.

Par ailleurs, les médecins ne deviennent plus des médecins qui soignent des maladies ou contournent des problèmes médicaux. Ils deviennent des prestataires de services chargés de donner des enfants à ceux qui en veulent même s'ils n'ont aucun problème médical.

de **Cyril** le 30 Juin 2017, 08:16

Waddle a écrit:C'est absurde de décider à l'avance pour un enfant qu'il n'aura jamais de père et qu'il ne connaîtra jamais son père biologique (qu'il cherchera forcément ).

Cet argument me sidère... Un enfant, qu'il soit issu de PMA ou non, n'a aucun choix sur l'environnement dans lequel il va grandir. C'est absurde de dire que l'on va décider quelque chose à l'avance pour un enfant, un enfant qui, quelque soit la situation, ne sera pas maitre de sa situation familiale (et je passe sure l'affirmation démagogue comme quoi l'enfant cherchera forcément son père biologique).

de **Toma** le 30 Juin 2017, 08:43

Cortese a écrit:Le petit Thierry Meyssan, de Damas, nous a envoyé la photo du robinet de son papa et il dit qu'il n'a rien compris à ton histoire de robinet.

ça existe en mini modèle pour l'intérieur :10:

F1 Express > Forums

Pour ou contre le mariage homosexuel ?