F1 Express > Forums

de **Cyril** le 04 Aoû 2016, 08:01

Non mais c'est parce que les américains, ce sont les seuls capables de sauver la Terre des menaces venants de l'espace. Ils ont donc la priorité, sans eux, on est mort.

de **Rainier** le 04 Aoû 2016, 08:41

C'est bien un américain qui le premier a posé le pied sur le sol lunaire ?
En plus il y a posé le drapeau de son pays donc la lune appartient aux USA, CQFD saoul:

de **Damien** le 04 Aoû 2016, 08:43

Aym a écrit:Ouais mais ça me dérange.
La Lune, comme tout ce qui est hors de Terre, devrait être géré par un consortium international.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_de_l%27espace

La première forme de responsabilité internationale est prévue par l'article VI du Traité de l'Espace. Cette disposition prévoit que les États (parties) sont responsables du point de vue international de leurs activités spatiales nationales, que celles-ci soient menées par leur Gouvernement ou par leurs ressortissants particuliers. L'article VI impose aux États parties une obligation d'autorisation et de surveillance continue de ces activités.

de **Stéphane** le 04 Aoû 2016, 08:49

Rainier a écrit:C'est bien un américain qui le premier a posé le pied sur le sol lunaire ?
En plus il y a posé le drapeau de son pays donc la lune appartient aux USA, CQFD

C'est vrai, mais les Russes s'y sont posés (sans humain, ok) avant.

de **Aym** le 04 Aoû 2016, 09:47

Damien a écrit:
Aym a écrit:Ouais mais ça me dérange.
La Lune, comme tout ce qui est hors de Terre, devrait être géré par un consortium international.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_de_l%27espace

La première forme de responsabilité internationale est prévue par l'article VI du Traité de l'Espace. Cette disposition prévoit que les États (parties) sont responsables du point de vue international de leurs activités spatiales nationales, que celles-ci soient menées par leur Gouvernement ou par leurs ressortissants particuliers. L'article VI impose aux États parties une obligation d'autorisation et de surveillance continue de ces activités.

ok, merci.

Donc si la compagnie privée veut faire de l'exploitation de minerai sur la Lune, les autres pays n'ont qu'à fermer leur gueule.

de **Damien** le 04 Aoû 2016, 11:45

Manifestement oui

http://www.lexpress.fr/actualite/sciences/la-lune-un-lieu-interessant-pour-l-exploitation-miniere-oui-selon-l-esa_1760277.html

de **Dervi** le 24 Aoû 2016, 22:20

Il paraît qu'on a détecté une exoplanète de type terrestre très proche de nous :
http://www.lemonde.fr/cosmos/article/2016/08/24/une-terre-temperee-autour-de-notre-plus-proche-etoile_4987469_1650695.html

Science étonnante nous explique tout ça :

de **Hugues** le 24 Aoû 2016, 22:23

Je l'avais aussi posté dans le sujet Cosmologie...

Euh on fait quoi alors Dervi.. On déplace tout ici ou on déplace tout là bas?

Hugues

de **Dervi** le 25 Aoû 2016, 05:29

Je n'avais pas vu :oops:

!
Effectivement, les deux topics se chevauchent pour certains sujets.
Les autres infos concernant les exoplanètes étaient dans quel topic ?

de **Aym** le 25 Aoû 2016, 08:22

Bah, un topic spécialisé sur l'espace et l'astronomie est mieux indiqué pour ce genre d'infos qu'un sujet qui regroupe la cosmologie et la science en général :-P

Et puis on a parfois des articles en double sur le topic séries et sur le topic cinéma posté par un maître des lieux qui préfère mettre l'info en double pour éviter que des gens la ratent :-P

Donc on peut tolérer ce doublon sans souci.

de **Cortese** le 25 Aoû 2016, 10:03

Donc il n'y a aucune chance que cette planète habitable soit habitable c'est ça ?

de **Stéphane** le 25 Aoû 2016, 10:24

Elle rentre dans les critères d'habitabilité. Mais pour savoir si c'est habitable, faut aller voir sur place, ou en tous cas de beaucoup plus près.

de **Aiello** le 25 Aoû 2016, 10:38

L'avantage c'est qu'elle est à deux pas.
Faut juste qu'on trouve comment faire des grands pas.

de **Garion** le 25 Aoû 2016, 17:22

On a plus près, il parait Vénus aurait pu être habitable jusqu'à il y a 750 millions d'années (pendant 1.5 milliards d'années). Mais bon, même ça, on n'est pas capable de vérifier s'il y reste des traces de vie. Alors, là-bas...

de **sheon** le 26 Aoû 2016, 08:26

Ca me rappelle un roman de Philip K. Dick, Les Chaînes du Futur...
Où il avait *un peu* sous-estimé la température à la surface de Vénus en parlant d'une quarantaine de degrés. Bon, c'est simplement dix fois plus. :lol:

de **Dervi** le 26 Aoû 2016, 20:49

De nouvelles précisions au sujet de cette exoplanète sur Science Etonnante :
https://sciencetonnante.wordpress.com/2016/08/26/une-exoplanete-habitable-autour-de-proxima-du-centaure/

de **sheon** le 29 Aoû 2016, 10:39

Dans 3 jours, les Réunionnais, Mahorais et Malgaches, entre autres, pourront contempler une éclipse partielle de Soleil. L'alignement est quasi-parfait, la ligne de centralité de l'éclipse passant pas loin du sud de la Réunion.
http://www.eclipsereunion2016.re/

de **Maschum** le 22 Fév 2017, 16:02

Annonce exceptionnelle de la NASA ce soir à 19h.

Au sujet des exoplanètes à priori. Sachant qu'ils ne feraient pas d'annonce pour une ou deux nouvelles "simples" exoplanète, c'est le suspence !

de **Nicklaus** le 22 Fév 2017, 16:07

de **Aiello** le 22 Fév 2017, 16:22

Maschum a écrit:Annonce exceptionnelle de la NASA ce soir à 19h.

Est-ce que la Nasa va se présenter oui ou non aux élections présidentielles ?
Est-ce qu'elle sera arriver à réunir ses 500 signatures ?

de **Garion** le 22 Fév 2017, 17:38

C'est un peu ça. A chaque fois ils annoncent des trucs exceptionnels et au final, bon ben un petite info sympa, mais pas plus.

de **Stéphane** le 22 Fév 2017, 17:58

Non, ils annoncent une présentation. C'est le reste du monde qui parle toujours d'exceptionnel.

En général, ça l'est, sauf pour les gens qui s'attendent à ce qu'on ai communiqué avec un bonhomme à 50 000 années lumières.

de **Stéphane** le 22 Fév 2017, 19:03

7 planètes à 40 années-lumières qui pourraient être habitables

de **von Rauffenstein** le 22 Fév 2017, 19:08

Qui a lu le Cycle de l'Etoile de Pandore, de Peter F. Hamilton ?

de **Stéphane** le 22 Fév 2017, 19:25

Stéphane a écrit:7 planètes à 40 années-lumières qui pourraient être habitables

En fait, que 3. Mais un système à 7 planètes.

de **rozz** le 22 Fév 2017, 19:35

Stéphane a écrit:7 planètes à 40 années-lumières qui pourraient être habitables

Donc en admettant qu´ elles soient habitées par une civilisation "evoluée", si on leur balance un mail on aura une reponse dans 80 ans.... :lol:

(sauf s´ils maitrisent l´espace temps mieux que nous !)

de **Maschum** le 22 Fév 2017, 19:39

rozz a écrit:
Stéphane a écrit:7 planètes à 40 années-lumières qui pourraient être habitables

Donc en admettant qu´ elles soient habitées par une civilisation "evoluée", si on leur balance un mail on aura une reponse dans 80 ans....
(sauf s´ils maitrisent l´espace temps mieux que nous !)

Et dans ce cas là ils nous auraient déjà trouvé...

de **Maschum** le 22 Fév 2017, 19:40

Ca fait une cible précise pour les recherches, maintenant.

de **Ouais_supère** le 22 Fév 2017, 19:57

Maschum a écrit:Ca fait une cible précise pour les recherches, maintenant.

Oui, c'est surtout ça, qui est intéressant, c'est plusieurs échantillons à un même endroit.

de **Stéphane** le 22 Fév 2017, 20:37

Ouais, par contre, on va continuer à devoir les "observer" d'ici pendant un bon moment. Je mets des guillemets parce que ça se résume à de la spectrographie, l'observation.

de **Ouais_supère** le 22 Fév 2017, 23:25

Stef ?

de **Maschum** le 22 Fév 2017, 23:32

T'es chiant.

Laisse nous rêver, merde.

de **Stéphane** le 23 Fév 2017, 07:43

Mais moi, ça me fait rêver, qu'on arrive à observer des planètes si loin, peu importe comment on les "voit".

J'ai justement visité l'Observatoire de Saint-Michel l'été passé, où ils ont découvert la première exoplanète. C'était super instructif.

de **Ghinzani** le 23 Fév 2017, 08:16

Découverte liégeoise ! :-D

de **Aiello** le 23 Fév 2017, 09:08

rozz a écrit:
Stéphane a écrit:7 planètes à 40 années-lumières qui pourraient être habitables

Donc en admettant qu´ elles soient habitées par une civilisation "evoluée", si on leur balance un mail on aura une reponse dans 80 ans....
(sauf s´ils maitrisent l´espace temps mieux que nous !)

S'ils ont un système qui leur permet de mater la Terre, ils viennent d'assister en direct à la naissance d'Hugues.

de **Shoemaker** le 23 Fév 2017, 09:26

Aiello a écrit:
rozz a écrit:
Stéphane a écrit:7 planètes à 40 années-lumières qui pourraient être habitables

Donc en admettant qu´ elles soient habitées par une civilisation "evoluée", si on leur balance un mail on aura une reponse dans 80 ans....
(sauf s´ils maitrisent l´espace temps mieux que nous !)

S'ils ont un système qui leur permet de mater la Terre, ils viennent d'assister en direct à la naissance d'Hugues.

Bon, fait ch... ! J'avais plus ou moins compris ce concept du temps du temps (

) de mes études ; va falloir que je m'y replonge pour comprendre à nouveau.
On oppose souvent la "magie" à la "science". Mais le truc le plus magique que l'on connaisse, il est là, planké (

) au cœur même d'un concept hyper scientifique !
Bon, fais péter les kawettes (et l'aspirine), je vais essayer encore de piger cette inconcevable distorsion de l'espace temps. Grrrrr

de **Aym** le 23 Fév 2017, 09:34

http://www.ladepeche.fr/article/2017/02 ... sible.html

Elles ont des insolations et donc des températures moyennes proches de celles de la Terre. Six de ces planètes tournent autour de la naine rouge en 1,5 à 12 jours. Elles sont beaucoup plus proches de leur étoile que la Terre du Soleil. Du fait des forces de marée, elles présentent toujours la même face à leur étoile.

C'est un truc qui me fascine, ça : comment peut-on arriver à déterminer, pour des planètes à 40 années-lumière d'ici, la force des marées et la rotation ?
On observe un truc qui est infiniment plus petit qu'un grain de sable...

de **Shoemaker** le 23 Fév 2017, 10:10

A propos des planètes qui ne tournent pas sur elles-mêmes, et qui présentent toujours la même face au soleil, il y a Mercure.
J'avais lu un truc de SF où l'auteur avait imaginé que la zone précise où on passe de la face ensoleillée (brûlante) à la face sombre (arctique), serait une ligne entourant toute la planète, de plusieurs KM de large, et où le climat serait doux, merveilleux, pour peu qu'on y crée une sorte d'atmosphère ceinturant la planète. Très intéressant !

de **Stéphane** le 23 Fév 2017, 10:15

Shoemaker a écrit:A propos des planètes qui ne tournent pas sur elles-mêmes, et qui présentent toujours la même face au soleil, il y a Mercure.

C'est impossiblle ce que tu dis-là. :vieux:

de **Shoemaker** le 23 Fév 2017, 10:23

j'avoue que je n'ai pas vérifié, lorsque j'ai lu ce bouquin. Allons voir sur Wiki si Mercure tourne ou pas, sur elle-même...

de **Shoemaker** le 23 Fév 2017, 10:27

Wiki :
La révolution et la rotation de Mercure sont couplées : à chaque révolution, la planète effectue 1,5 rotation.
Alors qu'il étudiait Mercure afin d'en dresser une première carte, Schiaparelli avait remarqué après plusieurs années d'observation que la planète présentait toujours la même face au Soleil, comme la Lune le fait avec la Terre. Il en conclut alors en 1889 que Mercure était synchronisée par effet de marée avec le Soleil et que sa période de rotation équivalait à une année mercurienne, soit 88 jours terrestres. Cette durée était cependant erronée et il fallut attendre les années 1960 avant que les astronomes ne la revoient à la baisse15.

En 1962, des observations par radar à effet Doppler ont été effectuées par le radiotélescope d'Arecibo sur Mercure afin d'en apprendre plus sur la planète et de vérifier si la période de rotation était bien égale à la période de révolution etc etc etc...