F1 Express > Forums

de **Cortese** le 27 Oct 2016, 23:21

Sinon il y a tellement de dessinateurs belges que j'ai adoré et qui m'ont profondément influencé que j'en oublierais : Tillieux, Jidéhem, Jacobs, Hergé en tête de peloton.

de **Hugues** le 28 Oct 2016, 16:37

Un bon point dans l'accord belgo-belge:

Sauf décision contraire de leurs Parlements respectifs, la Région wallonne, la Communauté française, la Communauté germanophone, la Commission communautaire francophone et la Région de Bruxelles-Capitale n’entendent pas ratifier le CETA sur la base du système de règlement des différends entre investisseurs et Parties, prévu au chapitre 8 du CETA, tel qu’il existe au jour de la signature du CETA.

Sachant qu'un autre point dit qu'ils ont obtenu des instances européennes que le chapitre 8 ne soit pas appliqué durant l'application provisoire, c'est à dire toutes les années tant que tous les pays n'ont pas ratifié le texte.

Hugues

de **denim** le 31 Oct 2016, 20:16

Pendant le pont de la Toussaint, deux aéroports français ont été privatisés.... Toujours pendant les vacances.

Pendant le pont de la Toussaint, le comité d'éthique de Bruxelles a "blanchi" Barroso de son lien avec Goldman Sachs. Toujours pendant des vacances.

de **iceman46** le 31 Oct 2016, 22:47

denim a écrit:Pendant le pont de la Toussaint, deux aéroports français ont été privatisés.... Toujours pendant les vacances.

Pendant le pont de la Toussaint, le comité d'éthique de Bruxelles a "blanchi" Barroso de son lien avec Goldman Sachs. Toujours pendant des vacances.

sauf que c'est pas les vacances pour tout le monde ,ni le pont.

de **Ghinzani** le 31 Oct 2016, 23:25

Hugues a écrit:Un bon point dans l'accord belgo-belge:

Sauf décision contraire de leurs Parlements respectifs, la Région wallonne, la Communauté française, la Communauté germanophone, la Commission communautaire francophone et la Région de Bruxelles-Capitale n’entendent pas ratifier le CETA sur la base du système de règlement des différends entre investisseurs et Parties, prévu au chapitre 8 du CETA, tel qu’il existe au jour de la signature du CETA.

Sachant qu'un autre point dit qu'ils ont obtenu des instances européennes que le chapitre 8 ne soit pas appliqué durant l'application provisoire, c'est à dire toutes les années tant que tous les pays n'ont pas ratifié le texte.

Hugues

Depuis quand les régions, provinces ou canton ont-ils droit de vote ou d'obstruction à l'Europe?
Cette dernière demande avis oú accord avec les états membres, non?
Voilà donc la grosse lacune du gouvernement fédéral belge.

de **Seb** le 01 Nov 2016, 00:42

Ghinzani a écrit:Depuis quand les régions, provinces ou canton ont-ils droit de vote ou d'obstruction à l'Europe?

Depuis 1993 très précisément, quand on a donné aux entités fédérées des compétences exclusives.

de **Ghinzani** le 01 Nov 2016, 13:47

Seb a écrit:
Ghinzani a écrit:Depuis quand les régions, provinces ou canton ont-ils droit de vote ou d'obstruction à l'Europe?

Depuis 1993 très précisément, quand on a donné aux entités fédérées des compétences exclusives.

Les changements internes belge-belges relèvent du droit belge . Sur le plan du droit européen, cela n'est pas opposable à l'Europe.. Les Régions n'ont pas leurs places à la table de l'Europe. Je gouvernement fédéral aurait d$u au préalable régler les problèmes internes. On a pas une Europe à 200...déjà à 27 c'est le bordel!.. Jamais la Wallonie n'aurait eu le droit dans le débat du CETAsi le gouvernement belge lisait un peu le droit européen. Les régions ne sont pas des états membres. Cette erreur n'a crée que confusion et mauvaise image au niveau international .

de **Stéphane** le 01 Nov 2016, 14:11

Ben, justement, sur ces matières, la Belgique ne fait que représenter les régions qui sont seules maitres.

Le fédéral n'a pas de pouvoir sur les régions, ce ne sont pas des divisions administratives.

de **Ghinzani** le 01 Nov 2016, 16:22

Stéphane a écrit:Ben, justement, sur ces matières, la Belgique ne fait que représenter les régions qui sont seules maitres.

Le fédéral n'a pas de pouvoir sur les régions, ce ne sont pas des divisions administratives.

Ce qui prouve les limites du système.

de **Stéphane** le 01 Nov 2016, 17:43

de **Seb** le 02 Nov 2016, 00:04

Ghinzani a écrit:Les changements internes belge-belges relèvent du droit belge . Sur le plan du droit européen, cela n'est pas opposable à l'Europe.. Les Régions n'ont pas leurs places à la table de l'Europe. Je gouvernement fédéral aurait d$u au préalable régler les problèmes internes. On a pas une Europe à 200...déjà à 27 c'est le bordel!.. Jamais la Wallonie n'aurait eu le droit dans le débat du CETAsi le gouvernement belge lisait un peu le droit européen. Les régions ne sont pas des états membres. Cette erreur n'a crée que confusion et mauvaise image au niveau international .

Je ne juge pas le bien-fondé de la fédéralisation, ni même ton interprétation des rôles de chacun (qui, au passage, n'est pas correcte), je répondais juste factuellement à ta question.

de **Ghinzani** le 02 Nov 2016, 07:50

À ce que je sache, ce n'est pas une Europe des régions.... déjà le bordel que c'est à 27.

de **Stéphane** le 02 Nov 2016, 10:06

Hé bien, c'est la Belgique qui a donné son accord. Je vois pas bien ce qui te met dans un état pareil. C'est l'Europe qui a voulu se mêler du fonctionnement de la Belgique, pas l'inverse.

de **Ghinzani** le 02 Nov 2016, 10:17

Stéphane a écrit:Hé bien, c'est la Belgique qui a donné son accord. Je vois pas bien ce qui te met dans un état pareil. C'est l'Europe qui a voulu se mêler du fonctionnement de la Belgique, pas l'inverse.

Je dis simplement que ce cirque des politiciens wallons ( dont les raisons réelles sont bien connues) n'aurait jamais du avoir lieu si le fédéral connaissait le droit européen.

de **Stéphane** le 02 Nov 2016, 10:32

Et la constitution belge, on s'assied dessus, du coup ?

de **Ghinzani** le 02 Nov 2016, 11:43

Stéphane a écrit:Et la constitution belge, on s'assied dessus, du coup ?

L'Europe n'a pas à en subir les conséquences. Imagine ces dernières si il fallait composer avec les multiples divisions des différents états membres?

de **Stéphane** le 02 Nov 2016, 11:48

Ah ben c'est sûr que ce serait dommage de voir chacun exprimer son avis.

de **sheon** le 02 Nov 2016, 11:51

En tant que tel, pour avoir l'accord de la Belgique, il fallait que la Belgique ait l'accord de ses trois (quatre ?) régions, quoi. Je ne vois pas où est le problème. C'est bien mieux que chez nous où personne n'a eu son mot à dire (mais nous ne sommes pas un état fédéral).

de **Silverwitch** le 02 Nov 2016, 12:05

sheon a écrit:En tant que tel, pour avoir l'accord de la Belgique, il fallait que la Belgique ait l'accord de ses trois (quatre ?) régions, quoi. Je ne vois pas où est le problème. C'est bien mieux que chez nous où personne n'a eu son mot à dire (mais nous ne sommes pas un état fédéral).

Ce n'est pas fini, au contraire, ça commence ! Ce traité devra être approuvé par tous les Parlements nationaux, dont évidemment le Parlement français. À tous les citoyens de se mobiliser, de demander des comptes aux députés, aux différents candidats à l'élection présidentielle.

de **Ghinzani** le 02 Nov 2016, 12:05

sheon a écrit:En tant que tel, pour avoir l'accord de la Belgique, il fallait que la Belgique ait l'accord de ses trois (quatre ?) régions, quoi. Je ne vois pas où est le problème. C'est bien mieux que chez nous où personne n'a eu son mot à dire (mais nous ne sommes pas un état fédéral).

L'accords des régions devait être obtenu depuis longtemps. Cette popotte interne n'intéresse pas les autres pays et encore moins l'Europe.

de **Marlaga** le 02 Nov 2016, 17:52

Silverwitch a écrit:
sheon a écrit:En tant que tel, pour avoir l'accord de la Belgique, il fallait que la Belgique ait l'accord de ses trois (quatre ?) régions, quoi. Je ne vois pas où est le problème. C'est bien mieux que chez nous où personne n'a eu son mot à dire (mais nous ne sommes pas un état fédéral).

Ce n'est pas fini, au contraire, ça commence ! Ce traité devra être approuvé par tous les Parlements nationaux, dont évidemment le Parlement français. À tous les citoyens de se mobiliser, de demander des comptes aux députés, aux différents candidats à l'élection présidentielle.

C'est émouvant de voir quelqu'un qui y croit encore.

de **DCP** le 02 Nov 2016, 17:56

Ghinzani a écrit:
sheon a écrit:En tant que tel, pour avoir l'accord de la Belgique, il fallait que la Belgique ait l'accord de ses trois (quatre ?) régions, quoi. Je ne vois pas où est le problème. C'est bien mieux que chez nous où personne n'a eu son mot à dire (mais nous ne sommes pas un état fédéral).

L'accords des régions devait être obtenu depuis longtemps. Cette popotte interne n'intéresse pas les autres pays et encore moins l'Europe.

C'est vrai, obtenons l'accord des régions avant le début des négociations, cela fera gagner du temps....

de **Seb** le 03 Nov 2016, 00:49

Ghinzani a écrit:À ce que je sache, ce n'est pas une Europe des régions.... déjà le bordel que c'est à 27.

Ca n'empêche qu'une entité puisse avoir son mot à dire à partir du moment où on lui en a donné la compétence exclusive. Ca n'a absolument rien à voir avec une mauvaise lecture du droit européen. Je ne dis pas que c'est bien ou mal, juste que c'est un état de fait.

de **Seb** le 03 Nov 2016, 00:56

Ghinzani a écrit:Je dis simplement que ce cirque des politiciens wallons ( dont les raisons réelles sont bien connues) n'aurait jamais du avoir lieu si le fédéral connaissait le droit européen.

Peut-être pourrais-tu être plus précis et dire quelles dispositions concrètes du droit européen étaient méconnues du gouvernement fédéral et ont conduit à la situation que l'on a connue ?

de **sccc** le 06 Nov 2016, 04:36

Ghinzani a écrit:
sheon a écrit:En tant que tel, pour avoir l'accord de la Belgique, il fallait que la Belgique ait l'accord de ses trois (quatre ?) régions, quoi. Je ne vois pas où est le problème. C'est bien mieux que chez nous où personne n'a eu son mot à dire (mais nous ne sommes pas un état fédéral).

L'accords des régions devait être obtenu depuis longtemps. Cette popotte interne n'intéresse pas les autres pays et encore moins l'Europe.

Précisément.
C'est ce que la procédure européenne ne semble pas vouloir comprendre: personne ne signe un contrat avant d'être d'accord sur ses termes...on discute d'abord et on ratifie ensuite. Pas l'inverse.

de **Waddle** le 17 Nov 2016, 14:10

Je ne savais pas où la mettre, alors je la mets ici...

Interview toujours intéressante de Chevenement.

Qui semble apprécier Montebourg, mais ne rejette pas Valls "s'il approfondit le concept d'état stratège". Et à droite, il semble avoir une préférence pour Fillon.

http://www.chevenement.fr/Hollande-a-ca ... KEN_RETURN

de **Rainier** le 17 Nov 2016, 15:51

Waddle a écrit:Je ne savais pas où la mettre, alors je la mets ici...

Interview toujours intéressante de Chevenement.

Qui semble apprécier Montebourg, mais ne rejette pas Valls "s'il approfondit le concept d'état stratège". Et à droite, il semble avoir une préférence pour Fillon.

http://www.chevenement.fr/Hollande-a-ca ... KEN_RETURN

Question : François Hollande, qui plaidait pour cette intervention (en Syrie), est-il est néocon?
Réponse de JPC : Il est mal conseillé.

:roll:

il est mal conseillé !!! :roll:

Je sais bien qu'on ne tire pas sur une ambulance mais quand JPC va-t-il avoir le courage et l'honnêteté de dire ce qu'il pense vraiment, à savoir que Hollande (et Sarko) ont été les pires présidents de la République depuis Vercingétorix !

de **sheon** le 17 Nov 2016, 16:00

Waddle a écrit:Je ne savais pas où la mettre, alors je la mets ici...

Dans le topic "Présidentielles 2017", peut-être ?

de **Shoemaker** le 17 Nov 2016, 16:37

Rainier a écrit:
Waddle a écrit:Je ne savais pas où la mettre, alors je la mets ici...

Interview toujours intéressante de Chevenement.

Qui semble apprécier Montebourg, mais ne rejette pas Valls "s'il approfondit le concept d'état stratège". Et à droite, il semble avoir une préférence pour Fillon.

http://www.chevenement.fr/Hollande-a-ca ... KEN_RETURN

Question : François Hollande, qui plaidait pour cette intervention (en Syrie), est-il est néocon?
Réponse de JPC : Il est mal conseillé.

il est mal conseillé !!!
Je sais bien qu'on ne tire pas sur une ambulance mais quand JPC va-t-il avoir le courage et l'honnêteté de dire ce qu'il pense vraiment, à savoir que Hollande (et Sarko) ont été les pires présidents de la République depuis Vercingétorix !

Je crois qu'en vérité, sa conviction est faite. Mais va savoir... Peut-être que par amitié, en souvenir de ceci ou cela, il ne veut pas aller plus loin. Sa position A LUI est claire. Et c'est à l'aune de cette position, qu'il nous laisse deviner le fond de sa pensée, au-delà d'une réponse pour le moins sibylline...
La dernière phrase de l'interview ne laisse pas de doute. Il ne peut s'empêcher de claquer sans pitié Hollande...
Macron, oui, comme disait Silver, peut-être qu'il veut voir, donner du temps au temps...
Mais Valls, là, ça me reste en travers de la gorge ! :lol:

de **Waddle** le 17 Nov 2016, 16:54

sheon a écrit:
Waddle a écrit:Je ne savais pas où la mettre, alors je la mets ici...

Dans le topic "Présidentielles 2017", peut-être ?

Peut-être. Mais il ne parle pas que des présidentielles, mais de l'actualité.

de **Shoemaker** le 17 Nov 2016, 16:59

Waddle, mets toi ça dans ta petite caboche : à partir de dorénavant jusqu'à désormais, l'actualité, c'est les Présidentielles ! Point de salut, en dehors ! :lol:

de **Waddle** le 17 Nov 2016, 19:16

Shoemaker a écrit:Waddle, mets toi ça dans ta petite caboche : à partir de dorénavant jusqu'à désormais, l'actualité, c'est les Présidentielles ! Point de salut, en dehors !

de **sccc** le 19 Nov 2016, 13:40

Je n'ai pas vu grand chose chez vous à ce sujet:

http://www.levif.be/actualite/belgique/ ... 74419.html

Pourtant c'est encore une casserole au cul de Sarkozy...

de **Nuvo** le 26 Nov 2016, 01:04

Vous avez entendu çà ? de Villiers sur Cohn Bendit, mai68, le parlement européen. Je le trouve très détendu. Il ne me fait pas l'effet d'un mec qui ment...

de **Shoemaker** le 26 Nov 2016, 09:04

2 remarques.
- Personne ne nie raisonnablement, à part quelques naïfs, que l'intégrisme Islamique (et l'immigration incontrôlée en général : les guerres en Libye et en Syrie froidement déclenchées et leurs hordes de réfugiés en logique conséquence...) est instrumentalisé pour participer (pas que lui...) à cette "destruction de l'homogèinité" des cultures nationales, en France par exemple. D'accord. Or, Ph. de Villiers, il passe 95% de son temps à quoi faire ? A taper sur l'Islam en tant que tel. Ce n'est pas sur l'Islam qu'il faut taper, en priorité, mais sur ceux qui le manipulent comme il semble bien le comprendre sur cette video. Mais ça, faut pas en abuser, ses bons maîtres n'aimeraient pas trop...
- Dumas, de Villiers, des politiques d'un courage exceptionnel. Admirable. Impressionnant... Mais curieusement, juste à partir de la seconde où ils ne sont plus aux affaires. Courageux, mais pas téméraires, les bougres !

Oui, vaut mieux ça que rien.
Mais "vaut-mieux-ça-que-rien", les Système, ça lui en touche une etc.........

de **sccc** le 26 Nov 2016, 20:52

http://www.propornot.com/p/the-list.html
Le site US qui répertorie les sites de propagande russe.
Mouarf.

de **sccc** le 28 Nov 2016, 14:21

https://francais.rt.com/international/2 ... r-regional

Il faut vraiment être assis avant de lire ce truc.

A mourir de rire si c'était pas aussi dramatique.

de **Fatcap** le 30 Nov 2016, 17:30

Je me demandais un truc, là...

Qui a entendu parler du pizzagate ?

de **rozz** le 30 Nov 2016, 17:34

sccc a écrit:https://francais.rt.com/international/29735-juncker-obama-fait-lourde-erreur-russie-comme-pouvoir-regional

Il faut vraiment être assis avant de lire ce truc.

A mourir de rire si c'était pas aussi dramatique.

girouette le Juncker ????? :eek:

de **sheon** le 30 Nov 2016, 17:42

Fatcap a écrit:Je me demandais un truc, là...

Qui a entendu parler du pizzagate ?

Je découvre à l'instant, du coup. 4chan dans ses œuvres...

de **Fatcap** le 30 Nov 2016, 17:57

sheon a écrit:
Fatcap a écrit:Je me demandais un truc, là...

Qui a entendu parler du pizzagate ?

Je découvre à l'instant, du coup. 4chan dans ses œuvres...

OK. je suis curieux de savoir ce que t'inspirent les mails de John Podesta, et le profil Instagram de James Alefantis... Globalement qu'en penses-tu ?