F1 Express > Forums

de **porcaro77** le 02 Aoû 2016, 08:37

C est bien au nom d Allah qu ils font tout cela si je ne m abuse non?))

de **von Rauffenstein** le 02 Aoû 2016, 09:23

Tutafay. Et ? Ou veux-tu en venir ?

de **Shoemaker** le 02 Aoû 2016, 10:53

Ce matin sur France Inter, une analyse de la situation vraiment intéressante.
Bernard Hourcade invité de la matinale de 8h20 à 8h30, puis après la revue de presse, jusqu'à 9h

https://www.franceinter.fr/info

Je reviendrai dessus...

de **Shoemaker** le 02 Aoû 2016, 10:56

Bernard Hourcade est un géographe spécialiste de l'Iran né en 1946. Il est actuellement Directeur de recherche émérite au CNRS dans l'équipe de recherche "Monde iranien et indien". Il a dirigé l’Institut français de recherche en Iran de 1978 à 1993.

de **Shoemaker** le 02 Aoû 2016, 11:50

J'ai compilé l'émission en 3 fichiers Mp3 pour ceux qui n'accèdent pas à France Inter.
J'ai bien envie que tous ceux que ça intéresse puissent les écouter... Approche globale, politique, avec en perspective, l'Iran et l'Arabie Saoudite...
Très intéressant.
Donc : comment faire pour déposer ici ces 3 fichiers Mp3 ? (ils pèsent environ 6 à 7 Mo chacun)

de **von Rauffenstein** le 02 Aoû 2016, 14:45

Il faut que tu es un serveur. Puis tu tagges avec les balises mp3 au-dessus, dans la fenêtre de postage.

Sinon, tu fais un youtube. Et tu balises comme ceci :

(miniyoutube)ton adresse youtube(/miniyoutube). Les "(" et ")" remplacés par les crochets de bon aloi.

de **Marlaga** le 02 Aoû 2016, 16:22

von Rauffenstein a écrit:Il faut que tu es un serveur.

Aym n'a pas encore mis en place un système d'élimination des modos qui font des fautes pareilles ? Il est devenu mou du genou ces derniers temps.

de **von Rauffenstein** le 02 Aoû 2016, 16:23

Marlaga a écrit:
von Rauffenstein a écrit:Il faut que tu es un serveur.

Aym n'a pas encore mis en place un système d'élimination des modos qui font des fautes pareilles ? Il est devenu mou du genou ces derniers temps.

Nous te remercions de ta sollicitude.

de **Aym** le 02 Aoû 2016, 16:26

Marlaga a écrit:
Aym n'a pas encore mis en place un système d'élimination des modos qui font des fautes pareilles ? Il est devenu mou du genou ces derniers temps.

C'est un projet secret en cours.
Je vais mettre une note /20 à tous les forumistes chaque mois, et ceux qui ont moins de 19 sont exclus 15 mois.

de **Shoemaker** le 02 Aoû 2016, 16:28

(Merci Panzer. Je vais préparer un Youtube donc)

de **Shoemaker** le 02 Aoû 2016, 17:01

Le son trop pourri
je recommence

de **Né quelque part** le 02 Aoû 2016, 17:24

Tsss, c'est quoi ce travail d'arabe... :roll:

de **Shoemaker** le 02 Aoû 2016, 17:34

de **Alfa** le 02 Aoû 2016, 17:39

von Rauffenstein a écrit:Tutafay. Et ? Ou veux-tu en venir ?

Qu'Allah il est mechant. En plus il doit avoir un probleme physique puisquil sait pas nous atteindre tous seul apparement. En fait il est dans un autre univers (theorie des multivers) en ce moment et il est pas encore revenu soccuper de nous...

de **porcaro77** le 02 Aoû 2016, 19:11

von Rauffenstein a écrit:Tutafay. Et ? Ou veux-tu en venir ?

c'est pourtant clair et limpide non ?
Ce n'est pas fait au nom de Dieu , Bouddah , Staline , Hitler ou Castro que je sache .

D 'ailleurs que dirait on si c'était fait au nom de le pen , Melenchon ou Francois ( le pape )

de **Cortese** le 02 Aoû 2016, 19:16

Né quelque part a écrit:Tsss, c'est quoi ce travail d'arabe...

C'est pas mal mais c'est vraiment politiquement correct. Pas un mot sur les vrais enjeux et sur les vraies actions des grandes puissances (la réponse à la question de l'auditeur au sujet d'Israël est à la limite du comique, on sent presque la tension du gars monter à 22/10 et les réflexes de fuite panique se déclencher :lol:

).

de **denim** le 02 Aoû 2016, 20:13

il faudrait en glisser une dans le portable de BHL... :lol:

qu'il en fasse une crise cardiaque.

de **Shoemaker** le 02 Aoû 2016, 20:28

Cortese a écrit:
Né quelque part a écrit:Tsss, c'est quoi ce travail d'arabe...

C'est pas mal mais c'est vraiment politiquement correct. Pas un mot sur les vrais enjeux et sur les vraies actions des grandes puissances (la réponse à la question de l'auditeur au sujet d'Israël est à la limite du comique, on sent presque la tension du gars monter à 22/10 et les réflexes de fuite panique se déclencher ).

Le gars est subtil et malin. A propos de l'Iran, il va même jusqu'à dire qu'il ne soutient pas l'Iran, alors qu'on comprend parfaitement le contraire. Le "Géo-Stratège" de France Inter (remplaçant de l'inénarrable Guetta) s'en rend bien compte, et le lui fait aigrement savoir... Et je ne pense pas que ça soit très politiquement de dire du bien de l'Iran par les temps qui courent. Sans parler du Hezbollah qu'ils considèrent comme une ... réussite !

Mais à propos d'Israel, c'est encore pire. Si tu as bien écouté, un certain moment, il liste les pays de la région issus du grand découpage. Et il cite..., tel pays existe, tel autre... bla bla.. la Jordanie existe, et crac... la Palestine existe ! A mon humble avis, c'est encore pire que de souligner les enjeux de la stratégie US. Le gars est carrément limite antiseptique, aux yeux du CRIF.

Mais bon, c'est comme ça : si tu n'arrondis pas un peu les angles, tu ne passeras nulle part sur les médias-Système. A part sur F1-Express

. (ou bien tu passes UNE fois, et plus jamais après).
Bref, pour dire tout de même pas mal de choses intéressantes, il a fallu certainement faire du compromis. Ca a un prix, passer dans l'organe officiel de l'Empire en France.

Cela dit, ce que j'ai trouvé vraiment intéressant, c'est de montrer que, contrairement à ce qu'on nous serine toute la sainte journée, ce n'est pas un arc Chiite qui se met en place, mais bel et bien un arc Saoudie-Israel-USA. La Turquie étant en ce moment, en suspens... On statue sur son sort.

Quelques remarques fines aussi, comme à propos de l'Islam en France tenu en sous main par des pays étranger (sujet en ce moment à la mode) : Même l'Islam Algérien, lorsqu'il arrive en France (par imams interposés et payés par l'Algérie), arrive déjà infecté infecté par le Wahabisme, suite au merdier des années 90...
Aussi la notion du réseau (intégriste) : Un tas de gens en font partie, sans même s'en rendre compte...

Etc etc.

de **Cortese** le 03 Aoû 2016, 13:57

Ah oui les réseaux. Il faut se méfier l'ennemi est rusé, prêt à toutes les dissimulations.

https://www.facebook.com/sama3y/videos/ ... 877196399/

de **Shoemaker** le 03 Aoû 2016, 14:21

Ca, c'était "avant"...
Je pensais bien entendu plutôt à ça

http://lesakerfrancophone.fr/attaque-de ... seignement

de **Fatcap** le 06 Aoû 2016, 22:41

6ème jour de la bataille à Alep. On parle de forces engagées, côté djihadiste, entre 5.000 et 10.000 combattants. Entre hier et aujourd'hui, il y a eu deux vagues massives pour tenter de faire la jonction avec la partie d'Alep sous contrôle djihadiste, avec utilisation de nombreux kamikazes au volant de véhicules piégés. L'enfer. L'armée syrienne a dû abandonner une base militaire importante à Ramouseh, mais la contre-attaque est en cours et elles pourraient reprendre le terrain, comme elles l'ont fait plusieurs fois ces derniers jours.

Les avions russes et syriens pilonnent sans arrêt. Impossible de chiffrer les pertes côté djihadiste, mais c'est au moins plusieurs centaines, voire un ou deux mille. C'est une des plus grosses batailles de ces dernières années. Les islamistes savent que c'est une de leurs dernières cartes et ils y vont à fond. Si l'armée syrienne fait front et tient les positions, les différentes milices islamistes pourraient avoir été saignées à blanc.

de **porcaro77** le 07 Aoû 2016, 08:19

Il faut envoyer tout nos islamistes en renfort .comme cela on en sera débarrassé définitivement.

de **denim** le 07 Aoû 2016, 08:54

Shoemaker a écrit::lol: Ca, c'était "avant"...
Je pensais bien entendu plutôt à ça
http://lesakerfrancophone.fr/attaque-de ... seignement

voilà moi c'est ça qui m'énerve au plus haut point et c'est parfaitement résumé en une phrase.

"Pourquoi est-ce que la police française permet à un ressortissant étranger ayant un casier judiciaire avec des actes de violence de résider en France?".

c'est tout...et combien de temps ça va durer leur cinéma et nous prendre pour des imbéciles ??

de **Shoemaker** le 07 Aoû 2016, 09:07

denim a écrit:c'est tout...et combien de temps ça va durer leur cinéma et nous prendre pour des imbéciles ??

Tant qu'une majorité de Français le leur permettra. Ca s'appelle la Démocratie.

de **Cortese** le 08 Aoû 2016, 18:34

"Des conflits géopolitiques sous couvert de religion"

Propos recueillis par Matthieu Stricot - publié le 22/07/2015

Et si les conflits du Moyen-Orient contemporain n’étaient pas de nature religieuse ? Pour l’historien et économiste libanais Georges Corm, cette approche réductrice de la géopolitique ne sert qu’à légitimer la thèse du « choc des civilisations ». Dans son livre Pour une lecture profane des conflits*, l’universitaire démontre les nombreux mécanismes qui ont permis de légitimer des guerres injustes depuis la fin de la Guerre froide. Une politique qui passe par l’instrumentalisation du religieux.

Par une lecture profane des conflits, entendez-vous vous opposer à la théorie de « choc des civilisations » ?

C’est un retour à la politologie classique, une approche des situations de guerre par une analyse multifactorielle, et non pas par une causalité unique qui serait religieuse, ethnique ou prétendument morale. La thèse du choc des civilisations est, à mon avis, une mise à jour post-moderne de la division du monde entre Sémites et Aryens, qui a provoqué l’antisémitisme effarant ayant mené au génocide des communautés juives d’Europe. Cette thèse perverse empêche de réfléchir sur les causes des conflits. Aveuglée par cette théorie du choc des civilisations, l’opinion publique peut soutenir des entreprises guerrières comme l’invasion de l’Irak, de l’Afghanistan, ou encore les interventions en Libye, en Syrie et très récemment au Yémen.

Au Moyen-Orient, le conflit sunnites-chiites est souvent mis en avant. La religion n’est-elle pas un vecteur de conflit dans cette région du monde ?

Quand le shah d’Iran était en place (1941-1979), sa politique n’était pas différente de celle du régime actuel. Pourtant, personne ne parlait d’opposition entre sunnites et chiites. Des intérêts géopolitiques se jouent aujourd’hui sous couvert de religion. Des enquêtes, publiées notamment dans The New Yorker, montrent que, suite à l’échec de l’invasion de l’Irak, les États-Unis ont décidé de provoquer des troubles entre sunnites et chiites. En créant notamment la notion de triangle chiite Iran/Syrie/Hezbollah libanais, considéré comme l’équivalent d’un « axe du mal ». C’est très loin de la complexité des réalités de terrain, qui implique les intérêts géopolitiques des régimes turc, qatari, saoudien et israélien. La politique occidentale poursuit une ligne « sunnites contre chiites » sur le plan intérieur, et une vision « monde islamique contre monde occidental » sur un plan plus large. Il s’agit d’une approche fantaisiste : tous les gouvernements des pays musulmans sont dans l’orbite des puissances occidentales à l’exception de l’Iran, qui tente de normaliser ses relations avec les États-Unis.

Pourquoi les problèmes de religion, culture et civilisation sont si souvent invoqués pour justifier les conflits ?

Le Moyen-Orient est l’un des carrefours géopolitiques les plus importants dans le monde. C’est le principal réservoir énergétique. C’est aussi le lieu de naissance des trois monothéismes. Il est très facile d’utiliser les symboles religieux pour couvrir d’un voile les enjeux profanes purement politiques, militaires, économiques et autres désirs de puissance et d’hégémonie. Le Moyen-Orient est constitué de trois grands groupes ethniques ou nationaux : les Perses iraniens, les Turcs et les Arabes. Iraniens et Turcs ont pu hériter de structures d’empires vieilles de plusieurs siècles. En revanche, les Arabes ont été balkanisés dans diverses entités par les deux colonialismes français et anglais.

À l’heure du nationalisme arabe du président égyptien Nasser (1956-1970), la région était le théâtre d’atmosphères révolutionnaires qui menaçaient les intérêts occidentaux. L’organisation des Frères musulmans a été bien instrumentalisée afin de s’opposer à un panarabisme anti-impérialiste et tiers-mondiste qui entretenait des relations croissantes avec le bloc soviétique. Bien plus, l’instrumentalisation du religieux est devenue quasiment la politique officielle américaine pendant la Guerre froide. Zbigniew Brzezinski, conseiller du président américain Jimmy Carter de 1977 à 1981, a décidé d’organiser la mobilisation religieuse contre l’URSS. Dans l’aberrante guerre d’Afghanistan, en 1979, l’Arabie saoudite a été appuyée et financée par les États-Unis pour entraîner des milliers de jeunes Arabes, qui partaient ensuite se battre en Afghanistan. Al-Qaida est née à ce moment-là. Ces groupes de combattants ont ensuite été transportés en Bosnie, en Tchétchénie, aux Philippines, aujourd’hui dans le Xinjiang chinois... L’instrumentalisation de ces groupes mène à des organisations comme l’État islamique.

Vous parlez bien plus d’un recours au religieux que d’un « retour du religieux », expression que vous dénoncez. Pourquoi ?

Il n’y a jamais eu d’abandon du religieux dans l’Histoire du monde. Parler de retour du religieux est un ethnocentrisme européen poussé à l’extrême. Certes, la petite Europe a été relativement déchristianisée. Mais le reste du monde a conservé des liens importants avec la religion. À commencer par les États-Unis, pays fondé par des colons britanniques puritains. Le « retour du religieux » a été beaucoup invoqué pour dénoncer les dictatures marxisantes. Le philosophe allemand Léo Strauss (1899-1973) se demandait s’il ne fallait pas mieux revenir à des législations de type religieuses, après les malheurs qu’il attribuait exclusivement à la laïcité et la Révolution française, qui auraient d’après lui provoqué les deux Guerres mondiales. Accuser la Révolution française ou les philosophes des Lumières de tous les malheurs du monde est une thèse tout à fait exagérée. Pour moi, l’archétype de la guerre d’extermination, du goulag et du nazisme se trouve dans les guerres de religion.

Le raidissement des dogmes, aujourd’hui, traduit-il une nouvelle crise religieuse ?

Il ne faut pas tomber dans le piège des mouvances terroristes actuelles. Elles se réclament de trois théologiens politiques musulmans : Ibn Taymiyya (1263-1328), emprisonné par le sultan pour son extrémisme religieux ; le Pakistanais Abul a’la-Maududi (1903-1979), qui a justifié la sécession sanglante des Indiens de confession musulmane ayant donné lieu à la création de « l’État des purs » (ou Pakistan) ; et le Frère musulman égyptien Sayyid Qutb (1906-1966) qui a considéré tous les régimes politiques arabes comme « hérétiques » parce que ne respectant le principe d’une souveraineté absolue de Dieu sur les hommes. Mais la théologie musulmane, vieille de plus de treize siècles, va bien au-delà de ces trois noms et les théologiens « libéraux » sont très nombreux. Je pense qu’il y a aujourd’hui une crise des monothéismes, à cause de la manipulation du religieux. Concernant l’islam, la croyance wahhabite a été largement condamnée par la plupart des théologiens musulmans qui la considèrent beaucoup trop extrémiste. À l’origine, cette doctrine est née au XVIIIe siècle d’une simple alliance entre le prédicateur Abd al-Wahhab et la famille al Saoud aux ambitions politiques très grandes. Quand, dans la deuxième moitié du XXe siècle, l’Arabie saoudite a atteint une puissance pétrolière et financière importante, le wahhabisme s’est exporté tous azimuts.

Quel rôle joue l’instrumentalisation de la mémoire dans la gestion des conflits ?

Les musulmans restés fidèles au concept de « religion du juste milieu » sont marginalisés. Aujourd’hui, les médias et les chercheurs ne s’intéressent plus à la sociologie des sociétés arabes, turques, perses... Ils se consacrent à l’étude des réseaux islamistes. C’est un islam abstrait, une méga-identité qui ne veut rien dire mais sert à stimuler cette idéologie du conflit des civilisations. On retrouve le même type de crispation, en ce qui concerne le judaïsme. De très nombreux citoyens européens ou américains de confession juive n’approuvent pas la politique d’Israël. Des groupes de religieux, comme Neturei Karta, ne reconnaissent même pas la légitimité de l’État israélien. Mais ils sont totalement marginalisés dans les médias et la recherche académique. Une autre manipulation de la mémoire est le passage de la notion d’Occident gréco-romain à la notion d’Occident judéo-chrétien. Ce coup d’État culturel n’a pas beaucoup de sens, car le christianisme s’est construit contre le judaïsme. Cette opération est destinée à réparer le traumatisme causé par l’Holocauste.

Alors que le XXe a vu, pendant un temps, triompher une vision laïque de l’ordre international, comment la religion a-t-elle pu opérer un tel retour en force ?

Jusqu’aux années 1970, la vie internationale était laïque. Les pays non-alignés basaient leur discours sur le rapport avec les deux grandes puissances. La préoccupation était le développement économique et social, l’appropriation des sciences et les technologies. Tout a basculé avec la Guerre froide. L’extension du marxisme dans les rangs de la jeunesse arabe dans les années 1950-60 était très impressionnant. De quoi inquiéter les milieux militaires et politiques occidentaux. En cherchant à réislamiser les sociétés musulmanes, la doctrine Brzezinski entendait que leurs préoccupations ne soient plus économiques ou sociales, mais théologiques.

Pourquoi la laïcité a-t-elle échoué dans le monde arabe et musulman ?

Je n’aurais pas un jugement aussi abrupt. De très larges pans de laïcité subsistent dans des pays comme la Turquie ou la Tunisie. La Syrie et l’Irak étaient largement laïcisés eux aussi. Tout comme l’Égypte dans les années 1940-1950. Il n’y a pas non plus de recul absolu. Heureusement, il existe encore des millions de musulmans arabes sans comportement religieux ostentatoire. Mais l’échec complet de l’industrialisation est associé à une expansion démographique effarante. Devant l’incapacité de trouver un emploi, la mosquée devient attirante. Toutes les ONG islamiques ont fleuri grâce au financement des monarchies et émirats du Golfe. Elles ont distribué des aides sociales, conditionnées par l’adoption d’un mode de vie religieux.

Les médias et intellectuels occidentaux ont-ils joué un rôle dans cette « réislamisation » ?

Les politologues occidentaux ont donné une crédibilité islamique à des gens comme Ibn Taymyya ou Sayyid Qutb, ainsi que Ben Laden et le soi-disant « État islamique ». Vouloir expliquer des phénomènes comme les attentats du 11 septembre 2001 ou celui de Charlie Hebdo par la religion musulmane ne fait qu’amplifier le malaise. Les organisations terroristes doivent être considérées comme telles. Si vous mobilisez des savoirs soi-disant académiques pour justifier leurs actes par la théologie musulmane, vous jouez dans leur camp et renforcez leur crédibilité. S’est-on penché sur les textes marxistes pour expliquer les crimes d’Action directe, ou de la bande à Baader ou le goulag ? Chercherions-nous dans les Évangiles une justification des Croisades ou du génocide des Indiens d’Amérique ? Non.

Pensez-vous qu’il est possible de sortir de ce cercle vicieux ?

Je ne suis pas très optimiste. À partir du moment où les médias américains et européens appellent Daesh « l’État islamique », le terrorisme s’accroît. En luttant contre Ben Laden, longtemps allié des États-Unis, on en a fait un grand héros, avec un retentissement médiatique hors-pair. Deux pays souverains ont été envahis en déployant des moyens militaires absurdes. D’autant plus que l’Irak était considéré par Ben Laden comme un État mécréant à détruire. Et ça continue avec le drame syrien. On a décidé de diaboliser Bachar el-Assad, sous prétexte de réduire un dictateur qui n’est pas dans le sillage géopolitique de l’Occident. Tout en affirmant, à côté, que des organisations comme le Front al-Nosra, pourtant classé comme terroriste, font du bon travail en Syrie. Au Yémen, on recommence à bombarder les Houthis sous prétexte qu’ils sont soutenus par l’Iran et qu’ils appartiennent à l’une des nombreuses branches du chiisme. Ces folies coûtent des milliards de dollars aux contribuables européens et américains. Comment arrêter cette machine ? Depuis 2001, il n’y a aucune demande de comptes dans les pays occidentaux. Il est temps que les démocrates se réveillent pour demander que cela cesse.

(*) Georges Corm, Pour une lecture profane des conflits : sur le « retour du religieux » dans les conflits contemporains du Moyen-Orient, Paris, La découverte, 2015, 11 €.

de **Shoemaker** le 08 Aoû 2016, 22:09

C'est le meilleur, Georges ! Quelle leçon !

de **Silverwitch** le 09 Aoû 2016, 11:12

Shoemaker a écrit::good
C'est le meilleur, Georges ! Quelle leçon !

Limpide !

Le Moyen-Orient est l’un des carrefours géopolitiques les plus importants dans le monde. C’est le principal réservoir énergétique. C’est aussi le lieu de naissance des trois monothéismes. Il est très facile d’utiliser les symboles religieux pour couvrir d’un voile les enjeux profanes purement politiques, militaires, économiques et autres désirs de puissance et d’hégémonie. Le Moyen-Orient est constitué de trois grands groupes ethniques ou nationaux : les Perses iraniens, les Turcs et les Arabes. Iraniens et Turcs ont pu hériter de structures d’empires vieilles de plusieurs siècles. En revanche, les Arabes ont été balkanisés dans diverses entités par les deux colonialismes français et anglais.

Deux pays souverains ont été envahis en déployant des moyens militaires absurdes. D’autant plus que l’Irak était considéré par Ben Laden comme un État mécréant à détruire. Et ça continue avec le drame syrien. On a décidé de diaboliser Bachar el-Assad, sous prétexte de réduire un dictateur qui n’est pas dans le sillage géopolitique de l’Occident. Tout en affirmant, à côté, que des organisations comme le Front al-Nosra, pourtant classé comme terroriste, font du bon travail en Syrie. Au Yémen, on recommence à bombarder les Houthis sous prétexte qu’ils sont soutenus par l’Iran et qu’ils appartiennent à l’une des nombreuses branches du chiisme. Ces folies coûtent des milliards de dollars aux contribuables européens et américains. Comment arrêter cette machine ? Depuis 2001, il n’y a aucune demande de comptes dans les pays occidentaux. Il est temps que les démocrates se réveillent pour demander que cela cesse.

de **Cortese** le 30 Aoû 2016, 14:49

L'Orient compliqué :

http://www.lorientlejour.com/article/10 ... caine.html

de **Shoemaker** le 30 Aoû 2016, 15:39

Cortese a écrit:L'Orient compliqué :

http://www.lorientlejour.com/article/10 ... caine.html

de **Cortese** le 30 Aoû 2016, 16:52

Shoemaker a écrit:
Cortese a écrit:L'Orient compliqué :

http://www.lorientlejour.com/article/10 ... caine.html

Ils font un élevage pour Thanksgiving.

de **porcaro77** le 31 Aoû 2016, 10:39

le porte parole a été tué , bonne nouvelle

de **denim** le 31 Aoû 2016, 15:37

qu'ils tuent leur porte parole c'est bien mais s'ils pouvaient tuer aussi leurs portes flingues,ça serait mieux.

de **Ghinzani** le 31 Aoû 2016, 15:44

denim a écrit:qu'ils tuent leur porte parole c'est bien mais s'ils pouvaient tuer aussi leurs portes flingues,ça serait mieux.

Poutine pourrait un peu augmenter le rendement ?

de **denim** le 31 Aoû 2016, 15:53

ah ben il fait ce qu'il peut le bougre.
pas facile de nettoyer la merde foutue par les occidentaux.
je dirais même que l'occident se médiocratise à vitesse grand V.

et contrairement à la salade merdias occidentales,ce sont les russes qui ont éliminé la petite "pute"...Abou Mohammed al-Adnani.

40 terroristes ont été éliminés par une frappe russe près d’Alep, a annoncé le ministère russe de la Défense, confirmant en outre la mort du "numéro deux" et porte-parole de Daesh Abou Mohammed al-Adnani.
Le porte-parole de Daesh Abou Mohammed al-Adnani aurait été tué à Alep Une frappe d'un chasseur russe Su-34 a éliminé quarante combattants de Daech, parmi lesquels figure Abou Mohammed al-Adnani, "numéro deux" et porte-parole de l'organisation terroriste, a annoncé mercredi le ministère russe de la Défense.

les américains n'opèrent pas à Alep.

de **von Rauffenstein** le 02 Sep 2016, 14:11

102 positions de l'EI détruites par l'aviation française en Irak et Syrie en juillet et août

de **Fatcap** le 05 Sep 2016, 22:12

Cortese a écrit:
Shoemaker a écrit:
Cortese a écrit:L'Orient compliqué :

http://www.lorientlejour.com/article/10 ... caine.html

Ils font un élevage pour Thanksgiving.

Je voulais faire un petit point sur la situation, et cet article tombe à pic. Il s'est passé énormément de choses en août...

Récapitulons. Le 1er août, les différentes mouvances djihadistes d'Alep déclenchent un assaut d'envergure afin de débloquer leurs camarades coincés dans Alep-Est. Au bout de quelques jours, un très mince corridor est établi au sud-Ouest. Le désarroi est palpable chez les Syriens, d'ailleurs le commandant des forces locales sera limogé plus tard. L'armée syrienne abandonne le collège militaire, les districts de Ramouseh, Hikma, et un complexe résidentiel, aux djihadistes. Mais leur artillerie continue à contrôler la zone.

Au bout de quinze jours, la ligne de front ne bouge plus tellement. Les aviations russes et syriennes frappent en profondeur, sur toutes les lignes de ravitaillement des djihadistes. Ailleurs en Syrie, des succès sont enregistrés, notamment dans la ville de Darayya, qui finit par faire sa reddition après 4 ans et demi de siège, suivie par Al-Muadhimiyah. Dans les deux cas, les djihadistes restants négocient leur évacuation vers le district d'Idlib.

Il y a quinze jours se produit alors un événement qui va probablement jouer un rôle dans l'intervention de la Turquie ; suite à la conquête de Manbij, les forces kurdes de la ville d'Hasakah se fritent avec les milices locales, puis imposent un ultimatum à l'armée syrienne : évacuer la ville. Pour la première fois depuis longtemps, des affrontements armés ont lieu entre l'AAS et les kurdes...

Quelques jours plus tard les Turcs réalisent enfin leur rêve. Et au vu de la réaction russe il semble très vraisemblable qu'Erdogan ait conclu un accord avec Poutine, et les Syriens, avec qui les Turcs recommencent d'ailleurs à avoir des réunions de travail. Les Turcs prélèvent des djihadistes engagés sur le front d'Alep, puis les font intervenir à Jarabulus comme avant-garde (au passage, Jarabulus, tenue par l'Etat Islamique depuis des années, est abandonnée pratiquement sans combat en une journée. Il n'a sans doute fallu que quelques coups de fil...

) Les Turcs se concentrent désormais sur la lutte contre les Kurdes.

Et autant il y a quelques jours on était encore dans l'incertitude, autant depuis hier l'hypothèse d'un marché est validée, puisque l'armée syrienne, les forces spéciales et le Hezbollah viennent de rétablir le siège des djihadistes d'Alep. Le collège militaire a été repris, il ne reste plus que le complexe résidentiel, c'est une question d'heures, et dans les dernières 24 heures un certain nombre de villages proches d'Alep ont changé de main. Les djihadistes connaissent un effondrement rapide, ce qui pourrait tout à fait s'expliquer par le fait que les Turcs en ont rappelé une partie pour aller jouer ailleurs...

Bref : le siège d'Alep-Est est rétabli. Au moins mille djihadistes sont morts pour rien, sans compter les blessés, et peut-être bien qu'Erdogan va renoncer à ses rêves de conquérir Alep. Et si Alep tombe, les espoirs de "regime change" tombent. Nous ne sommes pas au bout du chemin, mais la situation est nettement meilleure qu'il y a trois semaines...

de **meg** le 05 Sep 2016, 23:32

Syrie : succès du régime à Alep ; l’EI chassé de la frontière syro-turque

© George Ourfalian/AFP
05/09/2016

Le régime syrien a remporté une victoire dimanche en assiégeant les quartiers rebelles d'Alep. Dans le nord, les forces turques et des rebelles syriens ont dans le même temps chassé l’EI de ses dernières positions sur la frontière syro-turque.

C'est une victoire qu'a remportée le régime syrien à Alep dimanche 4 septembre, en assiégeant de nouveau les quartiers rebelles de la ville.

Selon l'Observatoire syrien des droits de l'Homme (OSDH), dans le nord de la Syrie, les forces turques et des rebelles syriens ont dans le même temps chassé les jihadistes de l’organisation de l’État islamique (EI) de leur dernière position sur la frontière syro-turque.

Selon l'OSDH, la perte de ces derniers villages frontaliers avec la Turquie, entre la rivière Sajour et la localité d'Al-Raï, signifie que l'EI a désormais "perdu tout contact avec le monde extérieur".

#Syrie l'#EI perd le village alQadi son dernier point à la frontière turque au profit des rebelles aidés par la #Turquie
— Wassim Nasr (@SimNasr) 4 septembre 2016

La Turquie a lancé fin août une opération militaire dans le nord syrien à la fois contre l'EI et les milices liées au parti kurde syrien PYD, qui combattent les jihadistes et sont soutenues par les États-Unis.

"Contrôle total de la zone"

Au sud d'Alep, "les forces armées (syriennes), en coopération avec leurs alliés, ont pris (dimanche) le contrôle total de la zone des académies militaires et nettoient les dernières poches de terroristes dans le secteur", a affirmé une source militaire citée par la télévision officielle.

Le régime syrien désigne comme "terroristes" tous les groupes qui luttent contre lui, qu'ils soient classés comme modérés, islamistes ou jihadistes.

Selon cette même source, cette prise de contrôle a permis de couper la route d'approvisionnement entre le sud de la province d'Alep et les quartiers de la ville contrôlés par les rebelles, ouverte il y a un mois par les insurgés après leur prise du quartier de Ramoussa.

Il s'agissait de l'unique route d'approvisionnement de ces quartiers où vivent quelque 250 000 personnes.

"L'armée s'est emparée de l'académie d'artillerie et contrôle désormais les trois écoles militaires [avec l'école de l'armement et l'école technique de l'armée de l'air, NDLR]. Par conséquent, les quartiers est d'Alep sont de nouveau complètement assiégés", a affirmé à l'AFP Rami Abdel Rahmane, directeur de l'OSDH.

Ce succès a été rendu possible grâce à des raids massifs de l'aviation russe sur les positions rebelles, selon l'Observatoire.

Alep, enjeu majeur

Ancienne capitale économique et deuxième ville du pays, Alep est divisée depuis quatre ans entre quartiers rebelles à l'est et pro-régime à l'ouest et constitue un enjeu majeur du conflit complexe qui déchire la Syrie depuis 2011, dans lequel s'entrechoquent désormais acteurs locaux, régionaux et grandes puissances.

Ce nouvel épisode dans la bataille d'Alep survient alors que les États-Unis, qui appuient les rebelles, et la Russie, alliée du régime, n'ont pu se mettre d'accord pour réduire la violence qui a fait en cinq plus de 290 000 morts et jeté hors de chez elle plus de la moitié de la population.

de **Fatcap** le 06 Sep 2016, 12:52

Ce que j'aime bien dans l'article, c'est cette citation de l'OSDH (organisation, je le rappelle, consistant en une seule personne habitant dans la banlieue de Londres).

Selon l'OSDH, la perte de ces derniers villages frontaliers avec la Turquie, entre la rivière Sajour et la localité d'Al-Raï, signifie que l'EI a désormais "perdu tout contact avec le monde extérieur".

La première question que ça amène, c'est ah bon ? L'EI avait donc un contact avec le monde extérieur avant ? Pourtant la Turquie était censée lutter contre l'EI non ? Je ne compte pas sur nos chers médias pour s'approfondir là-dessus...

L'autre remarque, soulevée par Moon of Alabama, est que c'est évidemment totalement ridicule de dire que l'EI a perdu le contact. Ce qui s'est passé, c'est que la frontière turque s'est simplement déplacée vers le sud. Rien n'empêchera les trafics qui se passaient avant à Jarabulus d'avoir toujours lieu, mais quelques kilomètres plus loin, entre les rebelles modérés (ha ha ha) et l'Etat Islamique. Les tankers de pétrole vont continuer à rouler, et les armes à circuler, et tout le monde, hors la Russie et l'Iran, continuera à fermer les yeux.

de **Ghinzani** le 06 Sep 2016, 13:58

Fatcap a écrit:Ce que j'aime bien dans l'article, c'est cette citation de l'OSDH (organisation, je le rappelle, consistant en une seule personne habitant dans la banlieue de Londres).

Selon l'OSDH, la perte de ces derniers villages frontaliers avec la Turquie, entre la rivière Sajour et la localité d'Al-Raï, signifie que l'EI a désormais "perdu tout contact avec le monde extérieur".

La première question que ça amène, c'est ah bon ? L'EI avait donc un contact avec le monde extérieur avant ? Pourtant la Turquie était censée lutter contre l'EI non ? Je ne compte pas sur nos chers médias pour s'approfondir là-dessus...

L'autre remarque, soulevée par Moon of Alabama, est que c'est évidemment totalement ridicule de dire que l'EI a perdu le contact. Ce qui s'est passé, c'est que la frontière turque s'est simplement déplacée vers le sud. Rien n'empêchera les trafics qui se passaient avant à Jarabulus d'avoir toujours lieu, mais quelques kilomètres plus loin, entre les rebelles modérés (ha ha ha) et l'Etat Islamique. Les tankers de pétrole vont continuer à rouler, et les armes à circuler, et tout le monde, hors la Russie et l'Iran, continuera à fermer les yeux.

de **Shoemaker** le 18 Sep 2016, 23:14

Alors donc... L'US Air Force s'est gourée, et au lieu de bombarder DAECH, qui se trouvait en très mauvaise posture, a bombardé l'Armée Syrienne.
Les USA se sont gourés ! :lol:

Ca arrive, quoi ! quand même ! :lol:

Je ris jaune. C'est ça ou en pleurer sans limite.
Les USA pris la main dans le sac en train d'aider DAESH.
Vous savez......... DAESH.......
Misère de ce monde de merde.

de **Ghinzani** le 19 Sep 2016, 06:26

Helas, on voit par cet exemple, le côté obsessionnel des States...contre les russes et tout ce qui les concernent. Faut-il attendre ( sans le souhaiter) un énorme attentat de l'ai aux Usa pour qu'ils se rendent compte? Et encore, ils risquent de se tromper ( encore) de coupable...