F1 Express > Forums

de **Marlaga** le 29 Juil 2016, 13:07

Sinon, pour être plus direct, je vois que Silverwitch, Cyril, DCP et Maverick viennent encore ici faire la leçon, faire les louanges de l'immigration, des terroristes dont on devrait cacher les noms pour mieux cacher leur origine, et toujours accuser le FN des pires maux...

Franchement, vous n'avez pas un peu de décence ? Vous n'avez pas honte de vos propos et de votre comportement ?
Après ce qui s'est passé récemment, après avoir reçu la pire claque idéologique de votre vie, vous continuez à faire comme avant ? Alors que je vous avais prévenu des dangers de cette immigration et cet islamisation, vous m'avez ri au nez. Alors maintenant que le danger est maintenant évident pour tout le monde, vous continuez à venir faire des leçons sur la tolérance et sur le vivre-ensemble ?

Je ne fais pas ce message pour faire des accusations ad hominem, comme dirait l'autre, mais j'aimerais une explication sincère de votre part. Pour vous, rien n'a changé ? Il y en a qui font un peu plus profil bas mais vous non. C'est quoi, la gauche décomplexée ?

de **von Rauffenstein** le 29 Juil 2016, 13:18

DCP a écrit:
von Rauffenstein a écrit:
DCP a écrit:
von Rauffenstein a écrit:Ce n'est pas le problème de la presse de faire la police, de juger ce qui doit être diffusé ou pas. C'est prendre le citoyen français pour un con.

Par contre.

Marlaga a écrit:Donnons leurs noms et l'adresse de leur famille. On verra après.

Dans quel but ?

C'est justement le rôle d'un média de faire des choix éditoriaux: quels événements relatent-ils, sous quel angle, quelles informations sont pertinentes à leurs yeux, quelles photos, images diffuser...etc....?
Tu ne peux pas parler de tout que ce soit dans un journal (papier ou télévisé) ou sur un site internet...Après, chaque journal est indépendant, et ce qui serait plus choquant, c'est que l'ensemble des médias décident de suivre la même ligne éditorial et de parler des même sujets de la même façon....

C'est vrai qu'un attentat où périssent 84 personnes, ou un prêtre décapité pedant son office, c'est un peu parler de tout.

Tu peux traiter ce sujet de façon differente, présenter l'événement de façon plus ou moins détaillée, mettre l'accent sur les terroristes et leurs parcours, leur entourage, leurs motivations ....etc....ou bien mettre l'accent sur les victimes ou bien sur les réactions des politiques ou des leaders religieux ou faire un micro-trottoir ou interviewer des experts en sécurité ou des psychologues ..etc....bref, tu as une multitude de façon de parler d'un attentat et un choix sur comment tu le traites....

Ah oui. Faire un focus et ne pas en sortir. Surtout. :lol:

de **von Rauffenstein** le 29 Juil 2016, 13:21

Silverwitch a écrit:
Marlaga a écrit:Grossière victimisation. Le fait est que l'islamisme est LE fait majeur de ces 10 dernières années et que les journaux sont encore très timides pour en parler franchement quand on compare l'ampleur du phénomène et de ses conséquences dramatiques mais aussi de celles qui sont moins spectaculaires mais tout aussi tentaculaires dans la société.

(...) Ce seraient les unes d'une presse libre et indépendante, tandis que l'Islam est brocardé entre des marronniers comme les prix de l'immobilier ou le classement des grandes fortunes et les meilleurs lycées.
(...)

Et les franc-maçons. Ne les oublions.

de **Maverick** le 29 Juil 2016, 13:23

Marlaga a écrit:
Maverick a écrit:
Nicklaus a écrit:BFM et le monde ne diffuseront plus les photos des terroristes à l'avenir. On appelle ça la censure.
Je trouve que c'est du bon sens que les médias ne diffusent pas les noms et les visages pour éviter les glorifications.

Ça vous arrange bien pour qu'on ne puisse pas faire le lien avec son origine surtout. Encore un thermomètre cassé pour ne pas voir la fièvre.

Sinon, il semblerait que le prêtre n'a pas été simplement égorgé mais décapité. Un des terroristes a brandi sa tête. On a préféré nous cacher ça déjà. Après, on va mettre des faux prénoms bien français pour les terroristes et après, on dira que ce sont des chrétiens ou des juifs pourquoi pas.

Quel rapport avec l'origine ? A moins de penser que certaines origines ont plus tendance à la violence que d'autres, je ne vois pas.

Les médias auront simplement à dire que c'est un attentat de daesh, ça suffira.

de **Marlaga** le 29 Juil 2016, 13:29

Maverick a écrit:
Marlaga a écrit:
Maverick a écrit:
Nicklaus a écrit:BFM et le monde ne diffuseront plus les photos des terroristes à l'avenir. On appelle ça la censure.
Je trouve que c'est du bon sens que les médias ne diffusent pas les noms et les visages pour éviter les glorifications.

Ça vous arrange bien pour qu'on ne puisse pas faire le lien avec son origine surtout. Encore un thermomètre cassé pour ne pas voir la fièvre.

Sinon, il semblerait que le prêtre n'a pas été simplement égorgé mais décapité. Un des terroristes a brandi sa tête. On a préféré nous cacher ça déjà. Après, on va mettre des faux prénoms bien français pour les terroristes et après, on dira que ce sont des chrétiens ou des juifs pourquoi pas.
Quel rapport avec l'origine ?

Ah la bonne blague ! :lol:

Ah non, tu étais sérieux ?

de **Maverick** le 29 Juil 2016, 13:30

Marlaga a écrit:Sinon, pour être plus direct, je vois que Silverwitch, Cyril, DCP et Maverick viennent encore ici faire la leçon, faire les louanges de l'immigration, des terroristes dont on devrait cacher les noms pour mieux cacher leur origine, et toujours accuser le FN des pires maux...

Franchement, vous n'avez pas un peu de décence ? Vous n'avez pas honte de vos propos et de votre comportement ?
Après ce qui s'est passé récemment, après avoir reçu la pire claque idéologique de votre vie, vous continuez à faire comme avant ? Alors que je vous avais prévenu des dangers de cette immigration et cet islamisation, vous m'avez ri au nez. Alors maintenant que le danger est maintenant évident pour tout le monde, vous continuez à venir faire des leçons sur la tolérance et sur le vivre-ensemble ?

Je ne fais pas ce message pour faire des accusations ad hominem, comme dirait l'autre, mais j'aimerais une explication sincère de votre part. Pour vous, rien n'a changé ? Il y en a qui font un peu plus profil bas mais vous non. C'est quoi, la gauche décomplexée ?

Tout d'abord, tu as soigneusement éviter de répondre à un de mes posts précédents où je mentionnais que tu ne te focalisais que sur l'Islam et que tu oubliais complètement les autres causes de cette situation (Qui ont bien plus d'importance pour moi). Comme tu l'as lu, j'en conclus que tu ne voulais pas t'engager sur ce terrain là...alors ta tentative de discussion me paraît pour le moins hypocrite.

Ensuite, tu mélanges les idées de chacun pour en faire une bouillie donc ton post n'a aucun intérêt.

de **Silverwitch** le 29 Juil 2016, 13:30

Rainier a écrit:Si BHL dit que l'Angleterre est au nord de la France et que je dis la même chose, est ce que ça t'autorise à dire que je pense comme BHL

L'image employée montre que tu refuses volontairement d'envisager la question de manière idéologique. Or penser comme BHL suppose une pensée et non une simple constatation.

Rainier a écrit:Ah bon, je fais cette comparaison de manière récurrente
Au contraire, j'essaye de ne pas gagner trop de points Godwin.

Oui, et depuis longtemps.

Rainier a écrit:Maintenant que tu le dis, cette comparaison n'est pas si idiote : je pense que ces jeunes terroristes aux cerveaux formattés auraient pu faire, dans d'autres circonstances et avec d'autres mentors, des excellents nazis, ou khmers rouges ou rwandais à l'époque où ils s’entre-tuaient.

Oui donc en fait il y a du nazi potentiel en tout lieu et en toute époque, même si tu sembles désormais restreindre l'essence du nazisme à une logique génocidaire. Ce qui rend ta comparaison bhélienne un peu à côté de la plaque. Encore un effort.

Encore une fois, ne te fatigue pas, je connais d'avance ta conclusion: guerre mondiale, se préparer à la lutte et au combat inévitable, voire la "résistance" à l'invasion ou à l'occupation, etc...

de **Silverwitch** le 29 Juil 2016, 13:32

Marlaga a écrit:Sinon, pour être plus direct, je vois que Silverwitch, Cyril, DCP et Maverick viennent encore ici faire la leçon, faire les louanges de l'immigration, des terroristes dont on devrait cacher les noms pour mieux cacher leur origine, et toujours accuser le FN des pires maux...

Franchement, vous n'avez pas un peu de décence ? Vous n'avez pas honte de vos propos et de votre comportement ?
Après ce qui s'est passé récemment, après avoir reçu la pire claque idéologique de votre vie, vous continuez à faire comme avant ? Alors que je vous avais prévenu des dangers de cette immigration et cet islamisation, vous m'avez ri au nez. Alors maintenant que le danger est maintenant évident pour tout le monde, vous continuez à venir faire des leçons sur la tolérance et sur le vivre-ensemble ?

Je ne fais pas ce message pour faire des accusations ad hominem, comme dirait l'autre, mais j'aimerais une explication sincère de votre part. Pour vous, rien n'a changé ? Il y en a qui font un peu plus profil bas mais vous non. C'est quoi, la gauche décomplexée ?

Je préfère ne pas répondre, je risquerais d'être grossière.

de **Maverick** le 29 Juil 2016, 13:32

Marlaga a écrit:
Maverick a écrit:
Marlaga a écrit:
Maverick a écrit:
Nicklaus a écrit:BFM et le monde ne diffuseront plus les photos des terroristes à l'avenir. On appelle ça la censure.
Je trouve que c'est du bon sens que les médias ne diffusent pas les noms et les visages pour éviter les glorifications.

Ça vous arrange bien pour qu'on ne puisse pas faire le lien avec son origine surtout. Encore un thermomètre cassé pour ne pas voir la fièvre.

Sinon, il semblerait que le prêtre n'a pas été simplement égorgé mais décapité. Un des terroristes a brandi sa tête. On a préféré nous cacher ça déjà. Après, on va mettre des faux prénoms bien français pour les terroristes et après, on dira que ce sont des chrétiens ou des juifs pourquoi pas.
Quel rapport avec l'origine ?

Ah la bonne blague !

Ah non, tu étais sérieux ?

Tu sais ça se voit quand tu évites le débat en utilisant l'humour. Tu le fais systématiquement devant Silverwitch. T'as peur de te faire ridiculiser sur le terrain des idées ?

Sinon, ce n'était pas de l'humour parce qu'à part avoir des idées racistes, je ne vois pas le rapport de parler de l'origine de l'auteur. Dire qu'il fait partie de daesh suffit amplement.

de **porcaro77** le 29 Juil 2016, 13:38

Qui sont les propriétaires de ce forum ? Comment ont été désignés les modérateurs ? Ce sont 2 questions légitimes non?

de **Maverick** le 29 Juil 2016, 13:39

Il faut un minimum de jugeotte, ce qui en élimine certains sans donner de noms.

de **Cyril** le 29 Juil 2016, 13:42

Marlaga a écrit:Sinon, pour être plus direct, je vois que Silverwitch, Cyril, DCP et Maverick viennent encore ici faire la leçon, faire les louanges de l'immigration, des terroristes dont on devrait cacher les noms pour mieux cacher leur origine, et toujours accuser le FN des pires maux...

Franchement, vous n'avez pas un peu de décence ? Vous n'avez pas honte de vos propos et de votre comportement ?
Après ce qui s'est passé récemment, après avoir reçu la pire claque idéologique de votre vie, vous continuez à faire comme avant ? Alors que je vous avais prévenu des dangers de cette immigration et cet islamisation, vous m'avez ri au nez. Alors maintenant que le danger est maintenant évident pour tout le monde, vous continuez à venir faire des leçons sur la tolérance et sur le vivre-ensemble ?

Je ne fais pas ce message pour faire des accusations ad hominem, comme dirait l'autre, mais j'aimerais une explication sincère de votre part. Pour vous, rien n'a changé ? Il y en a qui font un peu plus profil bas mais vous non. C'est quoi, la gauche décomplexée ?

Non non, je ne fais plus de leçon, comme tu le dis. Ca ne sert à rien... Là, je m'amuse, je te taquine, ainsi que Nicklaus, rien de plus.

Par contre, pour donner des leçons, avec la si belle condescendance et le fanatisme qui te caractérisent, tu te poses pas mal, ici

de **denim** le 29 Juil 2016, 13:45

au fait...il en pense quoi le "franc-maçon" qui oeuvre au Vatican,de ce qui s'est passé à Saint Etienne du Rouvray,que l'on s'en prenne aux chrétiens d'Europe ??
il est parti pour Auschwitz ???...ah merde...
ah c'est sûr c'est pas la même pointure.

de **Nicklaus** le 29 Juil 2016, 13:48

Il pense qu'on doit accueillir encore plus de migrants. :pasrond:

de **DCP** le 29 Juil 2016, 13:52

porcaro77 a écrit:Qui sont les propriétaires de ce forum ? Comment ont été désignés les modérateurs ? Ce sont 2 questions légitimes non?

Tu as une section "Commentaires et suggestions" pour ce genre de questions.

de **denim** le 29 Juil 2016, 13:54

et là aussi y a du lourd.
je ne savais pas que Daesh était d'extrême droite... :lol:

pauvre SOS racisme...putain les coups de pompe au cul qui se perdent.

L’attaque terroriste qui a frappé l’Eglise de Saint-Etienne du Rouvray est un nouvel acte d’une infinie lâcheté perpétré par des personnes animées d’une haine de la vie. Nous exprimons nos condoléances aux habitants et à la ville de St Etienne du Rouvray, frappée par cet acte barbare et odieux.

En se revendiquant de Daech, les deux assassins montrent une fois de plus le caractère sanguinaire de cette secte d’extrême-droite aux orientations racistes, antisémites, sexistes et homophobes. Animés par une idéologie de mort, ils essaient une nouvelle fois de fracturer la société et de nous éprouver. Face à ces attaques d’une sauvagerie inédites, restons fermes et unis. Si le but des terroristes est d’instiller la peur et de nous amener à réduire par nous-mêmes nos libertés, nul ne doit être dupe de l’objectif fondamental des terroristes et de leurs commanditaires.

Pour Dominique Sopo, président de SOS Racisme : « Ce but, c’est celui d’enclencher le cycle infernal de la haine au sein de notre société. Notre meilleure protection, c’est de leur montrer avec éclat que leurs tentatives rencontreront l’échec. »

Contact presse : 06. 78. 04. 74. 90

de **DCP** le 29 Juil 2016, 13:59

Marlaga a écrit:Sinon, pour être plus direct, je vois que Silverwitch, Cyril, DCP et Maverick viennent encore ici faire la leçon, faire les louanges de l'immigration, des terroristes dont on devrait cacher les noms pour mieux cacher leur origine, et toujours accuser le FN des pires maux...

Franchement, vous n'avez pas un peu de décence ? Vous n'avez pas honte de vos propos et de votre comportement ?
Après ce qui s'est passé récemment, après avoir reçu la pire claque idéologique de votre vie, vous continuez à faire comme avant ? Alors que je vous avais prévenu des dangers de cette immigration et cet islamisation, vous m'avez ri au nez. Alors maintenant que le danger est maintenant évident pour tout le monde, vous continuez à venir faire des leçons sur la tolérance et sur le vivre-ensemble ?

Je ne fais pas ce message pour faire des accusations ad hominem, comme dirait l'autre, mais j'aimerais une explication sincère de votre part. Pour vous, rien n'a changé ? Il y en a qui font un peu plus profil bas mais vous non. C'est quoi, la gauche décomplexée ?

Si tu veux dialoguer avec les membres, il faut un minimum de bonne foi. J'ai du mal à voir dans un de mes messages récents sur ce topic tout ce dont tu m'accuses (que j'ai mis en gras dans ton message). Après, si tu en trouves, n'hésite pas à le citer pour que l'on puisse démarrer une discussion sur la base de ce j'ai réellement écrit et non pas ce que tu imagines.

de **Marlaga** le 29 Juil 2016, 14:00

Maverick a écrit:
Marlaga a écrit:Sinon, pour être plus direct, je vois que Silverwitch, Cyril, DCP et Maverick viennent encore ici faire la leçon, faire les louanges de l'immigration, des terroristes dont on devrait cacher les noms pour mieux cacher leur origine, et toujours accuser le FN des pires maux...

Franchement, vous n'avez pas un peu de décence ? Vous n'avez pas honte de vos propos et de votre comportement ?
Après ce qui s'est passé récemment, après avoir reçu la pire claque idéologique de votre vie, vous continuez à faire comme avant ? Alors que je vous avais prévenu des dangers de cette immigration et cet islamisation, vous m'avez ri au nez. Alors maintenant que le danger est maintenant évident pour tout le monde, vous continuez à venir faire des leçons sur la tolérance et sur le vivre-ensemble ?

Je ne fais pas ce message pour faire des accusations ad hominem, comme dirait l'autre, mais j'aimerais une explication sincère de votre part. Pour vous, rien n'a changé ? Il y en a qui font un peu plus profil bas mais vous non. C'est quoi, la gauche décomplexée ?
Tout d'abord, tu as soigneusement éviter de répondre à un de mes posts précédents où je mentionnais que tu ne te focalisais que sur l'Islam et que tu oubliais complètement les autres causes de cette situation (Qui ont bien plus d'importance pour moi). Comme tu l'as lu, j'en conclus que tu ne voulais pas t'engager sur ce terrain là...alors ta tentative de discussion me paraît pour le moins hypocrite.

Ensuite, tu mélanges les idées de chacun pour en faire une bouillie donc ton post n'a aucun intérêt.

Je n'ai pas répondu car j'avais déjà exprimé mes idées juste avant sur ce sujet. Tu n'avais qu'à lire. En gros, la situation au Moyen-Orient n'a que peu de rapport avec nos terroristes. Par contre, ils agissent au nom d'une religion qui leur donne la légitimité pour attaquer la France, cette légitimité qu'ils attendaient d'une façon ou d'une autre pour tuer du français. Un des 2 tueurs du prêtre avait déclaré qu'il se ferait une église un jour. C'est clair non ?

de **Marlaga** le 29 Juil 2016, 14:01

Silverwitch a écrit:
Marlaga a écrit:Sinon, pour être plus direct, je vois que Silverwitch, Cyril, DCP et Maverick viennent encore ici faire la leçon, faire les louanges de l'immigration, des terroristes dont on devrait cacher les noms pour mieux cacher leur origine, et toujours accuser le FN des pires maux...

Franchement, vous n'avez pas un peu de décence ? Vous n'avez pas honte de vos propos et de votre comportement ?
Après ce qui s'est passé récemment, après avoir reçu la pire claque idéologique de votre vie, vous continuez à faire comme avant ? Alors que je vous avais prévenu des dangers de cette immigration et cet islamisation, vous m'avez ri au nez. Alors maintenant que le danger est maintenant évident pour tout le monde, vous continuez à venir faire des leçons sur la tolérance et sur le vivre-ensemble ?

Je ne fais pas ce message pour faire des accusations ad hominem, comme dirait l'autre, mais j'aimerais une explication sincère de votre part. Pour vous, rien n'a changé ? Il y en a qui font un peu plus profil bas mais vous non. C'est quoi, la gauche décomplexée ?

Je préfère ne pas répondre, je risquerais d'être grossière.

Ok, tu bottes en touche. Un début de prise de conscience peut-être.

de **DCP** le 29 Juil 2016, 14:01

von Rauffenstein a écrit:
DCP a écrit:
von Rauffenstein a écrit:
DCP a écrit:
von Rauffenstein a écrit:Ce n'est pas le problème de la presse de faire la police, de juger ce qui doit être diffusé ou pas. C'est prendre le citoyen français pour un con.

Par contre.

Marlaga a écrit:Donnons leurs noms et l'adresse de leur famille. On verra après.

Dans quel but ?

C'est justement le rôle d'un média de faire des choix éditoriaux: quels événements relatent-ils, sous quel angle, quelles informations sont pertinentes à leurs yeux, quelles photos, images diffuser...etc....?
Tu ne peux pas parler de tout que ce soit dans un journal (papier ou télévisé) ou sur un site internet...Après, chaque journal est indépendant, et ce qui serait plus choquant, c'est que l'ensemble des médias décident de suivre la même ligne éditorial et de parler des même sujets de la même façon....

C'est vrai qu'un attentat où périssent 84 personnes, ou un prêtre décapité pedant son office, c'est un peu parler de tout.

Tu peux traiter ce sujet de façon differente, présenter l'événement de façon plus ou moins détaillée, mettre l'accent sur les terroristes et leurs parcours, leur entourage, leurs motivations ....etc....ou bien mettre l'accent sur les victimes ou bien sur les réactions des politiques ou des leaders religieux ou faire un micro-trottoir ou interviewer des experts en sécurité ou des psychologues ..etc....bref, tu as une multitude de façon de parler d'un attentat et un choix sur comment tu le traites....

Ah oui. Faire un focus et ne pas en sortir. Surtout.

Si tu veux jouer au con, ça sera sans moi. :wink:

de **Marlaga** le 29 Juil 2016, 14:04

Maverick a écrit:
Marlaga a écrit:
Maverick a écrit:
Marlaga a écrit:
Maverick a écrit:
Nicklaus a écrit:BFM et le monde ne diffuseront plus les photos des terroristes à l'avenir. On appelle ça la censure.
Je trouve que c'est du bon sens que les médias ne diffusent pas les noms et les visages pour éviter les glorifications.

Ça vous arrange bien pour qu'on ne puisse pas faire le lien avec son origine surtout. Encore un thermomètre cassé pour ne pas voir la fièvre.

Sinon, il semblerait que le prêtre n'a pas été simplement égorgé mais décapité. Un des terroristes a brandi sa tête. On a préféré nous cacher ça déjà. Après, on va mettre des faux prénoms bien français pour les terroristes et après, on dira que ce sont des chrétiens ou des juifs pourquoi pas.
Quel rapport avec l'origine ?

Ah la bonne blague !

Ah non, tu étais sérieux ?
Tu sais ça se voit quand tu évites le débat en utilisant l'humour. Tu le fais systématiquement devant Silverwitch. T'as peur de te faire ridiculiser sur le terrain des idées ?

Sinon, ce n'était pas de l'humour parce qu'à part avoir des idées racistes, je ne vois pas le rapport de parler de l'origine de l'auteur. Dire qu'il fait partie de daesh suffit amplement.

Silverwitch cherche toujours à nous embarquer dans des discussions philosophiques sans fin qui n'ont aucun intérêt pratique donc je coupe court.

Pour l'origine des auteurs, c'est une évidence. On doit dire leur nom pour voir d'où vient le problème : l'immigration. Jean-Marie Le Pen avait averti des maux de l'immigration massive depuis plus de 30 ans et les conséquences ne peuvent plus être cachées aujourd'hui. Si on ne dit pas leur nom, au lieu de dire "Adel et AbdelKrim ont égorgé un prêtre", on va dire "2 français ont tué un prêtre". C'est très différent.

de **Maverick** le 29 Juil 2016, 14:05

Marlaga a écrit:
Maverick a écrit:
Marlaga a écrit:Sinon, pour être plus direct, je vois que Silverwitch, Cyril, DCP et Maverick viennent encore ici faire la leçon, faire les louanges de l'immigration, des terroristes dont on devrait cacher les noms pour mieux cacher leur origine, et toujours accuser le FN des pires maux...

Franchement, vous n'avez pas un peu de décence ? Vous n'avez pas honte de vos propos et de votre comportement ?
Après ce qui s'est passé récemment, après avoir reçu la pire claque idéologique de votre vie, vous continuez à faire comme avant ? Alors que je vous avais prévenu des dangers de cette immigration et cet islamisation, vous m'avez ri au nez. Alors maintenant que le danger est maintenant évident pour tout le monde, vous continuez à venir faire des leçons sur la tolérance et sur le vivre-ensemble ?

Je ne fais pas ce message pour faire des accusations ad hominem, comme dirait l'autre, mais j'aimerais une explication sincère de votre part. Pour vous, rien n'a changé ? Il y en a qui font un peu plus profil bas mais vous non. C'est quoi, la gauche décomplexée ?
Tout d'abord, tu as soigneusement éviter de répondre à un de mes posts précédents où je mentionnais que tu ne te focalisais que sur l'Islam et que tu oubliais complètement les autres causes de cette situation (Qui ont bien plus d'importance pour moi). Comme tu l'as lu, j'en conclus que tu ne voulais pas t'engager sur ce terrain là...alors ta tentative de discussion me paraît pour le moins hypocrite.

Ensuite, tu mélanges les idées de chacun pour en faire une bouillie donc ton post n'a aucun intérêt.

Je n'ai pas répondu car j'avais déjà exprimé mes idées juste avant sur ce sujet. Tu n'avais qu'à lire. En gros, la situation au Moyen-Orient n'a que peu de rapport avec nos terroristes. Par contre, ils agissent au nom d'une religion qui leur donne la légitimité pour attaquer la France, cette légitimité qu'ils attendaient d'une façon ou d'une autre pour tuer du français. Un des 2 tueurs du prêtre avait déclaré qu'il se ferait une église un jour. C'est clair non ?

"Peu de rapport"...donc tu admets qu'il y a un lien. Mais pourquoi "peu" ? C'est bien daesh qui a commis les attentats en France ? Daesh ne s'est pas développé grâce entres autres à la situation chaotique au MO ? Tu penses que ces gamins auraient commis des attentats en France daesh ou pas ? Si oui, pourquoi maintenant et pas il y 10 ans ?

de **Rainier** le 29 Juil 2016, 14:08

denim a écrit:
En se revendiquant de Daech, les deux assassins montrent une fois de plus le caractère sanguinaire de cette secte d’extrême-droite aux orientations racistes, antisémites, sexistes et homophobes.

Pour l'homophobie, c'est pas évident ! Je fais allusion aux assassins de Nice et d'Orlando.
J'ai même lu que ça posait un problème aux leaders de Daesh

de **Maverick** le 29 Juil 2016, 14:09

Marlaga a écrit:
Maverick a écrit:
Marlaga a écrit:
Maverick a écrit:
Marlaga a écrit:
Maverick a écrit:
Nicklaus a écrit:BFM et le monde ne diffuseront plus les photos des terroristes à l'avenir. On appelle ça la censure.
Je trouve que c'est du bon sens que les médias ne diffusent pas les noms et les visages pour éviter les glorifications.

Ça vous arrange bien pour qu'on ne puisse pas faire le lien avec son origine surtout. Encore un thermomètre cassé pour ne pas voir la fièvre.

Sinon, il semblerait que le prêtre n'a pas été simplement égorgé mais décapité. Un des terroristes a brandi sa tête. On a préféré nous cacher ça déjà. Après, on va mettre des faux prénoms bien français pour les terroristes et après, on dira que ce sont des chrétiens ou des juifs pourquoi pas.
Quel rapport avec l'origine ?

Ah la bonne blague !

Ah non, tu étais sérieux ?
Tu sais ça se voit quand tu évites le débat en utilisant l'humour. Tu le fais systématiquement devant Silverwitch. T'as peur de te faire ridiculiser sur le terrain des idées ?

Sinon, ce n'était pas de l'humour parce qu'à part avoir des idées racistes, je ne vois pas le rapport de parler de l'origine de l'auteur. Dire qu'il fait partie de daesh suffit amplement.

Silverwitch cherche toujours à nous embarquer dans des discussions philosophiques sans fin qui n'ont aucun intérêt pratique donc je coupe court.

Pour l'origine des auteurs, c'est une évidence. On doit dire leur nom pour voir d'où vient le problème : l'immigration. Jean-Marie Le Pen avait averti des maux de l'immigration massive depuis plus de 30 ans et les conséquences ne peuvent plus être cachées aujourd'hui. Si on ne dit pas leur nom, au lieu de dire "Adel et AbdelKrim ont égorgé un prêtre", on va dire "2 français ont tué un prêtre". C'est très différent.

L'immigration Musulmane existe depuis des dizaines d'années, le terrorisme de daesh depuis 2 ans. Si il y a un rapport, ce n'est clairement pas le seul.

de **Rainier** le 29 Juil 2016, 14:12

Silverwitch a écrit:
Encore une fois, ne te fatigue pas, je connais d'avance ta conclusion: bla bla bla etc...

Oui mais toi tu connais tout à l'avance. Ô grande prêtresse réincarnation d'Elizabeth Teyssier !

Mais penses un peu aux pauvres forumistes lambda ! C'est pour eux que je me fatigue

de **Silverwitch** le 29 Juil 2016, 14:20

Rainier a écrit:
Silverwitch a écrit:
Encore une fois, ne te fatigue pas, je connais d'avance ta conclusion: bla bla bla etc...

Oui mais toi tu connais tout à l'avance. Ô grande prêtresse réincarnation d'Elizabeth Teyssier !

Je ne lis pas dans le marc de café ou dans le ciel étoilé, mais dans tes précédents écrits forumistiques, Rainier.

Rainier a écrit:Mais penses un peu aux pauvres forumistes lambda ! C'est pour eux que je me fatigue

Si tu te fatigues à écrire des billevesées bhéliennes, c'est à la fois bon et mauvais signe. Je vais croiser les doigts, que ne t'aies plus les artères d'un athlète comme BHL, capable de répéter n'importe quoi en toute occasion depuis près de quarante ans.

de **porcaro77** le 29 Juil 2016, 14:22

Certains disent que les français sont racistes. Je pense que c est majoritairent faux. Les asiatiques sont il s en proie à du racisme à leur encontre. Pourtant ils ont eux aussi ete victimes du colonialisme en Asie du sud est et aucun problème d intégration en France. A l epoque ou j enseignais j ai eu l occasion d accueillir dans ma classe des primos arrivants réfugiés d asie qui ne parlaient pas un mot de français. Et bien à la fin de l annee ils matrissaient parfaitement notre langue. Il faut dire que les parents leur avaient donné des prenoms du genre Pierre, Georges ou Pauline. Une grosse envie d intégration.
Peut on dire ici , en tant qu athée , non croyant qu il y a un problème avec l islam en France sans etre traité de raciste de partisan du fn d etre menacé d etre exclu.? Il n y a pas de race supérieure il y a juste des modes de vie de croyances différents. Les caholiques ont été longtemps des colonisateurs immondes depuis quelques années cette tendance a bien diminué.

de **Marlaga** le 29 Juil 2016, 14:32

Maverick a écrit:
Marlaga a écrit:
Maverick a écrit:
Marlaga a écrit:Sinon, pour être plus direct, je vois que Silverwitch, Cyril, DCP et Maverick viennent encore ici faire la leçon, faire les louanges de l'immigration, des terroristes dont on devrait cacher les noms pour mieux cacher leur origine, et toujours accuser le FN des pires maux...

Franchement, vous n'avez pas un peu de décence ? Vous n'avez pas honte de vos propos et de votre comportement ?
Après ce qui s'est passé récemment, après avoir reçu la pire claque idéologique de votre vie, vous continuez à faire comme avant ? Alors que je vous avais prévenu des dangers de cette immigration et cet islamisation, vous m'avez ri au nez. Alors maintenant que le danger est maintenant évident pour tout le monde, vous continuez à venir faire des leçons sur la tolérance et sur le vivre-ensemble ?

Je ne fais pas ce message pour faire des accusations ad hominem, comme dirait l'autre, mais j'aimerais une explication sincère de votre part. Pour vous, rien n'a changé ? Il y en a qui font un peu plus profil bas mais vous non. C'est quoi, la gauche décomplexée ?
Tout d'abord, tu as soigneusement éviter de répondre à un de mes posts précédents où je mentionnais que tu ne te focalisais que sur l'Islam et que tu oubliais complètement les autres causes de cette situation (Qui ont bien plus d'importance pour moi). Comme tu l'as lu, j'en conclus que tu ne voulais pas t'engager sur ce terrain là...alors ta tentative de discussion me paraît pour le moins hypocrite.

Ensuite, tu mélanges les idées de chacun pour en faire une bouillie donc ton post n'a aucun intérêt.

Je n'ai pas répondu car j'avais déjà exprimé mes idées juste avant sur ce sujet. Tu n'avais qu'à lire. En gros, la situation au Moyen-Orient n'a que peu de rapport avec nos terroristes. Par contre, ils agissent au nom d'une religion qui leur donne la légitimité pour attaquer la France, cette légitimité qu'ils attendaient d'une façon ou d'une autre pour tuer du français. Un des 2 tueurs du prêtre avait déclaré qu'il se ferait une église un jour. C'est clair non ?
"Peu de rapport"...donc tu admets qu'il y a un lien. Mais pourquoi "peu" ? C'est bien daesh qui a commis les attentats en France ?

Non, ce sont des français qui ont prêté allégeance à Daesh pour assouvir leur désir de tuer du français. Ce désir était déjà en eux et ils sont tous passés par la prison ou la justice auparavant. Nous n'avons pas affaire à des citoyens modèles dont les idées ont dérapé mais à des criminels qui ont trouvé une justification à leurs crimes.

Daesh ne s'est pas développé grâce entres autres à la situation chaotique au MO ? Tu penses que ces gamins auraient commis des attentats en France daesh ou pas ? Si oui, pourquoi maintenant et pas il y 10 ans ?

Maintenant, parce que les descendants d'immigrés qui détestent tant la France, qui le crient à qui veut l'entendre depuis 10-20 ans, en sont arrivés au stade des actes. Et ils trouvent en Daesh à la fois une cause commune pour déclencher leur haine, une justification religieuse qui les dédouane de l'horreur commise et un soutien logistique du fait qu'ils sont plusieurs à être embrigadés donc plusieurs à pouvoir s'entraider dans leur entreprise terroriste.
Un type seul ne pourrait pas s'engager à faire un acte terroriste sans ces différents éléments.

Pourquoi tout ça a peu de rapport avec le Moyen-Orient ? Parce que sans Daesh, ces individus auraient continué à détester la France et les français. Ça ne leur est pas venu en 1 an ou 2 après avoir été des patriotes modèles. Ils ont été élevés dans l'esprit de détestation de la France, des crimes colonialistes, de la pauvreté qui leur serait imposée (alors qu'ils ne font rien pour en sortir),...bref, ils détesteraient toujours autant la France. Donc le passage à l'acte allait arriver tôt ou tard. A force, ils se seraient rassemblés et ils auraient finis par commettre le même genre d'actes. Ça aurait juste pris plus de temps.

de **Marlaga** le 29 Juil 2016, 14:35

Rainier a écrit:
denim a écrit:
En se revendiquant de Daech, les deux assassins montrent une fois de plus le caractère sanguinaire de cette secte d’extrême-droite aux orientations racistes, antisémites, sexistes et homophobes.

Pour l'homophobie, c'est pas évident ! Je fais allusion aux assassins de Nice et d'Orlando.
J'ai même lu que ça posait un problème aux leaders de Daesh

Tu parles, ça ne leur pose aucun problème. C'est une des techniques prônées par Daesh pour passer inaperçu : se mêler à la population, renier les principes religieux pour ne pas être repéré, ne pas faire le ramadan, boire de l'alcool,...tout ça fait partie des préconisations de Daesh pour cacher son entreprise terroriste aux autorités. Nous ne devons plus seulement faire attention aux barbus facilement repérables mais à tous les autres aussi.

de **Rainier** le 29 Juil 2016, 14:40

NDA et DLF sont ils, eux aussi, bhéliens aux yeux de notre conductrice bien aimée ?

C'est moi qui ai mis en gras toutes les comparaisons avec le nazisme.

Accessoirement, j'ai souligné ce que j'approuvais à 200%.

C’est la guerre face à ce qu’il faut nommer : l’islamisme, néofascisme d’envergure mondiale. A ses sources, comme pour le fascisme des années trente, l’humiliation et le vide. Humiliation et misère des populations du Proche et Moyen-Orient, vacuité du sens des gouvernements occidentaux, absorbés par la logique de l’instant, du profit immédiat, de la mondialisation rapace, et pour qui la souveraineté démocratique est un concept archaïque auquel il faut préférer “l’Etat de droit”, c’est à dire une machine de règles sans âme et sans vision.

Ce fascisme n’a pas encore d’Etat véritable, mais s’y efforce. Il n’a pas encore vraiment d’armée, il s’y efforce. Mais il a désormais partout ses partisans, ses sympathisants, ses complices. Au Proche-et Moyen-Orient, des états complices qui voient arriver avec angoisse la fin de la rente pétrolière et qui rêvent d’un empire pour leur survivre. Dans notre société, une jeunesse qui n’a pas eu de place.

Au chaos du Proche-Orient et du Moyen-Orient, boîte de Pandore ouverte par les Etats-Unis d’Amérique, répond le chaos d’ici : immigration de masse incontrôlée, jeunesse sans repère, ghettos sociaux.
Le fascisme a toujours le parfum de la chose simple : l’équation binaire où l’existence malheureuse et la complexité du monde viennent se résoudre en un choix entre eux et nous.

Mais lorsque le pas est franchi, la logique enclenchée, ce choix entre eux et nous devient le nôtre.

Nos gouvernants n’en ont pas pris la mesure. Et pour cause. Leur horizon, c’est la mondialisation, la fin des démocraties nationales, le suivisme d’un impérialisme américain qui n’a plus les moyens de son ambition. Au lieu de la paix que peuvent procurer les empires, il génère la guerre.

On nous dit comme pour se rassurer que le tueur de Nice aurait agi seul. C’est l’explication la plus complaisante vis-à-vis de nos insuffisances, et qui reste totalement à démontrer, mais c’est aussi la pire. Elle signifie qu’un jeune homme franco-tunisien déséquilibré et dont la vie est devenue une impasse trouve de lui-même comme issue l’identification suicidaire aux djihadistes et planifie un massacre de masse. C’est en effet spontanément qu’une jeunesse déclassée vint grossir les rangs de la S.A. dans l’Allemagne de Weimar qui meurt de faim en 1929.

Voici que la polémique médiatique, comme d’habitude pour occulter les enjeux réels, disserte sur les moyens de la sécurité mise en place à Nice. A ceux qui se demandent comment un camion de 19 tonnes a pu s’engager sur la promenade des Anglais noire de monde, répondent ceux qui soulignent l’impossibilité de faire face à tous les scénarios possibles face à un tueur déterminé au suicide.

C’est que le problème est ailleurs. Nos gouvernants ne sont pas en retard d’une guerre, mais de deux. Face à un ennemi mobile, insaisissable, créatif, ils répondent comme en 1939 par la défense statique. La ligne Maginot qu’est l’état d’urgence actuel, n’à plus qu’a attendre que l’ennemi s’infiltre par les failles inévitables, que les chars franchissent les Ardennes et que les stukas nous tombent sur la tête.

Comme de Gaulle l’avait prédit avant la guerre de 1939, c’est n’est pas d’une défense dont nous avons besoin, c’est d’une attaque. Qu’est-ce -à-dire aujourd’hui ?

En Syrie comme en Libye, il faut en finir avec l’Etat islamique. Bachar-El-Assad n’est pas plus notre ami que ne le fut Staline, il est un allié obligé. Vladimir Poutine n’est pas notre modèle de dirigeant démocratique que ne voudrions pour nous-mêmes, il est un allié obligé. Car ce ne sont pas eux qui nous tuent.

La politique étrangère de la France est devenue une honte, sous Sarkozy comme sous Hollande. Par suivisme vis-à-vis du néo-conservatisme américain, qui n’est pas mort avec Obama, elle est contraire aux intérêts vitaux du pays.

Nous avons maintenant en France une cinquième colonne. De jeunes Françaises et Français endossent l’uniforme de la Waffen S.S. Qu’ils aient contribué aux réseaux, qu’ils soient partis en Syrie, qu’ils professent l’intolérance et la haine dans des mosquées, ils doivent être arrêtés préventivement. Contraire au droit ? Pas celui de la guerre.
Il y aura des injustices ? Le moins possible, et corrigeables. Mais pour paraphraser Albert Camus, si la justice consiste à ce que le tueur de Magnanville, recruteur djihadiste, ait été remis en liberté après deux ans de prison, il faut préférer la vie des Français à la justice.

Ce virage doit être pris avec les moyens nécessaires, c’est à dire la remise à hauteur des budgets de la Défense et de l’Intérieur. Monsieur Juncker dira ce qu’il voudra.

Il faut que la France soit enfin défendue. Elle le sera avec tous les Français. Elle se le sera avec tous les Français musulmans qui se sentent d’abord Français avant d’être musulmans.

Il faut que la France soit gouvernée pour la France et pour les Français, et que, ce faisant, elle redevienne fière d’elle-même. Désormais, comme autrefois, sa survie en dépend.

François MORVAN
Vice-Président de Debout la France

de **Silverwitch** le 29 Juil 2016, 14:53

Rainier a écrit:NDA et DLF sont ils, eux aussi, bhéliens aux yeux de notre conductrice bien aimée ?

Oui. La comparaison avec le nazisme est à la fois un extincteur du débat et surtout une énorme blague. C'est un embrayeur qui vise à justifier la guerre. As-tu déjà vu la force se réclamer de la force ? La force doit se légitimer, elle s'appuie donc aussi bien sur le droit, que sur la morale. Comme le nazisme doit représenter le mal absolu, toute comparaison vise à justifier sans débat la guerre absolue. La résurgence de cette comparaison devrait assez t'éclairer. Le pouvoir commence par la maitrise de la parole et la diabolisation, pardon l'hitlérisation de l'adversaire. Or si l'Histoire ne se répète pas, sinon comme farce, je te laisse en tirer la conclusion si tu n'en es le dindon.

de **Né quelque part** le 29 Juil 2016, 14:54

Marlaga a écrit:
Rainier a écrit:
denim a écrit:
En se revendiquant de Daech, les deux assassins montrent une fois de plus le caractère sanguinaire de cette secte d’extrême-droite aux orientations racistes, antisémites, sexistes et homophobes.

Pour l'homophobie, c'est pas évident ! Je fais allusion aux assassins de Nice et d'Orlando.
J'ai même lu que ça posait un problème aux leaders de Daesh

Tu parles, ça ne leur pose aucun problème. C'est une des techniques prônées par Daesh pour passer inaperçu : se mêler à la population, renier les principes religieux pour ne pas être repéré, ne pas faire le ramadan, boire de l'alcool,...tout ça fait partie des préconisations de Daesh pour cacher son entreprise terroriste aux autorités. Nous ne devons plus seulement faire attention aux barbus facilement repérables mais à tous les autres aussi.

Ben oui, rien de nouveau c'est la taqîya, ou "Ruse divine", et selon le Coran, c'est vachement bien.

Maintenant question : quelle confiance peut-on avoir en une religion qui prône le mensonge comme une vertu ?

de **Cortese** le 29 Juil 2016, 14:58

Né quelque part a écrit:Maintenant question : quelle confiance peut-on avoir en une religion qui prône le mensonge comme une vertu ?

Antisémite !

de **Né quelque part** le 29 Juil 2016, 15:03

Cortese a écrit:
Né quelque part a écrit:Maintenant question : quelle confiance peut-on avoir en une religion qui prône le mensonge comme une vertu ?

Antisémite !

de **porcaro77** le 29 Juil 2016, 15:20

Cortese a écrit:
Né quelque part a écrit:Maintenant question : quelle confiance peut-on avoir en une religion qui prône le mensonge comme une vertu ?

Antisémite !

Qui parle du judaïsme. Ce n est absolument pas le debat. Amalgame douteux

de **Né quelque part** le 29 Juil 2016, 15:30

porcaro77 a écrit:
Cortese a écrit:
Né quelque part a écrit:Maintenant question : quelle confiance peut-on avoir en une religion qui prône le mensonge comme une vertu ?

Antisémite !

Qui parle du judaïsme. Ce n est absolument pas le debat. Amalgame douteux

Les juifs ne mentent pas, ils font du commerce !

:jesors:

de **Fatcap** le 29 Juil 2016, 15:33

Né quelque part a écrit:
Marlaga a écrit:
Rainier a écrit:
denim a écrit:
En se revendiquant de Daech, les deux assassins montrent une fois de plus le caractère sanguinaire de cette secte d’extrême-droite aux orientations racistes, antisémites, sexistes et homophobes.

Pour l'homophobie, c'est pas évident ! Je fais allusion aux assassins de Nice et d'Orlando.
J'ai même lu que ça posait un problème aux leaders de Daesh

Tu parles, ça ne leur pose aucun problème. C'est une des techniques prônées par Daesh pour passer inaperçu : se mêler à la population, renier les principes religieux pour ne pas être repéré, ne pas faire le ramadan, boire de l'alcool,...tout ça fait partie des préconisations de Daesh pour cacher son entreprise terroriste aux autorités. Nous ne devons plus seulement faire attention aux barbus facilement repérables mais à tous les autres aussi.

Ben oui, rien de nouveau c'est la taqîya, ou "Ruse divine", et selon le Coran, c'est vachement bien.

Maintenant question : quelle confiance peut-on avoir en une religion qui prône le mensonge comme une vertu ?

La question à mille euros...

de **von Rauffenstein** le 29 Juil 2016, 16:00

porcaro77 a écrit:Qui sont les propriétaires de ce forum ? Comment ont été désignés les modérateurs ? Ce sont 2 questions légitimes non?

On peut vous aider, m'siou Marcel Vincent ? Na'adin na'amok

de **Maverick** le 29 Juil 2016, 16:04

Marlaga a écrit:
Maverick a écrit:
Marlaga a écrit:
Maverick a écrit:
Marlaga a écrit:Sinon, pour être plus direct, je vois que Silverwitch, Cyril, DCP et Maverick viennent encore ici faire la leçon, faire les louanges de l'immigration, des terroristes dont on devrait cacher les noms pour mieux cacher leur origine, et toujours accuser le FN des pires maux...

Franchement, vous n'avez pas un peu de décence ? Vous n'avez pas honte de vos propos et de votre comportement ?
Après ce qui s'est passé récemment, après avoir reçu la pire claque idéologique de votre vie, vous continuez à faire comme avant ? Alors que je vous avais prévenu des dangers de cette immigration et cet islamisation, vous m'avez ri au nez. Alors maintenant que le danger est maintenant évident pour tout le monde, vous continuez à venir faire des leçons sur la tolérance et sur le vivre-ensemble ?

Je ne fais pas ce message pour faire des accusations ad hominem, comme dirait l'autre, mais j'aimerais une explication sincère de votre part. Pour vous, rien n'a changé ? Il y en a qui font un peu plus profil bas mais vous non. C'est quoi, la gauche décomplexée ?
Tout d'abord, tu as soigneusement éviter de répondre à un de mes posts précédents où je mentionnais que tu ne te focalisais que sur l'Islam et que tu oubliais complètement les autres causes de cette situation (Qui ont bien plus d'importance pour moi). Comme tu l'as lu, j'en conclus que tu ne voulais pas t'engager sur ce terrain là...alors ta tentative de discussion me paraît pour le moins hypocrite.

Ensuite, tu mélanges les idées de chacun pour en faire une bouillie donc ton post n'a aucun intérêt.

Je n'ai pas répondu car j'avais déjà exprimé mes idées juste avant sur ce sujet. Tu n'avais qu'à lire. En gros, la situation au Moyen-Orient n'a que peu de rapport avec nos terroristes. Par contre, ils agissent au nom d'une religion qui leur donne la légitimité pour attaquer la France, cette légitimité qu'ils attendaient d'une façon ou d'une autre pour tuer du français. Un des 2 tueurs du prêtre avait déclaré qu'il se ferait une église un jour. C'est clair non ?
"Peu de rapport"...donc tu admets qu'il y a un lien. Mais pourquoi "peu" ? C'est bien daesh qui a commis les attentats en France ?

Non, ce sont des français qui ont prêté allégeance à Daesh pour assouvir leur désir de tuer du français. Ce désir était déjà en eux et ils sont tous passés par la prison ou la justice auparavant. Nous n'avons pas affaire à des citoyens modèles dont les idées ont dérapé mais à des criminels qui ont trouvé une justification à leurs crimes.

Donc il y a bien d'autres raisons que leur religion.

Daesh ne s'est pas développé grâce entres autres à la situation chaotique au MO ? Tu penses que ces gamins auraient commis des attentats en France daesh ou pas ? Si oui, pourquoi maintenant et pas il y 10 ans ?

Maintenant, parce que les descendants d'immigrés qui détestent tant la France, qui le crient à qui veut l'entendre depuis 10-20 ans, en sont arrivés au stade des actes. Et ils trouvent en Daesh à la fois une cause commune pour déclencher leur haine, une justification religieuse qui les dédouane de l'horreur commise et un soutien logistique du fait qu'ils sont plusieurs à être embrigadés donc plusieurs à pouvoir s'entraider dans leur entreprise terroriste.
Un type seul ne pourrait pas s'engager à faire un acte terroriste sans ces différents éléments.

Pourquoi tout ça a peu de rapport avec le Moyen-Orient ? Parce que sans Daesh, ces individus auraient continué à détester la France et les français. Ça ne leur est pas venu en 1 an ou 2 après avoir été des patriotes modèles. Ils ont été élevés dans l'esprit de détestation de la France, des crimes colonialistes, de la pauvreté qui leur serait imposée (alors qu'ils ne font rien pour en sortir),...bref, ils détesteraient toujours autant la France. Donc le passage à l'acte allait arriver tôt ou tard. A force, ils se seraient rassemblés et ils auraient finis par commettre le même genre d'actes. Ça aurait juste pris plus de temps.

Tu n'en sais rien à moins de lire l'avenir. Le fait est qu'il a fallu l'existence de daesh pour qu'ils passent à l'acte. Et daesh existe entres autres à cause de la situation au MO. Et une religion créée il y a 1500 ans n'est pas seule responsable de la création de daesh et de la situation au MO.

de **Maverick** le 29 Juil 2016, 16:07

porcaro77 a écrit:
Cortese a écrit:
Né quelque part a écrit:Maintenant question : quelle confiance peut-on avoir en une religion qui prône le mensonge comme une vertu ?

Antisémite !

Qui parle du judaïsme. Ce n est absolument pas le debat. Amalgame douteux

de **Sylphus** le 29 Juil 2016, 17:23

Rainier a écrit:Je suis assez partagé sur ce sujet.
C'est peut être une solution de ne plus parler de l'identité des terroristes assassins. Pour leur faire moins de publicité, qu'ils ne deviennent pas des héros aux yeux de certains malades, que cela suscite moins de vocation, et qu'ils sachent (avant) qu'ils tomberont dans l'oubli complet. Bref que leur mort ne servira à rien.

Pour éviter la surenchère, un peu comme les chiffres des voitures brûlées le jour de l'An.

Si on le fait pour les terroristes, pourquoi pas décliner cette idiotie aux pédophiles, aux voleurs, aux politiciens corrompus etc... On va dire que tout ceux qui se mettent hors la loi veulent passer dans la presse ?

Un pays qui se porte bien est un pays transparent. Oui aujourd'hui tous les terroristes ont des prénoms et des noms "arabes". C'est un état de fait qui doit nous amener à plusieurs réflexions (immigration, intégration, culture etc...).

Cyril a écrit:Montée du racisme (quelque soit la forme), opinions de plus en plus extrémistes, uniformisation des pensées et de la population, censures, perte des libertés individuelles, disparition du respect d'autrui... Je continue ?

Tu n'as toujours pas compris que c'est le modèle dans lequel nous sommes depuis 40 ans qui engendre le racisme, le communautarisme, l'uniformisation, la désintellectualisation de la société, le pouvoir de l'argent qui emprisonne les individus etc...
Tu n'as toujours pas compris...

porcaro77 a écrit:
Cortese a écrit:
Né quelque part a écrit:Maintenant question : quelle confiance peut-on avoir en une religion qui prône le mensonge comme une vertu ?

Antisémite !

Qui parle du judaïsme. Ce n est absolument pas le debat. Amalgame douteux

Qui restera sans suite, une fois de plus.