Attentats à Paris + aéroport et métro de Bruxelles

[denim]

pauvre monde et pauvre humanité...franchement,ça craint.

[Né quelque part]

Voilà comment on fabrique des terroristes...



Le soldat israëlien a été suspendu... pas pour avoir tiré... mais pour s'être fait piéger par une caméra évidemment.

Qu'est ce qui te dit qu'on en a pas éliminé un ?

[meg]

Voilà comment on fabrique des terroristes...



Le soldat israëlien a été suspendu... pas pour avoir tiré... mais pour s'être fait piéger par une caméra évidemment.

Qu'est ce qui te dit qu'on en a pas éliminé un ?

Gné ?

On ???

C'est un meurtre de sang froid. Point ! C'est ce type d'horreurs CHEZ EUX qui suscitent d'autres horreurs chez nous. La fabrique du terrorisme. Mais les morts arabes par millions semblent en choquer beaucoup moins que quelques dizaines de temps en temps chez nous.

Soyons clairs... les morts des attentats terroristes sont ignobles. Mais ce qui se produit chez eux en quantités très largement supérieures est absolument ignoble aussi. Et ce n'est pas avec un militaire derrière chaque arabe que l'on y changera grand chose. Mais en arrêtant au plus vite NOS massacres et nos sales magouilles stratégico-économiques là-bas que nous commencerons à panser une horrible blessure.

[Marlaga]

Voilà comment on fabrique des terroristes...


Le soldat israëlien a été suspendu... pas pour avoir tiré... mais pour s'être fait piéger par une caméra évidemment.

Voilà comment on excuse les terroristes.

[meg]

Voilà comment on fabrique des terroristes...


Le soldat israëlien a été suspendu... pas pour avoir tiré... mais pour s'être fait piéger par une caméra évidemment.

Voilà comment on excuse les terroristes.

Non absolument pas... les terroristes doivent être arrêtés, jugés et condamnés à la mesure de l'horreur de ce qu'ils ont commis et ceci sans la moindre indulgence. Ce sont des monstres.

Mais des monstres, ça se fabrique. Et souvent à partir d'actes monstrueux. Et on ne peut pas exonérer les uns de ce qu'on entend réprimer chez les autres. Simple question de d'équité et de bon sens.

[Né quelque part]

Voilà comment on fabrique des terroristes...


Le soldat israëlien a été suspendu... pas pour avoir tiré... mais pour s'être fait piéger par une caméra évidemment.

Voilà comment on excuse les terroristes.

Non absolument pas... les terroristes doivent être arrêtés, jugés et condamnés à la mesure de l'horreur de ce qu'ils ont commis et ceci sans la moindre indulgence. Ce sont des monstres.

Mais des monstres, ça se fabrique. Et souvent à partir d'actes monstrueux. Et on ne pas exonérer les uns de ce qu'on entend réprimer chez les autres. Simple question de d'équité et de bon sens.

"Vous êtes en état d'arrestation, veuillez vous rendre !"







Edit : J'ai oublié "S'il vous plait..."

[meg]

"Vous êtes en état d'arrestation, veuillez vous rendre !"







Edit : J'ai oublié "S'il vous plait..."

Le rapport avec la video plus haut ?

[sccc]

Ca va le col ?

Sinon, on attend tes excuses sur l'origine du mot "Palestine".

Vu comme tu t'es fait moucher, tes voies respiratoires devraient te permettre de le faire d'une voix haute et claire.

Pas d'excuses à donner sur des interprétations différentes...

De toute façon on s'en fout de savoir qu'il y a trois millénaires il y avait les ancêtres des juifs ou autres en palestine. L'Italie ne revendique pas la France et la Belgique sous prétexte que les romains les ont occupées et y on apporté la civilisation il y a 2 millénaires. Pas plus que l'Ethiopie ne revendique l'Europe sous prétexte que les ancêtres des européens venaient de la vallée de l'Omo.

Va falloir arrêter avec ces conneries.

[sccc]

De plus, je trouve que la censure ici est débile. Mon message précédent proposant une frappe nucléaire en Syrie a été supprimée sans raison. Je ne suis pas le seul à y penser, j'ai entendu des propositions en ce sens de la part de spécialistes de la question. Le rétablissement de l'ordre intérieur par l'armée étant une autre proposition qui m'est propre mais qui n'a rien de répréhensible dans la loi française, je n'y fait pas figure de nettoyage ethnique, raciale ou religieuse mais simplement d'ordre et de sécurité intérieure.

Une bombe nucléaire ? Oui. Pourquoi pas. Maisn ça t'avance à quoi après ? Pour des bombes dans le métro ou l'aéroport ? Et sur qui pour châtier qui ? Ce sont des moulinets. S'il n'y a pas de buts de guerre en soi, derrière l'utilisation d'une telle arme, ça ne sert à rien, sinon à déconsidérer l'arme ultime. Parce que pour quel but ? S'il y avait un attentat massif à la bombe "sale" par exemple, faisant des miliers de victimes et isolant une vaste zone géographique pour des années, voire des siècles, je ne dis pas. On ne pourrait pas faire autrement. Ce serait légitime. Mais là, faut arréter la déconne un moment.

Et si cet attentat se produit ...la question sera "Pourquoi n'avons nous donc pas agit avant, vous voyez le résultat..."

la meilleure tactique de guerre est "Frapper les premiers"

L'arme atomique, c'est pas de la rigolade. Hein. C'est une arme de dissuasion entre puissances nucléaires quand elle est stratégique et une arme du champ de bataille pour traiter de très gros objectifs militaires, comme une concentration massive d'armées (je parle d'armées) ou un très grand hub logistique miliatire (exemple pendant la guerre froide, les noeuds ferroviaires polonais et est allemands).

Elle est devenue une arme de chatiment du fort au fou contre les éventuels Etats "voyous". Dans la mesure ou l'emploi d'une telle arme serait justifié parce que nous aurions subi des dommages stratégiques. Par exemple, une pollution au cobalt 60 via une bombe sale, d'une vaste zone urbaine en interdisant l'accès pour des décennies.

Peut-être qu'un jour, nous serons frappés par une telle arme. sur des villes majeures, comme Lyon, Marseille, Lille, Paris... rendues à l'état de désert pour un siècle. Et dans ce cas, nous utiliserons tous les moynes de rétorsion à notre disposition pour châtier les coupables. Pas de quartier. Pas de prisonniers.

Mais l'utiliser maintenant, c'est frapper dans le vide. Et n'empêchera pas d'être frappé par une bombe sale qui se justifierait ainsi. Quand on a l'arme atomique, on est Dieu. Et Dieu ne brûle pas Sodome ou Gomorrhe sans une raison valable.

Il te faut combien de morts victimes d'attentats dans le monde pour avoir une raison valable..... ???
J'en ai pour un jour à faire l'addition !

Ou alors, on envoie l'armée de terre et on ne se contente plus de quelques frappes ciblées aériennes...mais pas un bataillon, hein, toutes les armées des forces de l'oTAN en une fois alliées aux Russes. cela devrait suffire

Nous ne couperons pas à une intervention au sol à un moment donné. Mais c'est encore trop tôt.

je te repose la même question, combien de victimes innocentes avant cette intervention ?

Je propose entre 250 000 et 750 000.

On a donc de la marge.

[meg]

Une bombe nucléaire sur la Syrie ?
Rien que ça ?

[Bob Williams]

Un nouveau projet d'attentat a été déjoué en France. Une arrestation a permis, jeudi 24 mars, "de mettre en échec un projet d'attentat conduit à un stade avancé", a annoncé le ministre de l'Intérieur, Bernard Cazeneuve. Il n'y a pas de lien "à ce stade", avec les attentats de Bruxelles (Belgique). Suite à cette arrestation, une perquisition est en cours à Argenteuil (Val-d'Oise).

Des opérations de déminage en cours

Selon Le Parisien, cette perquisition a débuté en fin d'après-midi. De nombreux habitants n'ont pas pu rentrer chez eux, quand d'autres ont reçu pour consigne de ne pas sortir. "On a vu de nombreux camions de police arriver vers 17h30, explique un riverain au quotidien. La police nous a dit de rester chez nous sans donner plus d’explication. Des agents sont cagoulés. Vu le contexte, les gens ont peur".

Toujours selon le quotidien, les démineurs ont fait évacuer vers 22 heures le boulevard du Général Delambre. "Des opérations de déminage sont en cours, et un périmètre de sécurité a été établi", a précisé le ministre de l'Intérieur dans la soirée.

http://www.francetvinfo.fr/monde/terror ... 74213.html

[Ghinzani]

Pascal De Sutter
Pascal De Sutter
Psychologue politique à l'UCL
OPINION
15/01/15 à 07:40 - Mise à jour à 07:40
Des fous qui n'ont rien à voir avec l'islam ?
Après les derniers attentats en France, nous avons eu droit à la rengaine politiquement correcte : " Ce sont des fous isolés qui n'ont rien à voir avec l'islam. " On commence à compter beaucoup d'isolés... Aussi, on en vient à se demander si ces fanatiques ne seraient pas plutôt les brebis perdues d'un Islam qui éprouverait quelques difficultés à cohabiter pacifiquement avec la laïcité, la liberté d'expression et les autres religions.
13602
Fois partagéPartager sur Facebook Partager sur Twitter Partager sur Google+ Partager sur LinkedIn Envoyer par e-mail
Imprimer
Des fous qui n'ont rien à voir avec l'islam ?
La mosquée de Chateauroux, en France. © Belga

Partout dans le monde où les musulmans sont majoritaires, les minorités religieuses sont malmenées à des degrés divers. Ainsi, les Arméniens, les Orthodoxes, les Coptes et d'autres chrétiens d'Orient sont persécutés et parfois exterminés en terre d'islam. Or, ils occupaient ces terres bien avant l'arrivée des premiers musulmans. Les juifs séfarades, autrefois nombreux dans le monde arabe, ont pratiquement tous dû quitter ces pays de gré ou de force. A l'indépendance de l'Inde, hindous, bouddhistes, sikhs, jaïns, juifs et chrétiens étaient d'accord de vivre ensemble. Mais pas les musulmans. Ils créèrent leur propre pays dont ils éradiquèrent pratiquement toutes les autres religions. Les musulmans veulent vivre activement (et publiquement) leur foi partout dans le monde mais tolèrent peu - ou pas du tout - que d'autres religions soient pratiquées chez eux. On compte plus de 2000 mosquées en France. Mais pas une seule Eglise dans plusieurs pays musulmans. Quand un immigré philippin catholique organise des messes clandestines dans un de ces pays, il est rapidement jugé et décapité. Les musulmans les plus pacifiques et tolérants sont eux-mêmes victimes de l'islamisme. Il leur est interdit - parfois sous peine de mort - de renoncer à leur religion ou d'en choisir une autre (apostasie). Les homosexuels musulmans sont également persécutés et exécutés.

PARTAGER
Hélas, l'histoire nous montre que chaque fois qu'un pays a connu une forte implantation musulmane, les religions locales ont généralement fini par être évincées.
J'aimerais que tout ce que je viens d'écrire ne soit qu'un délire paranoïaque "islamophobe". Hélas, l'histoire nous montre que chaque fois qu'un pays a connu une forte implantation musulmane, les religions locales ont généralement fini par être évincées. Certes, il y eut des exceptions : en Espagne avec la reconquista ou - récemment - au Sud Soudan où chrétiens et animistes finirent par se révolter contre la charia qui leur était imposée. Mais ce fut au prix de longues guerres. Alors comment agir pour éviter de répondre à la violence par la violence ? On peut collaborer avec les islamistes. C'est la voie que choisissent certains politiciens et intellectuels belges qui sont prêts à toutes les concessions et compromissions avec l'islamisme.

On peut aussi tout accepter sans broncher. Ou l'on peut résister pacifiquement. Prenons exemple sur le courage des Arabes laïques qui, en Tunisie et ailleurs, combattent l'islamisation de leur propre société. En Europe, il ne faudrait pas laisser le monopole de la résistance à l'extrême droite. A Charlie Hebdo, ce sont surtout des résistants de gauche qui ont été massacrés. Rappelons aussi que ce n'est pas un combat racial. Il existe des islamistes fanatiques aux yeux bleus et à la barbe blonde ! Et de courageuses résistantes arabes aux cheveux noirs qui refusent le port du voile. Agissons en boycottant les pays qui soutiennent et financent le fondamentalisme musulman violent. Refusons de modifier notre sens de l'humour, nos usages vestimentaires, nos libertés sexuelles, nos habitudes alimentaires, notre rejet de la souffrance animale, nos folklores et traditions (y compris judéo-chrétiennes), notre laïcité publique, notre fonctionnement scolaire ou nos lois d'égalité des sexes.

Cette résistance pacifique durera jusqu'à l'avènement d'un Islam vraiment tolérant (en actes et pas juste en paroles). Un islam qui se comportera en religion de paix et d'amour compatible avec la démocratie et la liberté d'expression. Mais rien ne vous oblige à penser comme moi...

"L'islam a commencé comme un étranger et il finira en étranger, il se repliera dans ses terres comme une vipère dans son trou. ( Prophétie sahirde Mahomet.

[Ghinzani]

Voilà comment on fabrique des terroristes...



Le soldat israëlien a été suspendu... pas pour avoir tiré... mais pour s'être fait piéger par une caméra évidemment.

C'est maladif, il faut toujours , sans doute quand vous n'avez plus rien à dire, mêler Israël à tout.

[Ghinzani]

Voilà comment on fabrique des terroristes...


Le soldat israëlien a été suspendu... pas pour avoir tiré... mais pour s'être fait piéger par une caméra évidemment.

Voilà comment on excuse les terroristes.

[Marlaga]

Voilà comment on fabrique des terroristes...


Le soldat israëlien a été suspendu... pas pour avoir tiré... mais pour s'être fait piéger par une caméra évidemment.

Voilà comment on excuse les terroristes.

Non absolument pas... les terroristes doivent être arrêtés, jugés et condamnés à la mesure de l'horreur de ce qu'ils ont commis et ceci sans la moindre indulgence. Ce sont des monstres.

Mais des monstres, ça se fabrique. Et souvent à partir d'actes monstrueux. Et on ne peut pas exonérer les uns de ce qu'on entend réprimer chez les autres. Simple question de d'équité et de bon sens.

Non mais cette manie de mélanger Israël, Palestine, Syrie dans un gros gloubiboulga de pensée toute digérée, c'est de la propagande diffusée par les imams qui se font les relais de Daech. Je ne peux pas croire qu'un honnête français croit une seconde à cette merdasse.
Je suis né en France, je vis en France, j'aime la France. Eux sont nés en France mais ils se sentent plus syriens, palestiniens, algériens, tunisiens, marocains que français et ils n'aiment pas la France. La France doit prendre cela en compte et en tirer toutes les conséquences : la France, tu l'aimes ou tu la quittes. De gré ou de force.

Quant à toi, tu prends tout et n'importe quoi pour justifier les actes terroristes [**Edité par la modération**]. Je te rassure, tu n'es pas le seul ici, on en a quelques uns de ces énergumènes qui ont la tête gonflée des slogans islamistes. Il y en a même à la tête du forum.

[Alfa]

Ca va le col ?

Sinon, on attend tes excuses sur l'origine du mot "Palestine".

Vu comme tu t'es fait moucher, tes voies respiratoires devraient te permettre de le faire d'une voix haute et claire.

Pas d'excuses à donner sur des interprétations différentes...

De toute façon on s'en fout de savoir qu'il y a trois millénaires il y avait les ancêtres des juifs ou autres en palestine. L'Italie ne revendique pas la France et la Belgique sous prétexte que les romains les ont occupées et y on apporté la civilisation il y a 2 millénaires. Pas plus que l'Ethiopie ne revendique l'Europe sous prétexte que les ancêtres des européens venaient de la vallée de l'Omo.

Va falloir arrêter avec ces conneries.

[von Rauffenstein]

Ou bien Malek Boutih :

Non, je préfère Chevènement.

les 3/4 finissent au FN...

[Silverwitch]

les 3/4 finissent au FN...

Ne parle pas de malheur. En plus, j'ai voté pour Nicolas Dupont-Aignan aux présidentielles de 2012.

[Hawk]

Il y a quand même un problème de communauté qui se fait jour car ,en Belgique, les Imans ont refusé toute manifestation de soutien aux victimes des terroristes sous quelques formes que cela soit, minute de silence, déclaration, hommage... ; pour ma part, j'estime que tout acte de cette sorte doit être condamné par la totalité de la population. Les Imans on refusé de le faire ou d'appeler les leurs à participer car parmi les victimes il y des "mécréants" comme ils nous appellent suivant leur coran. Je trouve que c'est inadmissible car cela revient à cautionner le meurtre de tout non musulman et montre à quel point la vie de tout non musulman est considérée dans le coran.

[Nuvo]

Élections, piège à con...

[Nuvo]

Il y a quand même un problème de communauté qui se fait jour car ,en Belgique, les Imans ont refusé toute manifestation de soutien aux victimes des terroristes sous quelques formes que cela soit, minute de silence, déclaration, hommage... ; pour ma part, j'estime que tout acte de cette sorte doit être condamné par la totalité de la population. Les Imans on refusé de le faire ou d'appeler les leurs à participer car parmi les victimes il y des "mécréants" comme ils nous appellent suivant leur coran. Je trouve que c'est inadmissible car cela revient à cautionner le meurtre de tout non musulman et montre à quel point la vie de tout non musulman est considérée dans le coran.

Source de cette affirmation ?
Il n'y a pas de clergé dans l'Islam. C'est un problème.

[Sylphus]

Mais des monstres, ça se fabrique. Et souvent à partir d'actes monstrueux. Et on ne peut pas exonérer les uns de ce qu'on entend réprimer chez les autres. Simple question de d'équité et de bon sens.

Comme je l'ai déjà expliqué plus haut, mettre sur le même plan une intervention militaire ciblée où des civils sont tués par accident avec des terroristes qui tuent sciemment des civils, c'est le degré zéro de la réflexion mais aussi un propos profondément dégueulasse. Les militaires ne sont pas des terroristes.

Le terrorisme nait de la haine de soi. Un terroriste peut bien y mettre toutes les raisons qu'il veut, il ne devient terroriste que parce qu'il ne s'estime plus et qu'il veut mourir sans assumer directement le dégoût qu'il a pour lui-même. Nous sommes tous victimes au quotidien d'injustices, de propos ou d'actes que nous jugeons, à notre niveau, parfois, inacceptables. Mais nous ne passons pas à l'acte pour autant. Admettre ta théorie de base, c'est valider l'idée qu'il faut se faire justice soi-même. Mon employeur me rabaisse ? Je lui tranche la gorge. Ma femme me trompe ? Je la tabasse. Mon voisin fait du bruit tous les soirs ? Je lui tire une balle dans la tête.

La France n'est pas responsable du terrorisme, pas plus que le Mali, le Yémen, l'Australie ou la Belgique. La France est victime du terrorisme.

[Hawk]

Il y a quand même un problème de communauté qui se fait jour car ,en Belgique, les Imans ont refusé toute manifestation de soutien aux victimes des terroristes sous quelques formes que cela soit, minute de silence, déclaration, hommage... ; pour ma part, j'estime que tout acte de cette sorte doit être condamné par la totalité de la population. Les Imans on refusé de le faire ou d'appeler les leurs à participer car parmi les victimes il y des "mécréants" comme ils nous appellent suivant leur coran. Je trouve que c'est inadmissible car cela revient à cautionner le meurtre de tout non musulman et montre à quel point la vie de tout non musulman est considérée dans le coran.

Source de cette affirmation ?
Il n'y a pas de clergé dans l'Islam. C'est un problème.

absolument, cette religion en semble pas avoir de maître à penser déclaré...

la source est la presse belge de ce matin .

là dessus je quitte le net pour quelques jours... bonne fête de Pâques à tous.... profitez , la vie peut être si vite bouleversée...

[von Rauffenstein]

les 3/4 finissent au FN...

Ne parle pas de malheur. En plus, j'ai voté pour Nicolas Dupont-Aignan aux présidentielles de 2012.

Fachiste.

[porcaro77]

Tous ces attentats ont clairement à voir avec l islam !

Je pense par contre que le but de ces attentats est de faire monter le communautarisme ! Ils rêvent que l extrême droite mette le feu aux mosquées , attaque les musulmans dans la rue pour provoquer les affrontements communautaires . L extr^me gauche il y a 20 ans espèrait cela aussi .

Les islamistes ne veulent à aucun prix que les valeurs de l occident ( que eux considèrent comme tres néfaste , comme nous , nous considérons la pédophilie ou la zoophilie ) ne risquent de s'imposer dans leur civilisation !


N 'est il pas curieux qu'aucun attentat de touche un homme politique quelconque ? Daesh cherche clairement à frapper des innocents, quitte à tuer quelques sunnites qui au mauvais endroit au mauvais moment .

[Ghinzani]

Il y a quand même un problème de communauté qui se fait jour car ,en Belgique, les Imans ont refusé toute manifestation de soutien aux victimes des terroristes sous quelques formes que cela soit, minute de silence, déclaration, hommage... ; pour ma part, j'estime que tout acte de cette sorte doit être condamné par la totalité de la population. Les Imans on refusé de le faire ou d'appeler les leurs à participer car parmi les victimes il y des "mécréants" comme ils nous appellent suivant leur coran. Je trouve que c'est inadmissible car cela revient à cautionner le meurtre de tout non musulman et montre à quel point la vie de tout non musulman est considérée dans le coran.

C'est exact, hélas. Ajouteà cela, dans les écoles " multiculturelles", les élèves qui refusent de participer à la minute de silence....

[Hawk]

Il y a quand même un problème de communauté qui se fait jour car ,en Belgique, les Imans ont refusé toute manifestation de soutien aux victimes des terroristes sous quelques formes que cela soit, minute de silence, déclaration, hommage... ; pour ma part, j'estime que tout acte de cette sorte doit être condamné par la totalité de la population. Les Imans on refusé de le faire ou d'appeler les leurs à participer car parmi les victimes il y des "mécréants" comme ils nous appellent suivant leur coran. Je trouve que c'est inadmissible car cela revient à cautionner le meurtre de tout non musulman et montre à quel point la vie de tout non musulman est considérée dans le coran.

C'est exact, hélas. Ajouteà cela, dans les écoles " multiculturelles", les élèves qui refusent de participer à la minute de silence....

mon épouse a eu un souci de ce genre.... elle l'a viré de sa classe et a demandé de le virer jusque fin d'année pour Charlie Hebdo. Fin d'année inutile de te dire que cette racaille a raté son année... et a quitté l'école

[Cortese]

Il y a quand même un problème de communauté qui se fait jour car ,en Belgique, les Imans ont refusé toute manifestation de soutien aux victimes des terroristes sous quelques formes que cela soit, minute de silence, déclaration, hommage... ; pour ma part, j'estime que tout acte de cette sorte doit être condamné par la totalité de la population. Les Imans on refusé de le faire ou d'appeler les leurs à participer car parmi les victimes il y des "mécréants" comme ils nous appellent suivant leur coran. Je trouve que c'est inadmissible car cela revient à cautionner le meurtre de tout non musulman et montre à quel point la vie de tout non musulman est considérée dans le coran.

Source de cette affirmation ?

C'est tout simplement parce qu'il n'y a aucune tradition en ce sens. Le seul hommage aux morts c'est la lecture de la "fatiha", or ça n'a jamais eu de sens que pour les morts musulmans. Le faire pour des non-musulmans reviendrait à "nationaliser" ceux ci en quelque sorte. Il n'y a que dans la "khotba", homélie, un peu l'équivalent de la "prière universelle" toute récente dans le catholicisme (Vatican II) où l'imam peut faire des déclarations apaisantes à son gré. Pourquoi un acte exceptionnel alors qu'il n'y en a pas même quand c'est la communauté musulmane seule qui est touchée par un drame ? Donc ça ne serait pas compris des fidèles.

[Aym]

https://fr.news.yahoo.com/premier-d%C3% ... 16817.html

Un brillant esprit, député, propose de rétablir la peine de mort pour les terroristes, arguant de l'effet dissuasif.
C'est sûr qu'un mec prêt à se faire exploser, il va avoir peur de mourir.

[Cortese]

Il y a quand même un problème de communauté qui se fait jour car ,en Belgique, les Imans ont refusé toute manifestation de soutien aux victimes des terroristes sous quelques formes que cela soit, minute de silence, déclaration, hommage... ; pour ma part, j'estime que tout acte de cette sorte doit être condamné par la totalité de la population. Les Imans on refusé de le faire ou d'appeler les leurs à participer car parmi les victimes il y des "mécréants" comme ils nous appellent suivant leur coran. Je trouve que c'est inadmissible car cela revient à cautionner le meurtre de tout non musulman et montre à quel point la vie de tout non musulman est considérée dans le coran.

Source de cette affirmation ?
Il n'y a pas de clergé dans l'Islam. C'est un problème.

En même temps le pouvoir politique a depuis très longtemps annexé le rite religieux. Or le pouvoir politique musulman c'est de loin aujourd'hui celui de l'Arabie Seoudite, qui a peu à peu imposé ses vues ultra-retrogrades et sectaires. On tourne en rond autour de la même cause.si on veut se plaindre de l'islam actuel il faut demander des comptes à Riyad (et donc à Washington).

[Fatcap]

Il y a quand même un problème de communauté qui se fait jour car ,en Belgique, les Imans ont refusé toute manifestation de soutien aux victimes des terroristes sous quelques formes que cela soit, minute de silence, déclaration, hommage... ; pour ma part, j'estime que tout acte de cette sorte doit être condamné par la totalité de la population. Les Imans on refusé de le faire ou d'appeler les leurs à participer car parmi les victimes il y des "mécréants" comme ils nous appellent suivant leur coran. Je trouve que c'est inadmissible car cela revient à cautionner le meurtre de tout non musulman et montre à quel point la vie de tout non musulman est considérée dans le coran.

Source de cette affirmation ?

C'est tout simplement parce qu'il n'y a aucune tradition en ce sens. Le seul hommage aux morts c'est la lecture de la "fatiha", or ça n'a jamais eu de sens que pour les morts musulmans. Le faire pour des non-musulmans reviendrait à "nationaliser" ceux ci en quelque sorte. Il n'y a que dans la "khotba", homélie, un peu l'équivalent de la "prière universelle" toute récente dans le catholicisme (Vatican II) où l'imam peut faire des déclarations apaisantes à son gré. Pourquoi un acte exceptionnel alors qu'il n'y en a pas même quand c'est la communauté musulmane seule qui est touchée par un drame ? Donc ça ne serait pas compris des fidèles.

Je proteste, nous avons depuis des siècles l'habitude de prier aussi pour les non-catholiques. Tiens rien que ce soir à l'office du Vendredi Saint :

Oremus et pro perfidis Judaeis: ut Deus et Dominus noster auferat velamen de cordibus eorum; ut et ipsi agnoscant Jesum Christum Dominum nostrum.

Oremus. Flectamus genua. Levate.
Omnipotens sempiterne Deus, qui etiam Judaicam perfidiam a tua misericordia non repellis: exaudi preces nostras, quas pro illius populi obcaecatione deferimus; ut agnita veritatis tuae luce, quae Christus est, a suis tenebris eruantur. Per eumdem Dominum...

AMEN !

[Cortese]

Il y a quand même un problème de communauté qui se fait jour car ,en Belgique, les Imans ont refusé toute manifestation de soutien aux victimes des terroristes sous quelques formes que cela soit, minute de silence, déclaration, hommage... ; pour ma part, j'estime que tout acte de cette sorte doit être condamné par la totalité de la population. Les Imans on refusé de le faire ou d'appeler les leurs à participer car parmi les victimes il y des "mécréants" comme ils nous appellent suivant leur coran. Je trouve que c'est inadmissible car cela revient à cautionner le meurtre de tout non musulman et montre à quel point la vie de tout non musulman est considérée dans le coran.

Source de cette affirmation ?

C'est tout simplement parce qu'il n'y a aucune tradition en ce sens. Le seul hommage aux morts c'est la lecture de la "fatiha", or ça n'a jamais eu de sens que pour les morts musulmans. Le faire pour des non-musulmans reviendrait à "nationaliser" ceux ci en quelque sorte. Il n'y a que dans la "khotba", homélie, un peu l'équivalent de la "prière universelle" toute récente dans le catholicisme (Vatican II) où l'imam peut faire des déclarations apaisantes à son gré. Pourquoi un acte exceptionnel alors qu'il n'y en a pas même quand c'est la communauté musulmane seule qui est touchée par un drame ? Donc ça ne serait pas compris des fidèles.

Je proteste, nous avons depuis des siècles l'habitude de prier aussi pour les non-catholiques. Tiens rien que ce soir à l'office du Vendredi Saint :

Oremus et pro perfidis Judaeis: ut Deus et Dominus noster auferat velamen de cordibus eorum; ut et ipsi agnoscant Jesum Christum Dominum nostrum.

Oremus. Flectamus genua. Levate.
Omnipotens sempiterne Deus, qui etiam Judaicam perfidiam a tua misericordia non repellis: exaudi preces nostras, quas pro illius populi obcaecatione deferimus; ut agnita veritatis tuae luce, quae Christus est, a suis tenebris eruantur. Per eumdem Dominum...

AMEN !

C'est de l'allemand ?

[porcaro77]

https://fr.news.yahoo.com/premier-d%C3%A9put%C3%A9-droite-%C3%A0-r%C3%A9clamer-113416817.html

Un brillant esprit, député, propose de rétablir la peine de mort pour les terroristes, arguant de l'effet dissuasif.
C'est sûr qu'un mec prêt à se faire exploser, il va avoir peur de mourir.

Une peine de 40 ou 50 ans de prison me parait plus adaptée de toute façon ! Ils sortiront à un age où il ne leur restera plus qu'à faire un attentat en fauteuil roulant

[Hawk]

https://fr.news.yahoo.com/premier-d%C3%A9put%C3%A9-droite-%C3%A0-r%C3%A9clamer-113416817.html

Un brillant esprit, député, propose de rétablir la peine de mort pour les terroristes, arguant de l'effet dissuasif.
C'est sûr qu'un mec prêt à se faire exploser, il va avoir peur de mourir.

Une peine de 40 ou 50 ans de prison me parait plus adaptée de toute façon ! Ils sortiront à un age où il ne leur restera plus qu'à faire un attentat en fauteuil roulant

sauf que pendant ce temps, le peuple dehors devra payer pour eux et que même en fauteuil roulant quand on est une créature, on le reste

[Hawk]

Il y a quand même un problème de communauté qui se fait jour car ,en Belgique, les Imans ont refusé toute manifestation de soutien aux victimes des terroristes sous quelques formes que cela soit, minute de silence, déclaration, hommage... ; pour ma part, j'estime que tout acte de cette sorte doit être condamné par la totalité de la population. Les Imans on refusé de le faire ou d'appeler les leurs à participer car parmi les victimes il y des "mécréants" comme ils nous appellent suivant leur coran. Je trouve que c'est inadmissible car cela revient à cautionner le meurtre de tout non musulman et montre à quel point la vie de tout non musulman est considérée dans le coran.

Source de cette affirmation ?

C'est tout simplement parce qu'il n'y a aucune tradition en ce sens. Le seul hommage aux morts c'est la lecture de la "fatiha", or ça n'a jamais eu de sens que pour les morts musulmans. Le faire pour des non-musulmans reviendrait à "nationaliser" ceux ci en quelque sorte. Il n'y a que dans la "khotba", homélie, un peu l'équivalent de la "prière universelle" toute récente dans le catholicisme (Vatican II) où l'imam peut faire des déclarations apaisantes à son gré. Pourquoi un acte exceptionnel alors qu'il n'y en a pas même quand c'est la communauté musulmane seule qui est touchée par un drame ? Donc ça ne serait pas compris des fidèles.

la prière n'est pas indispensable, la minute de silence est interdite aussi...

[Hawk]

http://fr.express.live/2015/08/27/la-re ... xp-215290/

[von Rauffenstein]

Pourquoi "modérés" ? Soit ils se reconnaissent dans ce qui se passe et se propage de l'EI, soit ils ne s'y reconnaissent pas et donc ils n'ont pas à être "modérés". Par rapport à quoi ? Un peu moins ? Ils n'en sont point. Point à la ligne.

[denim]

bientôt il y aura des violeurs modérés...des assassins modérés...des détournements fiscaux modérés...
superbe époque...modérée,elle aussi.

[Ghinzani]

bientôt il y aura des violeurs modérés...des assassins modérés...des détournements fiscaux modérés...
superbe époque...modérée,elle aussi.

Des modérateurs modérés, tu penses?

[Hawk]

Pourquoi "modérés" ? Soit ils se reconnaissent dans ce qui se passe et se propage de l'EI, soit ils ne s'y reconnaissent pas et donc ils n'ont pas à être "modérés". Par rapport à quoi ? Un peu moins ? Ils n'en sont point. Point à la ligne.

tu n'as pas tort, mais la Reine a voulu probablement se faire comprendre du plus de personnes possibles, Elle aurait dû déclarer plutôt "les musulmans" tout court... par contre l'esprit de sa pensée reste le même

[meg]

Comme je l'ai déjà expliqué plus haut, mettre sur le même plan une intervention militaire ciblée où des civils sont tués par accident avec des terroristes qui tuent sciemment des civils, c'est le degré zéro de la réflexion mais aussi un propos profondément dégueulasse.

Ciblé... Je salue l'ironie... Des millions de morts dans le monde musulman. 30 en Belgique... 130 en France.
La chronologie des faits ne plaide pas non plus dans le sens de ton émotion.
On a bien compris que cela excite beaucoup certains Homo Occidentalus de tuer par centaines de milliers des peuples qu'ils jugent inférieurs. De leur voler leurs ressources, de déstabiliser leurs états ou de les faire disparaître pour pouvoir y perpétrer ensuite leurs méfaits.
Mais qu'ils sont soudainement émus lorsque hélas les plus radicalisés des populations que nous combattons se mettent dans la tête de mener leur "vengeance aveugle".

Les militaires ne sont pas des terroristes.

Bien sûr que non. Ils doivent obéir aveuglément à des ordres de politiques qui eux sont des corrompus et des malades. D'ailleurs, il n'est pas rare ces derniers temps que certains gradés français ou même américains s'émeuvent des conneries et des saloperies perpétrées sur le terrain.
C'est d'ailleurs entre autres ce sentiment entre autres dans l'armée américaine en 2014 qui nous a épargné la nouvelle guerre "occidentale chirurgicale droit-de-l'hommiste" en Syrie qui aurait mis là-bas Daesh au pouvoir et aurait fait chuter le pouvoir syrien qui a été le seul garant du combat contre les extrémistes à la botte de Ryad/Ankara et derrière nos grandes démocraties.
C'est aussi l'armée américaine qui ces derniers temps délivre des informations aux Russes à l'envers des politiques menées à Washington. Ce sont les Russes qui collectent les informations mises à leur disposition par le pouvoir syrien pour nous les redistribuer parce que les politiques ne veulent pas traiter avce Assad.
Quand au militaire israëlien qui tire une balle dans la tête à un arabe au sol... je conçois que certains apprécient beaucoup... mais ce type se comporte effectivement en terroriste. Et il n'y a pas à épiloguer là-dessus.

Le terrorisme nait de la haine de soi. Un terroriste peut bien y mettre toutes les raisons qu'il veut, il ne devient terroriste que parce qu'il ne s'estime plus et qu'il veut mourir sans assumer directement le dégoût qu'il a pour lui-même. Nous sommes tous victimes au quotidien d'injustices, de propos ou d'actes que nous jugeons, à notre niveau, parfois, inacceptables. Mais nous ne passons pas à l'acte pour autant. Admettre ta théorie de base, c'est valider l'idée qu'il faut se faire justice soi-même. Mon employeur me rabaisse ? Je lui tranche la gorge. Ma femme me trompe ? Je la tabasse. Mon voisin fait du bruit tous les soirs ? Je lui tire une balle dans la tête.

Non on va juste venir te voler ta maison, tes biens, tuer et violer ta femme, bombarder, torturer et massacrer tes gamins. Et puis après tu viendras nous exposer de quelle façon philosophique tu acceptes ces quelques désagréments.

La France n'est pas responsable du terrorisme, pas plus que le Mali, le Yémen, l'Australie ou la Belgique. La France est victime du terrorisme.

Non effectivement... Le Yémen ou le Mali le subissent.
Pour le reste, on appelle ça la méthode Coué. Et je doute que cela nous permette un jour de nous remettre en question...