F1 Express > Forums

de **Aiello** le 03 Déc 2015, 16:30

Et non.

de **Owp** le 03 Déc 2015, 16:33

Développez...

de **Cortese** le 03 Déc 2015, 16:44

On pourrait créer un cimetière marin musulman dans l'océan Indien.

de **Owp** le 03 Déc 2015, 16:57

Cortese a écrit:On pourrait créer un cimetière marin musulman dans l'océan Indien.

Oula, surtout pas ce privilège !

de **von Rauffenstein** le 03 Déc 2015, 18:08

Ghinzani a écrit:Où enterrer Abaaoud?....

Chez Jawad

de **iceman46** le 03 Déc 2015, 20:31

Ghinzani a écrit:Où enterrer Abaaoud?....

dans une exploitation de porcs....

de **sccc** le 04 Déc 2015, 09:47

On le laisse pourrir dans une cage en fer suspendue sous l'Arc de Triomphe.
A l'ancienne.

de **Aiello** le 04 Déc 2015, 10:02

von Rauffenstein a écrit:
Ghinzani a écrit:Où enterrer Abaaoud?....

Chez Jawad

de **Shoemaker** le 04 Déc 2015, 11:23

Aiello a écrit:
von Rauffenstein a écrit:
Ghinzani a écrit:Où enterrer Abaaoud?....

Chez Jawad

de **Ghinzani** le 04 Déc 2015, 14:10

Cortese a écrit:On pourrait créer un cimetière marin musulman dans l'océan Indien.

Non, merde quoi j'y plonge..même pas la paix là non plus, quoi...

de **Ghinzani** le 04 Déc 2015, 14:10

von Rauffenstein a écrit:
Ghinzani a écrit:Où enterrer Abaaoud?....

Chez Jawad

cooooooooooooooooooooooooooooooooool :pouet:

de **Nuvo** le 04 Déc 2015, 15:45

Shoemaker a écrit:
Aiello a écrit:
von Rauffenstein a écrit:
Ghinzani a écrit:Où enterrer Abaaoud?....

Chez Jawad

? Merde je comprends pas

de **Aiello** le 04 Déc 2015, 15:51

Nuvo a écrit:? Merde je comprends pas

http://www.topito.com/top-tweets-jawad-daesch-airbnb

de **DCP** le 04 Déc 2015, 16:04

Il y aussi des vidéos parodiques de l'interview qui circulent sur le net....certaines assez drôle d'ailleurs...

de **Nuvo** le 04 Déc 2015, 17:20

Ahhh ce guignol là

de **DCP** le 04 Déc 2015, 18:37

Oui, il gagne le prix du guignol....ex equo avec Me Sokol Vljahen l'avocat belge d'un des prévenus....

de **porcaro77** le 04 Déc 2015, 19:06

Le donner à manger aux cochons ce serait une bonne idée non?

de **Ouais_supère** le 04 Déc 2015, 19:21

Ou aux porcaros.

de **Shoemaker** le 04 Déc 2015, 21:31

de **Owp** le 07 Déc 2015, 13:02

Je propose une purification par le feu.

de **Ponpondu** le 08 Déc 2015, 22:15

Cyril a écrit:
Ponpondu a écrit:
Cyril a écrit:OSEF.

T'es le seul à avoir le droit de t'exprimer ?

Non, du tout, tu peux t'exprimer librement. Simplement, la majorité de tes interventions reviennent ici à critiquer Hollande, même quand ce n'est pas le sujet. Au bout d'un moment, c'est lourd. Au pire, si tu veux cracher ta bile contre le gouvernement, tu as le sujet "Grhollande", il sert à ça.

Je t'oblige pas à me lire !
Je sais bien que, électeur gôchiste, tu as du mal à saisir la nuance entre le hollande-bashing et la critique du surf sur les attentats, mais je m'en fous ! Il est inadmissible que deux séances de questions parlementaires soient passées sans que valls ne réponde à celles posées par écrit il y a près d'un mois quant à son supposé refus de bénéficier de la liste de djihadistes proposée par Assad.
Il est inadmissible que ces guignols n'aient pas tenu compte des infos des services de renseignement étrangers, algériens, belges, etc. qui avertissaient de la forte probabilité d'un attentat à Paris en automne lors d'un concert de rock et avaient même donné le nom de l'un des terroristes du Bataclan.
Inadmissible que, en plus, ils osent surfer sur un drame pour regagner des points.
Tu as le droit de vénérer hollande en compagnie de Maurice, grand chanteur, et autres gogos émus par des discours de merde qui parle de "dache" comme L'ennemi sans oser mentionner le Qatar et l'Arabie saoudite, bref un chef de guerre lâche !
Mais ici, on parle des attentats, de leur contexte et de leur politisation, et il est normal que je dénonce ce que tu n'as pas envie de savoir, l'incroyable incompétence de la clique qui a conchié toutes les infos que l'on nous proposait.

de **Ponpondu** le 08 Déc 2015, 22:19

rozz a écrit:
BWT a écrit:Non, on ne s'en fout pas. Constater qu'un gouvernement, qui par laxisme et naïveté n'a pas su empêcher un attentat qui a fait plus de 120 morts, gagne des points dans les sondages, c'est inquiétant et loin d'être anodin.

en oubliant systematiquement comme "Pompidou" la part de responsabilité du(des) gouvernement precedent, dont un certain Nicolas S. a la memoire (vraiment) tres coute? Pas d´accord
Alors faire du Hollande Bashing sur 80% de ses postes (meme si FH est effectivement mauvais).... c´est.. comment dire.... bof quoi !

Si tu habitais près de chez moi, on pourrait se rendre visite... :wink:

Tu es un menteur, tu fais comme si j'étais sarkozyste alors que tu sais très bien que j'ai beaucoup critiqué NS sur automoto365, que ce soit pour la Libye ou la Côte d'Ivoire (j'étais celui qui initiait les critiques contre les aventures guerrières) ou son comportement. Je t'avais même envoyé par mp une vidéo d'un Bertrand méprisant dans son interview avec un journaliste local... Alors viens pas faire comme si j'étais aveugle et pro-Sarko.
Ceci étant dit, sous hollande, c'est bien pire que sous NS, car c'est le monde des bisounours. Sarko avait accepté les infos de Damas en 2008 qui avait permis d'éviter un gros attentat dans le métro ; valls refuse de dire si oui ou non, il les a refusées.

de **von Rauffenstein** le 08 Déc 2015, 22:24

Valls... Que dire... Bouh. (On touche le) fond.

de **Cyril** le 08 Déc 2015, 22:42

Ponpondu a écrit:Je t'oblige pas à me lire !
Je sais bien que, électeur gôchiste, tu as du mal à saisir la nuance entre le hollande-bashing et la critique du surf sur les attentats, mais je m'en fous ! Il est inadmissible que deux séances de questions parlementaires soient passées sans que valls ne réponde à celles posées par écrit il y a près d'un mois quant à son supposé refus de bénéficier de la liste de djihadistes proposée par Assad.
Il est inadmissible que ces guignols n'aient pas tenu compte des infos des services de renseignement étrangers, algériens, belges, etc. qui avertissaient de la forte probabilité d'un attentat à Paris en automne lors d'un concert de rock et avaient même donné le nom de l'un des terroristes du Bataclan.
Inadmissible que, en plus, ils osent surfer sur un drame pour regagner des points.
Tu as le droit de vénérer hollande en compagnie de Maurice, grand chanteur, et autres gogos émus par des discours de merde qui parle de "dache" comme L'ennemi sans oser mentionner le Qatar et l'Arabie saoudite, bref un chef de guerre lâche !
Mais ici, on parle des attentats, de leur contexte et de leur politisation, et il est normal que je dénonce ce que tu n'as pas envie de savoir, l'incroyable incompétence de la clique qui a conchié toutes les infos que l'on nous proposait.

Si tu postes quelque chose sur un espace de discussion, accepte les critiques. Et surtout, essaie de faire la part des choses. Ce n'est pas parce que je trouve ton matraquage anti-Hollande vraiment lourd que je suis un "gôchiste" et que je vénère Hollande. Ce qui est assez ironique, c'est que j'ai critiqué, il y a quelques années, les remarques incessantes d'une amie sur Facebook concernant Sarkozy (que je ne porte pas sur mon cœur pourtant). C'était tout aussi lourd que ta propagande. Et j'avais eu le droit à ce genre de remarque, que j'étais qu'un vendu de droite etc :lol:

de **Ghinzani** le 08 Déc 2015, 22:50

Cyril a écrit:
Ponpondu a écrit:Je t'oblige pas à me lire !
Je sais bien que, électeur gôchiste, tu as du mal à saisir la nuance entre le hollande-bashing et la critique du surf sur les attentats, mais je m'en fous ! Il est inadmissible que deux séances de questions parlementaires soient passées sans que valls ne réponde à celles posées par écrit il y a près d'un mois quant à son supposé refus de bénéficier de la liste de djihadistes proposée par Assad.
Il est inadmissible que ces guignols n'aient pas tenu compte des infos des services de renseignement étrangers, algériens, belges, etc. qui avertissaient de la forte probabilité d'un attentat à Paris en automne lors d'un concert de rock et avaient même donné le nom de l'un des terroristes du Bataclan.
Inadmissible que, en plus, ils osent surfer sur un drame pour regagner des points.
Tu as le droit de vénérer hollande en compagnie de Maurice, grand chanteur, et autres gogos émus par des discours de merde qui parle de "dache" comme L'ennemi sans oser mentionner le Qatar et l'Arabie saoudite, bref un chef de guerre lâche !
Mais ici, on parle des attentats, de leur contexte et de leur politisation, et il est normal que je dénonce ce que tu n'as pas envie de savoir, l'incroyable incompétence de la clique qui a conchié toutes les infos que l'on nous proposait.

Si tu postes quelque chose sur un espace de discussion, accepte les critiques. Et surtout, essaie de faire la part des choses. Ce n'est pas parce que je trouve ton matraquage anti-Hollande vraiment lourd que je suis un "gôchiste" et que je vénère Hollande. Ce qui est assez ironique, c'est que j'ai critiqué, il y a quelques années, les remarques incessantes d'une amie sur Facebook concernant Sarkozy (que je ne porte pas sur mon cœur pourtant). C'était tout aussi lourd que ta propagande. Et j'avais eu le droit à ce genre de remarque, que j'étais qu'un vendu de droite etc

Quel prophète ce Cyril, toujours raison et si peu compris...

de **Cyril** le 08 Déc 2015, 23:18

Je t'obsède, c'est dingue.

de **Ponpondu** le 09 Déc 2015, 00:11

Cyril a écrit:
Ponpondu a écrit:Je t'oblige pas à me lire !
Je sais bien que, électeur gôchiste, tu as du mal à saisir la nuance entre le hollande-bashing et la critique du surf sur les attentats, mais je m'en fous ! Il est inadmissible que deux séances de questions parlementaires soient passées sans que valls ne réponde à celles posées par écrit il y a près d'un mois quant à son supposé refus de bénéficier de la liste de djihadistes proposée par Assad.
Il est inadmissible que ces guignols n'aient pas tenu compte des infos des services de renseignement étrangers, algériens, belges, etc. qui avertissaient de la forte probabilité d'un attentat à Paris en automne lors d'un concert de rock et avaient même donné le nom de l'un des terroristes du Bataclan.
Inadmissible que, en plus, ils osent surfer sur un drame pour regagner des points.
Tu as le droit de vénérer hollande en compagnie de Maurice, grand chanteur, et autres gogos émus par des discours de merde qui parle de "dache" comme L'ennemi sans oser mentionner le Qatar et l'Arabie saoudite, bref un chef de guerre lâche !
Mais ici, on parle des attentats, de leur contexte et de leur politisation, et il est normal que je dénonce ce que tu n'as pas envie de savoir, l'incroyable incompétence de la clique qui a conchié toutes les infos que l'on nous proposait.

Si tu postes quelque chose sur un espace de discussion, accepte les critiques. Et surtout, essaie de faire la part des choses. Ce n'est pas parce que je trouve ton matraquage anti-Hollande vraiment lourd que je suis un "gôchiste" et que je vénère Hollande. Ce qui est assez ironique, c'est que j'ai critiqué, il y a quelques années, les remarques incessantes d'une amie sur Facebook concernant Sarkozy (que je ne porte pas sur mon cœur pourtant). C'était tout aussi lourd que ta propagande. Et j'avais eu le droit à ce genre de remarque, que j'étais qu'un vendu de droite etc

D'une part, m'objecter "OSEF", ce n'est pas présenter une critique, ça a autant de puissance démonstrative qu'un pet de gauchiste dans mon assiette.
D'autre part, tu n'as rien compris puisque tu crois qu'il s'agit de hollande-bashing alors que je déplore la connerie des sondés qui admirent un type qui les a foutus dans la merde, sondés qui croient que les Français sont cartésiens (toi notamment probablement) et se prennent pour l'élite intellectuelle du monde, alors que le monde entier se fout de la grande gueule de ces intellos de Français ! et que je dénonce l'abus de la vague que fait hollande depuis des semaines. Ici, oui ici, c'est le bon fil pour le dire puisque c'est le sujet.
Quant à ton positionnement politique, vu que la droite française est plutôt à gôche (je suis de type reaganien, thatchérien, cette pseudo-droite est bourrée des valeurs sociétales à la con de gôche sans avoir grand chose de droit en économie : socialiste en économie puisque l'état emmerde autant sous la droite que sous la gôche, libérale sur le plan sociétal), je te situe à gôche. Juppé, il fait bien tout pour plaire à la gôche, non ? je te vois bien en sa compagnie.

de **Cyril** le 09 Déc 2015, 00:22

Généralement, les gens qui font du bashing ne sont pas conscients d'en faire... Quant à ton point de vue sur ma personne, c'est un beau méli-mélo de préjugés, tu ne me connais pas. Et je ne parle pas de ta grossière erreur, lorsque tu dis que la droite française est plutôt à gauche, alors que l’échiquier français s'est totalement déplacé vers la droite.
Et mon OSEF, c'était totalement de la provocation, on est d'accord. Mais ça supposait derrière que je trouvais tes interventions un peu lourdes... Après, tu fais ce que tu veux, ce n'est que mon avis.

de **Ponpondu** le 09 Déc 2015, 00:31

Cyril a écrit:Généralement, les gens qui font du bashing ne sont pas conscients d'en faire... Quant à ton point de vue sur ma personne, c'est un beau méli-mélo de préjugés, tu ne me connais pas. Et je ne parle pas de ta grossière erreur, lorsque tu dis que la droite française est plutôt à gauche, alors que l’échiquier français s'est totalement déplacé vers la droite.
Et mon OSEF, c'était totalement de la provocation, on est d'accord. Mais ça supposait derrière que je trouvais tes interventions un peu lourdes... Après, tu fais ce que tu veux, ce n'est que mon avis.

Se déplacer un peu sur la droite question sécurité et économie, ce n'est pas se déplacer vers la droite sur tout, et encore moins totalement sur ces deux questions. Le sécuritaire en France, c'est de la merde, c'est ridicule ; l'économie est largement contrôlée par l’État, l’État qui est le problème, disait Reagan. Évidemment, pour un électeur de gauche, même éventuellement inscrit à l'UMP, on voit facilement du libéralisme, même du prétendu ultra-libéralisme partout.

Alors, déplacé à droite, c'est relatif à avant, ce n'est pas à droite si l'on compare avec plusieurs partis de droite : conservateurs (ou réactionnaires, c'est selon les circonstances - en France, il faudrait être réactionnaire), libéraux en économie, sécuritaires et patriotes.

Oui, je fais ce que je veux, et je n'ai évidemment rien à cirer de ton avis. Merci d'en prendre note.

de **DCP** le 09 Déc 2015, 00:48

La définition de la gauche et de la droite varie de toute façon selon les pays, les époques....etc.....

de **Cyril** le 09 Déc 2015, 08:52

C'est pas faux, Didier...

de **porcaro77** le 09 Déc 2015, 09:09

Cyril a écrit:Je t'obsède, c'est dingue.

Ce sont des gens qui rendent la gauche insupportable et font monter le Fn. J espère une chose que valls soit le candidat de la gauche lui seul peut la sauver du désastre. Vous avez entendu la Taubira ces derniers temps comme c est bizarre. Ils la cachent ou elle est en vacances?

de **Cyril** le 09 Déc 2015, 09:10

Quel est le rapport avec moi ? :??:

de **Shoemaker** le 09 Déc 2015, 09:25

6666 vues : C'est pas la fin du monde, c'est carrément la fin de l'univers !

de **von Rauffenstein** le 09 Déc 2015, 12:24

Shoemaker a écrit:6666 vues : C'est pas la fin du monde, c'est carrément la fin de l'univers !

Satan est parmi nous !

de **Toma** le 09 Déc 2015, 12:33

Le 3eme tueur du Bataclan était strasbourgeois.
Il a pu lui aussi faire des aller/retour sans être inquieté.

de **Cortese** le 09 Déc 2015, 13:06

von Rauffenstein a écrit:
Shoemaker a écrit:6666 vues : C'est pas la fin du monde, c'est carrément la fin de l'univers !

Satan est parmi nous !

Sa tante aussi.

de **von Rauffenstein** le 09 Déc 2015, 13:10

de **porcaro77** le 09 Déc 2015, 15:56

von Rauffenstein a écrit:
Shoemaker a écrit:6666 vues : C'est pas la fin du monde, c'est carrément la fin de l'univers !

Satan est parmi nous !

Elle est mieux que les vierges des musulmans non ?``