Panzerchoumi a écrit:ça puait la mise en scène hier soir. Invitation de Ramadan et de Le Pen pour montrer d'un côté qu'on était pas lâche par rapport à l'Islam et d'autre part Le pen pour montrer qu'on était pas islamophobe... J'ai trouvé Ramadan très fort, qui n'est pas tombé dans le piège et le pen allié objectif à l'insu de son plein gré de la candidature à venir de Sarko qui employait un vocabulaire vraiment basique et démago. Mais Le Pen était là aussi pour faire de l'audience et recruter des électeurs. Et il faut avouer qu'à ce jeu là, il est assez fort...
Pas trop d'accord avec toi, Panzer, sur ce coup là.
J'ai regardé la fin de l'emission, à partir de l'intervention de T. Ramadan, et je ne l'ai pas trouvé "trés fort".
Je suis d'accord pour le côté mise en scéne mais lorsque Sarkozy demande à Ramadan s'il est pour ou contre les lapidations des femmes en pays musulmans, celui ci me semble bien être tombé dans le piège puisqu'il parle de moratoire ou autres conneries du même genre alors qu'il était si simple pour lui de dire par exemple que la lapidation ou autres coutumes barbares n'avaient rien à voir avec l'Islam et que cela existait déjà bien avant.
Il aurait pu s'en sortir et renvoyer Sarkozy à son discours "simpliste" mais au contraire il est bien tombé dans son piége.
Même chose avec Le Pen, il faut l'inviter et le ré-inviter à la TV, plus on l'entend parler plus on se rend compte de la nullité de ses opinions et propositions. Lui non plus, je ne l'ai vraiment pas trouvé fort avant hier, ni dans ses injures ou ses éructations, ni dans sa violence presque physique.
Je suis persuadé que Le Pen a eu autant de succès ces 20 dernieres années principalement GRACE à l'ostracisme des intellectuels qui ont refusés tout dialogue avec lui.
A propos d'islamisme, j'ai l'impression que Sarkozy et son équipe ont bien lu et analysé l'article d'Umberto Eco dans le Nouvel observateur de la semaine derniere, article intitulé "l'affaire du crucifix" suite au retrait du crucifix dans des écoles italiennes.
En effet Sarkozy a quasiment repris à son compte (en les simplifiant bien entendu) des phrases entieres de cet article.
Umberto Eco écrit notamment " Je ne comprends pas pourquoi on n'a pas le droit de consommer d'alcool dans les pays musulmans, mais si je visite un pays musulman, je n'en bois que dans les lieux ou c'est consenti (certains hotels pour Européens) et je ne vais pas provoquer la population locale en buvant à une fiasque de grandes gorgées de whisky devant une mosquée....et j'enleve mes chaussures si je visite une mosquée même si je ne sais pas s'il existe des textes coraniques qui l'imposent".
Le problème c'est que si on cite Sarkozy on passe pour un facho simpliste et populiste, ce qui est moins le cas avec les mêmes idées énoncées par Umberto Eco.
la démocratie et la souveraineté nationale sont comme l’avers et le revers d’une même médaille.