F1 Express > Forums

de **Cortese** le 10 Mai 2015, 10:22

Toujours le mot pour rire notre Dupont-Durand.

de **Shoemaker** le 10 Mai 2015, 10:26

Je ne comprends pas cette histoire d'incohérence. La France (son gouvernement) est allié au Qatar (cette base militaire américaine pleine de fric). Hollande est dans le camp Américain, contre la Russie, contre tout ce qui peut gêner l'avance irrésistible de la domination totalitaire du Dieu Marché.
Alors où est l'incohérence ? Je ne comprends pas.

de **Rainier** le 10 Mai 2015, 10:28

Shoemaker a écrit:oui mais tu penses quoi de la menteuse invertébrée ?

J'ai tout dit en parlant de forme et de fond, et de certaines personnes, t'as qu'à apprendre à lire.
Vous les Laspales-Chevalier du forum, faudrait quand même apprendre qu'un smiley moqueur n'est pas toujours une réponse suffisante (enfin si, mais dans l'autre sens du mot).

de **Shoemaker** le 10 Mai 2015, 10:39

de **Cortese** le 10 Mai 2015, 10:53

Je verrais bien Rainier reprendre la rubrique "Au Café du Commerce" de feu Marcel Dassault dans "Jours de France".

de **Shoemaker** le 10 Mai 2015, 10:57

ha la la !!!
ça ne nous rajeunit pas, ça, mon cher laspales ! :lol:

de **Rainier** le 10 Mai 2015, 10:59

Le plus souriant des deux et qui regarde avec admiration son acolyte, ça doit être Shoemaker !

Marcel Dassault, c'est plutôt un compliment (bon OK "Jours de France ...et puis il a plutôt mal éduqué ses enfants, mais pour le reste

)

de **Rainier** le 10 Mai 2015, 10:59

Shoemaker a écrit:ha la la !!!
ça ne nous rajeunit pas, ça, mon cher laspales !

Oui tu es bien, Chevalier, je me suis pas trompé :lol:

de **Cortese** le 10 Mai 2015, 11:01

Tu vois que finalement les Arabes sont plus Français que les Français.

de **Rainier** le 10 Mai 2015, 11:09

Cortese a écrit:Tu vois que finalement les Arabes sont plus Français que les Français.

Les Arabes, je ne sais pas, mais les Maghrebins sûrement.

Pour en revenir au sujet du topic, je ne suis pas allé manifester le 11 janvier. (Ne le dites pas à Valls et sa clique, SVP )
Quant à la société (publique, dépendant du Ministère du Commerce et de l'Industrie) qui m'emploie. Elle avait organisé une réunion du personnel dans une grande salle pour observer une minute de silence.
C'est un collègue tunisien qui est venu me chercher en me disant "je pense qu'il faut y aller, non ?", je lui ai répondu que j'avais autre chose à foutre...

Du coup il n'y est pas allé non plus ! Vous pensez que je devrais le dénoncer ?

de **Shoemaker** le 10 Mai 2015, 11:11

J'ai toujours dit que tu n'étais pas entièrement mauvais, mon bon Rainier ! :lol:

(Je vais t'écrire sous peu ce que j'ai pensé du Houellebecque. Très positif, à mon propre grand étonnement !

)

de **Cortese** le 10 Mai 2015, 11:34

Tu as raison, je devais écrire "arabes" (sans majuscule) ce qui désigne ironiquement les Berbères arabisés du Maghreb, alors que, avec la majuscule, le mot désigne les enturbannés et autres Libanais d'orient.

de **Sylphus** le 10 Mai 2015, 12:16

Shoemaker a écrit:Je ne comprends pas cette histoire d'incohérence. La France (son gouvernement) est allié au Qatar (cette base militaire américaine pleine de fric). Hollande est dans le camp Américain, contre la Russie, contre tout ce qui peut gêner l'avance irrésistible de la domination totalitaire du Dieu Marché.
Alors où est l'incohérence ? Je ne comprends pas.

Hollande est le Président de la République Française. Il est donc incohérent de choisir un autre camp que celui de la France.

de **rozz** le 10 Mai 2015, 12:33

ce ne serait pas la premiere fois dans l´histoire que la France se trompe de camp....

de **Shoemaker** le 10 Mai 2015, 12:59

Il semblerait que Hollande pense que c'est à la France de se plier à sa vision des choses.
C'est toute l'ambiguïté de la 5eme République.

de **Sylphus** le 10 Mai 2015, 13:01

Shoemaker a écrit:Il semblerait que Hollande pense que c'est à la France de se plier à sa vision des choses.
C'est toute l'ambiguïté de la 5eme République.

Pas à sa vision (en a-t-il une ?) car en cela il serait potentiellement un bon Président (De Gaulle avait une vision pour la France) mais à celle des américains. Il fallait faire les bons choix à une certaine époque.

de **Shoemaker** le 10 Mai 2015, 13:05

Il n'y avait aucun bon choix, on en a parlé. Il s'agissait de choisir entre la peste, le choléra et le SIDA. Ou ne pas voter, ce qui revenait au même.
Hollande possédait encore une zone d'ombre, donc un dernier petit espoir de "réaction positive". Ce ne fut pas le cas.
La situation est plus ou moins désespérée, mais elle a, maintenant, le mérite d'être claire. C'est important.

de **Sylphus** le 10 Mai 2015, 13:07

Shoemaker a écrit:Il n'y avait aucun bon choix, on en a parlé. Il s'agissait de choisir entre la peste, le choléra et le SIDA. Ou ne pas voter, ce qui revenait au même.
Hollande possédait encore une zone d'ombre, donc un dernier petit espoir de "réaction positive". Ce ne fut pas le cas.
La situation est plus ou moins désespérée, mais elle a, maintenant, le mérite d'être claire. C'est important.

Je ne parlais pas spécialement de 2012. Le déclin de la France commence en 1970. Si les gens de votre génération avaient été visionnaires, on en serait pas là. Aucune excuse.

de **Cortese** le 10 Mai 2015, 13:17

Le déclin de la France a été parallèle à celui de l'URSS. Une Russie puissante permet à la France d'être puissante et réciproquement. Deux nations qui avaient le même projet, plus accompli dans le sens du versant SFIO-Thermidorien de la scission de 1920 pour la France et dans le sens du versant PC-Robespierriste pour l'URSS. Les deux projets ont échoué simultanément.

de **Feyd** le 10 Mai 2015, 13:49

Sylphus a écrit:
Shoemaker a écrit:Il n'y avait aucun bon choix, on en a parlé. Il s'agissait de choisir entre la peste, le choléra et le SIDA. Ou ne pas voter, ce qui revenait au même.
Hollande possédait encore une zone d'ombre, donc un dernier petit espoir de "réaction positive". Ce ne fut pas le cas.
La situation est plus ou moins désespérée, mais elle a, maintenant, le mérite d'être claire. C'est important.

Je ne parlais pas spécialement de 2012. Le déclin de la France commence en 1970. Si les gens de votre génération avaient été visionnaires, on en serait pas là. Aucune excuse.

Tu es généreux. Le déclin de la France a commencé avec la révolution française (non non, je ne suis pas royaliste). Elle s'est faite complètement dépasser économiquement par l'Angleterre ainsi que sur le plan colonial (à part la moitié de l'Afrique la France avait des possessions coloniales moins intéressantes que l'Angleterre). Puis après ce fut au tour de l'Allemagne de larguer derrière elle la France et de l'aplatir misérablement en 1870. Le XIXème siècle est en plus marqué par un décrochage démographique contrairement aux deux pays suscités. La Première Guerre mondiale a finit par l'achever pour de bon.

de **Shoemaker** le 10 Mai 2015, 14:04

M'est avis que tu es pour le moins ... trop pessimiste, et tu vois le "mal" venir de bien loin.
Le problème immédiat en tout cas est : Y a encore moyen de redresser la barre, ou bien on est tous cuits comme des rats ?

de **Sylphus** le 10 Mai 2015, 15:49

Shoemaker a écrit:M'est avis que tu es pour le moins ... trop pessimiste, et tu vois le "mal" venir de bien loin.
Le problème immédiat en tout cas est : Y a encore moyen de redresser la barre, ou bien on est tous cuits comme des rats ?

On est baisé jusqu'au bout du bout en double anale + bucale.

de **Shoemaker** le 10 Mai 2015, 16:42

Ok ! Ca a le mérite d'être porno-clair !

de **Rainier** le 10 Mai 2015, 17:35

Seb a écrit:
Feyd a écrit:Ok mais le rouge c'est quel parti ? UKIP ou les Travaillistes ? C'est surtout ça qu'on voudrait savoir en fait.

Les travaillistes. L'info, outre la couleur, n'est pas bien compliquée à trouver.

http://www.telegraph.co.uk/news/general-election-2015/11588332/candidates-2015-uk.html

C'est Emmanuel Todd qui a lancé la mode de la superposition des cartes ?
La région qui était la plus anti dreyfusarde, il y a 130 ans, est celle ou les gens ont le plus manifestés "Charlie" en janvier 2015.
C'est le déterminisme géographique.

Je reconnais que dans le cas des élections britanniques, c'est un peu moins tiré par les cheveux que dans le livre de Todd qui fait comme si la population n'avait pas bougé, géographiquement et mentalement, depuis 150 ans

de **Shoemaker** le 10 Mai 2015, 18:19

Si, il dit bien qu'elle a bougé, en tout cas "mentalement" (culturellement).
Les gens admettent que la France est Chrétienne. Mais eux, les gens, se sont déchristiannisés. La France est massivement athée.
Mais ces gens se disent toujours "de culture Chrétienne". Sauf qu'une culture, quoi qu'on en dise, n'a jamais été une "spiritualité".
Donc voilà des gens qui ont repoussé une religion (la leur), ont donc perdu ce qui leur tenait lieu de spiritualité, et en ont gardé juste des éléments culturels (et même ça, pas grand chose !).
C'est ce que Todd appelle le "Catholicisme Zombie". Une sorte de religion morte-vivante, non plus le Christianisme, mais la Culture Chrétienne. Va savoir ce que c'est au juste...
Puis il pose une question déterminante : que se passe-til lorsqu'une population, massivement, devient athée, incroyante ?...
Certains, une certaine élite intellectuelle, arrivent à combler le trou de l'absence de spiritualité. Cette élite érige une néo religion (la Science, le Progrès, l'Humanisme, la Raison, etc.). Mais la grosse masse reste dans une sorte de béance spirituelle.
Alors, il se passe une sorte de fuite en avant. Et on tombe à bras raccourcis sur ce qu'on trouve sous la main, sur "l'autre", qui a non seulement gardé sa religion, lui, mais qui, d'une manière absurde, instrumentalisé à son insu, en rajoute une couche (voile, barbes et autres colifichets de prisunic). Au lieu de, fermement, calmement, sereinement et rationnellement canaliser l'intégrisme musulman, le cadrer et le recadrer, etc, on a profité qu'il soit porté par une sorte de prolétariat encore au stade Fellah, pour l'exacerber, jeter de l'huile sur le feu, etc. Encore une fois, les autres (l'Autre !) en face, abrutis à l'extrême, s'est mis dans la tête d'en rajouter une couche, totalement inconscient du piège et du danger qui le guettent à terme (au mieux, une noria de charters vers l'Afrique et l'Orient compliqué, au pire, Saint Barthélémy et Vel D'hiv à donf !).
Donc, récapitulons.
Le Catholique Zombie ayant perdu sa spiritualité, agresse ceux qui ont gardé la leur (fut-elle plus ou moins de pacotille), leur reprochant inconsciemment,à contrario, la perte de LEUR spiritualité à eux.
Oui, c'est compliqué ! C'est un peu comme l'homo refoulé, qui en rajoute une couche en devenant un homophobe frénétique, par nostalgie de sa propre homosexualité niée, perdue avant que d'avoir été.
C'est une grosse histoire de névrose sociale, au niveau de toute une population.
N'oublions pas que le Grand Capital, planqué et jetant de l'huile sur le feu (exacerbation d'une immigration hors contrôle), compte les points et se délecte du chaos engendré, qui est tout bénéfice !!!!.
Conclusion :
Todd dit donc qu'on assiste bel et bien à un changement. Dangereux. Et d'autant plus dangereux que ce changement, cette agressivité des Catho-Zombie envers les plus faibles (le prolétariat Musulman), pousse ces derniers à se défouler sur une autre minorité, les Juifs. On jette les uns contre les autres. L'antisémitisme dans les banlieues, avec des tragédies (Coulibaly), d'un coté, et le CRIF par exemple, qui est une sorte de pousse au crime frénétique.
Les plus faibles, le prolétariat Musulman, à ce rythme des choses, sera un jour ou l'autre anéanti (sauf si par miracle les choses s'apaisent, mais ne rêvonns pas trop).
A ce moment là, les Catho Zombies se tourneront contre l''autre minorité, les Juifs. Et ça, rappelons-nous, ça ne sera alors qu'un remake.
Les Juifs peuvent paraître "puissants", du fait qu'ils sont en force dans les média, dans beaucoup de centres de pouvoirs. Mais ça ne vaudra rien lorsque la "bête immonde" sera lâchée de nouveau.

Quant aux changement géographiques, déplacement des populations, etc, ce n'est pas très significatif, et c'est infiniment simple de le démontrer :
En Bretagne, il y a encore un sacré paquet de Bretons, en Corse, en Alsace, dans le Morvan, à Toulouse, en Provence...... idem. Les populations restent relativement déterminées, stables.

Bon, je rigolais, hein !.....

de **Sylphus** le 10 Mai 2015, 18:33

Tout ça est très beau mais quel est le résultat à part enrichir les poches d'un gars qui souffle sur les braises ? Parce que, à la différence de Zemmour par exemple, Todd évolue constamment en fonction de l'air du temps.

de **Shoemaker** le 10 Mai 2015, 18:48

Je crois que justement, l'air du temps, c'est plutôt le fameux slogan "On est tous Charlie", et que Todd va complètement à contre courant.
Si on voit la levée de bouclier quasi unanime contre lui, je me demande alors en quoi il fait consensus.

de **Hugues** le 10 Mai 2015, 19:01

Sylphus a écrit:Parce que, à la différence de Zemmour par exemple, Todd évolue constamment en fonction de l'air du temps.

Toujours prompt à raconter n'importe quoi.

Alors en deux mots, c'est faux:
dans le livre, on retrouve une nouvelle fois les constantes toddiennes: la structure des familles qui explique les idéaux politiques, la fracture entre le peuple des instruits et le peuple des simplement alphabétisés, les sacrifices humains à l'idole euro.

Bref..

Hugues

de **Sylphus** le 11 Mai 2015, 16:47

Donc Todd raconte toujours les mêmes choses ? Quel intérêt de sortir alors plusieurs livres si ce n'est s'en mettre plein les poches en surfant sur le sang versé ?

de **sccc** le 11 Mai 2015, 18:29

Belle pirouette.
À propos, Rosberg a gagné.

de **Ouais_supère** le 11 Mai 2015, 20:04

C'est un bug de la matrice.

de **Shoemaker** le 11 Mai 2015, 22:15

Manu, si les Fangio étaient encore de ce monde, tu emporterais haut la main celui de l'humour ! TU es dans une forme resplendissante

de **Rainier** le 16 Mai 2015, 14:24

Rainier a écrit:J'apprécie énormément Emmanuel Todd, mais là je ne suis pas sûr de bien comprendre sa position.

Pour clarifier tout ça, j'aimerais bien un prochain numéro de CSOJ avec lui, et avec Fourest (il faut que toutes les opinions puissent s'exprimer).

Frederic Taddei doit lire ce forum puisque Emmanuel Todd était son invité hier soir. Il n'y avait pas Fourest mais c'était tant mieux, le débat a été intéressant et dans un climat de respect mutuel... Todd a remercié les autres invités en leur disant que ça le changeait des états d'esprit hostiles rencontrés ailleurs, notamment sur France-Inter !

de **Hugues** le 16 Mai 2015, 15:17

Emmanuel Todd à Ce soir ou jamais

Hugues

de **Shoemaker** le 16 Mai 2015, 16:49

Et dire qu'il y en a qui veulent la peau de Taddei

de **Rainier** le 16 Mai 2015, 17:50

Shoemaker a écrit::good
Et dire qu'il y en a qui veulent la peau de Taddei

Faut dire qu'il fait un peu tâche à côté du politiquement correct Ruquier, ou des super animateurs que sont De Caunes, Sublet, Hanouna etc. :roll:

de **Ponpondu** le 17 Mai 2015, 09:25

Charlie Hebdo s'enlise dans la crise

La mise à pied de la journaliste Zineb El Rhazoui a ravivé les tensions entre les journalistes qui appellent à une remise à plat de la gouvernance du journal et la direction. Selon Mediapart, Luz envisagerait de quitter la rédaction.
Publicité

Charlie Hebdo est sous tension. Quelques mois après l'attentat qui a décimé la rédaction, les relations entre la direction et les journalistes se sont envenimées. Dernière illustration en date: la mise à pied de la journaliste Zineb El Rhazoui. Cette dernière a été convoquée pour un entretien visant, selon la direction, à «la rappeler à ses obligations minimales vis-à-vis de son employeur, suite à de nombreux incidents».

L'article en entier : http://www.lefigaro.fr/medias/2015/05/1 ... -crise.php

Si je suis bien l'actualité, désormais quand on dit "Je suis Charlie", ça veut dire qu'on est en crise ?

Ainsi, il y a un Charlie politique au Burundi en ce moment, un Charlie entre la Russie et l'Occident, la France est en Charlie moral et économique, et chaque couple en situation tendue peut maintenant dire : "On est Charlie"...

Par ailleurs, si l'on a été sommé d'être Charlie, se pose une nouvelle question : de quel côté de Charlie faut-il être, faut-il dire "Je suis les actionnaires de Charlie" ou "Je suis le collectif de Charlie" ?

Enfin, l'idéologie du genre oblige-t-elle a distinguer entre Charlie au masculin, au féminin et au neutre ? Si oui, comment différencier le Charlie neutre des deux autres : en attentant à sa pudeur ?

de **Cortese** le 18 Avr 2016, 18:27

http://www.ouest-france.fr/europe/itali ... n-4167171/

de **Ponpondu** le 19 Juin 2016, 10:47

"Charlie Hebdo" : la veuve d'une victime accuse le journal d'avoir "dupé les Français"

Gala Renaud reproche à l'hedomadaire d'avoir conservé les millions d'euros amassés lors de la vente du "numéro des survivants".

Gala Renaud et son avocat, Me Portejoie, contestent l'affectation des millions d’euros amassés par Charlie Hebdo après la tuerie. Ils soulignent que l'ex-directeur, Philippe Val, s'était engagé à reverser l’intégralité des recettes du numéro dit "des survivants" aux familles des victimes, alors qu'un appel à la générosité était parallèlement lancé pour assurer l’avenir du journal.

D’après les chiffres avancés dans la plainte adressée au procureur de la République de Paris, les ventes du numéro portant en une le titre "Tout est pardonné" ont rapporté 12 millions d’euros, contre 4,3 millions provenant des dons. Or, la nouvelle direction de Charlie Hebdo a, selon la plaignante, opéré une volte-face en décidant de conserver le bénéfice de ces ventes exceptionnelles.

La suite : http://www.msn.com/fr-fr/actualite/fran ... id=DELLDHP

de **Feyd** le 02 Sep 2020, 11:49

https://www.lefigaro.fr/actualite-france/charlie-hebdo-59-des-francais-soutiennent-la-publication-des-caricatures-de-mahomet-20200902

Certains chiffres laissent songeurs.

de **Cortese** le 02 Sep 2020, 17:22

C'est normal d'être contre Baphomet, non ?