Sports mécaniques online
Modérateurs: Garion, Silverwitch
de Ghinzani le 24 Sep 2014, 21:10
Seb a écrit:Shoemaker a écrit:Tu trouves leurs propos et leurs manières séduisants ? Ca ne m'étonne pas.
Qui t'a dit que je les trouvais séduisants ? Je constate simplement de qui et de quoi ils se proclament.
Remarque que du coup, ça remet le laxisme de notre politique migratoire en doute. Ce qui, rien que pour ça, est une bonne chose.
de Shoemaker le 24 Sep 2014, 21:40
Seb a écrit:Ce n'est pas une question d'écoute ou de légitimité.
Aujourd'hui, leurs principes sont déjà appliqués dans les régions qu'ils contrôlent. Et leurs promesses sont assez fortes que pour attirer de jeunes occidentaux à les rejoindre.
de Sylphus le 24 Sep 2014, 21:58
Rainier a écrit:Ouais Grenoble est une des villes les moins sûres de France...
de Sylex le 24 Sep 2014, 22:27
de Marlaga le 24 Sep 2014, 22:39
denim a écrit:apparemment l'otage français aurait perdu la tête...
de Ghinzani le 25 Sep 2014, 05:58
de porcaro77 le 25 Sep 2014, 08:34
de Aiello le 25 Sep 2014, 09:13
porcaro77 a écrit:Ah elle est belle cette religion de paix et d amour !! Quelle autre religion tue et massacre ainsi au nom de de la foi ?
porcaro77 a écrit:Y aura t il une condanation unanime dans les mosquées vendredi ? J'ai des doutes
de Feyd le 25 Sep 2014, 09:44
Marlaga a écrit:denim a écrit:apparemment l'otage français aurait perdu la tête...
Bon...c'est triste mais franchement, il y a des gens qui prennent des risques inconsidérés. Je comprends qu'un pays fasse tout pour récupérer un militaire, un journaliste, un diplomate qui part en mission dans un pays en guerre. Mais un touriste qui va faire des photos dans des endroits où on sait que le danger terroriste est présent, c'est de l'inconscience, ça met en danger les personnes qui vont tenter de le récupérer et ça met en mauvaise position les décideurs.
On sait bien que certaines zones sont dangereuses pour les français : la Syrie, la Lybie, l'Algérie, la Seine St Denis, Barbès,...faut pas y aller pour faire le touriste.
de porcaro77 le 25 Sep 2014, 10:37
de Xave le 25 Sep 2014, 10:38
porcaro77 a écrit:Ah elle est belle cette religion de paix et d amour !! Quelle autre religion tue et massacre ainsi au nom de de la foi ?
#JB17
de Feyd le 25 Sep 2014, 10:52
de porcaro77 le 25 Sep 2014, 10:57
de Xave le 25 Sep 2014, 10:57
Feyd a écrit:Il n'y a pas de réponses à donner. Sauf peut-être "aucune".
#JB17de porcaro77 le 25 Sep 2014, 11:00
de DCP le 25 Sep 2014, 11:04
de Aiello le 25 Sep 2014, 11:14
porcaro77 a écrit:J'attends une grande manisfestation des musulmans de France pour dénoncer cette barbarie !
J'ai l 'impression que je vais attendre longtemps non ?
de Sylphus le 25 Sep 2014, 12:12
Xave a écrit:Feyd a écrit:Il n'y a pas de réponses à donner. Sauf peut-être "aucune".
Dans l'Histoire, il y en a une qui est largement en tête, pourtant...
de Fouad le 25 Sep 2014, 19:21
de Alzam le 25 Sep 2014, 19:53
Liberté pour la Palestine ! Et la Papouasie ! Et le Congo !
Voici un texte qu’il ne m’est pas facile d’écrire. J’ai repoussé sa rédaction pendant plusieurs semaines. Mais j’ai de nombreux lecteurs tout autour du monde qui m’accordent leur confiance, et ils m’ont encouragé à présenter la vérité, telle que je la perçois. Et je dois continuer à le faire pour eux, même lorsque le sujet est complexe et, dans un sens, inconfortable.
Laissez-moi commencer par dire que je suis complètement en faveur de la libération de la Palestine ; je souhaite que les Palestiniens aient leur propre état, et que leur fierté et leur dignité soient restaurées. Pas « bientôt », mais maintenant, et même « maintenant » est bien trop tard !
Je condamne Israël, pour être le chien de garde de l’Occident au Moyen-Orient, pour son comportement belliqueux dans la région, pour sa brutalité à l’encontre du peuple palestinien, et pour sa malhonnêteté pathologique.
Je me suis tenu au coté du peuple palestinien en plusieurs occasions : à Gaza et en Cisjordanie, à Hébron et Bethléem, et au camp de réfugiés de Rafah. Je me suis tenu à leur côté en personne, pas seulement d’une façon abstraite, en combattant, au moins verbalement, avec les patrouilles de garde-frontières israéliens, à entendre les balles en caoutchouc voler autour de moi, filant dans la plus complète illégalité de Jérusalem vers Bethléem, entouré de mes amis israéliens, activistes et marxistes.
Mais cela ne semble pas suffisant. Ces derniers temps, j’ai été constamment « encouragé », et on m’a même « ordonné » d’aller « immédiatement en Palestine », comme si j’étais un lapinou télécommandé par quelque lézard de canapé, qui viendrait juste de réaliser, en restant assis devant sa télévision, qu’Israël et ses soutiens en Occident sont en train de commettre un crime contre l’humanité. Et au lieu d’aller là-bas lui-même, il commence par demander que moi (et les gens comme moi), j’y aille, immédiatement, « sinon… »
« Sinon… » voulant dire que je serais exposé et présenté (oui, par quelque activiste de salon à temps partiel qui s’agite pour la liberté des peuples opprimés) comme quelqu’un qui n’est, peut-être, pas vraiment loyal à la cause, et pas vraiment un pur internationaliste ou révolutionnaire.
Je déteste ces lettres en « sinon… ». Elles m’offusquent. Et je vais leur répondre, une bonne fois pour toutes, maintenant, à bord de ce vol de 4 heures de Nairobi à Johannesburg.
Cela fait des années que je ne me suis pas arrêté. Pas de week-ends ou de vacances pour moi. J’ai combattu en faveur des peuples opprimés tout autour du monde, sans rien garder pour moi-même. Une fois que j’ai été payé pour un film ou un livre, tout ce que je gagne est utilisé pour mon travail, pour mon combat. Je ne suis soutenu par personne, d’aucune façon ; aucune institution ne m’appuie, aucune « protection » ne m’est proposée ou fournie.
Souvent, les simple « merci » de mes lecteurs, les « vous faites la différence », ont été mon seul carburant, lorsque les choses partaient en vrille, dans les moments d’effroi et de solitude.
Il est certain que je ne peux être partout. Je suis un combattant solitaire, mes ressources et mon temps sont limités.
Je ne peux sauter dans un avion et voler vers Tel-Aviv, louer une voiture, et me précipiter sur la frontière avec Gaza, à chaque fois qu’Israël commence à s’exciter. J’aimerais en être capable.
La Palestine a de nombreux amis, et je sais que je ne suis que l’un d’entre eux.
Quelques-uns des plus grands penseurs de notre temps, de Noam Chomsky à Naomi Klein, se tiennent à ses côtés, durs comme des rocs. De nombreuses personnes, qui pour d’autres sujets se montent politiquement indifférentes, sont prêtes à s’engager à chaque fois que le peuple palestinien est attaqué (bien que l’on puisse affirmer que ce qui est infligé à la nation palestinienne est un massacre permanent).
Il y a également de formidables Israéliens, hommes et femmes, qui sont constamment en train de couvrir la situation, accusant l’Etat d’Israël. J’en connais certains personnellement. Ils se battent contre leur propre pays, car leur pays a tort, et parce qu’ils veulent le changer, l’améliorer.
Cela ne rend pas les souffrances du peuple palestinien moins horribles, mais, à tout le moins, on peut affirmer que leur défense est toujours en de bonnes mains ; dans les mains de leurs dirigeants, et dans celles de vrais internationalistes tout autour du monde.
Mais s’il vous plait, comprenez que je suis souvent en reportage dans des endroits qui sont pratiquement sans défense, et dans lesquels le niveau de souffrances est inimaginable pour des gens vivant quelque part en Europe ou en Amérique du Nord.
J’ai passé des années à faire des allers-retours vers la République Démocratique du Congo (RDC). Entre 8 et 10 millions de personnes y ont perdu la vie, de 1995 à nos jours. C’est à peu près autant que ce que ce malheureux pays (malheureux car il est tellement riche en minéraux et matières premières, qui sont nécessaires aux armes et aux équipements de communication de l’Occident) a perdu durant le règne de l’un des monarques les plus effroyables de l’histoire humaine : Léopold II, roi de Belgique.
Leur vies comptent, elles aussi, n’est-ce pas ?
Leur vies comptent, elles aussi, n’est-ce pas ?
J’ai produit un film – un documentaire – qui est maintenant diffusé par PressTV. Un documentaire qui montre comment le Rwanda et l’Ouganda sont en train de massacrer et de piller des millions de personnes en RDC, pour le compte de leurs maîtres européens et nord-américains.
Même le « rapport de cartographie » des Nations-Unies parle de génocide. Il ne s’agit pas d’une théorie du complot de quelque lunatique. C’est réel, et cela se passe en ce moment. Et deux horribles dictatures fascistes, celle du Rwanda et celle de l’Ouganda, sont constamment supportées et glorifiées par Washington, Paris et Londres. Et toute la narrative à propos du génocide de 1994 au Rwanda a été déformée et manipulée, pour donner aux Tutsis quelque légitimité morale pour le génocide qu’ils sont actuellement en train de commettre en RDC.
Oui, j’ai passé plus de temps récemment au Rwanda, en Ouganda et au Kivu oriental, que je n’en ai passé à Gaza ou en Cisjordanie. J’en suis désolé. Mais s’il vous plait, voyez par vous-même, combien de personnes s’occupent réellement à amener au grand jour des informations objectives à propos de la région des Grands Lacs en Afrique, et à propos de l’un des plus grands massacres qui aient eu lieu depuis la seconde guerre mondiale.
10 millions de personnes ! Des communautés entières détruites. Il y a des centaines de milliers d’enfants-soldats. Peut-être des millions. Le pays est ravagé et volé de toutes ses ressources. Des fondamentalistes chrétiens y conduisent leurs armées privées, qui exécutent, torturent, mutilent, pour leur propre plaisir.
Et il y a les viols. Des millions de femmes ont été violées – qu’elles soient des bébés ou des grand-mères de 80 ans ou plus. Et la manière dont elles sont violées est absolument inimaginable. Après avoir été violées par un groupe entier, de nombreuses femmes voient leur visage tailladé au couteau ou à la lame de rasoir, leurs rectums et leurs vagins sont coupés sans pitié, juste pour vérifier qu’elles ne cachent pas quelques diamants entre leurs dents ou dans leurs parties intimes. Les hommes qui leur infligent cela ne prennent même pas la peine de les tuer avant de les mutiler.
Et il règne un silence absolu à propos de ces évènements, en Europe et en Amérique du Nord, où Kagame et Museveni sont présentés comme des réformateurs et de proches alliés.
Vous savez, honnêtement, il est plus simple de prendre un vol vers Tel-Aviv pour participer aux manifestations, que d’aller enquêter à Kigali ou à Goma. Honnêtement, je préfèrerais aller à Gaza, mais j’ai souvent senti que j’étais bien plus nécessaire ici, au Kivu oriental.
J’ai passé quelque temps en détention au fond d’un profond sous-terrain, dans un bunker des services secrets congolais, au Kivu oriental, et je préfère ne pas vous fournir plus de détails à ce sujet.
Une fois, des soldats rwandais et congolais se sont disputés pour savoir qui allait m’embarquer, juste à la frontière des deux pays. Si les soldats congolais avaient eu le dessus, je serais mort à présent.
Je travaille également en Indonésie, à filmer et écrire des livres.
En Occident, le gouvernement et les médias de masses veulent nous faire croire que l’Indonésie est réduite à ces quelques plages (très polluées) de Bali, au soleil couchant. Hilary Clinton a même affirmé que l’Indonésie est la preuve que l’Islam, la démocratie, et les droits des femmes peuvent aller main dans la main.
L’Indonésie est sans doute l’une des régions les plus violentes sur Terre, avec un taux d’homicides qui fait le double de celui de USA (en pourcentage), avec un système féodal, et avec une violence sociale qui n’est imaginable nulle part ailleurs, à l’exception de l’Afrique Sub-saharienne.
De deux à trois millions de personnes ont disparu durant le coup d’état soutenu par les USA en 1965, perpétré par les militaires et les cadres religieux. Ce n’était que le premier génocide de l’histoire moderne de ce pays.
Peu après est survenu un deuxième génocide, celui du Timor Oriental, où environs 30% de la population a perdu la vie. A peu près tous ceux qui ont une place significative dans la hiérarchie politique actuelle de l’Indonésie ont été impliqués dans les massacres du Timor Oriental – que ce soient le Président (SBY, Susilo Bambang Yudhoyono) ou le candidat à la Présidence Prabowo et son entourage, ainsi que l’entourage du Président qui vient d’être élu, « Jokowi » [Ndt : Joko Widodo, dit « Jokowi », élu en juillet, doit en principe entrer en fonction le 20 octobre prochain].
Je me suis infiltré au Timor Oriental, durant l’occupation, mais l’Occident n’avait alors ni intérêt ni la moindre inclination à soutenir le combat son indépendance.
C’est là, en 1996, que j’ai été kidnappé par les services secrets indonésiens et torturé. Mes films ont été développés et détruits. Après cela, j’ai été incapable de me servir de mon bras gauche pendant un an.
Ville fantôme au Timor oriental après le génocide indonésien.
Ville fantôme au Timor oriental après le génocide indonésien.
Le génocide qui a lieu en ce moment en Papouasie est aussi effroyable que celui du Timor Oriental. Comme en RDC, la Papouasie occupée est l’une des régions les plus riches au monde, en termes de ressources naturelles. Les élites corrompues de Jakarta permettent le pillage total de cette région culturelle complexe par d’innombrables compagnies multinationales occidentales. L’Indonésie ne produit pratiquement rien, et elle vit du pillage des matières premières sur ses franges et dans ses territoires occupés.
D’après des organisations humanitaires occidentales, au moins 120.000 personnes ont perdu la vie, mais ceux qui enquêtent sur le génocide savent bien qu’au moins un quart de million ont péri.
En Indonésie, ne serait-ce que montrer le drapeau de la Papouasie indépendante est passible de l’emprisonnement à vie. Ne serait-ce que parler d’indépendance entraine de longues peines de prison pour les locaux, et la déportation pour les étrangers. Et les étrangers ne sont en fait pas autorisés à voyager vers cette région, sauf pour se rendre à la capitale, ou des agents des services secrets les surveillent de près.
En Papouasie, les peuples locaux sont maintenant une minorité, par le fait des politiques de « transmigration » mises en oeuvre par Jakarta. Les membres des populations originelles ont été transformés en mendiants et en renégats sur leur propre territoire, et ils sont forcés de se convertir à l’Islam s’ils veulent survivre.
Les filles des locaux sont régulièrement kidnappées par la TNI (l’armée indonésienne), violées et torturées – les soldats leur retirent leurs mamelons et leur clitoris à titre de « distraction » – d’après ce que m’a raconté un ancien ministre de l’Education de la Papouasie Nouvelle-Guinée (PNG) voisine. Si les filles parlent, leurs villages sont réduits en cendres.
Bien que les Indonésiens manifestent régulièrement contre la situation à Gaza, il n’y a absolument aucune manifestation contre l’une des plus brutales occupations qui soit sur Terre, celle de la Papouasie par leur propre gouvernement fasciste.
Mis à part quelques personnes braves et dévouées, notamment John Pilger, personne ne parle du génocide des Papous. En fait, les occidentaux ne trouvent pas le moins du monde étrange d’aller aujourd’hui à Bali et d’y dépenser leur argent, pas plus qu’ils ne trouvaient étrange de s’y rendre pendant le génocide au Timor Oriental.
* * *
Mon travail couvre l’ensemble de l’Afrique, ainsi que l’ensemble de l’Indonésie. Je travaille principalement dans les régions qui sont loin des caméras des médias de masses, et même de celles des médias les plus progressistes.
Je ne demande pas de reconnaissance ou ni qu’on me soutienne.
Je demande seulement le respect le plus élémentaire. Pour moi, mais par-dessus tout, pour ces personnes sans défense dont j’essaie de définir et de mettre en lumière les souffrances.
S’il vous plait, essayez de libérer les Palestiniens, et soutenez les. Moi aussi, je ferai de mon mieux pour participer à cette noble tâche.
Mais s’il vous plait, n’insultez pas, n’humiliez pas et ne doutez pas de ceux d’entre nous qui essaient de mettre en lumière les horribles souffrances des peuples congolais, papous ou somaliens, que l’on passe sous silence.
Ne nous insultez pas pour nos tentatives de raconter l’histoire du Caire et d’Alexandrie, où l’Occident à réussi à détourner le prétendu « printemps arabe », ou l’histoire des frontières turco-syriennes et jordano-syriennes, ou encore celle de la Thaïlande, où les élites ont encore une fois mis leur peuple sur la touche.
Votre soutien est souvent la seule chose que nous ayons. Et, de notre point de vue, depuis les endroits où nous travaillons, le monde est souvent extrêmement froid et plein d’horreurs.
Et, comme les chats, nous, les correspondants de guerre, les écrivains et réalisateurs insensés, n’avons « que » quelques vies. La plupart d’entre nous les avons déjà dépensées, et, parfois, nous continuons sur nos réserves.
* * *
Pendant la dernière intifada, j’ai travaillé partout dans Gaza, y compris à l’hôpital Shifa, qui à ce moment-là regorgeait de blessés. Toutes sirènes dehors, les ambulances continuaient à amener des Palestiniens blessés, hommes, femmes et enfants, dans les couloirs et les salles d’urgences couvertes de sang.
Après mon départ, nous nous sommes rendus au Camp de Rafah. Il y avait une portion de route dégagée.
Soudain, j’ai aperçu deux hélicoptères d’attaque israéliens volant à très basse altitude. Ils ont volé au-dessus du toit de notre voiture (un taxi local), et, quelques secondes plus tard, il y a eu une énorme explosion, et notre véhicule a fait un bond en avant. Je regardé en arrière et j’ai vu qu’une voiture qui roulait derrière nous avait été touchée et détruite : elle était enveloppée par les flammes.
Je ne sais pas qui était dans cette voiture, ou combien de personnes ont été tuées, mais il était très clair qu’il s’agissait d’une attaque au hasard. J’aurais pu être tué sur cette route avec la même facilité que ces personnes qui conduisaient derrière nous.
J’aurais aussi pu être tué facilement à différents endroits et à différents moments ; au Pérou, au Sri Lanka, en Bosnie, au Timor Oriental, en RDC, au Kenya, au Paraguay, ainsi que dans beaucoup d’autres endroits.
Le monde brûle. Cela dure depuis des siècles.
Nos décisions – où s’engager physiquement ? – ne sont pas faciles à prendre, pas faciles du tout.
La plupart du temps, il ne s’agit pas de « l’endroit où nous souhaitons aller », mais de « l’endroit où il est de notre devoir d’aller », là où nous serons le plus efficaces.
Je vais généralement dans les zones les moins protégées – pas toujours, mais généralement.
La Palestine est maintenant l’une des priorités, et j’essaierai d’y retourner au plus vite.
Mais s’il vous plait, aidez-nous également ailleurs. En Papouasie et en RDC, dans les camps de Somalie, où une génération entière de jeunes gens n’a jamais rien vu d’autre qu’un désert stérile et des murs de barbelés, suite à la déstabilisation complète de leur pays par l’Occident.
Chaque vie humaine a la même valeur, le même poids. Qu’il s’agisse de la vie d’une pauvre jeune Palestinienne ou d’un Israélien de la classe supérieure, celle d’une femme papoue d’une tribu éloignée, ou celle d’un aristocrate italien. Nous savons qu’il s’agit d’une vérité objective et universelle. Nous savons que la totalité de l’humanité s’accorde à cette perception. Et au moment où cela cessera d’être considéré comme essentiel, l’ensemble de la race humaine régressera aussitôt, retournant plusieurs siècles en arrière.
Nous connaissons la théorie de tout ceci, mais en pratique, vu la manière dont ce monde est organisé, ce principe n’a que très rarement été suivi.
Il devrait être suivi.
Et c’est pourquoi l’occupation israélienne doit cesser immédiatement.
Et c’est pourquoi je continuerai à risquer ma vie, en écrivant à propos de ces gens dont nous ne pouvons même pas prononcer les noms, et dont la culture et le style de vie nous sont souvent incompréhensibles. Je continuerai, pour la simple raison qu’il s’agit d’êtres humains, et qu’ils souffrent, parce qu’il s’agit de nos frère et sœurs, parce que notre avidité est en train de les assassiner, et parce que presque personne ne s’en soucie.
André Vltchek
Traduit par Etienne pour vineyardsaker.fr
de Bob Williams le 25 Sep 2014, 21:15
porcaro77 a écrit:Ah elle est belle cette religion de paix et d amour !! Quelle autre religion tue et massacre ainsi au nom de de la foi ?
Y aura t il une condanation unanime dans les mosquées vendredi ? J'ai des doutes
de Alzam le 25 Sep 2014, 21:39
de Kôôl-x le 25 Sep 2014, 23:39
porcaro77 a écrit:J'attends une grande manisfestation des musulmans de France pour dénoncer cette barbarie !
On n’a pas demandé aux Martiens de se désolidariser de Jacques Cheminade ;
on n’a pas demandé aux chrétiens de se désolidariser du Ku Klux Klan ;
on n’a pas demandé aux porteurs de prothèses de se désolidariser d’Oscar Pistorius ;
on n’a pas demandé aux coiffeurs de se désolidariser de celui de Bouteflika ;
on n’a pas demandé à Rue89 de se désolidariser de la chemise de Pierre Haski ;
on n’a pas demandé aux Basques de se désolidariser des actions terroristes de l’ETA ;
on n’a pas demandé aux chauffeurs de bus de se désolidariser d’Emile Louis ;
on n’a pas demandé aux homos de se désolidariser de Michou ;
on n’a pas demandé aux poupées de se désolidariser de Chucky ;
on n’a pas demandé aux Caennais de se désolidariser de Michel Onfray ;
on n’a pas demandé aux sandales de se désolidariser des Crocs ;
on n’a pas demandé à Beaumarchais de se désolidariser du Figaro ;
on a pas demandé aux frigides de se désolidariser de Barjot ;
on n’a pas demandé aux Véronique de se désolidariser de Courjault ;
on n’a pas demandé aux philosophes de se désolidariser de BHL ;
on n’a pas demandé aux plongeurs de se désolidariser de ceux qui ont coulé le Rainbow Warrior ;
on n’a pas demandé aux gens qui ont un prénom chelou de se désolidariser d’Aquilino Morelle ;
on n’a pas demandé aux traders de se désolidariser de Kerviel ;
on n’a pas demandé aux écrivains de se désolidariser de Paulo Coelho ;
on n’a pas demandé aux porteurs de Barbour de se désolidariser de la Manif pour tous ;
on n’a pas demandé aux chanteuses pop de se désolidariser de Miley Cyrus ;
on n’a pas demandé à Point Soleil de se désolidariser de Christian Estrosi ;
on n’a pas demandé aux végétariens de se désolidariser d’Aymeric Caron ;
on n’a pas demandé aux judokas de se désolidariser de David Douillet ;
on n’a pas demandé aux photographes de se désolidariser de Pascale Clark ;
on n’a pas demandé aux bidonneurs de se désolidariser de PPDA ;
on n’a pas demandé aux femmes de se désolidariser de Nabilla ;
de porcaro77 le 26 Sep 2014, 09:09
de Ouais_supère le 26 Sep 2014, 10:07
de Aiello le 26 Sep 2014, 10:08
Ouais_supère a écrit:Sérieusement, c'est tout ce que t'as retenu de tout ça ?
de Ouais_supère le 26 Sep 2014, 10:09
de Shoemaker le 26 Sep 2014, 10:09
de Ghinzani le 26 Sep 2014, 13:45
Aiello a écrit:Ouais_supère a écrit:Sérieusement, c'est tout ce que t'as retenu de tout ça ?
Ah, parce que tu crois qu'il retient des choses ?
de sheon le 26 Sep 2014, 14:01
de Aiello le 26 Sep 2014, 14:05
Ghinzani a écrit:Aiello a écrit:Ouais_supère a écrit:Sérieusement, c'est tout ce que t'as retenu de tout ça ?
Ah, parce que tu crois qu'il retient des choses ?
Tu te sens fier de toujours rabaisser les gens qui ne pensent pas comme toi? De manière +ou- feutrée bien sur ...
de Feyd le 26 Sep 2014, 15:32
de Alzam le 10 Oct 2014, 19:57
de DCP le 10 Oct 2014, 20:08
de denim le 10 Oct 2014, 20:23
Alzam a écrit:Ouchhhhhh ! Elle a des couilles au cul la femelle !!!
Obama... et pas que... dans vos gueules !
Encore une qui va crever du cancer !
de denim le 10 Oct 2014, 20:29
DCP a écrit:Le prix Nobel de la paix a été attribué à Malala Yousafzaï et Kailash Satyarthi, pour leur combat pour les droits des enfants.
http://www.lemonde.fr/prix-nobel/articl ... 72031.html
Cela change agréablement d'Obama ou de l'UE.
de Alzam le 10 Oct 2014, 20:33
DCP a écrit:Le prix Nobel de la paix a été attribué à Malala Yousafzaï et Kailash Satyarthi, pour leur combat pour les droits des enfants.
http://www.lemonde.fr/prix-nobel/articl ... 72031.html
Cela change agréablement d'Obama ou de l'UE.
de denim le 11 Oct 2014, 11:14
de denim le 11 Oct 2014, 13:34
de Alzam le 11 Oct 2014, 14:35
La Hongrie (et l’Europe) dans le collimateur de Nuland, par Philippe Grasset
L’impudence avec un abattage peu commun, le culot au-delà de toute description, les yeux furieux et sardoniques comme la politique-Système dont elle est une fidèle exécutante, Victoria Nuland est à nouveau sur le sentier de la guerre. A vrai dire, comme on l’imagine aisément, elle ne le quitte jamais. L’assistante du secrétaire d’État (le dynamique John Kerry) pour les affaires européennes, grande machiniste des révolutions de couleur et autres, comploteuse américaniste sans le dissimuler une seconde, a cette fois un compte à régler avec Viktor Orban, le Premier ministre hongrois. Elle ne le cite pas directement mais l’interprétation qu’il faut en donner est aimablement communiquée par les commentateurs qui font suivre son discours du 2 octobre 2014 au Center for European Policy Analysis (CEPA) de Washington, l’un des principaux relais washingtonien d’influence de la politique en Europe centrale et de l’Est. (Précision qui est l’indication qu’on comprend : Zbigniew Brzezinski fait partie du conseil d’administration du CEPA.)
Mais Nuland va plus loin dans ce discours. Au travers de sa critique de Orban, elle donne une vision élargie de la stratégie, du comportement, des conceptions de la faction extrémiste (neocon, appuyée sur ses alliés libéraux-interventionnistes type “R2P” jusqu’à ce qu’on ne puisse plus distinguer l’un de l’autre) dont elle est la principale représentante au sein de l’administration Obama. Cette tendance représente aujourd’hui l’opérationnalisation de la politique-Système de déstructuration et de dissolution suivie par l’administration Obama au nom des USA. (On peut dire que la politique-Système, c’est-à-dire le Système, sert aujourd’hui de ciment bipartisanship pour la politique de sécurité nationale de Washington : elle constitue l’orientation, la dynamique de fer de la politique washingtonienne complètement au service du Système.) Enfin, ce discours confirme la centralité de l’Europe dans un affrontement que nous jugeons comme ultime, et un affrontement qui passe aussi bien par des agressions et conflits extérieurs que par l’usage effréné de la subversion intérieure («Central Europe is once again on the frontline in the fight to protect our security and values. And today, that fight is once again both external and internal»). (Les principaux extraits de son discours viennent de EUObserver, du 3 octobre 2014. Ils sont agrémentés effectivement de commentaires de présentation des extraits du discours par le journaliste Andrew Rettman, dont l’orthodoxie est garantie, qui permettent de bien comprendre de quoi il est question.)
• Sur Orban directement, Nuland se montre très critique, au point où l’on peut se demander si, dans certaines circonstances qui ne sont pas éloignées de la vérité actuelle de la situation, une offensive déstabilisatrice de subversion type-Maidan/Ukraine ne pourrait pas être lancée contre la Hongrie (laquelle se montre très préoccupée des événements en Ukraine, où se trouve une minorité hongroise importante et assez peu friande de la ligne Kiev-Nuland) … «Victoria Nuland, the US’ top diplomat on Europe, has indirectly criticised Hungarian leader Viktor Orban for the “cancer” of “ democratic backsliding”. [...] She did not name Orban directly, but she alluded to his open criticism of Western sanctions on Russia. “Implementing sanctions isn’t easy and many countries are paying a steep price”, she said. “But … when [European] leaders are tempted to make statements that tear at the fabric of our resolve, I would ask them to remember their own national history, and how they wished their neighbors had stood with them”.»
• Nuland se réfère à une déclaration du Premier ministre hongrois, en juillet, en Roumanie, où il se faisait l’avocat d’une affirmation nationale, statiste, éventuellement antagoniste du libéralisme déchaînée exigé par le Système (“Je ne crois pas que notre appartenance à l’UE nous empêche de construire un nouvel État antilibéral, sur des fondations nationales”) ; elle s’y réfère pour brandir l’anathème contre toutes ces orientations, et donc structurellement contre toute attitude souveraine… «“Even as they reap the benefits of Nato and EU membership, we find leaders in the region who seem to have forgotten the values on which these institutions are based”, Nuland said on Thursday. [...] “So today I ask their leaders: How can you sleep under your Nato Article 5 blanket at night while pushing ‘illiberal democracy’ by day; whipping up nationalism; restricting free press; or demonising civil society?” She spoke of the “twin cancers of democratic backsliding and corruption” in eastern Europe, which create “wormholes that undermine their nations’ security”.»
• Nuland élargit encore le registre de son attaque en mettant en cause le projet de gazoduc SouthStream. Pour elle, tous les pays européens qui participent à ce projet, qui permet la livraison de gaz russe par le Sud en contournant l’Ukraine, commettent un acte qu’on devrait qualifier de répréhensible, c’est-à-dire d’antiaméricaniste, c’est-à-dire d’antiSystème. «She also hit out at EU states who are preparing to build South Stream – a Russian gas pipeline through the Western Balkans to Austria and Italy, involving Bulgaria, Croatia, Greece, Hungary, Romania, and Slovenia. “I ask the same of those who … cut dirty deals that increase their countries’ dependence on one source of energy despite their stated policy of diversification”, Nuland said.»
• Enfin, le discours présente également in fine la thèse du caractère inviolable des droits des NGO à travailler comme elles l’entendent dans les pays où elles se trouvent. Si l’on traduit, on comprend qu’il s’agit des Organisations Non-Gouvernementales US, qui sont en général très généreusement financées par le gouvernement US, avec comme tâche principale l’ingérence systématique et absolument subversive dans les affaires intérieures des pays où elles se trouvent, par le moyen de l’“agitation sociétale” (voir comment nous comprenons ce terme, le 30 avril 2013). Le but ultime est évidemment le regime change au profit de l’installation d’un pouvoir totalement acquis aux consignes du Système par l’intermédiaire de la mainmise directe des USA. On reprend ici une citation déjà faite, interprétée de ce point de vue, et renforcée par des déclarations récentes d’Obama … «With Orban also accused of restricting press freedom and cracking down on human rights NGOs in Hungary, she added: “So today I ask their leaders: How can you sleep under your Nato Article 5 blanket at night while… [...] … restricting free press; or demonising civil society?”»
«Her remarks come after US president Barack Obama last month put Hungary in the same basket as Russia in terms of threats to civil society. “From Russia to China to Venezuela, you are seeing relentless crackdowns, vilifying legitimate dissent as subversive. In places like Azerbaijan, laws make it incredibly difficult for NGOs even to operate. From Hungary to Egypt, endless regulations and overt intimidation increasingly target civil society”, he said at an event in New York on 23 September.»
Ce discours de Nuland devrait être retenu comme significatif de l’activisme-Système des USA décidant d’agir à visage découvert, sans prendre le moindre gant, et d’agir en pressant le rythme et la vitesse des événements. Le projet est clair : une subversion complète de tous les pays du bloc BAO (les pays de l’UE) dans la ligne-Système générale, hyperlibérale, anti-souverainiste, antirusse, comme une sorte de mise en place d’une structure politique et stratégique où s’inscrirait notamment ce que devrait être le TTIP (voir le 13 novembre 2013). Il va de soi que Nuland considère que, dans cette occurrence, l’UE institutionnelle elle-même est une courroie de transmission des consignes ainsi prescrites. (Certes, Nuland c’est «Fuck the EU» [voir le 7 février 2014], mais en l’occurrence elle compte bien que la fucked EU fera son travail de fidèle porteuse d’eau pour les USA et le Système. D’un certain point de vue, c’est prêcher, ou presser une convertie ; le problème est que l’UE, toute soumise qu’elle paraît être aux USA, ne l’est que selon un état d’esprit “égalitaire”, simplement en épousant les mêmes “valeurs”-Système que les USA et en affirmant une autonomie de décision dans ce cadre. Cela fait que l’UE, si elle suit la même dynamique que les USA, entend le faire selon son propre choix, en toute “indépendance” si l’on ne craint pas l’emploi caricatural du mot, ce qui conduit à des querelles dans la mesure où l’hystérie à-la-Nuland réclame toujours plus d’alignement sur les consignes, et toujours plus vite, et toujours selon une procédure dégradante d’asservissement visible pour ceux qui sont ainsi apostrophés.)
Les thèmes développés, les termes choisis, montrent l’impudence et le culot dont nous parlons plus haut. Nuland intervient dans la situation et la politiques des pays de l’UE en tant que tels comme si elle était une sorte de président-dictateur de la chose, ou une sorte de Juncker-femme qui aurait pris tous les pouvoirs. Elle y mêle l’OTAN sans vergogne, sous-entendant par conséquent que l’appartenance à l’OTAN et le “bénéfice” (?) de l’Article 5 dépendent tout simplement d’un complet asservissement, de l’abandon complet de toute souveraineté pour les grands choix non seulement militaires, mais politiques, économiques et sociétaux des pays-membres. Désormais il n’y a plus de nuances, et qui fait partie de l’UE est comptable des nouvelles règles qui régissent l’OTAN telles qu’elles les développent in fine, et est donc mis en demeure d’appliquer les consignes directes de Washington et du Système. Le modèle universel à suivre pour tout le monde, c’est l’application de la formule du triomphe ukrainien dont tout le monde peut goûter les fruits (voir le 3 octobre 2014).
Tout cela est dit sur un fond d’hostilité antirusse (et très bientôt sinon d’ores et déjà antichinoise, avec l’affaire de Hong Kong) qui nous paraît sans retour. Ceux qui espèrent des arrangements avec les USA, notamment Poutine dans la partie de sa démarche dans ce sens, en seront sans le moindre doute pour leurs frais. Les USA sont engagés sur une course maximaliste, aveugle, sans retour, qui a pour effet et pour but à la fois la déstructuration et la dissolution systématiques. On aurait tort, parce que c’est le contraire, d’y voir une marche victorieuse, l’allant et l’assurance d’une Nuland indiquant à cet égard la passion hallucinée de la pathologie bien plus que l’assurance de la victoire. Cette poussée des USA est celle d’une puissance qui se voudrait impériale et qui s’estime “exceptionnelle”, mais qui est en réalité aux abois dans divers domaines essentiels, et principalement d’abord, pour ces esprits habités par l’obsession de la finance, de l’argent et du racket, à cause du sort du dollar devant les perspectives des projets divers de faire usage d’autres monnaies pour les transactions internationales, – dans le chef de la Russie, de la Chine, etc. Une telle menace contre le dollar est une menace d’effondrement des USA à cause de sa dette colossale et de ses pratiques d’impression de papier-monnaie (Quantitative Easing) pour continuer à financer ces mêmes activités déstructurantes et dissolvantes. (De même dans d’autres domaines plus concrets : la menace, perçue par nombre d’Européens, que constitue le traité du TTIP, est de plus hypothéquée, c’est-à-dire elle-même menacée, par une opposition intérieure qui ne fait que se renforcer au fil des mois.) Bref, les USA présentent les caractères du désordre ultime de la formule surpuissance-autodestruction activée au sommet de son dynamisme : une poussée offensive sans aucune retenue, contre toutes les structures encore en place, dans une situation propre d’instabilité extraordinaire, à cause de ses propres caractères de déstructuration et de dissolution de cette puissance, et donc en danger constant d’effondrement.
Le discours de Nuland confirme donc une tendance à l’accélération des événements vers une situation de confrontation suprême. Destiné à l’UE, il ne peut être, justement, réduit au cadre de la seule UE ; il se place dans un contexte général, justement là aussi, où l’UE n’est qu’un acteur parmi d’autres, et où il s’agit de la situation générale caractérisée par cette “accélération des événements”. En s’adressant à la Hongrie, et aux pays de l’UE, Nuland s’adresse indirectement à la Russie et à la Chine, en leur montrant que les USA sont plus que jamais sur le chemin de la confrontation globale. Ainsi ce discours rejoint-il finalement les grandes lignes d’une alternative, selon le schéma que nous avions déjà évoquée à propos de l’Ukraine (voir le 3 mars 2014) d’une conflagration générale, ou d’un effondrement des USA (du bloc BAO) opérationnalisant l’effondrement du Système. A cet égard, les directions russe et chinoise sont particulièrement concernées. On peut donc citer un article récent de Paul Craig Roberts (le 25 septembre 2014 dans sa version originale, le 1er octobre 2014 dans sa version française, sur le “Saker-français”, que nous citons ici) : sa conclusion a sa place dans ce commentaire, comme illustration de l’enjeu terrible où le discours de Nuland a sa place.
«L’incapacité des gouvernements russe et chinois à faire face à la menace contre leur souveraineté, et l’insistance des adeptes de l’économie néo-libérale, rendent la guerre nucléaire plus probable. Si les Russes et les Chinois comprennent les enjeux trop tard, la seule alternative sera la guerre ou la soumission à l’hégémonie américaine. Comme il n’y a aucune possibilité pour les USA et l’Otan d’occuper la Russie et la Chine, la guerre sera nucléaire.
»Pour éviter cette guerre, qui, selon de nombreux experts, pourrait détruire la vie sur terre, les gouvernements russe et chinois doivent rapidement devenir réalistes dans leur évaluation du mal au sein de Washington, qui a fait des USA le pire état terroriste de la planète.
»Il est possible que la Russie, la Chine et le reste du monde puissent être sauvés par l’implosion de l’économie américaine. L’économie des USA est un château de cartes. Le revenu moyen réel des familles est en déclin sur le long terme. Les universités produisent des diplômés criblés de dettes, mais sans emploi. Le marché obligataire est trafiqué par la Réserve fédérale, qui a besoin de magouiller sur les marchés des lingots pour protéger le dollar. Le marché boursier est truqué par le déversement de billets de banque émis par la Réserve fédérale et son équipe de protection contre l’effondrement, ainsi que par les entreprises qui rachètent leurs propres actions boursières. Le dollar est soutenu par tradition, habitude et troc de monnaies.
»Le château de cartes américain continue de tenir, grâce à la tolérance mondiale pour la corruption à grande échelle et à la désinformation, et aussi [par] la cupidité satisfaite par l’argent provenant d’un système truqué. La Russie ou la Chine (ou les deux) pourront abattre ce château de cartes lorsqu’ils auront des responsables capables de le [décider].
de Alzam le 11 Oct 2014, 15:16
denim a écrit:arf...je me disais bien aussi...une femme.
même si elle a du "plomb" dans la tête...ça reste une femme.
sinon trêve de plaisanterie...depuis quelques temps c'est très tendance et l'air du temps de mettre les femmes en "avant",en éclaireur quoi,et dans n'importe quel domaine.
c'est pas ce qui manque,côté américain surtout...
Utilisateurs parcourant ce forum: Bing [Bot] et 29 invités
