Alstom

[denim]

putain les enfoiréééés...comment qu'ils me pourrissent.
aaah les gueux...

[denim]

Sylphus et Frost vous serez tenus responsables de la complète "déliquescence" de ce pays...
une autre affaire Dreyfus prend jour...gardes !!! enchainez les !!!

Rien que ça ?
Encore une fois tu ne sembles pas avoir compris mes propos ^^: encore une fois je n'ai rien (au contraire) contre le protectionnisme, mais je déplore le type d'entreprises que l'on a tendance à sauver: toujours les memes, les gros too big to fail qui font du caca...
Mais vu qu'on en est aux attaques perso, je serai curieux de connaitre tes hauts faits (entrepreneuriat, dons etc.)...
A genou petit scarabée devant ton maître mondialiste (joke inside )

oh noooon pitié...Ô Ô Ô Ô Ô maitre mondialiste...je me prosterne.
ensuite je suis d'accord qu'il faut aussi penser aux petites et moyennes entreprises, en plus de dépendre de ces grosses entreprises directement ou indirectement.

sinon j'ai aucun "entrepreneuriat"...par contre je ferais un "don" et pas des moindres...mon corps à la science.

[Cortese]

Ne pleure pas mon petit denim, c'est le Premier Mai. Tu vas voir on va tooouuus les pendre, et pas par le cou. Allez, retourne jouer avec ton camion et chante avec moi :

[denim]

Encore une fois tu ne sembles pas avoir compris mes propos ^^: encore une fois je n'ai rien (au contraire) contre le protectionnisme, mais je déplore le type d'entreprises que l'on a tendance à sauver: toujours les memes, les gros too big to fail qui font du caca...

Apres ces boites font souvent de la merde parce que la rentabilite a court terme a ete preferee a la perennite a long terme. C'est typique d'un truc d'actionnaire qui pige rien a la technologie. C'est certainement un peu trop schematique mais bon.

non non c'est çà...la fuite en avant,plus tu en ramasses et le plus rapidement possible est le mieux.
surtout en ce moment...courage,fuyons.

[denim]

Ne pleure pas mon petit denim, c'est le Premier Mai. Tu vas voir on va tooouuus les pendre, et pas par le cou. Allez, retourne jouer avec ton camion et chante avec moi :

vais la télécharger pour la mettre dans le camion...

[Rainier]

Encore une fois Alstom n'est pas une entreprise publique....
Et GE est présent sur le sol Français depuis 40 ans avec une masse salariale supérieure à 10 000 employés: soit plus que de nombreuses boites du CAC 40 Françaises (dont Alstom...).
Faut arrêter de tomber dans l’hystérie tout de même ^^

Laisse-les dans leur délire. Certains veulent rejouer les grandes heures du communisme, ça leur rappelle leur jeunesse.

Dupont Aignan est donc communiste selon Syphilus ou bisounours selon FrosTies (de Kellogs ?) :

Alstom : pourquoi cette capitulation ? Une alternative est possible !
Par Nicolas Dupont-Aignan le mercredi, avril 30 2014, 13:50

Il faut relire « l’étrange défaite », le célèbre livre de Marc Bloch qui explique les raisons de l’effondrement français de 1940, pour comprendre ce qui se passe aujourd’hui dans notre pays sur le front économique.
La capitulation des élites françaises (gouvernement, dirigeants du CAC 40,…) face au rachat éclair d’Alstom est avant tout, comme l’explique l'historien à propos de l'effondrement de 1940, un abandon moral.
Il est tout de même incroyable de voir nos dirigeants hésiter entre deux maux : General Electric ou Siemens, alors qu’ils devraient tout faire pour préserver l’indépendance du fleuron français et immédiatement prendre une participation pour bloquer ce hold-up industriel.
Alstom est une entreprise rentable qui dispose de 30 mois de commandes avec une trésorerie de 5 milliards d’euros. Il n’y a donc aucune urgence. Alstom est une entreprise adossée à l'Etat, qui vit pour une large part de la commande publique, liée à l’investissement nécessaire pour la transition énergétique (centrales nucléaires, parc éolien marin).
On comprend dès lors pourquoi General Electric veut racheter l’entreprise. C’est tout bénéfice, les commandes sont assurées et le conglomérat américain va pouvoir s’approprier des brevets convoités. Sans oublier les marchés qu'il va s'approprier aux dépens d'Alstom, ce qui se traduira inévitablement par la suppression d'emplois et la disparition d'unités de production en France...
Cette démission totale est d’autant plus insupportable qu’il existe des solutions françaises alternatives, notamment une fusion avec Areva ou un partenariat avec Safran ou Schneider Electric.
Mais la défaite industrielle est dans les têtes. Si General Electric était si désintéressée, pourquoi ne pas lui proposer une participation minoritaire ? Bien sûr, l'orientation idéologique et les règles de Bruxelles, qui stigmatisent l'intervention des Etats-nations dans l'économie, même si elles n'expliquent pas tout et n'exonèrent pas nos propres dirigeants égarés, pèsent lourd ! Sans le labyrinthe européen, où la France se perd depuis maintenant près de 25 ans, comment imaginer que le gouvernement pourrait laisser tomber ce fleuron tricolore ? A cet égard, désavouer les partis de gouvernement dont la gestion en la matière, hélas, se ressemble tant, sera l'un des enjeux des élections européennes du 25 mai. C'est aussi le sens du vote pour les listes « Debout la France, ni système ni extrêmes ! », qui proposent le patriotisme tranquille et responsable dont la France est orpheline depuis si longtemps !
On reproche à ceux qui s’opposent à ce rachat une vision « étriquée » et dépassée du monde. Mais curieusement, lorsque les Allemands refusent de céder leurs entreprises vitales pour leur avenir ou que les Américains bloquent tous les investissements étrangers, par exemple chinois, sur des activités qu'ils jugent stratégiques, on admire leur patriotisme !
Nos dirigeants commettent un contresens total sur la mondialisation. La propriété du capital est vitale pour l’implantation des centres de recherches et des centres de décisions. La transition énergétique exige des investissements de très long terme qui sont incompatibles avec des logiques financières à court terme et une indifférence à l'intérêt national.
Que M. Bouygues veuille vendre ses actions d’Alstom, c’est son droit, mais que l’Etat accepte de laisser détruire un élément-clé de notre avenir énergétique est incompréhensible et scandaleux.
M. Montebourg ne peut pas être complice d’une décision si contradictoire avec ses prises de parole. Il lui faut se ressaisir maintenant... ou ruiner définitivement sa crédibilité de défenseur de l'industrie française !

[denim]

il en va de la survie d'un pays...et de ses citoyens.

[Sylphus]

Non mais je comprend le patriotisme économique (c'est humain et justifiable au fond).

Je le comprends si les actes suivent les mots car, encore une fois, une idée n'a de sens qui si celui qui la porte est crédible. Le problème des français est qu'ils n'arrêtent pas de donner des leçons aux autres mais sont incapables de les appliquer à eux-mêmes. Parmi tous ceux, ici, qui défendent le patriotisme économique, qui en fait son quotidien ? Charité bien ordonnée commence par soi-même. On en revient toujours à la même histoire : dénoncer les banques cotées en Bourse est facile, enlever tout son argent pour le mettre dans une banque coopérative est une autre histoire. Lancer des louanges à longueurs de journées à NDA est une chose, s'engager dans son mouvement et défendre sur le terrain ses convictions est une affaire bien plus complexe. Il y a beaucoup de spectateurs grandes gueules et très peu d'acteurs.

Dupont Aignan est donc communiste selon Syphilus

Non, j'ai dit que ceux qui n'arrêtent pas de nous bassiner ici avec NDA étaient, pour la plupart, d'anciens communistes. Ca n'est d'ailleurs pas une nouveauté que de rappeler que l'électorat communiste a rejoint les partis conservateurs (principalement le FN) au début des années 2000.

[Hugues]

Alstom: 55% des Français interrogés pour une nationalisation
02/05 | 19:47

Une majorité de Français souhaite une "nationalisation temporaire" de l'entreprise Alstom, selon un sondage réalisé pour une chaine d'information continue.
L'idée, avancée par le leader du Front de gauche Jean-Luc Mélenchon, séduit 55% des Français (70% à gauche), selon un sondage réalisé par l'institut BVA pour iTélé, a indiqué la chaine dans un communiqué.
"Six Français sur dix", selon ce même sondage, se disent "mécontents" de la gestion du dossier Alstom par le gouvernement.
Enquête réalisée via internet les 29 et 30 avril auprès de 1.102 personnes sélectionnées selon la méthode des quotas.
ach/cb/az

Hugues

[Shoemaker]

Bien entendu, l'idée de Nationalisation doit terrifier Hollande jusqu'au fond de ses os ! Décevoir le Marché ! Pas question !

[Sylphus]

Il me semble que Hollande s'est toujours prononcé pour l'économie de marché. A partir de là, on ne peut lui reprocher une certaine cohérence entre son discours et ses actes, au-moins sur ce plan là. C'est très étrange, j'ai toujours l'impression que les gens découvrent qui sont les socialistes seulement quand ils arrivent au pouvoir.

[Nicklaus]

Alstom: 55% des Français interrogés pour une nationalisation
02/05 | 19:47

Une majorité de Français souhaite une "nationalisation temporaire" de l'entreprise Alstom, selon un sondage réalisé pour une chaine d'information continue.
L'idée, avancée par le leader du Front de gauche Jean-Luc Mélenchon, séduit 55% des Français (70% à gauche), selon un sondage réalisé par l'institut BVA pour iTélé, a indiqué la chaine dans un communiqué.
"Six Français sur dix", selon ce même sondage, se disent "mécontents" de la gestion du dossier Alstom par le gouvernement.
Enquête réalisée via internet les 29 et 30 avril auprès de 1.102 personnes sélectionnées selon la méthode des quotas.
ach/cb/az

Hugues

Mélenchon reprend à son compte l'idée du FN et ses amants journaleux lui attribuent le mérite.

[Xave]

Ce n'est pas parce qu'il y a "national" dedans que ça vient du Front, hein...

[Nicklaus]

Et pourtant.

[Xave]

Et pourtant, nationaliser une entreprise dite "stratégique" ne serait-ce que partiellement ou temporairement, c'est une invention du Front ? 'Faut arrêter la picole !

[Nicklaus]

Suffit juste de s'informer ailleurs que sur coco.net

[Xave]

Ah ? Sur ziegheil.com, c'est plus fiable ?

[Nicklaus]

[Waddle]

Alstom: 55% des Français interrogés pour une nationalisation
02/05 | 19:47

Une majorité de Français souhaite une "nationalisation temporaire" de l'entreprise Alstom, selon un sondage réalisé pour une chaine d'information continue.
L'idée, avancée par le leader du Front de gauche Jean-Luc Mélenchon, séduit 55% des Français (70% à gauche), selon un sondage réalisé par l'institut BVA pour iTélé, a indiqué la chaine dans un communiqué.
"Six Français sur dix", selon ce même sondage, se disent "mécontents" de la gestion du dossier Alstom par le gouvernement.
Enquête réalisée via internet les 29 et 30 avril auprès de 1.102 personnes sélectionnées selon la méthode des quotas.
ach/cb/az

Hugues

Mélenchon reprend à son compte l'idée du FN et ses amants journaleux lui attribuent le mérite.

Bien sûr. Nationaliser des entreprises, c'est clair que c'est habituellement ce que propose le FN, et Mélenchon que tu traites de communiste découvre certainement ces possibilités.

[Nicklaus]

Après avoir participé à tant de privatisations sous Jospin.

[FrosT]

Il me semble que Hollande s'est toujours prononcé pour l'économie de marché. A partir de là, on ne peut lui reprocher une certaine cohérence entre son discours et ses actes, au-moins sur ce plan là. C'est très étrange, j'ai toujours l'impression que les gens découvrent qui sont les socialistes seulement quand ils arrivent au pouvoir.

+1000
"Les socialistes ce sont des gens qui font du capitalisme quant on les vois pas"

C'est pour cela que j'emploie le terme bisounours, il y en a on a l'impression qu'il débarque ! hé ho le PS depuis 83 c'est plus liberal que le RPR/UMP hein faut se réveiller ^^

[Xave]

Merci, pour toi il faudrait inventer le Point Staline, mais tu les aurais tous en moins d'une semaine...

[Ponpondu]

Alstom: 55% des Français interrogés pour une nationalisation
02/05 | 19:47

Une majorité de Français souhaite une "nationalisation temporaire" de l'entreprise Alstom, selon un sondage réalisé pour une chaine d'information continue.
L'idée, avancée par le leader du Front de gauche Jean-Luc Mélenchon, séduit 55% des Français (70% à gauche), selon un sondage réalisé par l'institut BVA pour iTélé, a indiqué la chaine dans un communiqué.
"Six Français sur dix", selon ce même sondage, se disent "mécontents" de la gestion du dossier Alstom par le gouvernement.
Enquête réalisée via internet les 29 et 30 avril auprès de 1.102 personnes sélectionnées selon la méthode des quotas.
ach/cb/az

Hugues

Un sondage ne veut pas dire que les Français saisissent les implications de leurs paroles : ce qui en sort vaut souvent autant que ce qu'on peut entendre dans les bistrots. Par exemple, prennent-ils en considération le coût que représenterait pour la collectivité la nationalisation ? Qu'arrivera-t-il si un concurrent s'avère plus intéressant qu'Alstom lors d'une procédure de passation de contrats publics alors que l'Etat doit trouver la solution la plus avantageuse pour lui : faudra-t-il soutenir une entreprise ne vendant plus grand chose à la collectivité publique ?

Je dis cela sans me prononcer sur le fond, mais pour signifier que les sondages en la matière ne valent pas grand chose : ni dans un sens ni dans l'autre. Ils valent autant que ceux sur la côte de popularité des membres de chaque gouvernement, quand les gens répondent oui ou non sans même connaître les prénoms des ministres avant les questions.

[Ghinzani]

Alstom: 55% des Français interrogés pour une nationalisation
02/05 | 19:47

Une majorité de Français souhaite une "nationalisation temporaire" de l'entreprise Alstom, selon un sondage réalisé pour une chaine d'information continue.
L'idée, avancée par le leader du Front de gauche Jean-Luc Mélenchon, séduit 55% des Français (70% à gauche), selon un sondage réalisé par l'institut BVA pour iTélé, a indiqué la chaine dans un communiqué.
"Six Français sur dix", selon ce même sondage, se disent "mécontents" de la gestion du dossier Alstom par le gouvernement.
Enquête réalisée via internet les 29 et 30 avril auprès de 1.102 personnes sélectionnées selon la méthode des quotas.
ach/cb/az

Hugues

Un sondage ne veut pas dire que les Français saisissent les implications de leurs paroles : ce qui en sort vaut souvent autant que ce qu'on peut entendre dans les bistrots. Par exemple, prennent-ils en considération le coût que représenterait pour la collectivité la nationalisation ? Qu'arrivera-t-il si un concurrent s'avère plus intéressant qu'Alstom lors d'une procédure de passation de contrats publics alors que l'Etat doit trouver la solution la plus avantageuse pour lui : faudra-t-il soutenir une entreprise ne vendant plus grand chose à la collectivité publique ?

Je dis cela sans me prononcer sur le fond, mais pour signifier que les sondages en la matière ne valent pas grand chose : ni dans un sens ni dans l'autre. Ils valent autant que ceux sur la côte de popularité des membres de chaque gouvernement, quand les gens répondent oui ou non sans même connaître les prénoms des ministres avant les questions.

Et si au lieu d'inciter au manque de participation, d'audace et de risque, on les poussait, les français, à investir en bourse dans leurs sociétés..peut-être qu'elles resteraient françaises...

[Rainier]

Et si au lieu d'inciter au manque de participation, d'audace et de risque, on les poussait, les français, à investir en bourse dans leurs sociétés..peut-être qu'elles resteraient françaises...

Jusqu'en l'an 2000, les conseillers financiers disaient tous "achetez des actions, vous serez toujours gagnant au bout de 5 ans"...
Début 2001, le CAC40 devait être aux alentours de 6500 points mais après le 11/9/2001 puis la guerre en Irak en 2002, il est tombé à 2700 pts ...pour être à 4400 pts aujourd'hui.
Je crois qu'au Japon, l'indice Nikkei n'a jamais réussi à revenir à son niveau d'il y a 25-30 ans !
On peut comprendre la frilosité à réinvestir en Bourse !

Par contre, on pourrait inciter les Français afin que l'emprunt national soit détenu par eux majoritairement et non pas par des fonds de pension américains ou autres !
Sauf erreur, la France a emprunté à 2,23% en 2013 et à 3,3% en 2014 en moyenne.
si on proposait aux Français un grand emprunt à 3% (au lieu des 1,25% de la caisse d'epargne) , la France y gagnerait donc ce différentiel de 0,3% et l’intérêt des emprunts iraient aux Français ce qui participerait à la relance de la consommation.

A noter que la France doit emprunter 174 Mds € en 2014, et que l'epargne des Français sur les livrets et PEL est de 600 Mds malgré des taux très très bas ...et des taxes élevées sur une partie (l'Eprgne logement).
Mais l'Etat préfére encourager les gros investisseurs étrangers

[FrosT]

Et si au lieu d'inciter au manque de participation, d'audace et de risque, on les poussait, les français, à investir en bourse dans leurs sociétés..peut-être qu'elles resteraient françaises...

Jusqu'en l'an 2000, les conseillers financiers disaient tous "achetez des actions, vous serez toujours gagnant au bout de 5 ans"...
Début 2001, le CAC40 devait être aux alentours de 6500 points mais après le 11/9/2001 puis la guerre en Irak en 2002, il est tombé à 2700 pts ...pour être à 4400 pts aujourd'hui.
Je crois qu'au Japon, l'indice Nikkei n'a jamais réussi à revenir à son niveau d'il y a 25-30 ans !
On peut comprendre la frilosité à réinvestir en Bourse !

Analyse pas forcément vrai en terme de gain ! ce n'est pas parce que le marché baisse que tu ne gagnes pas d'argent.
Pendant la crise de 2008, tu achetais du l'Oréal, LVMH, Snecma tu pouvais faire des gains de 30% par an (soit bien plus qu'un livret A...)

Tout dépend du type d'action que tu as. Toutes ne sont pas "spéculatives". Par exemple, un titre comme Microsoft a vu son action diviser par 2 après la crise internet de 2001 (rien à voir avec l'Irak), pourtant la société a filé des dividendes record entre 2004 et aujourd'hui.... donc en terme de placement tes largement gagnant. Tu te fous pas mal de la valeur brut de ce genre d'action au final.

Après oui je suis d'accord, si tu investis en y connaissant rien (en gros que tu laisses ton banquier le gérer...^^) tu seras perdant et ça demande plus d'implication que de juste mettre sa thune sur un livret A.

[denim]

bon...moi j'vais acheter des actions de la vieille bique.

l'Oréal...

[FrosT]

bon...moi j'vais acheter des actions de la vieille bique.

l'Oréal...

La vielle bique n'a plus aucune influence sur le groupe depuis bien longtemps, mais elle touche beaucoup avec les dividendes c'est certains .

[denim]

bon ben p'têtre que le mieux serait que je lui demande si elle veut bien se marier avec moi...oui oh eh ça va hein.

[Sylphus]

Jusqu'en l'an 2000, les conseillers financiers disaient tous "achetez des actions, vous serez toujours gagnant au bout de 5 ans"...
Début 2001, le CAC40 devait être aux alentours de 6500 points mais après le 11/9/2001 puis la guerre en Irak en 2002, il est tombé à 2700 pts ...pour être à 4400 pts aujourd'hui.
Je crois qu'au Japon, l'indice Nikkei n'a jamais réussi à revenir à son niveau d'il y a 25-30 ans !
On peut comprendre la frilosité à réinvestir en Bourse !

Le capitalisme crée des bulles pour concentrer un maximum de capitaux, puis crée une crise (en 2001 ce fut l'éclatement de la bulle spéculative post révolution technologique) pour rincer un maximum de gens. Pour autant, en s'y connaissant un peu et en respectant certaines règles, on ne peut jamais perdre d'argent en Bourse sur le long terme.

Analyse pas forcément vrai en terme de gain ! ce n'est pas parce que le marché baisse que tu ne gagnes pas d'argent.

En effet, il existe des produits financiers qui rapportent quand le marché baisse, sans parler des ventes à découvert.

[FrosT]

En effet, il existe des produits financiers qui rapportent quand le marché baisse, sans parler des ventes à découvert.

[Stéphane]

Jusqu'en l'an 2000, les conseillers financiers disaient tous "achetez des actions, vous serez toujours gagnant au bout de 5 ans"...
Début 2001, le CAC40 devait être aux alentours de 6500 points mais après le 11/9/2001 puis la guerre en Irak en 2002, il est tombé à 2700 pts ...pour être à 4400 pts aujourd'hui.
Je crois qu'au Japon, l'indice Nikkei n'a jamais réussi à revenir à son niveau d'il y a 25-30 ans !
On peut comprendre la frilosité à réinvestir en Bourse !

Le capitalisme crée des bulles pour concentrer un maximum de capitaux, puis crée une crise (en 2001 ce fut l'éclatement de la bulle spéculative post révolution technologique) pour rincer un maximum de gens. Pour autant, en si connaissant un peu et en respectant certaines règles, on peut ne jamais perdre d'argent en Bourse sur le long terme.

Analyse pas forcément vrai en terme de gain ! ce n'est pas parce que le marché baisse que tu ne gagnes pas d'argent.

En effet, il existe des produits financiers qui rapportent quand le marché baisse, sans parler des ventes à découvert.

J'ai juste inversé deux mots, ça me semble plus correct comme ça.

[Shoemaker]

"en s'y" aussi, c'est pas mal.

[Stéphane]

Oui, j'ai pas voulu y toucher, ça.

[Shoemaker]

Oui, j'ai pas voulu y toucher, ça.

Stéphane l'esthète ! C'est vrai, c'était tout beau.

[Hugues]

Alstom : pour Montebourg, l'offre de GE n'est « pas acceptable en l'état »
Le Monde.fr | 05.05.2014 à 20h18 • Mis à jour le 05.05.2014 à 20h48

Le ministre de l'économie a écrit lundi 5 mai au PDG de General Electric, Jeffrey R. Immelt, pour lui indiquer que son offre de reprise du groupe Alstom n'était pas acceptable « en l'état », dès lors qu'elle repose « sur la seule acquisition des activités d'Alstom dans le domaine de l'énergie ».

Arnaud Montebourg souhaite que le groupe américain cède en échange ses activités de transport dans le cadre d'un « partenariat équilibré » pour éviter « une acquisition pure et simple qui, en l'état, conduirait à la disparition d'Alstom ».

HOLLANDE ET MONTEBOURG PENCHENT POUR SIEMENS

Depuis la révélation de l'accord imminent entre General Electric et Alstom, le 24 avril, le gouvernement avait tout mis en œuvre pour que l'énergéticien américain ne fasse pas main basse sur le groupe français. Arnaud Montebourg puis le président François Hollande ont agi pour que l'Allemand Siemens ne soit pas écarté, dans l'optique de créer un géant européen.

Toutefois, le 30 avril, le conseil d'administration d'Alstom s'est officiellement prononcé pour un examen prioritaire de l'offre de reprise de General Electric. Interrogé par Le Monde, le PDG d'Alstom, Patrick Kron, a clairement affirmé sa préférence pour la piste américaine. Lundi matin, la presse allemande a révélé la teneur « glaciale » d'un courrier adressé par Patrick Kron à son homologue de Siemens.

Hugues

[Waddle]

Alstom : pour Montebourg, l'offre de GE n'est « pas acceptable en l'état »
Le Monde.fr | 05.05.2014 à 20h18 • Mis à jour le 05.05.2014 à 20h48

Le ministre de l'économie a écrit lundi 5 mai au PDG de General Electric, Jeffrey R. Immelt, pour lui indiquer que son offre de reprise du groupe Alstom n'était pas acceptable « en l'état », dès lors qu'elle repose « sur la seule acquisition des activités d'Alstom dans le domaine de l'énergie ».

Arnaud Montebourg souhaite que le groupe américain cède en échange ses activités de transport dans le cadre d'un « partenariat équilibré » pour éviter « une acquisition pure et simple qui, en l'état, conduirait à la disparition d'Alstom ».

HOLLANDE ET MONTEBOURG PENCHENT POUR SIEMENS

Depuis la révélation de l'accord imminent entre General Electric et Alstom, le 24 avril, le gouvernement avait tout mis en œuvre pour que l'énergéticien américain ne fasse pas main basse sur le groupe français. Arnaud Montebourg puis le président François Hollande ont agi pour que l'Allemand Siemens ne soit pas écarté, dans l'optique de créer un géant européen.

Toutefois, le 30 avril, le conseil d'administration d'Alstom s'est officiellement prononcé pour un examen prioritaire de l'offre de reprise de General Electric. Interrogé par Le Monde, le PDG d'Alstom, Patrick Kron, a clairement affirmé sa préférence pour la piste américaine. Lundi matin, la presse allemande a révélé la teneur « glaciale » d'un courrier adressé par Patrick Kron à son homologue de Siemens.

Hugues

En pure théorie, est-ce-que l'Etat à son mot à dire sur le rachat?

[rozz]

En pure théorie, est-ce-que l'Etat à son mot à dire sur le rachat?

en pure theorie non, puisque l´etat n´est plus qu´actionnaire TRES minoritaire

[Silverwitch]

En pure théorie, est-ce-que l'Etat à son mot à dire sur le rachat?

en pure theorie non, puisque l´etat n´est plus qu´actionnaire TRES minoritaire

Sauf à s'opposer juridiquement à la vente, sauf à décréter la nationalisation partielle ou totale d'Alstom, sauf à prendre une participation majoritaire dans le capital du groupe, etc... Dans les faits, c'est évidemment plus complexe.

[Waddle]

En pure théorie, est-ce-que l'Etat à son mot à dire sur le rachat?

en pure theorie non, puisque l´etat n´est plus qu´actionnaire TRES minoritaire

Sauf à s'opposer juridiquement à la vente, sauf à décréter la nationalisation partielle ou totale d'Alstom, sauf à prendre une participation majoritaire dans le capital du groupe, etc... Dans les faits, c'est évidemment plus complexe.

Au delà de la volonté politique plus que douteuse de nos dirigeants sur ce dossier, "juridiquement", Bruxelles peut-il s'opposer à une nationalisation?

[Silverwitch]

Au delà de la volonté politique plus que douteuse de nos dirigeants sur ce dossier, "juridiquement", Bruxelles peut-il s'opposer à une nationalisation?

Non, qu'elle soit partielle ou totale.