Grhollande : Cazeneuve 1er ministre

[Toma]

Je me réjouis de voir les images et le bilan de la circulation alternée lundi soir.

je ne sais pas si beaucoup de monde va respecter cela

[Rainier]

Le colonialisme est avant tout l'histoire de la gauche-qui-veut-faire-le bien-des-personnes-malgré-eux ...dont se réclame Taubira !

Cette affirmation est bien évidemment inexacte, la colonisation (en France et dans les autres pays) est très largement un modèle partagé au-delà des partis, et en France d'abord l'affaire de régimes ou gouvernements "de droite" (en tout cas conservateurs et libéraux), s'il fallait faire une comptabilité: Algérie, Sénégal, Nouvelle-Calédonie, Mayotte, Tahiti, le Gabon, la Cochinchine, le Cambodge, Madagascar, etc...

"bien évidemment" ...puisque tu le dis ! Toi qui es seule à détenir la Vérité.


Victor Hugo : « Cette Afrique farouche n’a que deux aspects : peuplée, c’est la barbarie, déserte c’est la sauvagerie ! Allez peuples, emparez vous de cette terre ; Prenez-là ! A qui ? A personne !. Prenez cette terre à Dieu ; Dieu donne l’Afrique à l’Europe ! Prenez-là, non pour le canon, mais pour la charrue ; non pour le sabre, mais pour le commerce ; non pour la bataille mais pour l’industrie. Versez votre trop plein dans cette Afrique, et du même coup résolvez vos questions sociales, changez vos prolétaires en propriétaires ! Faites des routes, faites des ports, faites des villes ! Croissez, cultivez, colonisez, multipliez, et que sur cette terre de plus en plus dégagée des prêtres et des princes, l’Esprit divin s’affirme par la paix et l’Esprit humain par la liberté ». Discours prononcé le 18 mai 1879 au banquet commémoratif de l’abolition de l’esclavage, en présence de Victor Schoelcher !

Victor Hugo dans un autre discours bien en avance sur celui de Guaino-Sarkozy :
« Quelle terre que cette Afrique ! L’Asie à son histoire, l’Amérique à son histoire, l’Afrique n’a pas d’histoire .»

Jules Ferry : « Il faut dire ouvertement qu’en effet les races supérieures ont un doit vis à vis des races inférieures ; mais parce qu’il y a aussi un devoir. Elles ont le devoir de civiliser les races inférieures. »

Jean Jaurès en 1903 : « La civilisation qu'apporte la France en Afrique auprès des indigènes, est certainement supérieure à l’état présent du régime Marocain. »

Leon Blum en 1925 : « Nous admettons le droit et même le devoir des races supérieures d’attirer à elles celles qui ne sont pas parvenues au même degré de culture et de les appeler au progrès réalisées grâce aux efforts de la science et de l’Industrie »…

le rapporteur socialiste de la commission de la France d’outremer s’exprimait devant l’assemblée, en janvier 1944 : « Un peuple a-t-il plus d’expérience coloniale que la France ? De Dupleix à Bugeaud, de l’Afrique à la Louisiane, depuis des siècles, la France a fait l’expérience troublante et jamais arrêtée de mettre en valeur des terres nouvelles, d’éduquer des peuples sans jamais les exploiter, en s’en faisant aimer »

Mitterrand en 1954 : "« L’Algérie, c’est la France parce qu’il se trouve que les départements de l’Algérie sont les départements de la République française. Des Flandres jusqu’au Congo partout la loi s’impose et c’est la loi française » . « Tous les moyens seront réunis pour que la force de la nation l’emporte, quelles que puissent être les difficultés et les cruautés de cette tâche. Le gouvernement veillera à ce que nos concitoyens d’Algérie sachent qu’ils ont une espérance et que cette espérance est française... » .

Mendes-France en 1954 : "deux millions de Français habitent en Afrique du Nord et y ont apporté l'ordre, le progrès et la prospérité"

Et je te fais grâce des déclarations de personnalités socialistes comme 'Auriol, Ramadier ou Moch.

Il y a d'excellentes vidéos de Bernard Lugan sur ce sujet, je laisse voir que ton "évidence" n'est pas toujours si évidente.

[Silverwitch]

Cette affirmation est bien évidemment inexacte, la colonisation (en France et dans les autres pays) est très largement un modèle partagé au-delà des partis, et en France d'abord l'affaire de régimes ou gouvernements "de droite" (en tout cas conservateurs et libéraux), s'il fallait faire une comptabilité: Algérie, Sénégal, Nouvelle-Calédonie, Mayotte, Tahiti, le Gabon, la Cochinchine, le Cambodge, Madagascar, etc...

"bien évidemment" ...puisque tu le dis ! Toi qui es seule à détenir la Vérité.

C'est factuel. Il suffit de regarder sous quel régime ont lieu et sont initiées les colonisations. Il semble difficile de soutenir l'idée que la colonisation est comme tu l'écris "l'histoire de la gauche", quand la politique colonialiste est d'abord et avant tout menée par des régimes et des gouvernements libéraux et conservateurs. Plutôt que de multiplier les citations sans objet, un peu de chronologie factuelle. Mais évidemment, qu'importent les faits !

[Seb]

je ne sais pas si beaucoup de monde va respecter cela

La désobéissance civile est parfois le seul recours à une décision injuste, pas préparée, peu efficace, économiquement désastreuse et difficile à mettre en place.

[porcaro77]

Dans la lutte des menteuses Benguigui est en pleine lutte contre Taubira c'est le bal des menteuses

[von Rauffenstein]

Cette affirmation est bien évidemment inexacte, la colonisation (en France et dans les autres pays) est très largement un modèle partagé au-delà des partis, et en France d'abord l'affaire de régimes ou gouvernements "de droite" (en tout cas conservateurs et libéraux), s'il fallait faire une comptabilité: Algérie, Sénégal, Nouvelle-Calédonie, Mayotte, Tahiti, le Gabon, la Cochinchine, le Cambodge, Madagascar, etc...

"bien évidemment" ...puisque tu le dis ! Toi qui es seule à détenir la Vérité.

C'est factuel. Il suffit de regarder sous quel régime ont lieu et sont initiées les colonisations. Il semble difficile de soutenir l'idée que la colonisation est comme tu l'écris "l'histoire de la gauche", quand la politique colonialiste est d'abord et avant tout menée par des régimes et des gouvernements libéraux et conservateurs. Plutôt que de multiplier les citations sans objet, un peu de chronologie factuelle. Mais évidemment, qu'importent les faits !

De fait;, l'expansionisme colonialiste s'est fait et à gauche et à droite, quand bien même les visées idéologiques n'étaient pas les mêmes.

Ce serait bien d'arréter de mépriser tes interlocuteurs. On pourrait te le rendre.

[Silverwitch]

De fait;, l'expansionisme colonialiste s'est fait et à gauche et à droite, quand bien même les visées idéologiques n'étaient pas les mêmes.

Le propos de Rainier avait pour objet de relier de manière intrinsèque une idéologie de gauche, dans son éternité bien-pensante, et la logique coloniale, un péché originel de la gauche, en quelque sorte. Cet argument ne tient pas, sur le plan factuel, que ce soit en France ou à l'étranger.

Ce serait bien d'arréter de mépriser tes interlocuteurs. On pourrait te le rendre.

Ce ne sont pas mes interlocuteurs que je méprise, pas même certains interlocuteurs. Je "méprise" les billevesées écrites par Rainier sur cette question, auxquelles il ne croit sans doute pas vraiment lui-même. Je réponds de manière circonstanciée, et je suis persuadée que tu as le bon sens d'en faire autant.

[Rainier]

Voilà, des billevesées ...auxquelles je ne crois pas moi même.
Si c'est pas du mépris, ça.

[Silverwitch]

Voilà, des billevesées ...auxquelles je ne crois pas moi même.
Si c'est pas du mépris, ça.

Arrête ton char !

[Shoemaker]

Voilà, des billevesées ...auxquelles je ne crois pas moi même.
Si c'est pas du mépris, ça.

Arrête ton char !

Arête ton char, Ben Rainiur ! (humour !!!!!!!!......)

[Rainier]

Voilà, des billevesées ...auxquelles je ne crois pas moi même.
Si c'est pas du mépris, ça.

Arrête ton char !

Arête ton char, Ben Rainiur ! (humour !!!!!!!!......)

Antisémite !

[Shoemaker]

Voilà, des billevesées ...auxquelles je ne crois pas moi même.
Si c'est pas du mépris, ça.

Arrête ton char !

Arête ton char, Ben Rainiur ! (humour !!!!!!!!......)

Antisémite !

Damned ! Mille castors ! Mille putois puants ! Mille cornues alambiquées ! Saperlipopette ! Par les couilles d'airain d'Imbal ! J'ai été fait comme un rat ! Gulps... gasp... sob sob....

[von Rauffenstein]

De fait;, l'expansionisme colonialiste s'est fait et à gauche et à droite, quand bien même les visées idéologiques n'étaient pas les mêmes.

Le propos de Rainier avait pour objet de relier de manière intrinsèque une idéologie de gauche, dans son éternité bien-pensante, et la logique coloniale, un péché originel de la gauche, en quelque sorte. Cet argument ne tient pas, sur le plan factuel, que ce soit en France ou à l'étranger.

De fait, la gauche française s'est bâtie aussi sur le colonialisme. Elle n'y a pas été hostile.

Sinon, il n'y aurait pas eu d'expansion coloniale après Napoléon III avec les jeux d'alternances. On en peut donc pas parler de péché de drouâte exclusif.

Comme Mauras n'était pas la droite à lui tout seul, certainement pas, et n'en déplaise à l'ami Zemmour.

Ce serait bien d'arréter de mépriser tes interlocuteurs. On pourrait te le rendre.

Ce ne sont pas mes interlocuteurs que je méprise, pas même certains interlocuteurs. Je "méprise" les billevesées écrites par Rainier sur cette question, auxquelles il ne croit sans doute pas vraiment lui-même. Je réponds de manière circonstanciée, et je suis persuadée que tu as le bon sens d'en faire autant.

je trouve le ton que tu utilises particulièrement désagréable depuis quelque temps.

[von Rauffenstein]

Voilà, des billevesées ...auxquelles je ne crois pas moi même.
Si c'est pas du mépris, ça.

Arrête ton char !

Arête ton char, Ben Rainiur ! (humour !!!!!!!!......)

Antisémite !

Damned ! Mille castors ! Mille putois puants ! Mille cornues alambiquées ! Saperlipopette ! Par les couilles d'airain d'Imbal ! J'ai été fait comme un rat ! Gulps... gasp... sob sob....

A NUREMBERG LA BÊTE IMMONDE AU VENTRE ENCORE FÉCOND ! A NUREMBERG !

[Xave]

je ne sais pas si beaucoup de monde va respecter cela

La désobéissance civile est parfois le seul recours à une décision injuste, pas préparée, peu efficace, économiquement désastreuse et difficile à mettre en place.

On devrait mettre un tuyau reliant le pot d'échappement à l'habitacle aux contrevenants.

[von Rauffenstein]

je ne sais pas si beaucoup de monde va respecter cela

La désobéissance civile est parfois le seul recours à une décision injuste, pas préparée, peu efficace, économiquement désastreuse et difficile à mettre en place.

On devrait mettre un tuyau reliant le pot d'échappement à l'habitacle aux contrevenants.

Pourquoi pas du zyklon B ?

[Xave]

Aucun rapport. Le fautif n'émet pas de ZyklonB. En revanche, le fautif émet des éléments nocifs en pleine conscience et alors qu'il lui est interdit de le faire.

Bon, ma sanction extrême est bien sûr une boutade*. Reste que 22€ pour un égoïste qui s'en fout de dépenser déjà au moins 2 fois plus pour se déplacer, c'est clairement indolore.

Le problème dans ce genre de situation qui perdure, c'est que l'on fait appel au civisme des personnes qui tout au long de l'année en ont le moins. C'est peine perdue, même en leur demandant un effort très temporaire.


* : et puis, ça n'est pas si extrême, puisque c'est déjà un peu le cas...
http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html

Reste que si tous ceux qui le peuvent s'abstenaient d'émettre, ça ferait déjà tellement de bien ! A eux aussi d'ailleurs, donc, et pas seulement en termes d'émissions...

[von Rauffenstein]

Aucun rapport. Le fautif n'émet pas de ZyklonB. En revanche, le fautif émet des éléments nocifs en pleine conscience et alors qu'il lui est interdit de le faire.

Bon, ma sanction extrême est bien sûr une boutade*. Reste que 22€ pour un égoïste qui s'en fout de dépenser déjà au moins 2 fois plus pour se déplacer, c'est clairement indolore.

Le problème dans ce genre de situation qui perdure, c'est que l'on fait appel au civisme des personnes qui tout au long de l'année en ont le moins. C'est peine perdue, même en leur demandant un effort très temporaire.


* : et puis, ça n'est pas si extrême, puisque c'est déjà un peu le cas...
http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html

Reste que si tous ceux qui le peuvent s'abstenaient d'émettre, ça ferait déjà tellement de bien ! A eux aussi d'ailleurs, donc, et pas seulement en termes d'émissions...

Aucun rapport ? Au contraire. les premières exterminations massives ont été faites avec des gaz d'échappements de camion dans des tentes fermées. Relis tes classiques mon vieux.

j'adore les gens pacifiques dans ton genre.

[Silverwitch]

De fait, la gauche française s'est bâtie aussi sur le colonialisme. Elle n'y a pas été hostile.

Pourquoi ajoutes-tu "de fait", à un argument que tu es le premier à poser dans la discussion, comme s'il était nécessaire de préciser des banalités que personne n'ignore, au moins depuis les polémiques récentes concernant l'hommage rendu par François Hollande à Jules Ferry, bien-pensants de droite et bien-pensants de gauche unis dans le procès perpétuel fait au passé ?

Sinon, il n'y aurait pas eu d'expansion coloniale après Napoléon III avec les jeux d'alternances. On en peut donc pas parler de péché de drouâte exclusif.

Ça tombe bien, personne ne l'a écrit.

[von Rauffenstein]

De fait, la gauche française s'est bâtie aussi sur le colonialisme. Elle n'y a pas été hostile.

Pourquoi ajoutes-tu "de fait", à un argument que tu es le premier à poser dans la discussion, comme s'il était nécessaire de préciser des banalités que personne n'ignore, au moins depuis les polémiques récentes concernant l'hommage rendu par François Hollande à Jules Ferry, bien-pensants de droite et bien-pensants de gauche unis dans le procès perpétuel fait au passé ?

Sinon, il n'y aurait pas eu d'expansion coloniale après Napoléon III avec les jeux d'alternances. On en peut donc pas parler de péché de drouâte exclusif.

Ça tombe bien, personne ne l'a écrit.

C'est quoi un bien pensant ? C'est une nouvelle maladie ?

[Xave]

Aucun rapport ? Au contraire. les premières exterminations massives ont été faites avec des gaz d'échappements de camion dans des tentes fermées. Relis tes classiques mon vieux.

j'adore les gens pacifiques dans ton genre.

Je suis donc largement plus pacifique que la feignasse qui nous gaze à longueur d'année... Lui par contre ne te dérange pas.

J'entendais quand même un blaireau ce matin à la radio dire que "seules 20% des automobiles en circulation étaient polluantes". Lui faire respirer ce qu'émet sa chère bagnole n'a donc rien de belliqueux puisque selon lui c'est de l'air pur...

[von Rauffenstein]

Aucun rapport ? Au contraire. les premières exterminations massives ont été faites avec des gaz d'échappements de camion dans des tentes fermées. Relis tes classiques mon vieux.

j'adore les gens pacifiques dans ton genre.

Je suis donc largement plus pacifique que la feignasse qui nous gaze à longueur d'année... Lui par contre ne te dérange pas.

J'entendais quand même un blaireau ce matin à la radio dire que "seules 20% des automobiles en circulation étaient polluantes". Lui faire respirer ce qu'émet sa chère bagnole n'a donc rien de belliqueux puisque selon lui c'est de l'air pur...

les gens qui n'obeissent pas aux consignes m'énervent tout autant que toi.

Mais je ne suis partisan que de la prune bien sentie, de l'écartellement du porte monnaie, de l'équarissage de la tirelire pour le vilain avec sa grosse bagnole qui pue. C'est tout.

Tout le reste ne devient que considération de bistrot lorsque l'on tombe dans l'excès du chatiment.

[Silverwitch]

C'est quoi un bien pensant ? C'est une nouvelle maladie ?

[von Rauffenstein]

C'est quoi un bien pensant ? C'est une nouvelle maladie ?

Cela ne me dit toujours pas ce que c'est pour toi. J'imagine que tu te ranges dans le camp des mal pensants.

[Waddle]

Taubira est toxique, tous les moyens sont bon pour la virer. Pas de quartier.

En quoi serait-elle toxique Taubira?
De mémoire, on a rarement tapé aussi fort sur un mnistre de la justice.

En gros on dirait que le fait d'avoir mené la réforme du mariage et le fait d'avoir une vision moins répressive de la justice (qu'on soit d'accord ou pas) fait d'elle une grande criminelle à exécuter.
A moins qu'il y ait autre chose, mais je n'ose y penser.

[Silverwitch]

Cela ne me dit toujours pas ce que c'est pour toi. J'imagine que tu te ranges dans le camp des mal pensants.

Eh bien, tu imagines mal. Quant à la définition de bien-pensant, il s'agit d'une forme de conformisme intellectuel opérant une réduction de la réalité à l'air du temps, à l'opinion dominante, qu'elle soit moralisante ou idéologique.

[von Rauffenstein]

Cela ne me dit toujours pas ce que c'est pour toi. J'imagine que tu te ranges dans le camp des mal pensants.

Eh bien, tu imagines mal. Quant à la définition de bien-pensant, il s'agit d'une forme de conformisme intellectuel opérant une réduction de la réalité à l'air du temps, à l'opinion dominante, qu'elle soit moralisante ou idéologique.

Donc tu es dans le camp de ceux qui pensent bien ?

[Silverwitch]

Eh bien, tu imagines mal. Quant à la définition de bien-pensant, il s'agit d'une forme de conformisme intellectuel opérant une réduction de la réalité à l'air du temps, à l'opinion dominante, qu'elle soit moralisante ou idéologique.

Donc tu es dans le camp de ceux qui pensent bien ?

Tu ne lis pas ce que j'écris, ou tu fais la bête ?

[von Rauffenstein]

Eh bien, tu imagines mal. Quant à la définition de bien-pensant, il s'agit d'une forme de conformisme intellectuel opérant une réduction de la réalité à l'air du temps, à l'opinion dominante, qu'elle soit moralisante ou idéologique.

Donc tu es dans le camp de ceux qui pensent bien ?

Tu ne lis pas ce que j'écris, ou tu fais la bête ?

Et toi tu fais l'ange ?

[Silverwitch]

Et toi tu fais l'ange ?

Eh bien, non. Rainier fait une chaîne de causalité moralisante et idéologique, d'autant plus fallacieuse qu'elle repose sur une vision anti-historique et anachronique. Je rappelle des faits qui mettent à bas cette théorie (la chaîne de causalité à laquelle tient Rainier).

[von Rauffenstein]

Et toi tu fais l'ange ?

Eh bien, non. Rainier fait une chaîne de causalité moralisante et idéologique, d'autant plus fallacieuse qu'elle repose sur une vision anti-historique et anachronique. Je rappelle des faits qui mettent à bas cette théorie (la chaîne de causalité à laquelle tient Rainier).

On réagit tous avec notre propre fond socio-culturel, je crois. Même si on essaie d'en faire abtraction, on a toujours des convictions de départ, une tendance idéologique dont il est difficile de se départager.

Mais de fait, pour moi, l'exapnsion coloniale française, n'est que le résultat de la rivalité franco-britannique. Il fallit être dans la course et le rester pour ne pas être largués. Après, chaque camp politique qui s'est succédé l'a teinté de son propre mystère pour le justifier. C'était la droite au pouvoir jusqu'à Napoléon III en gros. Et après, ça a continué sous la IIIe République.

[Silverwitch]

On réagit tous avec notre propre fond socio-culturel, je crois. Même si on essaie d'en faire abtraction, on a toujours des convictions de départ, une tendance idéologique dont il est difficile de se départager.

Oui, je suis d'accord. S'inscrire dans un héritage commun, s'appuyer sur des principes moraux, culturels, religieux ou politiques n'est pas un obstacle à une pensée libre, c'en est une condition. C'est l'honneur d'un être humain également de ne pas y être entièrement soumis.

Mais de fait, pour moi, l'exapnsion coloniale française, n'est que le résultat de la rivalité franco-britannique. Il fallit être dans la course et le rester pour ne pas être largués. Après, chaque camp politique qui s'est succédé l'a teinté de son propre mystère pour le justifier. C'était la droite au pouvoir jusqu'à Napoléon III en gros. Et après, ça a continué sous la IIIe République.

Très certainement. Tout n'est pas réductible à l'esprit partisan. Il y a d'autres forces en jeu. Mais comment les comprendre quand toute la réalité médiatique (ou presque) est contaminée par le conformisme intellectuel ? La méditation historique est abandonnée au profit du tribunal perpétuel. Rainier n'a pas besoin d'embrigader le passé pour critiquer le terrorisme intellectuel d'une certaine gauche. Pour ma part, j'en ai assez de ces deux idéologies jumelles qui nous infantilisent, la fable néo-libérale et la moraline de gauche. Nous ne sommes plus des enfants, nous pouvons accepter le caractère à la fois mystérieux et monstrueux de la réalité.

[von Rauffenstein]

On réagit tous avec notre propre fond socio-culturel, je crois. Même si on essaie d'en faire abtraction, on a toujours des convictions de départ, une tendance idéologique dont il est difficile de se départager.

Oui, je suis d'accord. S'inscrire dans un héritage commun, s'appuyer sur des principes moraux, culturels, religieux ou politiques n'est pas un obstacle à une pensée libre, c'en est une condition. C'est l'honneur d'un être humain également de ne pas y être entièrement soumis.

Mais de fait, pour moi, l'exapnsion coloniale française, n'est que le résultat de la rivalité franco-britannique. Il fallit être dans la course et le rester pour ne pas être largués. Après, chaque camp politique qui s'est succédé l'a teinté de son propre mystère pour le justifier. C'était la droite au pouvoir jusqu'à Napoléon III en gros. Et après, ça a continué sous la IIIe République.

Très certainement. Tout n'est pas réductible à l'esprit partisan. Il y a d'autres forces en jeu. Mais comment les comprendre quand toute la réalité médiatique (ou presque) est contaminée par le conformisme intellectuel ? La méditation historique est abandonnée au profit du tribunal perpétuel. Rainier n'a pas besoin d'embrigader le passé pour critiquer le terrorisme intellectuel d'une certaine gauche. Pour ma part, j'en ai assez de ces deux idéologies jumelles qui nous infantilisent, la fable néo-libérale et la moraline de gauche. Nous ne sommes plus des enfants, nous pouvons accepter le caractère à la fois mystérieux et monstrueux de la réalité.

Nous sommes au-delà de cela, Chère Amie. les débats partisans me lassent. la relecture avec les yeux d'aujourd'hui d'un passé historique me gonfle grave.

Je pensais tout à l'heure, en discutant de cela avec mon jeune confrère, de 25 ans, que la première gurre mondiale, pour moi, c'est un passé vivant. Et pour luid éjà de l'histoire. Et que nous n'en n'avons pas la même lecture, quand bien même son nom et son chiffre furent-il bien porté à la guerre.

[Stéphane]

Oh, il est passé de Padawan à confrère.

Ou alors c'est pas le même ?

[von Rauffenstein]

Oh, il est passé de Padawan à confrère.

Ou alors c'est pas le même ?

C'est le même. C'est mon padawan car c'est moi qui ai l'amex de la boite... mais professionnellement, c'est un excellent confrère ! Il assure ! Respect pour le jeune !

[Xave]

Le RPR faisait voter les morts, le FN veut les faire élire !

http://fr.news.yahoo.com/municipales-%C ... 18546.html

On va encore me traiter d'anti-vieux, mais déjà, mettre sur sa liste pour un mandat de 6 ans une dame de 96 balais, il ne faut tout de même pas manquer d'optimisme, mais pour une tête de liste, ne pas savoir qu'une co-listière est décédée pendant près d'un mois, et confirmer sa présence sur la liste deux semaines après le décès, ça fait quand même mauvais genre...

Mais bon, ce candidat n'est pas à cela près puisque son premier dépôt avait déjà été retoqué en raison de la présence d'une personne sous curatelle...

[Tarod]

Taubira est toxique, tous les moyens sont bon pour la virer. Pas de quartier.

En quoi serait-elle toxique Taubira?
De mémoire, on a rarement tapé aussi fort sur un mnistre de la justice.

En gros on dirait que le fait d'avoir mené la réforme du mariage et le fait d'avoir une vision moins répressive de la justice (qu'on soit d'accord ou pas) fait d'elle une grande criminelle à exécuter.
A moins qu'il y ait autre chose, mais je n'ose y penser.

Dès qu'elle avait été nommée au poste de ministre de la Justice plusieurs élus de droite avaient déclarés qu'elle était la cible parfaite, comme on avait pas encore parlé de sa politique pénale moins répressive et du mariage homo c'est clairement autre chose

[Sylphus]

Je vous conseille de lire le dernier livre de Taubira pour vous convaincre que cette femme est toxique et dangereuse pour la France.

[von Rauffenstein]

Le RPR faisait voter les morts, le FN veut les faire élire !

http://fr.news.yahoo.com/municipales-%C ... 18546.html

On va encore me traiter d'anti-vieux, mais déjà, mettre sur sa liste pour un mandat de 6 ans une dame de 96 balais, il ne faut tout de même pas manquer d'optimisme, mais pour une tête de liste, ne pas savoir qu'une co-listière est décédée pendant près d'un mois, et confirmer sa présence sur la liste deux semaines après le décès, ça fait quand même mauvais genre...

Mais bon, ce candidat n'est pas à cela près puisque son premier dépôt avait déjà été retoqué en raison de la présence d'une personne sous curatelle...

mais qu'est-ce qu'on s'en branle Xave, franchement ? C'est des guignols ? ouais, c'est des guignols.

Moi, ça fait longtemps que je ne cherche plus la petite bête.

Si les gens votent FN, c'est pas parce qu'ils trouvent que le FN c'est génial. Mais que c'est faire une quenelle à ceux qu'ils estiment les enculer depuis fort longtemps.

Et ma foi, voter pour une grabataire de 96 balais ou une morte... Quel bras d'honneur !

Mais rassure toi, je ne suis pas adepte du bras d'honneur. Moi, j'ai compris que tout le monde pratiquait le vote de classe. Alors maintenant je fais pareil. Je ne réfléchis même plus maintenant, dans la France apaisée de Monsieur Mobylette. C'est direct UMP. Même si c'est Copé. M'en branle.

Le PS a changé de classe. Bobo urbain qui roule en bicyclette et qui fantasme d'aller s'encanailler dans un backdoor du Marais s'y faire mettre par trois Musclor en cuir et clous. Il n'apporte de solutions que pour ces gens là. Moins de bagnoles, plus de cul, moins de putes.

L'UMP n'a plus rien de populaire de l'ancien RPR et n'attire plus que les petits proriétaires, artisans, PME et commerçants terrorisés.

Restent le FN et le FdG pour le peuple. T'as le droit de pas aimer le FN. Moi, je ne l'aime pas du tout, c'est catastrophe annoncée pour ma classe sociale de bourgeois en voie de déclasification avec une crise qui ne se résout pas. Quant au FdG, Mélenchon, c'est la violence d'un Couthon et la méchanceté hargneuse d'un Collot d'Herbois. Et pour moi, il n'a sa place qu'à la Concorde. Et pas pour lui élever une statue mais le livrer aux bois de justice.

Quant à Bayrou, c'est un gros con qui ne sait faire qu'une chose. Faire le vide autour de lui. Si tu ne l'a pas encore compris hein...

Dommage pour Borloo. Il est séché avec sa grave pneumonie. C'est le seul à mes yeux qui parlait encore à l'intelligence des gens.

Et n'oublie pas. Dans Ton Kul.

[Waddle]

Le RPR faisait voter les morts, le FN veut les faire élire !

http://fr.news.yahoo.com/municipales-%C ... 18546.html

On va encore me traiter d'anti-vieux, mais déjà, mettre sur sa liste pour un mandat de 6 ans une dame de 96 balais, il ne faut tout de même pas manquer d'optimisme, mais pour une tête de liste, ne pas savoir qu'une co-listière est décédée pendant près d'un mois, et confirmer sa présence sur la liste deux semaines après le décès, ça fait quand même mauvais genre...

Mais bon, ce candidat n'est pas à cela près puisque son premier dépôt avait déjà été retoqué en raison de la présence d'une personne sous curatelle...

Xave, on a compris que le FN, ce n'est pas tout à fait les machines de guerre que sont l'UMP ou le PS, donc que ce genre d'insolite, il y en aura de tas sur les dizaines de milliers de communes que compte la France. Pas la peine de faire un reporting à chaque fois (presque) comme Nicklaus

[Nicklaus]

Elle était en fond de liste alors qu'est-ce qu'on s'en branle.