F1 Express > Forums

de **Stéphane** le 02 Fév 2014, 13:18

Et puis pas beaucoup le veulent, au final.

de **Cortese** le 02 Fév 2014, 13:21

silverwitch a écrit:On peut évidemment défendre le principe du tirage au sort (il se trouve que c'est mon cas depuis un bon nombre d'années, pour sortir du régime des partis), sans pour autant renoncer aux principes républicains français, et sans pour autant renoncer au mécanisme électif !

Je me demande si tu as à l'esprit qu'un tirage au sort effectué selon la méthodologie mathématique habituelle, aboutirait à la formation d'une Assemblée Nationale statistiquement constituée de sensiblement 50% d'hommes et 50% de femmes ?

de **Silverwitch** le 02 Fév 2014, 15:29

Cortese a écrit:
silverwitch a écrit:On peut évidemment défendre le principe du tirage au sort (il se trouve que c'est mon cas depuis un bon nombre d'années, pour sortir du régime des partis), sans pour autant renoncer aux principes républicains français, et sans pour autant renoncer au mécanisme électif !

Je me demande si tu as à l'esprit qu'un tirage au sort effectué selon la méthodologie mathématique habituelle, aboutirait à la formation d'une Assemblée Nationale statistiquement constituée de sensiblement 50% d'hommes et 50% de femmes ?

Sensiblement, oui. Mais ce n'est pas mon propos: je dis au contraire que le tirage au sort fait sens comme pratique concrète à seule fin d'éliminer le régime des partis. Quand je propose de combiner tirage au sort et mécanisme électif, ce n'est pas pour contourner le principe du suffrage universel. Imaginons la méthode suivante: dans chaque circonscription, quelques centaines de citoyens sont tirés au sort. Ce sont eux qui élisent un représentant issu de leurs rangs au Parlement.

Ce serait une toute autre affaire d'imposer des quotas au mécanisme électif. Cela signifie que ceux qui se présentent au suffrage des Français, ou bien ceux qui les représentent ont été sélectionnés et choisis au nom de leurs différences. Cela conduit inévitablement à une pluralité de droits, au nom de ces différences. La République, c'est l'exercice du droit à l'égalité.

On pourrait dire que la République incarne le pouvoir égalisateur de la politique.

de **Nicklaus** le 02 Fév 2014, 19:40

D'après Valls, la manif pour tous, c'est un mouvement d'extrême droite plein de fachos, la preuve en image :

de **Stéphane** le 02 Fév 2014, 19:45

En tous cas, la gauche a remis le promenade dominicale au gout du jour. C'est bon pour la santé, ça.

de **Cortese** le 02 Fév 2014, 19:46

Non là c'est un fichu.

de **Rainier** le 02 Fév 2014, 19:47

Ah l ce Manolito !

http://allainjules.com/2014/01/13/revel ... -scandale/

de **Feyd** le 02 Fév 2014, 20:36

Nicklaus a écrit:D'après Valls, la manif pour tous, c'est un mouvement d'extrême droite plein de fachos, la preuve en image :

Ha ! Tu vois bien qu'il y a des arabes qui sont bien intégrés et qui défendent les traditions frôoonçaises ! :lol:

de **Ponpondu** le 02 Fév 2014, 23:30

Reçu ce soir :

de **Feyd** le 02 Fév 2014, 23:50

Puis qu'en Sarko était en Angleterre toute la presse parlait de Carla Bruni en louant sa classe.

Aujourd'hui elle parle des affaires de cul de Hollande et de ses maîtresses.

Finalement, oui Sarko, c'était mieux.

de **Nicklaus** le 03 Fév 2014, 07:58

Vu que toute la gauche (jusqu'au FdG et le NPA ) est pour le mariage homo, ils vont voter pour qui ? :lol:

A moins d'une énorme embrouille orchestrée par la gauche, Le Pen a un boulevard pour le second tour de 2017.

de **Nicklaus** le 03 Fév 2014, 07:59

https://twitter.com/MohamedTERParis/status/429992265852145664

de **Nicklaus** le 03 Fév 2014, 08:00

Valls !!!!!!!!!!

Un facho, un pur un dur du Parti socia.........ah merde !

de **porcaro77** le 03 Fév 2014, 10:19

Nicklaus a écrit:
Vu que toute la gauche (jusqu'au FdG et le NPA ) est pour le mariage homo, ils vont voter pour qui ? A moins d'une énorme embrouille orchestrée par la gauche, Le Pen a un boulevard pour le second tour de 2017.

je ne comprends pas : l'islam serait contre l'homosexualité , l'égalité homme femme la démocratie ?? Etre femme homosexuelle en Arabie Séoudite , je pense que cela ne doit pas être rose tous les jours !!

de **Aiello** le 03 Fév 2014, 10:28

porcaro77 a écrit:je ne comprends pas

Tout est dit.

de **Waddle** le 03 Fév 2014, 11:13

Nicklaus a écrit:
Vu que toute la gauche (jusqu'au FdG et le NPA ) est pour le mariage homo, ils vont voter pour qui ? A moins d'une énorme embrouille orchestrée par la gauche, Le Pen a un boulevard pour le second tour de 2017.

Ou pas. Faudra voir si elle nous ressort un "Combien de Mohamed Merah dans les bateaux qui viennent en France remplis d'immigrés" ou un "Oh mon Dieu! Un Quick halal!" ou des "La France est occupée par les prières de rue", etc...

de **Waddle** le 03 Fév 2014, 11:13

Aiello a écrit:
porcaro77 a écrit:je ne comprends pas

Tout est dit.

de **Nicklaus** le 03 Fév 2014, 11:37

Waddle a écrit:
Nicklaus a écrit:
Vu que toute la gauche (jusqu'au FdG et le NPA ) est pour le mariage homo, ils vont voter pour qui ? A moins d'une énorme embrouille orchestrée par la gauche, Le Pen a un boulevard pour le second tour de 2017.

Ou pas. Faudra voir si elle nous ressort un "Combien de Mohamed Merah dans les bateaux qui viennent en France remplis d'immigrés" ou un "Oh mon Dieu! Un Quick halal!" ou des "La France est occupée par les prières de rue", etc...

Ca ne l'a pas gênée pour obtenir un nombre de voix jamais atteint par son père : quasiment un millions de plus que son père en 2002 et écraser celui que ses potes du medef plaçaient en 3ème position dans les sondages auxquels tu croyais. :lol:

de **Ponpondu** le 03 Fév 2014, 11:54

Nicklaus a écrit:https://twitter.com/MohamedTERParis/status/429992265852145664

Et Bruno Julliard, adjoint au maire de Paris, grand travailleur depuis l'Eternel depuis l'époque de son militantisme chez les nétudiants-exception-culturelle-gauchiste, qui demande qu'on tue les opposants à la loi Taubira !!! Là, Valls ne trouve rien à redire, lui qui prétend que nous sommes dans les années 30...
A lire, le bon éditorial du Figaro sur le délire de ce Valls...
Quant à la Najat, elle prétend encore que les manifestants mènent un combat imaginaire : toujours en train de mentir de façon éhontée, celle-là !

de **Ponpondu** le 03 Fév 2014, 11:56

Nicklaus a écrit:Vu que toute la gauche (jusqu'au FdG et le NPA ) est pour le mariage homo, ils vont voter pour qui ? A moins d'une énorme embrouille orchestrée par la gauche, Le Pen a un boulevard pour le second tour de 2017.

Le MRC est contre le mariage et l'adoption homos.
Natacha Polony, également MRC, a d'ailleurs, elle aussi, pondu un papier dans le Figaro pour dénoncer ces prétendues avancées...

de **Shoemaker** le 03 Fév 2014, 11:59

Ponpondu a écrit:
Nicklaus a écrit:https://twitter.com/MohamedTERParis/status/429992265852145664

Et Bruno Julliard, adjoint au maire de Paris, grand travailleur depuis l'Eternel depuis l'époque de son militantisme chez les nétudiants-exception-culturelle-gauchiste, qui demande qu'on tue les opposants à la loi Taubira !!! Là, Valls ne trouve rien à redire, lui qui prétend que nous sommes dans les années 30...
A lire, le bon éditorial du Figaro sur le délire de ce Valls...
Quant à la Najat, elle prétend encore que les manifestants mènent un combat imaginaire : toujours en train de mentir de façon éhontée, celle-là !

Devant

de **Ponpondu** le 03 Fév 2014, 12:06

Shoemaker a écrit:
Ponpondu a écrit:
Nicklaus a écrit:https://twitter.com/MohamedTERParis/status/429992265852145664

Et Bruno Julliard, adjoint au maire de Paris, grand travailleur depuis l'Eternel depuis l'époque de son militantisme chez les nétudiants-exception-culturelle-gauchiste, qui demande qu'on tue les opposants à la loi Taubira !!! Là, Valls ne trouve rien à redire, lui qui prétend que nous sommes dans les années 30...
A lire, le bon éditorial du Figaro sur le délire de ce Valls...
Quant à la Najat, elle prétend encore que les manifestants mènent un combat imaginaire : toujours en train de mentir de façon éhontée, celle-là !

Devant

Bonne remarque sur mon manque d'attention. Avec ce smiley peu sympathique en moins, ce serait mieux. :wink:

Dans la même veine que Julliard, je me souviens d'un colloque au Sénat sur la modification de la loi de bioéthique, auquel j'étais en 2009 : un membre de l'assistance, militant GPA, avait insulté Bernard Debré, le traitant de "connard" parce que ce dernier lui avait répondu s'opposer à ces dérives. On voit là le sens de l'argumentation de ces gens débordant d'amour.

de **Xave** le 03 Fév 2014, 12:14

Ponpondu a écrit:Reçu ce soir :

C'est vraiment n'importe-quoi, ce délire sur cette photo. N'importe qui même Usain Bolt, s'il est mitraillé 24h/24 peut être pris en photo avec une attitude dont on peut se moquer.

C'est pas comme si les vraies bonnes raisons de critiquer Hollande manquaient et qu'il fallait trouver de quoi buzzer... :roll:

de **Stéphane** le 03 Fév 2014, 12:15

Et puis comme je répondais à 84f1 dans Twitter, on en voit un qui est au boulot, et l'autre au sport, là.

de **Ponpondu** le 03 Fév 2014, 12:30

Xave a écrit:
Ponpondu a écrit:Reçu ce soir :

C'est vraiment n'importe-quoi, ce délire sur cette photo. N'importe qui même Usain Bolt, s'il est mitraillé 24h/24 peut être pris en photo avec une attitude dont on peut se moquer.

C'est pas comme si les vraies bonnes raisons de critiquer Hollande manquaient et qu'il fallait trouver de quoi buzzer...

Comment ça, il n'est pas ridicule sur cette photo ? Pourquoi ne marchait-il pas avec Cameron au lieu de courir comme pour aller larguer un pet discret ?

Désolé, mais pendant des années, les médias et la gauche politique ont raillé la taille de Sarko, ses tics, etc., alors ne nous privons pas.

Et puis, t'as déjà vu Usain Bolt à l'arrêt avec cette tronche :

de **Stéphane** le 03 Fév 2014, 12:32

C'est pas sa taille qui était raillée, c'est la mise en scène que celle-ci induisait.

de **Xave** le 03 Fév 2014, 12:32

Ponpondu a écrit:Comment ça, il n'est pas ridicule sur cette photo ?

Où est-ce que j'affirme qu'il n'est pas ridicule ?

Quand tu auras appris à lire, on pourra causer... :roll:

Quant au

Désolé, mais pendant des années, les médias et la gauche politique ont raillé la taille de Sarko, ses tics, etc., alors ne nous privons pas.

ça montre un niveau de cour de récré assez pathétique...

de **Ponpondu** le 03 Fév 2014, 12:56

Xave a écrit:
Ponpondu a écrit:Comment ça, il n'est pas ridicule sur cette photo ?

Où est-ce que j'affirme qu'il n'est pas ridicule ?

Quand tu auras appris à lire, on pourra causer...

Quant au

Désolé, mais pendant des années, les médias et la gauche politique ont raillé la taille de Sarko, ses tics, etc., alors ne nous privons pas.

ça montre un niveau de cour de récré assez pathétique...

Concernant ta première réponse, apprends à décoder l'ironie. Je pense savoir lire, mais toi tu ne me montres pas en être capable dès qu'il s'agit de second degré.
Quant au second point, on parle aux gens avec ce qui les marque le mieux : si le PS discrédite Sarko à cause de sa façon de marcher, ses tics, sa taille, alors il faut aussi savoir répondre sur ce point, outre d'autres types de critiques.

de **Shoemaker** le 03 Fév 2014, 12:59

Ponpondu a écrit:Bonne remarque sur mon manque d'attention. Avec ce smiley peu sympathique en moins, ce serait mieux.

Ah mais non ! Le smiley était justement là pour dédramatiser la chose. Donc prends pas ça mal (j'avoue ne pas être un spécialiste du langage des smileys). J'avais bien compris que c'était juste une "inattention".

de **porcaro77** le 03 Fév 2014, 13:00

Ponpondu a écrit:
Xave a écrit:
Ponpondu a écrit:Reçu ce soir :

C'est vraiment n'importe-quoi, ce délire sur cette photo. N'importe qui même Usain Bolt, s'il est mitraillé 24h/24 peut être pris en photo avec une attitude dont on peut se moquer.

C'est pas comme si les vraies bonnes raisons de critiquer Hollande manquaient et qu'il fallait trouver de quoi buzzer...

Comment ça, il n'est pas ridicule sur cette photo ? Pourquoi ne marchait-il pas avec Cameron au lieu de courir comme pour aller larguer un pet discret ?

Désolé, mais pendant des années, les médias et la gauche politique ont raillé la taille de Sarko, ses tics, etc., alors ne nous privons pas.

Et puis, t'as déjà vu Usain Bolt à l'arrêt avec cette tronche :

La photo m'a fait rire , c'est déjà pas mal!!

de **Xave** le 03 Fév 2014, 13:02

C'est bien ce que je dis, c'est du niveau "cour de récré". Tu me le fais, j'ai trouvé ça naze, je te le fais en retour... Ce que tu oublies, c'est la seconde partie : si tu as trouvé cela mauvais, ne le fais pas. D'une part ça n'est pas en la faisant toi que ça deviendra meilleur, d'autre part ça montre une incapacité à élever le niveau.

Quant au premier point, il n'y a aucun second degré à prétendre quelque chose de faux. Prétendre au second degré, c'est bien, savoir le manier c'est autre chose...

de **von Rauffenstein** le 03 Fév 2014, 13:15

Désolé, mais on réélit pas un mec qui a l'air d'avoir la courante ou de se faite pomper par Julie planquée sous le bureau de la maîtresse.

de **Waddle** le 03 Fév 2014, 13:17

Xave a un peu raison. Un moment de détente, de moquerie gentille, ça passe quelques instants, mais faudrait pas trop théoriser non plus, parce que ça vole pas très haut là.

de **DCP** le 03 Fév 2014, 13:21

Waddle a écrit:Xave a un peu raison. Un moment de détente, de moquerie gentille, ça passe quelques instants, mais faudrait pas trop théoriser non plus, parce que ça vole pas très haut là.

D'un autre côté, Hollande nous le joue assez comédie de boulevard ou mauvaise série TV avec Julie Gayet....

de **Ponpondu** le 03 Fév 2014, 13:28

Xave a écrit:C'est bien ce que je dis, c'est du niveau "cour de récré". Tu me le fais, j'ai trouvé ça naze, je te le fais en retour... Ce que tu oublies, c'est la seconde partie : si tu as trouvé cela mauvais, ne le fais pas. D'une part ça n'est pas en la faisant toi que ça deviendra meilleur, d'autre part ça montre une incapacité à élever le niveau.

Quant au premier point, il n'y a aucun second degré à prétendre quelque chose de faux. Prétendre au second degré, c'est bien, savoir le manier c'est autre chose...

Manifestement, tu fais celui qui ne comprend pas.
J'ai dit qu'on pouvait contrer Hollande à différents niveaux, sachant que nombreux sont ceux qui sont sensibles à ce genre de présentations plus qu'à des réflexions. Les anti-Hollande d'ici pourront les leur transmettre.
Désolé, mais je considère que tout doit être fait pour dégager ce type qui démolit non seulement l'économie mais surtout le sens de l'humanité avec ses projets toujours plus débiles et minables et ose encore faire taper physiquement sur ceux qui manifestent contre ce changement de civilisation.

de **Ponpondu** le 03 Fév 2014, 13:28

Shoemaker a écrit:
Ponpondu a écrit:Bonne remarque sur mon manque d'attention. Avec ce smiley peu sympathique en moins, ce serait mieux.

Ah mais non ! Le smiley était justement là pour dédramatiser la chose. Donc prends pas ça mal (j'avoue ne pas être un spécialiste du langage des smileys). J'avais bien compris que c'était juste une "inattention".

OK.

de **Xave** le 03 Fév 2014, 13:31

von Rauffenstein a écrit:Désolé, mais on réélit pas un mec qui a l'air d'avoir la courante ou de se faite pomper par Julie planquée sous le bureau de la maîtresse.

Houla malheureux ! J'ai encore moins dit qu'il fallait le ré-élire ! :lol:

*

Juste que trouver une photo ou "on" n'est pas à son avantage, avec des mecs qui sont shootés à longueur de journée à coup de quoi, 30 photos à la seconde, ça peut se trouver pour n 'importe-qui.

Bon, après, je ne nie pas que certains s'y prêtent plus que d'autres...

Edit : * La problématique va d'ailleurs être coton en 2017 : comment virer ces guignols qui ont réussi la prouesse de faire pire que ceux d'avant, sans laisser revenir les blaireaux gesticuleurs d'avant ni ouvrir à la Troisième Voie... :??:

On n'est pas dans la merde !

de **Rainier** le 03 Fév 2014, 13:46

Xave a écrit: * La problématique va d'ailleurs être coton en 2017 : comment virer ces guignols qui ont réussi la prouesse de faire pire que ceux d'avant, sans laisser revenir les blaireaux gesticuleurs d'avant ni ouvrir à la Troisième Voie... On n'est pas dans la merde !

C'est clair

de **Sylphus** le 03 Fév 2014, 13:47

Ponpondu a écrit:Désolé, mais je considère que tout doit être fait pour dégager ce type qui démolit non seulement l'économie mais surtout le sens de l'humanité avec ses projets toujours plus débiles et minables et ose encore faire taper physiquement sur ceux qui manifestent contre ce changement de civilisation.

Nul doute que tes actions "coup de poing" sur ce forum vont avoir une influence significative sur la prochaine élection présidentielle.

de **Ponpondu** le 03 Fév 2014, 14:44

Sylphus a écrit:
Ponpondu a écrit:Désolé, mais je considère que tout doit être fait pour dégager ce type qui démolit non seulement l'économie mais surtout le sens de l'humanité avec ses projets toujours plus débiles et minables et ose encore faire taper physiquement sur ceux qui manifestent contre ce changement de civilisation.

Nul doute que tes actions "coup de poing" sur ce forum vont avoir une influence significative sur la prochaine élection présidentielle.

Il est clair, Moi-Sylphus, que ne rien faire est davantage productif.
Il est clair, Moi-Sylphus, que tu sais que je ne me fous de lui et ne le dénonce qu'ici.
Il est clair, Moi-Sylphus, que tu es trop blasé pour encore t'exprimer.

Et toi, Moi-Sylphus, à part regarder la plume dans le fion des autres, comme il y a quelques jours, au lieu de t'occuper du Boeing dans le tien, tu fais quoi dans la vie ?

de **porcaro77** le 03 Fév 2014, 14:58

il a pas dit : moi Président je serai exemplaire et irréprochable sur ma vie privée ?

il a tellement promis n'importe quoi !