F1 Express > Forums

de **Xave** le 30 Oct 2013, 19:20

La France, c'est pas AREVA. Donc techniquement, si c'est AREVA qui a banqué, c'est pas la France.

de **von Rauffenstein** le 30 Oct 2013, 19:33

Maintenant, il faut basculer en mode Rafale.

de **Xave** le 30 Oct 2013, 19:34

von Rauffenstein a écrit:Maintenant, il faut basculer en mode Rafale.

de **von Rauffenstein** le 30 Oct 2013, 19:43

Ce qu'avait fait ton copain Sarko en 2008 après l'affaire du Ponant. Prend le pognon. Et prend l'obus de 20 dans la tronche après !

de **Xave** le 30 Oct 2013, 19:44

J'ai jamais prétendu qu'il n'avait fait que des conneries.

de **von Rauffenstein** le 30 Oct 2013, 19:53

Xave a écrit:J'ai jamais prétendu qu'il n'avait fait que des conneries.

J'ai jamais prétendu que c'en était une.

J'ai juste cité une référence en la matière.

de **denim** le 30 Oct 2013, 19:57

von Rauffenstein a écrit:Maintenant, il faut basculer en mode Rafale.

ou prendre une photo de la "famille"(ses parents ou sa femme,enfin sa famille quoi) du chef de bande et lui faire comprendre que la prochaine fois ce ne sera pas un téléobjectif mais un viseur à lunette de carabine.

les services de renseignements savent énormément de choses.

de **von Rauffenstein** le 30 Oct 2013, 20:39

Oui enfin, bon on n'est pas des barbares non plus. On choppe les cons dans un coin.

Pourquoi ? Oui pourquoi Denim ?

TUSSAYPÂ?

Parce que ce qu'il y a de meilleurs dans la vie, c'est de tuer ses ennemis, de les voir étendus à ses pieds et d'entendre les lamentations de leurs femmes.

Donc on tue pas les femmes sinon, on ne les entend pas pleurer, et le silence, surtout dans le désert, quand même, c'est angoissant.

de **denim** le 30 Oct 2013, 21:21

non faut pas tuer leur femme ou un des membres de leur famille...juste prendre la photo et leur faire croire que.

et ça marche...je ne sais plus avec quel groupuscule islamiste mais ça a marché.

de **von Rauffenstein** le 31 Oct 2013, 01:34

Hollande, le président qui vous fera regretter Sarkozy.

de **B.Verkiler** le 31 Oct 2013, 10:03

von Rauffenstein a écrit:Hollande, le président qui vous fera regretter Sarkozy.

Tu lui en demandes trop. La seule chose qu'on peut regretter concernant Sarkozy, c'est qu'il ne soit pas encore en taule.

de **Son** le 31 Oct 2013, 10:28

bizarrement, la population croit que si Sarko était passé, les impôts n'auraient pas augmenté...... :eek:

de **Alfa** le 31 Oct 2013, 11:37

La population s'occupe du cas présent, elle a deja assez de problemes comme ca, elle va pas en plus s'occuper des problemes qu'elle aurait pu avoir avec un autre gouvernement.

de **Son** le 31 Oct 2013, 12:35

Alfa a écrit:La population s'occupe du cas présent, elle a deja assez de problemes comme ca, elle va pas en plus s'occuper des problemes qu'elle aurait pu avoir avec un autre gouvernement.

et bien la population devrait avoir un semblant de "réalisme" : au vu des finances de l'état post-sarko, droite ou gauche, les impôts auraient été relevés, il n'y avait aucune autre solution.

Il faut peut être réfléchir un peu là, la marge de manoeuvre, gauche ou droite, est largement réduite .... quand on a pas de fric, c'est des pates au beurre ou du beurre avec des pates.

saoul:

de **Capet** le 31 Oct 2013, 12:48

Si Sarko avait été réélu, je ne vois pas pourquoi tout d'un coup il y aurait eu beaucoup d'impôts en plus. Y'avait une certaine cohérence à ce qu'il faisait (que ça plaise ou non) et il aurait continué sur sa cohérence...

Sauf que là les français ont voulu renverser la table, voulant dégager Sarko et se refaire un mai 1981 et avec grosse distribution pour tous à la clé (et la rigueur ensuite mais passons), mais ça n'a pas marché comme prévu et finalement ce peuple conservateur va peut-être vouloir revenir à la période précédente.

de **Xave** le 31 Oct 2013, 12:52

Capet a écrit:Si Sarko avait été réélu, je ne vois pas pourquoi tout d'un coup il y aurait eu beaucoup d'impôts en plus. Y'avait une certaine cohérence à ce qu'il faisait (que ça plaise ou non) et il aurait continué sur sa cohérence...

Dans l'explosion des déficits et de la dette ?

de **Capet** le 31 Oct 2013, 12:56

Xave a écrit:
Capet a écrit:Si Sarko avait été réélu, je ne vois pas pourquoi tout d'un coup il y aurait eu beaucoup d'impôts en plus. Y'avait une certaine cohérence à ce qu'il faisait (que ça plaise ou non) et il aurait continué sur sa cohérence...

Dans l'explosion des déficits et de la dette ?

ça n'explose pas d'un jour à l'autre, et rien ne dit que ça aurait explosé.

de **DCP** le 31 Oct 2013, 13:02

Son a écrit:
Alfa a écrit:La population s'occupe du cas présent, elle a deja assez de problemes comme ca, elle va pas en plus s'occuper des problemes qu'elle aurait pu avoir avec un autre gouvernement.

et bien la population devrait avoir un semblant de "réalisme" : au vu des finances de l'état post-sarko, droite ou gauche, les impôts auraient été relevés, il n'y avait aucune autre solution.

Il faut peut être réfléchir un peu là, la marge de manoeuvre, gauche ou droite, est largement réduite .... quand on a pas de fric, c'est des pates au beurre ou du beurre avec des pates.

ça pourrait être pire: des pâtes à la margarine... saoul:

Mais sinon, d'accord avec toi...

de **Xave** le 31 Oct 2013, 13:04

Capet a écrit:
Xave a écrit:Dans l'explosion des déficits et de la dette ?

ça n'explose pas d'un jour à l'autre, et rien ne dit que ça aurait explosé.

Pas d'un jour à l'autre, non, en effet : on est passé d'une dette publique de 64% du PIB en 2007 à près de 90% en 2012 en fin de mandat...

de **Capet** le 31 Oct 2013, 13:14

Xave a écrit:
Capet a écrit:
Xave a écrit:Dans l'explosion des déficits et de la dette ?

ça n'explose pas d'un jour à l'autre, et rien ne dit que ça aurait explosé.

Pas d'un jour à l'autre, non, en effet : on est passé d'une dette publique de 64% du PIB en 2007 à près de 90% en 2012 en fin de mandat...

Et ?

Qu'est-ce qui te fait croire que ça aurait augmenté avec la même tendance depuis l'élection présidentielle ?

de **Xave** le 31 Oct 2013, 13:27

C'est toi qui prétends qu' "Y'avait une certaine cohérence à ce qu'il faisait (que ça plaise ou non) et il aurait continué sur sa cohérence..."

Or, ce qui caractérise le quinquennat de Sarkozy et qui nous relie avec la hausse actuelle des prélèvements en tous genres, c'est un creusement de la dette et des déficits publics à une vitesse inégalée.

Je déduis donc de tes affirmations qu' "il aurait continué sur sa cohérence"...

"La population" qui râle aujourd'hui à tout va sur l'excès de fiscalité devrait aussi avoir conscience de comment on en est arrivé là.

de **von Rauffenstein** le 31 Oct 2013, 14:22

La Lozère et l'Aveyron se préparent à entrer aussi en résistance. Je vous signale que, s'il y a des gens chez qui l'esprit de clocher veut encore dire quelque chose et chez qui les haines ancestrales semblent indépassables, c'est bien entre les pégus de l'Aveyron et ceux de la Lozère. Alors pour qu'ils fassent cause commune, c'est qu'on est au bord de la révolution !

C'est marrant. Hollande et ses mécaniques fines de la taxe fiscale me fait de plus en plus penser à Louis XVI est sa passion pour la serrurerie...

Révolution conservatrice en marche. Toujours 20 ans de retard sur les Ricains. Mais nous y arrivons.

de **Silverwitch** le 31 Oct 2013, 14:35

Xave a écrit:C'est toi qui prétends qu' "Y'avait une certaine cohérence à ce qu'il faisait (que ça plaise ou non) et il aurait continué sur sa cohérence..."

Or, ce qui caractérise le quinquennat de Sarkozy et qui nous relie avec la hausse actuelle des prélèvements en tous genres, c'est un creusement de la dette et des déficits publics à une vitesse inégalée.

Je déduis donc de tes affirmations qu' "il aurait continué sur sa cohérence"...

"La population" qui râle aujourd'hui à tout va sur l'excès de fiscalité devrait aussi avoir conscience de comment on en est arrivé là.

Même si l'on peut reconnaître au président Sarkozy d'avoir progressivement changé son fusil d'épaule, en abandonnant devant la crise financière quelques lubies néo-libérales, certaines mesures désastreuses prises en début de mandat (baisses d'impôts, bouclier fiscal) ou à des projets délirants (crédit hypothécaire sur le modèle américain). À défaut d'une politique cohérente et ambitieuse, on peut au moins lui savoir gré de ne pas avoir choisi la politique du pire.

En réalité, le président Hollande prolonge la politique économique et la politique extérieure menée par le président Sarkozy, à quelques inflexions près. Pour un président dont l'ennemi était la finance, c'est un peu insuffisant.

de **Nuvo** le 31 Oct 2013, 14:49

Et le Hollandisme révolutionnaire bordel ?

de **Neoflo** le 31 Oct 2013, 15:15

C'est un peu le problème de Todd, il fait de très bonnes analyses mais toujours à posteriori alors que ces prédictions se révèlent trop souvent fausses.

de **Alfa** le 31 Oct 2013, 15:16

Son a écrit:
Alfa a écrit:La population s'occupe du cas présent, elle a deja assez de problemes comme ca, elle va pas en plus s'occuper des problemes qu'elle aurait pu avoir avec un autre gouvernement.

et bien la population devrait avoir un semblant de "réalisme" : au vu des finances de l'état post-sarko, droite ou gauche, les impôts auraient été relevés, il n'y avait aucune autre solution.

Il faut peut être réfléchir un peu là, la marge de manoeuvre, gauche ou droite, est largement réduite .... quand on a pas de fric, c'est des pates au beurre ou du beurre avec des pates.

Et puis?
Quand les impots augmentent, ca gueule, c'est toujours pareil, et c'est le pouvoir en place qui se prend les critiques en premier. Tu voudrais quoi, que les français s'en prenent a Sarko qui n'est plus la alors que c'est la gauche qui décident des hausses ?

A mon avis toi tu ferais pas le raisonement inverse.

de **B.Verkiler** le 31 Oct 2013, 15:18

Neoflo a écrit:C'est un peu le problème de Todd, il fait de très bonnes analyses mais toujours à posteriori alors que ces prédictions se révèlent trop souvent fausses.

Il avait dit en fait que Hollande serait soit un héros soit un zéro, pas entre les deux. Pour l'instant il a toujours raison.

de **von Rauffenstein** le 31 Oct 2013, 16:35

On va faire la synthèse, BéVé. C'est un zhéro.

de **Marlaga** le 31 Oct 2013, 16:40

Recul sur les taxes des PEA et assurances vies, recul sur l'ecotaxe, recul sur l'expulsion de Leonarda, recul sur l'imposition de l'excédent brut d'exploitation, recul sur les taux de TVA (5 puis 7 puis 10 puis 5 ...), recul sur la taxe sur les plus values de cession d'entreprises, recul sur la PMA promise dans le programme de François Hollande, recul sur la taxe sur le diesel, recul sur la loi d'aménagement des rythmes scolaires puisque l'aide réservée aux villes qui l'appliquent dès 2013 sera donnée aussi aux villes qui l'appliqueront en 2014,...

Avec François Hollande, le changement, c'est tout le temps.

de **von Rauffenstein** le 31 Oct 2013, 16:57

Ouais.... Doit pas rigoler toutes les nuits la valoche. A moins que...

de **Rainier** le 31 Oct 2013, 17:01

Marlaga a écrit:Recul sur les taxes des PEA et assurances vies, recul sur l'ecotaxe, recul sur l'expulsion de Leonarda, recul sur l'imposition de l'excédent brut d'exploitation, recul sur les taux de TVA (5 puis 7 puis 10 puis 5 ...), recul sur la taxe sur les plus values de cession d'entreprises, recul sur la PMA promise dans le programme de François Hollande, recul sur la taxe sur le diesel, recul sur la loi d'aménagement des rythmes scolaires puisque l'aide réservée aux villes qui l'appliquent dès 2013 sera donnée aussi aux villes qui l'appliqueront en 2014,...

Avec François Hollande, le changement, c'est tout le temps.

Le pompom ce serait qu'il recule aussi sur la taxe de 75% pour les quelques footballeurs qui gagnent plus d'1 million d'Euros.

de **DCP** le 31 Oct 2013, 17:47

Notez quand même qu'il n'a pas reculé au sujet du mariage pour tous, quelque chose où il a tenu bon, c'est donc vraiment à mettre à son crédit....

de **Marlaga** le 31 Oct 2013, 18:06

DCP a écrit:Notez quand même qu'il n'a pas reculé au sujet du mariage pour tous, quelque chose où il a tenu bon, c'est donc vraiment à mettre à son crédit....

Oui, le seul sujet où il ne recule pas, il divise la France et provoque des manifs partout. Chapeau

de **Son** le 31 Oct 2013, 18:16

Alfa a écrit:
Son a écrit:
Alfa a écrit:La population s'occupe du cas présent, elle a deja assez de problemes comme ca, elle va pas en plus s'occuper des problemes qu'elle aurait pu avoir avec un autre gouvernement.

et bien la population devrait avoir un semblant de "réalisme" : au vu des finances de l'état post-sarko, droite ou gauche, les impôts auraient été relevés, il n'y avait aucune autre solution.

Il faut peut être réfléchir un peu là, la marge de manoeuvre, gauche ou droite, est largement réduite .... quand on a pas de fric, c'est des pates au beurre ou du beurre avec des pates.

Et puis?
Quand les impots augmentent, ca gueule, c'est toujours pareil, et c'est le pouvoir en place qui se prend les critiques en premier. Tu voudrais quoi, que les français s'en prenent a Sarko qui n'est plus la alors que c'est la gauche qui décident des hausses ?

A mon avis toi tu ferais pas le raisonement inverse.

Je suis simplement en train de dire que "gauche" ou "droite", les impôts auraient augmentés.
Et que Gauce ou Droite, Sarko ou Hollande, ca aurait augmenté.

Et que, excuses moi, mais même en votant "Gauche", j'étais clairement conscient qu'inexorablement 2012/2014 il y aurait des hausses d'impôts (pour atteindre l'objectif de déficit européen).

et j'aurais raisonné de la même manière si Sarko était passé : il y aurait eu de toute façon des hausses d'impôts.

Je réponds surtout à ceux qui sont outrés que les impôts augmentent.....

L'écotaxe comme on peut l'appeler, et avait été adopté en 2009 par l'UM au parlement ... (http://www.lemonde.fr/politique/article ... 23448.html)

de **denim** le 31 Oct 2013, 18:23

il y a un élément à ne pas oublier c'est la "pression" de Bruxelles...

de **von Rauffenstein** le 31 Oct 2013, 18:29

Y'a encore des électeurs du [Édité par la modération] dans la salle ? Et bin.

de **denim** le 31 Oct 2013, 19:44

HENRI GUILLEMIN !!!

de **denim** le 31 Oct 2013, 22:03

Le chef de l'État a refusé d'exempter les clubs professionnels de la taxe à 75%. En conséquence, les présidents de club maintiennent leur mot d'ordre de grève fin novembre...et bien qu'ils fassent grève ces guignols.

monsieur le président !!! bravo !!!

pour ma part je serais encore plus intransigeant...si tu n'habites pas en France et bien tu n'intègres pas l'équipe de France.

un point c'est tout...circulez y a rien à voir.

de **Rainier** le 01 Nov 2013, 00:52

denim a écrit:Le chef de l'État a refusé d'exempter les clubs professionnels de la taxe à 75%. En conséquence, les présidents de club maintiennent leur mot d'ordre de grève fin novembre...et bien qu'ils fassent grève ces guignols.

monsieur le président !!! bravo !!!
pour ma part je serais encore plus intransigeant...si tu n'habites pas en France et bien tu n'intègres pas l'équipe de France.

Je ne vois pas le rapport entre les deux : la taxe à 75% et habiter en France. :??:

Comme les 9/10 des joueurs de l'EDF jouent et donc habitent à l'étranger, on va avoir du mal à battre le Liechtenstein si ta proposition est retenue.

de **Feyd** le 01 Nov 2013, 01:29

Les joueurs s'en battent les couilles, ce sont les clubs qui vont raquer. En particulier le PSG, Ibra, Cavani, Silva et cie payeront peau de zob cher ami.

Quant à Monaco, eux, ils ne paieront rien car le siège du club n'est pas en France. :lol:

de **Toma** le 01 Nov 2013, 10:21

ce sont deja les clubs qui payent les impots, les salaires des joueurs sont net de tout impot (ISF), avec les 75% c'est pareil, ce sont les clubs qui paieront la différence

mais bon, la taxe a 75% ne s'applique déjà pas aux artistes et aux professions libérales .... on se demande bien pourquoi